Решение № 2-2208/2024 2-2208/2024~М-947/2024 М-947/2024 от 27 мая 2024 г. по делу № 2-2208/2024

УИД 74RS0007-01-2024-001424-39

Дело № 2-2208/2024


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 мая 2024 года Курчатовский районный суд г.Челябинска в составе:

председательствующего Пинясовой М.В.

при секретаре Копич В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания» обратились в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между АО “Тинькофф Банк” и ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 843 408,86 руб., в том числе основной долг – 745 218,36 руб., проценты - 88 062,33 руб., пени – 10 128,17 руб. Также просили взыскать расходы на уплату госпошлины –11 634,09 руб.

В обоснование исковых требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ между АО “Тинькофф Банк” и ФИО1 заключен договор потребительского кредита, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 750 000 руб. По договору уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ права требования по кредитному договору перешли к Обществу с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания». До настоящего времени денежные средства в счет погашения долга ответчиком не возвращены в связи с чем просят их взыскать.

Представитель истца Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания» при надлежащем извещении участия в суде не принимал, просили рассмотреть дело в их отсутствии.

Ответчик ФИО1 при надлежащем извещении участия в суде не принимала.

В соответствии с ч.1 ст.113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно адресной справки, ФИО1 зарегистрирован по адресу: <адрес>, извещался судом по указанному адресу, корреспонденция ответчиком не получена, возвращена в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».

Возможность применения ст. 165.1 ГК РФ к судебным извещениям и вызовам следует из разъяснений, содержащихся в п.п.67,68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 25 от 23 июня 2015 года. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п.1 ст.165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Уважительной причины неявки ответчика на момент рассмотрения дела не установлено. ФИО1 должен был добросовестно пользоваться всеми принадлежащими ему процессуальными правами, как того предусматривают положения ст.35 ГПК РФ. В связи с изложенным, суд считает возможным, в силу ст.167 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствии ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Представитель АО «Тинькофф Банк» при надлежащем извещении участия в суде не принимал.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Исходя из положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.

В соответствии со ст.ст. 329,330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с положениями ст.ст.819, 820 ГК РФ, по кредитному договору, заключенному в письменной форме, банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Поскольку кредитный договор является разновидностью договора займа, то к отношениям по кредитному договору применяются нормы ст.ст.809, 810, 811 Гражданского кодекса РФ.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Как усматривается из положений п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АО “ТинькоффБанк” и ФИО1 заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 750 000 руб. на срок 60 месяцев под 23,9% годовых.

Денежные средства по кредитному договору переведены на счет №, открытый к договору расчетной карты № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 Банком направлен заключительный счет об оплате задолженности по кредитному договору в размере 843 408,86 руб. в течение 30 дней с момента отправки заключительного счета.

По договору уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ права требования по кредитному договору перешли к Обществу с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания».

Поскольку ответчиком обязательства по возврату кредита и уплате процентов по договору не исполняются надлежащим образом, имеет место неоднократное нарушение условий договора, наличие задолженности, нарушения являются существенными, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания» задолженности по договору потребительского кредита №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между АО “ТинькоффБанк” и ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 843 408,86 руб., в том числе основной долг – 745 218,36 руб., проценты - 88 062,33 руб., пени – 10 128,17 руб.

Доказательств возврата сумм долга, процентов за пользование денежными средствами, ответчиком не предоставлено.

Расчет судом проверен, является правильным в связи с чем принимается во внимание.

Сведений о признании кредитного договора недействительным либо об изменении его условий у суда не имеется.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 11 634,09 руб.

Руководствуясь ст.ст.196-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации серия № №, выдан Отделом УФМС России по Челябинской области в Курчатовском районе г.Челябинска ДД.ММ.ГГГГ, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания» задолженности по договору потребительского кредита №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между АО “ТинькоффБанк” и ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 843 408,86 руб., в том числе основной долг – 745 218,36 руб., проценты - 88 062,33 руб., пени – 10 128,17 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания» расходы по уплате госпошлины в размере 11 634,09 руб.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, через Курчатовский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий Пинясова М.В.

Мотивированное решение суда изготовлено 04 июня 2024 года