Решение № 2-796/2026 2-796/2026~М-344/2026 М-344/2026 от 8 апреля 2026 г. по делу № 2-796/2026

Дело № 2 – 796/2026

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 апреля 2026 года г. Белорецк, РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Абсалямовой Д.Р.,

при секретаре Кривощековой И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2 - 796/2026 по исковому заявлению ООО «МЕЧЕЛ-ЭНЕРГО» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

ООО «МЕЧЕЛ - ЭНЕРГО» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании суммы долга за поставку тепловой энергии в горячей воде, в обоснование заявленных требований, указав, что в соответствии с Постановлением Администрации ГП ... МР БР РБ №...-п от ... ООО «Мечел - Энерго» является единой теплоснабжающей организацией ... и осуществляет теплоснабжение ..., в том числе и помещения по адресу: ...

ФИО1, ФИО2, ФИО3 являются долевыми по 1/3 доле собственниками указанного жилого помещения.

За период с ... по ... задолженность ответчиков за услуги теплоснабжения составляет 54772,72 руб., пени 27659,45 руб. по состоянию на ....

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления.

Размер платы за коммунальные услуги включает в себя плату за отопление (теплоснабжение), и рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления в порядке, установленном федеральным законом.

Просит суд взыскать с ответчиков в пользу ООО «МЕЧЕЛ - ЭНЕРГО» пропорционально долевой собственности сумму задолженности за услуги теплоснабжения жилого помещения в размере 54 772,72 руб., пени 27 659,45 руб. за период с ... по ..., а также расходы по уплате госпошлины в размере 4 000 руб.

Представитель истца ООО "МЕЧЕЛ-ЭНЕРГО" в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, о рассмотрении дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3, будучи надлежаще извещенными о времени и месте рассмотрения дела по адресам, имеющимся в материалах дела, в судебное заседание не явились. Судебные извещения возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения».

Риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием являться в судебное заседание, несет сам ответчик в силу ч.1 ст.165.1 ГК РФ. Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших его возможности являться в судебное заседание, ответчик не представил. Применительно к п.34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014г. N 234, ч. 2 ст.117 ГПК РФ, неявку ответчика за получением заказного письма с судебным извещением следует считать отказом от получения судебного извещения.

На основании ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Учитывая, что ФИО1, ФИО2, ФИО3, будучи надлежаще извещенными о дате и времени рассмотрения дела, в силу положений ч. 2 ст. 117 ГПК РФ не явились в судебное заседание, не сообщили об уважительных причинах неявки, не просили об отложении рассмотрения дела, ходатайств о предоставлении доказательств по иску не заявляли, контррасчёт взыскиваемых сумм суду не представили, рассмотрением дела не интересуются, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправии сторон.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

На основании п. 5 ч.2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса

Исходя из положений ч.1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В силу ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от ... №... (далее - Правила №...) в пункте 1 регулируют, в числе прочего, отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, в том числе, отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливают их права и обязанности, порядок заключения договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, а также порядок контроля качества предоставления коммунальных услуг, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии, регламентируют вопросы, связанные с наступлением ответственности исполнителей и потребителей коммунальных услуг.

Согласно абзацу второму пункта 40 Правил №..., потребитель коммунальной услуги по отоплению вне зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом вносит плату за эту услугу в соответствии с пунктами 42 (1), 42 (2), 43 и 54 настоящих Правил.

На основании абзаца первого пункта 42 (1) Правил №... оплата коммунальной услуги по отоплению осуществляется одним из двух способов - в течение отопительного периода либо равномерно в течение календарного года.

У собственника обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг возникает с момента возникновения права собственности на такое помещение (пункт 5 части 2 статьи 153 ЖК РФ).

Как усматривается из материалов дела, Постановлением Администрации городского поселения ... муниципального района ... Республики Башкортостан №...-п от ... ООО "МЕЧЕЛ-ЭНЕРГО" является единой теплоснабжающей организацией ... и осуществляет теплоснабжение ..., в том числе и помещения по адресу: ....

Согласно Выписке из ЕГРН №КУВИ-№... от ..., собственниками жилого помещения по адресу: ... праве общей долевой собственности являются ФИО1, ФИО2, ФИО3 по 1/3 доле каждый.

Ответчики не производили оплату коммунальных услуг, доказательств обратного суду не представлено.

Как следует из представленного истцом расчета, задолженность за услуги теплоснабжения по адресу: ... за период с ... по ... составляет 54 772,72 руб., пени 27 659,45 руб.

Расчет, относительно суммы иска, представленный истцом, по мнению суда, следует положить в основу судебного решения по причине того, что ответчики в судебное заседание не представили доказательств, как это требует ст. 56 ГПК РФ, того, что задолженность перед истцом за поставляемое тепло погашена в полном объеме.

... мировым судьей судебного участка №... по ... Республики Башкортостан вынесен судебный приказ по делу №... о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «МЕЧЕЛ-ЭНЕРГО» задолженности за услуги теплоснабжения в размере 7128,63 руб., пени – 2698,47 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 руб.

... судебный приказ отменен по заявлению ответчика.

... мировым судьей судебного участка №... по ... Республики Башкортостан вынесен судебный приказ по делу №... о взыскании с ФИО3 в пользу ООО «МЕЧЕЛ-ЭНЕРГО» задолженности соразмерно 1/3 доли в праве за услуги теплоснабжения за период с ... по ... в размере 10998,07 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

... судебный приказ отменен по заявлению ответчика.

... мировым судьей судебного участка №... по ... Республики Башкортостан вынесен судебный приказ по делу №... о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «МЕЧЕЛ-ЭНЕРГО» задолженности соразмерно 1/3 доли в праве за услуги теплоснабжения за период с ... по ... в размере 10 998,07 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

... судебный приказ отменен по заявлению ответчика.

... мировым судьей судебного участка №... по ... Республики Башкортостан вынесен судебный приказ по делу №... о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «МЕЧЕЛ-ЭНЕРГО» задолженности соразмерно 1/3 доли в праве за услуги теплоснабжения за период с ... по ... в размере 10 998,07 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

... судебный приказ отменен по заявлению ответчика.

Как следует из представленного ответа ОСП по ... и ... ГУ ФССП России по ..., по состоянию на ... исполнительное производство №...-ИП в отношении ФИО1 в пользу ООО «МЕЧЕЛ-ЭНЕРГО» по судебному приказу №... №... прекращено ... на основании п. 4 ч. 2 ст. 43 ФЗ «Об исполнительном производстве» (отмена судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ). Денежные средства на депозитный счет не поступали.

Исполнительное производство №...-ИП в отношении ФИО3 в пользу взыскателя ООО «МЕЧЕЛ-ЭНЕРГО» по судебному приказу №... прекращено ... на основании п. 4 ч. 2 ст. 43 ФЗ «Об исполнительном производстве» (отмена судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ). Денежные средства на депозитный счет не поступали.

Исполнительное производство №...-ИП в отношении ФИО1 в пользу взыскателя ООО «МЕЧЕЛ-ЭНЕРГО» по судебному приказу №... прекращено ... на основании п. 4 ч. 2 ст. 43 ФЗ «Об исполнительном производстве» (отмена судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ). Денежные средства на депозитный счет не поступали.

Таким образом, суд считает, что исковые требования ООО «МЕЧЕЛ - ЭНЕРГО» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании суммы долга за поставку тепловой энергии в горячей воде подлежат удовлетворению, по причине того, что ответчики в судебное заседание не представили доказательств, как это требует ст. 56 ГПК РФ, что задолженность перед истцом погашена в полном объеме.

Поскольку доли ответчиков в представленных документах о праве собственности определены, суд считает, что задолженность по коммунальным услугам подлежит взысканию с ответчиков в долевом соотношении в размере 27477,39 руб. с каждого.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ.

Учитывая, что требования ООО «МЕЧЕЛ - ЭНЕРГО» удовлетворяются судом в полном объёме, с ответчиков подлежат взысканию понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., а именно по 1333,33 руб. с каждого.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233 – 244 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «МЕЧЕЛ-ЭНЕРГО» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №...) в пользу ООО «МЕЧЕЛ - ЭНЕРГО» (ОГРН №..., ИНН №...) задолженность за услуги теплоснабжения жилого помещения по адресу: ... за период с ... по ... в размере 18257,57 руб., пени по состоянию на ... – 9219,81 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1333,33 руб., всего 28810,71 руб. (двадцать восемь тысяч восемьсот десять рублей 71 копейка).

Взыскать с ФИО2 (ИНН №...) в пользу ООО «МЕЧЕЛ - ЭНЕРГО» (ОГРН №..., ИНН №...) задолженность за услуги теплоснабжения жилого помещения по адресу: ... за период с ... по ... в размере 18 257,57 руб., пени по состоянию на ... – 9 219,81 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 333,33 руб., всего 28 810,71 руб. (двадцать восемь тысяч восемьсот десять рублей 71 копейка).

Взыскать с ФИО3 (ИНН №...) в пользу ООО «МЕЧЕЛ - ЭНЕРГО» (ОГРН №..., ИНН №...) задолженность за услуги теплоснабжения жилого помещения по адресу: ... за период с ... по ... в размере 18 257,57 руб., пени по состоянию на ... – 9 219,81 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 333,33 руб., всего 28 810,71 руб. (двадцать восемь тысяч восемьсот десять рублей 71 копейка).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.Р. Абсалямова

Мотивированное решение изготовлено 09.04.2026 года.