СудАкт в соцсетях

Решение № 2-3861/2017 2-3861/2017~М-2974/2017 М-2974/2017 от 27 сентября 2017 г. по делу № 2-3861/2017

Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) - Гражданские и административные

Дело № 2-3861/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 сентября 2017 года Канавинский районный суд города Нижнего Новгорода в составе: председательствующего судьи Ткача А.В.,

при секретаре судебного заседания Частовой Э.С.,

с участием представителя истца ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы займа, процентов на сумму долга,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании суммы займа, процентов на сумму долга, указав, что 24.12.2015 года между ним и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому истец передал в собственность ответчику денежные средства в размере 900 000 рублей, а ответчик обязался вернуть указанную денежную сумму истцу в срок до 31.12.2016 года, о чем имеется расписка ответчика от 24.12.2015 года, составленная им собственноручно.

Ответчик в нарушение условий договора займа сумму займа истцу своевременно не возвратил.

02.06.2017 года в адрес ответчика истцом была направлена претензия о возврате суммы займа и процентов за ее возврат. Претензия не была доставлена ФИО3, уклонившемуся от ее получения, заемные денежные средства по настоящее время истцу не возвращены.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2017 года по 07.07.2017 года составляет 44 778 рублей 08 коп..

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумма займа в размере 900 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 44 778 рублей 08 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 648 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, доверив ведение дела своему представителю.

Представитель истца по доверенности ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания дела был извещена.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. При указанных обстоятельствах неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав.

Суд, с учетом мнения представителя истца, в соответствии со ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке вынесения заочного решения.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу п.3 ст. 809 ГК РФ, договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда: договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон; по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом по делу установлено, что 24.12.2015 года ФИО2 предоставил ФИО3 денежные средства в размере 900 000 рублей. В подтверждение получения этой суммы 24.12.2015 года ФИО3 выдал расписку, согласно которой обязался возвратить полученные денежные средства в срок до 31.12.2016 года (л.д.6,18).

ФИО3 в нарушение условий договора займа сумму займа истцу своевременно не возвратил.

02.06.2017 года в адрес ФИО3 ФИО2 была направлена претензия о возврате суммы займа и процентов за ее возврат. Претензия не была доставлена ФИО3, уклонившемуся от ее получения, заемные денежные средства по настоящее время истцу не возвращены (л.д. 8, 9).

Доказательств возврата долга нет.

При таких обстоятельствах требования ФИО2 о взыскании с ФИО4 суммы основного долга в размере 900 000 рублей являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу положений ст. 395 ГК РФ, - за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата … подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора… учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения….

Согласно расчета процентов за пользование чужими денежными средствами, представленного истцом, с которым суд соглашается, задолженность ответчика за период с 01.01.2017 года по 07.07.2017 года составляет 44 778 рублей 08 коп..

При таких обстоятельствах, суд находит, что требования о взыскании в пользу истца с ответчика процентов за пользование денежными средствами подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 648 рублей.

Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от 21.01.2016 г. №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разъяснил, что расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

Истцом заявлены к взысканию расходы по оплате нотариальных услуг в сумме 2 150 рублей за выдачу доверенности. Однако, в материалы дела предъявлена доверенность которая выдана представителю для участия в не конкретном деле, в связи с чем, основания для взыскания данных расходов у суда отсутствуют.

Руководствуясь ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 задолженность по договору займа в размере 900 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 44 778,08 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12 648 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 10 000 рублей.

В удовлетворении исковых требований ФИО2 об оплате нотариальных расходов отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: А.В. Ткач