Постановление № 1-451/2019 от 21 ноября 2019 г. по делу № 1-451/2019

Дело №1-451 (11901330003000955) 2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Кирово-Чепецк 22 ноября 2019 года

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Сандалова А.А.,

при секретаре Ашихминой Т.М.,

с участием старшего помощника Кирово-Чепецкого городского прокурора Филимонова Ю.В.,

обвиняемого ФИО1,

защитника – адвоката Верещагина В.В., представившего удостоверение №469 и ордер №1297 от 21.11.2019,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого, под стражей по данному делу не содержащегося,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.3 ст.30, ч.2 ст.159.3 УК РФ,

Установил:

ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется в том, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

01.09.2019 в период с 08 часов 30 минут до 16 часов 23 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения возле места захоронения ФИО3, расположенного на кладбище на земельном участке с кадастровым номером *** в районе <адрес>, увидел спящего за столом на указанном захоронении ФИО2, у которого решил совершить тайное хищение имущества и денежных средств.

В осуществление задуманного, в указанное время и месте ФИО1, убедившись, что ФИО2 спит за столом, за его действиями никто не наблюдает, преследуя корыстную цель, тайно похитил со стола на указанном захоронении принадлежащий ФИО2 мужской портмоне-клатч стоимостью 2 500 рублей с находившимися в нем принадлежащими ФИО2 денежными средствами в сумме 2 300 рублей.

После этого ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом и денежными средствами по своему усмотрению, обратив их в свою пользу, причинив потерпевшему ФИО2 материальный ущерб на общую сумму 4 800 рублей.

Органами предварительного следствия указанные действия обвиняемого ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст.158 УК РФ.

Он же, ФИО1, органами предварительного следствия обвиняется в том, что он совершил покушение на мошенничество с использованием электронных средств платежа, то есть совершил умышленные действия, непосредственно направленные на хищение чужого имущества путем мошенничества с использованием электронных средств платежа, с причинением значительного ущерба гражданину, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

01.09.2019 в период с 08 часов 30 минут до 16 часов 23 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в неустановленном следствием месте, имея в наличии платежные банковские карты: <данные изъяты>, оформленную на имя ФИО2 (далее по тексту – карта ***), позволяющую бесконтактным способом оплаты управлять денежными средствами по расчетному счету *** (открытому в дополнительном офисе <данные изъяты> по адресу: <адрес>) (далее по тексту – счет ***); <данные изъяты>), оформленную на имя ФИО2 (далее по тексту – карта ***), позволяющую бесконтактным способом оплаты управлять денежными средствами по расчетному счету *** (открытому в операционном офисе «Кирово-Чепецкий» в <адрес> филиала *** в <данные изъяты> по адресу: <адрес>) (далее по тексту – счет ***), решил с использованием указанных банковских карт путем обмана уполномоченных работников торговых организаций совершить хищение принадлежащих ФИО2 денежных средств на общую сумму 16 614 рублей 01 копейка с указанных расчетных счетов.

1. В осуществление задуманного, в указанное время ФИО1 прошел в магазин <данные изъяты> по адресу: <адрес>, где, преследуя корыстную цель, приобрел товар на сумму 230 рублей, после чего расплатился за него на кассе картой *** посредством бесконтактного способа оплаты (с использованием электронного средства платежа), а именно один раз приложил карту *** к кассовому терминалу с аналогичным бесконтактным способом приема платежа. При этом ФИО1 путем обмана умолчал уполномоченному работнику торговой организации – магазина <данные изъяты> о том, что карта *** ему не принадлежит.

Тем самым ФИО1 в указанное время и месте посредством использования карты *** путем обмана уполномоченного работника торговой организации – магазина <данные изъяты> похитил принадлежащие ФИО2 денежные средства в сумме 230 рублей, произведя операцию по незаконному снятию (безналичному переводу) денежных средств в сумме 230 рублей со счета ***.

Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядился по своему усмотрению, обратив их в свою пользу. После этого ФИО1 с места совершения преступления скрылся, причинив потерпевшему ФИО2 материальный ущерб в размере 230 рублей.

2. Продолжая действовать с единым умыслом, в указанное время ФИО1, находясь в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес>, преследуя корыстную цель, вновь приобрел товар на суммы 850 рублей и 936 рублей (на общую сумму 1 786 рублей), после чего расплатился за него на кассе картой *** посредством бесконтактного способа оплаты (с использованием электронного средства платежа), а именно дважды приложил карту *** к кассовому терминалу с аналогичным бесконтактным способом приема платежа. При этом ФИО1 путем обмана умолчал уполномоченному работнику торговой организации – магазина <данные изъяты> о том, что карта *** ему не принадлежит.

Тем самым ФИО1 в указанное время и месте посредством использования карты *** путем обмана уполномоченного работника торговой организации – магазина <данные изъяты> похитил принадлежащие ФИО2 денежные средства в общей сумме 1 786 рублей, произведя две операции по незаконному снятию (безналичному переводу) денежных средств в суммах 850 рублей и 936 рублей со счета ***.

Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядился по своему усмотрению, обратив их в свою пользу. После этого ФИО1 с места совершения преступления скрылся, причинив потерпевшему ФИО2 материальный ущерб в общей сумме 1 786 рублей.

3. Продолжая действовать с единым умыслом, в указанное время ФИО1, находясь неподалеку от магазина <данные изъяты> по адресу: <адрес>, обратился к малознакомому ФИО4, которого попросил приобрести различный товар в магазине <данные изъяты> по указанному адресу, и передал последнему карту ***. При этом ФИО1 сообщил ФИО4 заведомо ложные сведения о том, что карта *** принадлежит ему (ФИО1). Тем самым ФИО1 ввел в заблуждение ФИО4 относительно правомерности своих действий.

Далее, в указанное время ФИО4, не подлежащий уголовной ответственности в силу указанных обстоятельств, прошел в магазин <данные изъяты> по адресу: <адрес>, где приобрел товар на суммы 665 рублей и 376 рублей 80 копеек (всего на общую сумму 1 041 рубль 80 копеек), после чего расплатился за него на кассе картой *** посредством бесконтактного способа оплаты (с использованием электронного средства платежа), а именно дважды приложил карту *** к кассовому терминалу с аналогичным бесконтактным способом приема платежа. При этом ФИО1 при расчете картой *** посредством ФИО4, не осведомленного о преступных намерениях ФИО1, путем обмана умолчал уполномоченному работнику торговой организации – магазина <данные изъяты> о том, что карта *** ему не принадлежит. Тем самым ФИО1 посредством ФИО4, не осведомленного о его преступных намерениях, в указанное время и месте при использовании карты *** путем обмана уполномоченного работника торговой организации – магазина <данные изъяты> похитил принадлежащие ФИО2 денежные средства в общей сумме 1 041 рубль 80 копеек, произведя две операции по незаконному снятию (безналичному переводу) денежных средств в суммах 665 рублей и 376 рублей 80 копеек со счета ***.

Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядился по своему усмотрению, обратив их в свою пользу. После этого ФИО1 с места совершения преступления скрылся, причинив потерпевшему ФИО2 материальный ущерб в общей сумме 1 041 рубль 80 копеек.

4. Продолжая действовать с единым умыслом, в указанное время ФИО1, находясь неподалеку от магазина <данные изъяты> по адресу: <адрес>, вновь обратился к малознакомому ФИО4, которого попросил приобрести различный товар в магазине <данные изъяты> по указанному адресу, и передал последнему карты *** и ***. При этом ФИО1 сообщил ФИО4 заведомо ложные сведения о том, что карты *** и *** принадлежат ему (ФИО1). Тем самым ФИО1 ввел в заблуждение ФИО4 относительно правомерности своих действий.

Далее, в указанное время ФИО4, не подлежащий уголовной ответственности в силу указанных обстоятельств, прошел в магазин <данные изъяты> по адресу: <адрес>, где приобрел товар на суммы 899 рублей, 936 рублей, 822 рублей, 945 рублей, 895 рублей, 945 рублей, 895 рублей, 895 рублей, 685 рублей (всего на общую сумму 7 917 рублей), после чего расплатился за него на кассе картой *** посредством бесконтактного способа оплаты (с использованием электронного средства платежа), а именно 9 раз приложил карту *** к кассовому терминалу с аналогичным бесконтактным способом приема платежа. При этом ФИО1 при расчете картой *** посредством ФИО4, не осведомленного о преступных намерениях ФИО1, путем обмана умолчал уполномоченному работнику торговой организации – магазина <данные изъяты> о том, что карта *** ему не принадлежит.

Тем самым ФИО1 посредством ФИО4, не осведомленного о его преступных намерениях, в указанное время и месте при использовании карты *** путем обмана уполномоченного работника торговой организации – магазина <данные изъяты> похитил принадлежащие ФИО2 денежные средства в общей сумме 7 917 рублей, произведя девять операций по незаконному снятию (безналичному переводу) денежных средств в суммах 899 рублей, 936 рублей, 822 рублей, 945 рублей, 895 рублей, 945 рублей, 895 рублей, 895 рублей, 685 рублей со счета ***.

Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядился по своему усмотрению, обратив их в свою пользу. После этого ФИО1 с места совершения преступления скрылся, причинив потерпевшему ФИО2 значительный материальный ущерб в общей сумме 7 917 рублей.

5. Продолжая действовать с единым умыслом, в указанное время ФИО4, не подлежащий уголовной ответственности в силу указанных обстоятельств, находясь в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес>, попытался приобрести товар на сумму 687 рублей, в связи с чем попытался расплатиться за него на кассе картой *** посредством бесконтактного способа оплаты (с использованием электронного средства платежа), а именно один раз приложил карту *** к кассовому терминалу с аналогичным бесконтактным способом приема платежа. Однако, ФИО4 не смог произвести оплату товара, так как на счете *** банковской карты на имя ФИО2 находились денежные средства лишь в сумме 68 рублей 66 копеек.

Тем самым ФИО1 посредством ФИО4, не осведомленного о его преступных намерениях, в указанное время и месте при использовании карты *** путем обмана уполномоченного работника торговой организации – магазина <данные изъяты> пытался похитить денежные средства в сумме 68 рублей 66 копеек, произведя одну операцию по незаконному снятию (безналичному переводу) денежных средств в сумме 687 рублей со счета ***. Однако, ФИО1 не смог довести свои преступные действия до конца, так как на счете *** карты *** находились денежные средства в сумме 68 рублей 66 копеек, что было недостаточно для оплаты товара на указанную сумму, и операция по оплате товара была отклонена.

В случае доведения своего преступного умысла до конца ФИО1 мог похитить со счета *** карты *** денежные средства в сумме 68 рублей 66 копеек, принадлежащие ФИО2, чем мог причинить потерпевшему материальный ущерб в размере 68 рублей 66 копеек.

6. Продолжая действовать с единым умыслом, в указанное время ФИО1, находясь неподалеку от магазина <данные изъяты> по адресу: <адрес>, вновь обратился к малознакомому ФИО4, которого попросил приобрести различный товар в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес>, и передал последнему карту ***. При этом ФИО1 сообщил ФИО4 заведомо ложные сведения о том, что карта *** принадлежит ему (ФИО1). Тем самым ФИО1 ввел в заблуждение ФИО4 относительно правомерности своих действий.

Далее, в указанное время ФИО4, не подлежащий уголовной ответственности в силу указанных обстоятельств, прошел в магазин <данные изъяты> по адресу: <адрес>, где приобрел товар на суммы 288 рублей 40 копеек и 324 рубля 40 копеек (всего на общую сумму 612 рублей 80 копеек), после чего расплатился за него на кассе картой *** посредством бесконтактного способа оплаты (с использованием электронного средства платежа), а именно дважды приложил карту *** к кассовому терминалу с аналогичным бесконтактным способом приема платежа. При этом ФИО1 при расчете картой *** посредством ФИО4, не осведомленного о преступных намерениях ФИО1, путем обмана умолчал уполномоченному работнику торговой организации – магазина <данные изъяты> о том, что карта *** ему не принадлежит.

Тем самым ФИО1 посредством ФИО4, не осведомленного о его преступных намерениях, в указанное время и месте при использовании карты *** путем обмана уполномоченного работника торговой организации – магазина <данные изъяты> похитил принадлежащие ФИО2 денежные средства в общей сумме 612 рублей 80 копеек, произведя две операции по незаконному снятию (безналичному переводу) денежных средств в суммах 288 рублей 40 копеек и 324 рубля 40 копеек со счета ***.

Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядился по своему усмотрению, обратив их в свою пользу. После этого ФИО1 с места совершения преступления скрылся, причинив потерпевшему ФИО2 материальный ущерб в общей сумме 612 рублей 80 копеек.

7. Продолжая действовать с единым умыслом, в указанное время ФИО1, находясь неподалеку от магазина <данные изъяты> по адресу: <адрес>, вновь обратился к малознакомому ФИО4, которого попросил приобрести товар в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес>, и передал последнему карту ***. При этом ФИО1 сообщил ФИО4 заведомо ложные сведения о том, что карта *** принадлежит ему (ФИО1). Тем самым ФИО1 ввел в заблуждение ФИО4 относительно правомерности своих действий.

Далее, в указанное время ФИО4, не подлежащий уголовной ответственности в силу указанных обстоятельств, совместно с ФИО1 прошел в магазин <данные изъяты> по адресу: <адрес>, где ФИО1 с целью хищения денежных средств ФИО2, находящихся на счете *** карты ***, попытался приобрести товар на сумму 12 000 рублей. В связи с этим ФИО4, не подлежащий уголовной ответственности в силу указанных обстоятельств, в указанное время и месте стал частями расплачиваться за приобретаемый товар на кассе картой *** посредством бесконтактного способа оплаты (с использованием электронного средства платежа), а именно 4 раза приложил карту *** к кассовому терминалу с аналогичным бесконтактным способом приема платежа на суммы: 1 000 рублей, 1 000 рублей, 1 000 рублей и 1 000 рублей (всего на общую сумму 4 000 рублей). При этом ФИО1 при расчете картой *** посредством ФИО4, не осведомленного о преступных намерениях ФИО1, путем обмана умолчал уполномоченному работнику торговой организации – магазина <данные изъяты> о том, что карта *** ему не принадлежит.

Тем самым ФИО1 посредством ФИО4, не осведомленного о его преступных намерениях, в указанное время и месте при использовании карты *** путем обмана уполномоченного работника торговой организации – магазина <данные изъяты> похитил принадлежащие ФИО2 денежные средства в общей сумме 4 000 рублей, произведя четыре операции по незаконному снятию (безналичному переводу) денежных средств в суммах 1 000 рублей, 1 000 рублей, 1 000 рублей и 1 000 рублей со счета ***.

Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядился по своему усмотрению, обратив их в свою пользу, причинив потерпевшему ФИО2 материальный ущерб в общей сумме 4 000 рублей.

8. Продолжая действовать с единым умыслом, в указанное время ФИО4, не подлежащий уголовной ответственности в силу указанных обстоятельств, находясь в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес>, продолжил расплачиваться за приобретаемый товар на общую сумму 12 000 рублей по частям на кассе картой *** посредством бесконтактного способа оплаты (с использованием электронного средства платежа), а именно еще 2 раза приложил карту *** к кассовому терминалу с аналогичным бесконтактным способом приема платежа. Однако, ФИО4 не смог произвести оплату товара, так как на счете *** карты *** находились денежные средства лишь в сумме 957 рублей 75 копеек.

Тем самым ФИО1 посредством ФИО4, не осведомленного о его преступных намерениях, в указанное время и месте при использовании карты *** путем обмана уполномоченного работника торговой организации – магазина <данные изъяты> пытался похитить денежные средства в сумме 957 рублей 75 копеек, произведя две операции по незаконному снятию (безналичному переводу) денежных средств в суммах 1 000 рублей и 1 000 рублей со счета ***. Однако, ФИО1 не смог довести свои преступные действия до конца, так как на счете *** карты *** находились денежные средства в сумме 957 рублей 75 копеек, что было недостаточно для полной оплаты товара на сумму 12 000 рублей, и операции по оплате товара были отклонены. Кроме того, операции по оплате товара были прерваны по требованию прибывшего в магазин потерпевшего ФИО2

В случае доведения своего преступного умысла до конца ФИО1 мог похитить со счета *** карты *** денежные средства в сумме 957 рублей 75 копеек, принадлежащие ФИО2, чем мог причинить потерпевшему материальный ущерб в размере 957 рублей 75 копеек.

Таким образом, в случае доведения своих преступных действий до конца ФИО1 мог путем мошенничества с использованием электронных средств платежа похитить с указанных расчетных банковских счетов денежные средства на общую сумму 16 614 рублей 01 копейка, чем мог причинить потерпевшему ФИО2 значительный материальный ущерб на указанную сумму, фактически причинил потерпевшему ФИО2 значительный материальный ущерб на общую сумму 15 587 рублей 60 копеек.

Органами предварительного следствия указанные действия обвиняемого ФИО1 квалифицированы по ч.3 ст.30, ч.2 ст.159.3 УК РФ.

Старший следователь СО МО МВД России «Кирово-Чепецкий» ФИО5 с согласия руководителя следственного органа – начальника СО МО МВД России «Кирово-Чепецкий» ФИО6 обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела и уголовного преследования по обвинению ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.3 ст.30, ч.2 ст.159.3 УК РФ, и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку ФИО1 впервые совершил преступления небольшой и средней тяжести, полностью возместил имущественный ущерб, причиненный в результате преступлений.

В судебном заседании старшим помощником прокурора Филимоновым Ю.В. ходатайство обосновано и поддержано.

Обвиняемый ФИО1, защитник – адвокат Верещагин В.В., потерпевший ФИО2, как следует из его заявления, согласны с прекращением уголовного дела и уголовного преследования и назначением обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Проверив представленные материалы, заслушав мнения прокурора, обвиняемого и его защитника, суд находит ходатайство следователя обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 не судим, обвиняется в совершении впервые преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.3 ст.30, ч.2 ст.159.3 УК РФ, относящихся к категории преступлений небольшой и средней тяжести, полностью признал вину по предъявленному обвинению, полностью возместил имущественный ущерб, причиненный в результате преступлений.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился обвиняемый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в материалах уголовного дела содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Основания для прекращения в отношении ФИО1 уголовного дела по иным основаниям, а также иные обстоятельства, препятствующие освобождению обвиняемого от уголовной ответственности и назначению ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, отсутствуют.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает положения ч.1 ст.104.5 УК РФ, тяжесть совершенных преступлений, имущественное положение ФИО1 и его семьи, а также возможность получения им заработной платы или иного дохода.

Вещественные доказательства: DVD-диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения магазинов <данные изъяты> и <данные изъяты>, чеки из магазина <данные изъяты>, хранящиеся при уголовном деле, суд считает необходимым хранить при уголовном деле далее; банковскую карту <данные изъяты>, выданную ФИО2 – оставить у ФИО2 по принадлежности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25.1, 446.2 УПК РФ, ст.ст.76.2, 104.4, 104.5 УК РФ, суд

постановил:

Ходатайство старшего следователя СО МО МВД России «Кирово-Чепецкий» ФИО5 удовлетворить.

Уголовное дело и уголовное преследование по обвинению ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.3 ст.30, ч.2 ст.159.3 УК РФ, прекратить по основаниям, предусмотренным ст.25.1 УПК РФ, и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 6 000 рублей.

Установить ФИО1 срок уплаты судебного штрафа – 30 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты в установленный срок судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч.ч.2,3,6,7 ст.399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору.

Разъяснить ФИО1 необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Реквизиты для зачисления штрафа:

Банк получателя ГРКЦ ГУ Банка России по Кировской области;

Расчетный счет <***>;

БИК 043304001;

Получатель УФК по Кировской области (МО МВД России «Кирово-Чепецкий», лицевой счет <***>);

ИНН <***>;

КПП 431201001;

ОКАТО код 33 218 КЧ 4;

ОКТМО 33707000;

Уголовные штрафы КБК 18811621010016000140.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства: DVD-диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения магазинов <данные изъяты> и <данные изъяты>, чеки из магазина <данные изъяты>, хранящиеся при уголовном деле – хранить при уголовном деле далее; банковскую карту <данные изъяты>, выданную ФИО2 – оставить у ФИО2 по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в своей апелляционной жалобе или отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: