Приговор № 1-451/2019 от 17 декабря 2019 г. по делу № 1-451/2019Дело № 1-451/19 (11801330015000334) (43RS0002-01-2019-005135-51) И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И г. Киров 17 декабря 2019 года Октябрьский районный суд г. Кирова в составе: председательствующего – судьи Казаковой Т.В., при секретаре Парфёновой Е.Е., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Кирова Потахиной Н.В., подсудимой ФИО1, защитника – адвоката Сушко А.М., представившего удостоверение № 280 и ордер № 055486, а также – потерпевших Д.Н.А., З.В.Н.,. З.В.И., К.Г.Н., С.В.Н., С.В.В., С.Ю.О., Ч.Н.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению: ФИО1, <данные изъяты> <данные изъяты>, ФИО1 совершила покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счёта (Р.И.Л.). Она же совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счёта (Л.Е.П.). Она же совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счёта (Б.Т.Г.). Она же совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счёта (К.Г.В.). Она же совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счёта (М.С.Л.). Она же совершила покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счёта (С.Л.Т.). Она же совершила покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счёта (С.В.П.). Она же совершила покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счёта (С.В.Н.). Она же совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счёта (К.Г.Н.). Она же совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счёта (Х.Л.С.). Она же совершила покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счёта (Д.Н.В.). Она же совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счёта (Я.Л.И.). Она же совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счёта (П.Н.В.). Она же совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счёта (З.Р.П.). Она же совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счёта (З.Л.В.). Она же совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счёта (А.А.М.). Она же совершила покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счёта (К.Л.П.). Она же совершила покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счёта (Б.К.В.). Она же совершила покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счёта (З.В.И.). Она же совершила покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счёта (Р.Н.А.). Она же совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счёта (З.В.Н.). Она же совершила покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счёта (С.Ю.О.). Она же совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счёта (Т.А.В.). Она же совершила покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счёта (В.А.А.). Она же совершила покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счёта (К.А.В.). Она же совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счёта (П.Т.Е.). Она же совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счёта (С.В.В.). Она же совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счёта (Ф.В.М.). Она же совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счёта (Ч.Н.Г.). Она же совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счёта (О.С.П.). Преступления совершила при следующих обстоятельствах: В период с 01.06.2018 по 30.06.2018 ФИО1, находясь в городе Краснодар Краснодарского края, решила совершить тайное хищение денежных средств с банковского счёта, обладая навыками по введению владельцев и собственников банковских карт в заблуждение относительно статуса их банковских карт. При этом она намеревалась осуществить телефонный звонок на произвольно набранный номер, представиться сотрудником ПАО Сбербанк, пояснить, что в системе банка произошёл сбой, банковская карта заблокирована, для уточнения сведений по наличию денежных средств на счёте потерпевшего необходимо назвать номер банковской карты, срок её действия, код с обратной стороны карты, остаток денежных средств на счёте, после чего она намеревалась оформить заказ на покупку сотового телефона Apple iPhone 7 Plus стоимостью 48990 рублей и неустановленный товар на сумму 9633 рубля в Интернет – магазине «Эльдорадо» на сайте wwwHYPERLINK "http://www.eldorado.ru/".HYPERLINK "http://www.eldorado.ru/"eldoradoHYPERLINK "http://www.eldorado.ru/".HYPERLINK "http://www.eldorado.ru/"ru, затем получить от потерпевшего код-пароль подтверждения покупки и, таким образом, совершить хищение денежных средств с банковского счёта владельца банковской карты. 04.07.2018 ФИО1, находясь в неустановленном месте в гор. Краснодаре Краснодарского края, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, находящихся на счёте банковской карты, «привязанных» к мобильному номеру №, пользователем которого является Р.И.Л., из корыстных побуждений умышленно с целью тайного хищения денежных средств с банковского счёта в 11.00 часов позвонила с телефонного номера №, зарегистрированного на третьих лиц, на указанный номер Р.И.Л., находившейся по адресу: <адрес>, и, представившись сотрудником ПАО Сбербанк, сообщила ей ложные сведения, а именно о сбое в системе банка и о блокировке банковских карт. В ходе осуществления своих преступных намерений, при телефонном разговоре ФИО1 выяснила у Р.И.Л., что в её пользовании находятся банковские карты ПАО Сбербанк № и № (банковские счета – под номерами № и № обслуживаются по адресу: <адрес>) с денежными средствами на её расчётном счёте, принадлежащими Р.И.Л. 04.07.2018 в период с 11 часов 00 минут до 11 часов 20 минут ФИО1, продолжая реализовывать свой корыстный преступный умысел, под предлогом внесения личных данных по банковской карте Р.И.Л. в систему банка, узнала от неё номера указанных банковских карт и код-пароль для проведения операций с денежными средствами, находящимися на счёте. Завладев и воспользовавшись данными, ФИО1 осуществила заказ на покупку сотового телефона Apple iPhone 7 Plus стоимостью 48990 рублей и неустановленный товар на сумму 9633 рубля в Интернет – магазине «Эльдорадо» на сайте wwwHYPERLINK "http://www.eldorado.ru/".HYPERLINK "http://www.eldorado.ru/"eldoradoHYPERLINK "http://www.eldorado.ru/".HYPERLINK "http://www.eldorado.ru/"ru с пунктом выдачи в магазине «Эльдорадо», расположенном по адресу: <адрес>. После этого ФИО1 в указанное время из корыстных побуждений ввела код-пароль для проведения операций с денежными средствами, тем самым, тайно похитив денежные средства, принадлежащие Р.И.Л. с банковского счёта №, привязанного к карте №, в сумме 48990 рублей. Совершить хищение с банковского счёта №, привязанного к карте № в сумме 9633 рубля ФИО1 не смогла по независящим от неё обстоятельствам, а именно в связи с подозрением ПАО Сбербанк на компрометацию карты и блокировкой банковской карты. Приобретённым имуществом ФИО1 распорядилась по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО1 причинила Р.И.Л. материальный ущерб на сумму 48990 рублей. В случае доведения ФИО1 своих преступных действий до конца, Р.И.Л. мог быть причинён материальный ущерб на общую сумму 58623 рубля. В период с 01.08.2018 по 30.08.2018 ФИО1, находясь в городе Краснодар Краснодарского края, решила совершить тайное хищение денежных средств с банковского счёта, обладая навыками по введению владельцев и собственников банковских карт в заблуждение относительно статуса их банковских карт. При этом она намеревалась осуществить телефонный звонок на произвольно набранный номер, представиться сотрудником банка, пояснить, что в системе банка произошёл сбой, банковская карта заблокирована, для уточнения сведений по наличию денежных средств на счёте потерпевшего необходимо назвать номер банковской карты, срок её действия, код с обратной стороны карты, остаток денежных средств на счёте, после чего она намеревалась оформить заказ на покупку сотовых телефонов Apple iPhone 8 Plus 64 GB (Space grau Gold) в количестве 3 штук на сумму 166 470 рублей в Интернет – магазине «Эльдорадо» на сайте wwwHYPERLINK "http://www.eldorado.ru/".HYPERLINK "http://www.eldorado.ru/"eldoradoHYPERLINK "http://www.eldorado.ru/".HYPERLINK "http://www.eldorado.ru/"ru, затем получить от потерпевшего код-пароль подтверждения покупки и, таким образом, совершить хищение денежных средств с банковского счёта владельца банковской карты. 10.10.2018 ФИО1, находясь в неустановленном месте в гор. Краснодаре Краснодарского края, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, находящихся на счёте банковской карты, «привязанной» к мобильному номеру №, пользователем которого является Л.Е.П., из корыстных побуждений в 13 часов 20 минут по московскому времени (далее – МСК) позвонила с телефонного номера №, зарегистрированного на третьих лиц, на выше указанный номер телефона Л.Е.П., находившейся по адресу: <адрес>, и, представившись сотрудником ПАО Совкомбанк, сообщила ей ложные сведения, а именно: о сбое в системе банка и о блокировке банковской карты. В ходе осуществления своих преступных намерений, при телефонном разговоре с Л.Е.П. ФИО1 с целью тайного хищения денежных средств с банковского счёта выяснила у неё, что в её пользовании находится банковская карта ПАО Совкомбанк № (банковский счёт обслуживается по адресу: <адрес>) с её денежными средствами на расчётном счёте. 10.10.2018 года в период с 13 часов 20 минут до 13 часов 40 минут (МСК) ФИО1, продолжая реализовывать свой корыстный преступный умысел, под предлогом внесения личных данных по банковской карте Л.Е.П. в систему банка, узнала от неё номер указанной банковской карты и код-пароль для проведения операций с денежными средствами, находящимися на счёте данной карты. Завладев и воспользовавшись данными, ФИО1 осуществила заказ на покупку сотовых телефонов Apple iPhone 8 Plus 64 GB в количестве 3 штук стоимостью 55490 рублей за 1 штуку на общую сумму 166 470 рублей в Интернет – магазине «Эльдорадо» на сайте wwwHYPERLINK "http://www.eldorado.ru/".HYPERLINK "http://www.eldorado.ru/"eldoradoHYPERLINK "http://www.eldorado.ru/".HYPERLINK "http://www.eldorado.ru/"ru с пунктом выдачи в магазине «Эльдорадо», расположенном по адресу: <адрес> После этого ФИО1 в указанное время для осуществления тайного хищения денежных средств с банковского счёта Л.Е.П. из корыстных побуждений ввела код-пароль для проведения операций с денежными средствами, тем самым, тайно похитив денежные средства, принадлежащие Л.Е.П., с банковского счёта №, привязанного к указанной банковской карте, в сумме 166470 рублей. Приобретённым имуществом ФИО1 распорядилась по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Л.Е.П. значительный материальный ущерб на общую сумму 166 470 рублей. В период с 01.08.2018 по 30.08.2018 ФИО1, находясь в г. Краснодар Краснодарского края, решила совершить тайное хищение денежных средств с банковского счёта, обладая навыками по введению владельцев и собственников банковских карт в заблуждение относительно статуса их банковских карт. При этом она намеревалась осуществить телефонный звонок на произвольно набранный номер, представиться сотрудником ПАО Почта Банк, пояснить, что банковская карта заблокирована, для уточнения сведений по наличию денежных средств на счёте потерпевшего необходимо назвать номер банковской карты, срок её действия, код с обратной стороны карты, остаток денежных средств на счёте, после чего она намеревалась оформить заказ на покупку сотового телефона стоимостью 13990 рублей в Интернет – магазине «Эльдорадо» на сайте wwwHYPERLINK "http://www.eldorado.ru/".HYPERLINK "http://www.eldorado.ru/"eldoradoHYPERLINK "http://www.eldorado.ru/".HYPERLINK "http://www.eldorado.ru/"ru, затем получить от потерпевшего код-пароль подтверждения покупки и, таким образом, совершить хищение денежных средств с банковского счёта владельца банковской карты. 15.10.2018 ФИО1, находясь в неустановленном месте в гор. Краснодаре Краснодарского края, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, находящихся на счёте банковской карты, «привязанных» к мобильному номеру №, пользователем которого является Б.Т.Г., из корыстных побуждений в 11 часов 30 минут позвонила с телефонного номера №, зарегистрированного на третьих лиц, на указанный номер Б.Т.Г., находившейся по адресу: <адрес>, и, представившись сотрудником ПАО Почта Банк, сообщила ей ложные сведения, а именно о блокировке банковской карты. В ходе осуществления своих преступных намерений, при телефонном разговоре с Б.Т.Г. ФИО1 с целью тайного хищения денежных средств с банковского счёта выяснила у неё, что в её пользовании находится банковская карта ПАО Почта Банк № (банковский счёт обслуживается по адресу: <адрес>) с её денежными средствами на расчётном счёте. 15.10.2018 в период с 11 часов 35 минут до 11 часов 50 минут ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, под предлогом внесения личных данных по банковской карте Б.Т.Г. в систему банка, узнала от неё номер банковской карты ПАО Почта Банк № и код-пароль для проведения операций с денежными средствами, находящимися на счёте данной карты. Завладев и воспользовавшись данными, ФИО1 осуществила заказ на покупку сотового телефона Honor 9 на сумму 13990 рублей в Интернет – магазине «Эльдорадо» на сайте wwwHYPERLINK "http://www.eldorado.ru/".HYPERLINK "http://www.eldorado.ru/"eldoradoHYPERLINK "http://www.eldorado.ru/".HYPERLINK "http://www.eldorado.ru/"ru с пунктом выдачи в магазине «Эльдорадо», расположенном по адресу: <адрес> После этого ФИО1 в указанный период для осуществления тайного хищения денежных средств с банковского счёта Б.Т.Г. из корыстных побуждений ввела код-пароль для проведения операций с денежными средствами, тем самым, тайно похитив денежные средства, принадлежащие Б.Т.Г., с банковского счёта №, привязанного к указанной выше карте, в сумме 13990 рублей. Приобретённым имуществом ФИО1 распорядилась по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Б.Т.Г. значительный материальный ущерб на сумму 13990 рублей. В период с 01.08.2018 по 30.08.2018 ФИО1, находясь в г. Краснодар Краснодарского края, решила совершить тайное хищение денежных средств с банковского счёта, обладая навыками по введению владельцев и собственников банковских карт в заблуждение относительно статуса их банковских карт. При этом она намеревалась осуществить телефонный звонок на произвольно набранный номер, представиться сотрудником ПАО Сбербанк, пояснить, что банковская карта заблокирована, для уточнения сведений по наличию денежных средств на счёте потерпевшего необходимо назвать номер банковской карты, срок её действия, код с обратной стороны карты, остаток денежных средств на счёте, после чего она намеревалась оформить заказ на покупку сотового телефона Apple iPhone SE 32 GB стоимостью 18990 рублей в Интернет – магазине «Эльдорадо» на сайте wwwHYPERLINK "http://www.eldorado.ru/".HYPERLINK "http://www.eldorado.ru/"eldoradoHYPERLINK "http://www.eldorado.ru/".HYPERLINK "http://www.eldorado.ru/"ru, затем получить от потерпевшего код-пароль подтверждения покупки и, таким образом, совершить хищение денежных средств с банковского счёта владельца банковской карты. 24.10.2018 ФИО1, находясь в неустановленном месте в гор. Краснодаре Краснодарского края, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, находящихся на счёте банковской карты, «привязанных» к мобильному номеру №, пользователем которого является К.Г.В., из корыстных побуждений в 11 часов 39 минут позвонила с телефонного номера №, зарегистрированного на третьих лиц, на указанный номер К.Г.В., находившейся по адресу: <адрес>, и, представившись сотрудником ПАО Сбербанк, сообщила ей ложные сведения, а именно о блокировке банковской карты. В ходе осуществления своих преступных намерений, при телефонном разговоре с К.Г.В. ФИО1 выяснила у неё, что в её пользовании находится банковская карта ПАО Сбербанк № (банковский счёт № обслуживается по адресу: <адрес>) с её денежными средствами на расчётном счёте. 24.10.2018 в период с 11 часов 39 минут до 12 часов 00 минут ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, под предлогом внесения личных данных по банковской карте К.Г.В. в систему банка, узнала от неё номер банковской карты ПАО Сбербанк № и код-пароль для проведения операций с денежными средствами, находящимися на счёте данной карты. Завладев и воспользовавшись данными, ФИО1 осуществила заказ на покупку сотового телефона Apple iPhone SE 32 GB на сумму 18990 рублей в Интернет – магазине «Эльдорадо» на сайте wwwHYPERLINK "http://www.eldorado.ru/".HYPERLINK "http://www.eldorado.ru/"eldoradoHYPERLINK "http://www.eldorado.ru/".HYPERLINK "http://www.eldorado.ru/"ru с пунктом выдачи в магазине «Эльдорадо», расположенном по адресу: <адрес> После этого ФИО1 в указанный период из корыстных побуждений ввела код-пароль для проведения операций с денежными средствами, тем самым, тайно похитив денежные средства, принадлежащие К.Г.В., с указанного банковского счёта, привязанного к указанной карте, в сумме 18990 рублей. Приобретённым имуществом ФИО1 распорядилась по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями К.Г.В. значительный материальный ущерб на общую сумму 18990 рублей. 22.12.2018 в период с 09 часов 30 минут до 12 часов 02 минут ФИО1, находясь в г. Краснодар, Краснодарского края, решила совершить тайное хищение денежных средств с банковского счёта, обладая навыками по введению владельцев и собственников банковских карт в заблуждение относительно статуса их банковских карт. При этом она намеревалась осуществить телефонный звонок на произвольно набранный номер, представиться сотрудником ПАО Сбербанк, пояснить, что в системе банка произошёл сбой, для уточнения сведений по наличию денежных средств на счёте потерпевшего необходимо назвать номер банковской карты, срок её действия, код с обратной стороны карты, остаток денежных средств на счёте, после чего она намеревалась оформить заказ на покупку сотового телефона PDA Honor AUM-L41B стоимостью 10990 рублей в Интернет – магазине «Эльдорадо» на сайте wwwHYPERLINK "http://www.eldorado.ru/".HYPERLINK "http://www.eldorado.ru/"eldoradoHYPERLINK "http://www.eldorado.ru/".HYPERLINK "http://www.eldorado.ru/"ru, затем получить от потерпевшего код-пароль подтверждения покупки и, таким образом, совершить хищение денежных средств с банковского счёта владельца банковской карты. 22.12.2018 ФИО1, находясь в неустановленном месте в гор. Краснодаре Краснодарского края, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, находящихся на счёте банковской карты, «привязанных» к мобильному номеру №, пользователем которого является М.С.Л., из корыстных побуждений в 12 часов 03 минуты позвонила с телефонного номера №, зарегистрированного на третьих лиц, на указанный номер М.С.Л., находившейся по адресу: <адрес>, и, представившись сотрудником ПАО Сбербанк, сообщила ей ложные сведения, а именно о сбое в системе банка. В ходе осуществления своих преступных намерений при телефонном разговоре с М.С.Л. ФИО1 выяснила у неё, что в её пользовании находится банковская карта ПАО Сбербанк № (банковский счёт обслуживается по адресу: <адрес>) с её денежными средствами на расчётном счёте. 22.12.2018 в период с 12 часов 03 минут до 12 часов 12 минут ФИО1, реализуя свой преступный умысел, под предлогом внесения личных данных по банковской карте М.С.Л. в систему банка, получила от неё необходимые данные по карте, а именно: номер указанной карты, срок действия карты и код-пароль для проведения операций с денежными средствами, находящимися на счёте данной карты. Завладев и воспользовавшись данными, ФИО1 из корыстных побуждений осуществила заказ на покупку сотового телефона PDA Honor AUM-L41B стоимостью 10990 рублей в Интернет – магазине «Эльдорадо» на сайте wwwHYPERLINK "http://www.eldorado.ru/".HYPERLINK "http://www.eldorado.ru/"eldoradoHYPERLINK "http://www.eldorado.ru/".HYPERLINK "http://www.eldorado.ru/"ru с пунктом выдачи в магазине «Эльдорадо», расположенном по адресу: <адрес>. После этого ФИО1 в указанный период из корыстных побуждений ввела код-пароль для проведения операций с денежными средствами, тем самым, тайно похитив денежные средства с банковского счёта №, привязанного к вышеуказанной карте, в сумме 10990 рублей. Таким образом, ФИО1 умышленно из корыстных побуждений совершила тайное хищение денежных средств на сумму 10990 рублей с указанного банковского счёта, причинив М.С.Л. значительный материальный ущерб на данную сумму. 22.12.2018 в период с 12 часов 13 минут до 14 часов 02 минут ФИО1, находясь в г. Краснодар Краснодарского края, решила совершить тайное хищение денежных средств с банковского счёта, обладая навыками по введению владельцев и собственников банковских карт в заблуждение относительно статуса их банковских карт. При этом она намеревалась осуществить телефонный звонок на произвольно набранный номер, представиться сотрудником ПАО Сбербанк, пояснить, что в системе банка произошёл сбой, для уточнения сведений по наличию денежных средств на счёте потерпевшего необходимо назвать номер банковской карты, срок её действия, код с обратной стороны карты, остаток денежных средств на счёте, после чего она намеревалась оформить заказ на покупку сотового телефона Apple iPhone SE 32 GB (Gold) стоимостью 17990 рублей в Интернет – магазине «Эльдорадо» на сайте wwwHYPERLINK "http://www.eldorado.ru/".HYPERLINK "http://www.eldorado.ru/"eldoradoHYPERLINK "http://www.eldorado.ru/".HYPERLINK "http://www.eldorado.ru/"ru, оформить заказ на покупку вещей в Интернет – магазине «Lamoda» стоимостью 10618 рублей; оформить перевод денежных средств в сумме 4789 рублей на киви-кошелёк №, затем получить от потерпевшего код-пароль подтверждения покупок и, таким образом, совершить хищение денежных средств с банковского счёта владельца банковской карты. 22.12.2018 ФИО1, находясь в неустановленном месте в гор. Краснодаре Краснодарского края, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, находящихся на счёте банковской карты, «привязанных» к мобильному номеру №, пользователем которого является С.Л.Т., из корыстных побуждений в 14 часов 03 минуты позвонила с телефонного номера №, зарегистрированного на третьих лиц, на указанный номер С.Л.Т., находившейся по адресу: <адрес>, и, представившись сотрудником ПАО Сбербанк, сообщила ей ложные сведения, а именно о сбое в системе банка. В ходе осуществления своих преступных намерений при телефонном разговоре с С.Л.Т. ФИО1 выяснила у неё, что в её пользовании находится банковская карта ПАО Сбербанк № (банковский счёт обслуживается по адресу: <адрес>), с её денежными средствами на расчётном счёте. 22.12.2018 в период с 14 часов 03 минут до 14 часов 20 минут ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, под предлогом внесения личных данных по банковской карте С.Т.Л. в систему банка, узнала от неё номер указанной банковской карты и код-пароль для проведения операций с денежными средствами, находящимися на счёте данной карты. Завладев и воспользовавшись данными, ФИО1 осуществила заказ на покупку сотового телефона Apple iPhone SE 32GB (Gold) стоимостью 17990 рублей в Интернет – магазине «Эльдорадо» на сайте wwwHYPERLINK "http://www.eldorado.ru/".HYPERLINK "http://www.eldorado.ru/"eldoradoHYPERLINK "http://www.eldorado.ru/".HYPERLINK "http://www.eldorado.ru/"ru с пунктом выдачи в магазине «Эльдорадо», расположенном по адресу: <адрес>; оформила заказ на покупку вещей в Интернет – магазине «Lamoda» стоимостью 5759 рублей и 4859 рублей; оформила перевод через платёжный сервис Qiwi Wallet на киви-кошелёк № в сумме 4789 рублей. После этого ФИО1 в указанный период из корыстных побуждений ввела код-пароль для проведения операций с денежными средствами, тем самым, тайно похитив денежные средства, принадлежащие С.Л.Т., с указанного банковского счёта №, привязанного к указанной карте, на суммы 17990 рублей и 4789 рублей, 22.12.2018, распорядившись товаром по своему усмотрению, причинив С.Л.Т. материальный ущерб на данные суммы, закончить хищение денежных средств на суммы 5759 рублей и 4859 рублей не смогла по независящим от неё обстоятельствам, в связи с блокировкой операций и возвращением данных сумм на счёт потерпевшей. В случае доведения преступного умысла до конца, ФИО1 причинила бы С.Л.Т. материальный ущерб на общую сумму 33 397 рублей. 24.12.2018 в период с 12 часов 00 минут до 13 часов 24 минут ФИО1, находясь в г. Краснодар Краснодарского края, решила совершить тайное хищение денежных средств с банковского счёта, обладая навыками по введению владельцев и собственников банковских карт в заблуждение относительно статуса их банковских карт. При этом она намеревалась осуществить телефонный звонок на произвольно набранный номер, представиться сотрудником ПАО Сбербанк, пояснить, что в системе банка произошёл сбой, для уточнения сведений по наличию денежных средств на счёте потерпевшего необходимо назвать номер банковской карты, срок её действия, код с обратной стороны карты, остаток денежных средств на счёте, после чего она намеревалась оформить заказ на покупку вещей в Интернет – магазине «Lamoda» стоимостью 1165 рублей; оформить перевод денежных средств в сумме 4900 рублей на киви-кошелёк №, затем получить от потерпевшего код-пароль подтверждения покупки и, таким образом, совершить хищение денежных средств с банковского счёта владельца банковской карты. 24.12.2018 ФИО1, находясь в неустановленном месте в гор. Краснодаре Краснодарского края, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, находящихся на счёте банковской карты, «привязанных» к мобильному номеру №, пользователем которого является С.В.П., из корыстных побуждений в 13 часов 25 минут позвонила с телефонного номера №, зарегистрированного на третьих лиц, на указанный номер С.В.П., находившейся по адресу: <адрес>, и, представившись сотрудником ПАО Сбербанк, сообщила ей ложные сведения, а именно о том, что её банковская карта заблокирована и, её необходимо перезагрузить. В ходе осуществления своих преступных намерений при телефонном разговоре с С.В.П. ФИО1 выяснила, что в её пользовании находится банковская карта ПАО Сбербанк № (банковский счёт обслуживается по адресу: <адрес>), с её денежными средствами на расчётном счёте. 24.12.2018 в период с 13 часов 25 минут до 13 часов 32 минут ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, под предлогом внесения личных данных по банковской карте С.В.П. в систему банка, узнала от неё номер указанной банковской карты и код-пароль для проведения операций с денежными средствами, находящихся на счёте данной карты. Завладев и воспользовавшись данными, ФИО1 осуществила заказ на покупку вещей в Интернет – магазине «Lamoda» стоимостью 1165 рублей; оформила перевод через платёжный сервис Qiwi Wallet на киви-кошелёк № в сумме 4900 рублей. После этого ФИО1 в указанный период из корыстных побуждений ввела код-пароль для проведения операций с денежными средствами, тем самым, на тайно похитила денежные средства, принадлежащие С.В.П., с банковского счёта №, привязанного к вышеуказанной карте, в сумме 4900 рублей, распорядившись по своему усмотрению, довести до конца свои преступные действия не смогла, в связи с блокировкой операции и возвращением на счёт 1165 рублей. В случае доведения своих преступных действий до конца ФИО1 могла причинить С.В.П. материальный ущерб на общую сумму 6065 рублей. 25.12.2018 в период с 13 часов 00 минут до 13 часов 49 минут ФИО1, находясь в г. Краснодар Краснодарского края, решила совершить тайное хищение денежных средств с банковского счёта, обладая навыками по введению владельцев и собственников банковских карт в заблуждение относительно статуса их банковских карт. При этом она намеревалась осуществить телефонный звонок на произвольно набранный номер, представиться сотрудником ПАО Сбербанк, пояснить, что в системе банка произошёл сбой, для уточнения сведений по наличию денежных средств на счёте потерпевшего необходимо назвать номер банковской карты, срок её действия, код с обратной стороны карты, остаток денежных средств на счёте, после чего она намеревалась оформить заказ на покупку сотового телефона Apple iPhone SE 32GB (Gold) стоимостью 17990 рублей в Интернет – магазине «Эльдорадо» на сайте wwwHYPERLINK "http://www.eldorado.ru/".HYPERLINK "http://www.eldorado.ru/"eldoradoHYPERLINK "http://www.eldorado.ru/".HYPERLINK "http://www.eldorado.ru/"ru; оформить перевод денежных средств в сумме 12463 рубля на неустановленный киви-кошелёк, затем получить от потерпевшего код-пароль подтверждения покупки и, таким образом, совершить хищение денежных средств с банковского счёта владельца банковской карты. 25.12.2018 ФИО1, находясь в неустановленном месте в гор. Краснодаре Краснодарского края, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, находящихся на счёте банковской карты, «привязанных» к мобильному номеру №, пользователем которого является С.В.Н., из корыстных побуждений в 13 часов 50 минут позвонила с телефонного номера №, зарегистрированного на третьих лиц, на указанный номер С.В.Н., находившемуся по адресу: <адрес>, и, представившись сотрудником ПАО Сбербанк, сообщила ему ложные сведения, а именно о сбое в системе банка. В ходе осуществления своих преступных намерений при телефонном разговоре с С.В.Н. ФИО1 выяснила, что в его пользовании находится банковская карта ПАО Сбербанк № (банковский счёт обслуживается по адресу: <адрес>А) с его денежными средствами на расчётном счёте. 25.12.2018 в период с 13 часов 50 минут до 14 часов 02 минут ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, из корыстных побуждений под предлогом внесения личных данных по банковской карте С.В.Н. в систему банка, узнала от него номер указанной банковской карты и код-пароль для проведения операций с денежными средствами, находящимися на счёте данной карты. Завладев и воспользовавшись данными, ФИО1 оформила заказ на покупку сотового телефона Apple iPhone SE 32GB (Gold) стоимостью 17990 рублей в Интернет – магазине «Эльдорадо» на сайте wwwHYPERLINK "http://www.eldorado.ru/".HYPERLINK "http://www.eldorado.ru/"eldoradoHYPERLINK "http://www.eldorado.ru/".HYPERLINK "http://www.eldorado.ru/"ru с пунктом выдачи в магазине «Эльдорадо», расположенном по адресу: <адрес>; оформила перевод через платёжный сервис Qiwi Wallet на неустановленный киви-кошелёк в сумме 7563 рубля и 4900 рублей. После этого ФИО1 в указанный период для осуществления тайного хищения денежных средств с банковского счёта С.А.Н. из корыстных побуждений ввела код-пароль для проведения операций с денежными средствами по покупке указанного сотового телефона стоимостью 17990 рублей с банковского счёта №, привязанного к указанной карте, тем самым, тайно похитила денежные средства, принадлежащие С.В.Н., в сумме 17990 рублей. 25.12.2018 ФИО1 в период с 13 часов 50 минут до 14 часов 22 минут осуществить перевод денежных средств с указанного счёта, привязанного к указанной банковской карте, через платёжную систему Qiwi Wallet на неустановленный киви-кошелёк в сумме 7563 рубля и 4900 рублей не смогла по независящим от неё обстоятельствам, а именно в связи с отклонением операции ПАО Сбербанк, как подозрительной. Своими преступными действиями ФИО1 причинила С.В.Н. значительный материальный ущерб на сумму 17990 рублей, в случае доведения ФИО1 своих преступных действий до конца С.В.Н. мог быть причинён значительный материальный ущерб на сумму 30453 рубля. 27.12.2018 в период с 07 часов 00 минут до 08 часов 53 минут ФИО1, находясь в г. Краснодар, Краснодарского края, решила совершить тайное хищение денежных средств с банковского счёта, обладая навыками по введению владельцев и собственников банковских карт в заблуждение относительно статуса их банковских карт. При этом она намеревалась осуществить телефонный звонок на произвольно набранный номер, представиться сотрудником банка, пояснить, что карта заблокирована, для разблокировки денежных средств на счёте потерпевшего необходимо назвать номер банковской карты, срок её действия, код с обратной стороны карты, остаток денежных средств на счёте, после чего она намеревалась оформить заказ на покупку сотового телефона Apple iPhone SE 32 GB (Gold) стоимостью 17990 рублей в Интернет – магазине «Эльдорадо» на сайте wwwHYPERLINK "http://www.eldorado.ru/".HYPERLINK "http://www.eldorado.ru/"eldoradoHYPERLINK "http://www.eldorado.ru/".HYPERLINK "http://www.eldorado.ru/"ru, оформить перевод денежных средств в сумме 4236 рублей на киви-кошелёк №, затем получить от потерпевшего код-пароль подтверждения покупки и, таким образом, совершить хищение денежных средств с банковского счёта владельца банковской карты. 27.12.2018 ФИО1, находясь в неустановленном месте в гор. Краснодаре Краснодарского края, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, находящихся на счёте банковской карты, «привязанных» к мобильному номеру №, пользователем которого является К.Г.Н., из корыстных побуждений в 08 часов 54 минуты позвонила с телефонного номера №, зарегистрированного на третьих лиц, на указанный номер К.Г.Н., находившейся по адресу: <адрес>, и, представившись сотрудником Коммерческого банка «Хлынов» (акционерное общество), (далее – АО «Хлынов»), сообщила ей ложные сведения, а именно о блокировке карт. В ходе осуществления своих преступных намерений при телефонном разговоре с К.Г.Н. ФИО1 выяснила, что в её пользовании находится банковская карта АО «Хлынов» № и банковская карта АО «Хлынов» № (банковские счета обслуживаются по адресу: <адрес>) с денежными средствами на её расчётном счёте, принадлежащими К.Г.Н. 27.12.2018 в период с 08 часов 54 минут до 09 часов 15 минут ФИО1, реализуя свой преступный умысел, под предлогом внесения личных данных по банковской карте К.Г.Н. в систему банка, получила от неё необходимые данные по картам, а именно: номера указанных карт, срок их действия и коды-пароли для проведения операций с денежными средствами, находящихся на счетах карт. Завладев и воспользовавшись данными, ФИО1 из корыстных побуждений в указанный период оформила перевод через платёжную систему Qiwi Wallet на киви-кошелёк № на сумму 4236 рублей с банковской карты К.Г.Н. АО «Хлынов» №; осуществила заказ на покупку сотового телефона Apple iPhone SE 32 GB (Gold) стоимостью 17990 рублей в Интернет – магазине «Эльдорадо» на сайте wwwHYPERLINK "http://www.eldorado.ru/".HYPERLINK "http://www.eldorado.ru/"eldoradoHYPERLINK "http://www.eldorado.ru/".HYPERLINK "http://www.eldorado.ru/"ru с пунктом выдачи в магазине «Эльдорадо», расположенном по адресу: <адрес> с банковской карты №. После этого ФИО1 в указанный период, действуя умышленно, из корыстных побуждений, ввела код-пароль для проведения операций с денежными средствами, тем самым, тайно похитив денежные средства с банковского счёта №, привязанного к карте АО «Хлынов» №, в сумме 17990 рублей и с банковского счёта №, привязанного к карте №, в сумме 4236 рублей, а всего – на сумму 22226 рублей. Таким образом, ФИО1 совершила тайное хищение денежных средств на сумму 22 226 рублей с указанных банковских счетов К.Г.Н., причинив ей значительный материальный ущерб на указанную сумму. 28.12.2018 в период с 09 часов 00 минут до 09 часов 33 минут ФИО1, находясь в г. Краснодар Краснодарского края, решила совершить тайное хищение денежных средств с банковского счёта, обладая навыками по введению владельцев и собственников банковских карт в заблуждение относительно статуса их банковских карт. При этом она намеревалась осуществить телефонный звонок на произвольно набранный номер, представиться сотрудником ПАО Сбербанк, пояснить, что с карты потерпевшего произведено списание денежных средств, для уточнения сведений по наличию денежных средств на счёте потерпевшего необходимо назвать номер банковской карты, срок её действия, код с обратной стороны карты, остаток денежных средств на счёте, после чего она намеревалась оформить заказ на покупку сотового телефона Apple iPhone SE 32 GB (Spase qrey) стоимостью 17990 рублей в Интернет – магазине «Эльдорадо» на сайте wwwHYPERLINK "http://www.eldorado.ru/".HYPERLINK "http://www.eldorado.ru/"eldoradoHYPERLINK "http://www.eldorado.ru/".HYPERLINK "http://www.eldorado.ru/"ru; оформить перевод денежных средств в сумме 4900 рублей на киви-кошелёк №, затем получить от потерпевшего код-пароль подтверждения покупки и проведения перевода денежных средств и, таким образом, совершить хищение денежных средств с банковского счёта владельца банковской карты. 28.12.2018 ФИО1, находясь в неустановленном месте в гор. Краснодаре Краснодарского края, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, находящихся на счёте банковской карты, «привязанных» к мобильному номеру №, пользователем которого является Х.Л.С., из корыстных побуждений в 09 часов 34 минуты позвонила с телефонного номера №, зарегистрированного на третьих лиц, на указанный номер Х.Л.С., находившейся по адресу: <адрес>, и, представившись сотрудником ПАО Сбербанк, сообщила ей ложные сведения, а именно о списании денежных средств с её карты. В ходе осуществления своих преступных намерений при телефонном разговоре с Х.Л.С. ФИО1 выяснила, что в её пользовании находится банковская карта ПАО Сбербанк № (банковский счёт обслуживается по адресу: <адрес>) с её денежными средствами на расчётном счёте. 28.12.2018 в период с 09 часов 34 минут до 10 часов 00 минут ФИО1, реализуя свой преступный умысел, из корыстных побуждений, под предлогом внесения личных данных по банковской карте Х.Л.С. в систему банка получила от неё данные указанной банковской карты, код с обратной стороны карты, срок действия карты и код-пароль для проведения операций с денежными средствами, находящимися на счёте данной карты. Завладев и воспользовавшись данными, ФИО1 осуществила заказ на покупку сотового телефона Apple iPhone SE 32 GB (Spase qrey) стоимостью 17990 рублей в Интернет – магазине «Эльдорадо» на сайте wwwHYPERLINK "http://www.eldorado.ru/".HYPERLINK "http://www.eldorado.ru/"eldoradoHYPERLINK "http://www.eldorado.ru/".HYPERLINK "http://www.eldorado.ru/"ru с пунктом выдачи в магазине «Эльдорадо», расположенном по адресу: <адрес>. Далее ФИО1, продолжая свои преступные намерения, направленные на тайное хищение денежных средств Х.Л.С. оформила перевод денежных средств на сумму 4900 рублей через платёжный сервис Qiwi Wallet на киви-кошелёк №. После этого ФИО1 в указанный период из корыстных побуждений ввела код-пароль для проведения операций с денежными средствами, тем самым, тайно похитив денежные средства с банковского счёта №, привязанного к указанной карте Х.Л.С., в общей сумме 22 890 рублей. Таким образом, ФИО1 тайно похитила с указанного банковского счёта денежные средства в сумме 22890 рублей, причинив Х.Л.С. значительный материальный ущерб на данную сумму. 28.12.2018 в период с 10 часов 01 минуты до 10 часов 08 минут ФИО1, находясь в г. Краснодар Краснодарского края, решила совершить тайное хищение денежных средств с банковского счёта, обладая навыками по введению владельцев и собственников банковских карт в заблуждение относительно статуса их банковских карт. При этом она намеревалась осуществить телефонный звонок на произвольно набранный номер, представиться сотрудником ПАО Сбербанк, пояснить, что в связи с подозрительными операциями по карте денежные средства на счёте потерпевшего заблокированы, для разблокировки счёта необходимо назвать номер банковской карты, срок её действия, код с обратной стороны карты, остаток денежных средств на счёте, после чего она намеревалась оформить заказ на покупку сотового телефона Apple iPhone SE 32 GB (Space qrey) стоимостью 17990 рублей в Интернет – магазине «Эльдорадо» на сайте wwwHYPERLINK "http://www.eldorado.ru/".HYPERLINK "http://www.eldorado.ru/"eldoradoHYPERLINK "http://www.eldorado.ru/".HYPERLINK "http://www.eldorado.ru/"ru; оформить заказ на покупку вещей в Интернет – магазине «Lamoda» стоимостью 5229 рублей, затем получить от потерпевшего код-пароль подтверждения покупки и, таким образом, совершить хищение денежных средств с банковского счёта владельца банковской карты. 28.12.2018 ФИО1, находясь в неустановленном месте в г. Краснодаре Краснодарского края, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, находящихся на счёте банковской карты, «привязанных» к мобильному номеру №, пользователем которого является Д.Н.А., из корыстных побуждений в 10 часов 08 минут позвонила с телефонного номера №, зарегистрированного на третьих лиц, на указанный номер Д.Н.А., находившейся на одной из улиц гор. Кирова, и, представившись сотрудником ПАО Сбербанк, сообщила ей ложные сведения, а именно о блокировке банковской карты. В ходе осуществления своих преступных намерений при телефонном разговоре с Д.Н.А. ФИО1 выяснила, что в её пользовании находится банковская карта ПАО Сбербанк № (банковский счёт обслуживается по адресу: <адрес>) с её денежными средствами на расчётном счёте. 28.12.2018 в период с 10 часов 08 минут до 10 часов 30 минут ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, из корыстных побуждений, под предлогом внесения личных данных по банковской карте Д.Н.А. в систему банка, узнала от неё номер указанной банковской карты и код-пароль для проведения операций с денежными средствами, находящимися на счёте данной карты. Завладев и воспользовавшись данными, ФИО1 осуществила заказ на покупку сотового телефона Apple iPhone SE 32 GB (Space qrey) стоимостью 17990 рублей в Интернет – магазине «Эльдорадо» на сайте wwwHYPERLINK "http://www.eldorado.ru/".HYPERLINK "http://www.eldorado.ru/"eldoradoHYPERLINK "http://www.eldorado.ru/".HYPERLINK "http://www.eldorado.ru/"ru с пунктом выдачи в магазине «Эльдорадо», расположенном по адресу: <адрес>, осуществила заказ на покупку вещей в Интернет – магазине «Lamoda» стоимостью 5229 рублей. После этого ФИО1 в указанный период из корыстных побуждений ввела код-пароль для проведения операций с денежными средствами, тайно похитив денежные средства, принадлежащие Д.Н.А., на сумму 17990 рублей с банковского счёта №, привязанного к указанной карте, приобретённым имуществом распорядилась по своему усмотрению, довести до конца преступный умысел на хищение денежных средств с банковского счёта на сумму 5229 рублей не смогла по не зависящим от неё обстоятельствам, в связи с блокировкой операции и возвращением денежных средств на счёт потерпевшей. В случае доведения своих преступных действий до конца ФИО1 причинила бы Д.Н.В. значительный материальный ущерб на общую сумму 23219 рублей. 29.12.2018 в период с 09 часов 00 минут до 10 часов 25 минут ФИО1, находясь в г. Краснодар Краснодарского края, решила совершить тайное хищение денежных средств с банковского счёта, обладая навыками по введению владельцев и собственников банковских карт в заблуждение относительно статуса их банковских карт. При этом она намеревалась осуществить телефонный звонок на произвольно набранный номер, представиться сотрудником ПАО Сбербанк, пояснить, что в системе банка произошёл сбой, для уточнения сведений по наличию денежных средств на счёте потерпевшего необходимо назвать номер банковской карты, срок её действия, код с обратной стороны карты, остаток денежных средств на счёте, после чего она намеревалась оформить заказ на покупку сотового телефона Apple iPhone SE 32 GB (Space qrey) стоимостью 17990 рублей в Интернет – магазине «Эльдорадо» на сайте wwwHYPERLINK "http://www.eldorado.ru/".HYPERLINK "http://www.eldorado.ru/"eldoradoHYPERLINK "http://www.eldorado.ru/".HYPERLINK "http://www.eldorado.ru/"ru, затем получить от потерпевшего код-пароль подтверждения покупки и, таким образом, совершить хищение денежных средств с банковского счёта владельца банковской карты. 29.12.2018 ФИО1, находясь в неустановленном месте гор. Краснодар, Краснодарского края, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, находящихся на счёте банковской карты, «привязанных» к мобильному номеру №, пользователем которого является Я.Л.И., из корыстных побуждений в 10 часов 26 минут позвонила с телефонного номера №, зарегистрированного на третьих лиц, на указанный номер Я.Л.И., находившейся по адресу: <адрес>, и, представившись сотрудником ПАО Сбербанк, сообщила ей ложные сведения, а именно о сбое в системе банка. В ходе осуществления своих преступных намерений при телефонном разговоре с Я.Л.И. ФИО1 выяснила, что в её пользовании находится банковская карта ПАО Сбербанк № (банковский счёт обслуживается по адресу: <адрес>) с денежными средствами на расчётном счёте, принадлежащими Я.Л.И. 29.12.2018 в период с 10 часов 26 минут до 10 часов 50 минут ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, под предлогом внесения личных данных по банковской карте Я.Л.И. в систему банка, получила от неё необходимые данные по карте, а именно: номер указанной карты, срок действия карты и код-пароль для проведения операций с денежными средствами, находящимися на счёте данной карты. Завладев и воспользовавшись данными, ФИО1 из корыстных побуждений осуществила заказ на покупку сотового телефона Apple iPhone SE 32 GB (Space qrey) в Интернет – магазине «Эльдорадо» на сайте wwwHYPERLINK "http://www.eldorado.ru/".HYPERLINK "http://www.eldorado.ru/"eldoradoHYPERLINK "http://www.eldorado.ru/".HYPERLINK "http://www.eldorado.ru/"ru с пунктом выдачи в магазине «Эльдорадо», расположенном по адресу: <адрес>. После этого она в указанный период, действуя умышленно, из корыстных побуждений, ввела код-пароль для проведения операций с денежными средствами, тем самым, тайно похитив денежные средства с банковского счёта №, привязанного к указанной карте, в сумме 17990 рублей. Приобретённым имуществом ФИО1 распорядилась по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Я.Л.И. значительный материальный ущерб на сумму 17990 рублей. 04.01.2019 в период с 09 часов 00 минут до 11 часов 38 минут ФИО1, находясь в г. Краснодар Краснодарского края, решила совершить тайное хищение денежных средств с банковского счёта, обладая навыками по введению владельцев и собственников банковских карт в заблуждение относительно статуса их банковских карт. При этом она намеревалась осуществить телефонный звонок на произвольно набранный номер, представиться сотрудником ПАО Сбербанк, пояснить, что в системе банка произошёл сбой, банковская карта заблокирована, для уточнения сведений по наличию денежных средств на счёте потерпевшего необходимо назвать номер банковской карты, срок её действия, код с обратной стороны карты, остаток денежных средств на счёте, после чего она намеревалась оформить заказ на покупку сотового телефона Apple iPhone SE 32 GB (Space qrey) стоимостью 17990 рублей в Интернет – магазине «Эльдорадо» на сайте wwwHYPERLINK "http://www.eldorado.ru/".HYPERLINK "http://www.eldorado.ru/"eldoradoHYPERLINK "http://www.eldorado.ru/".HYPERLINK "http://www.eldorado.ru/"ru, затем получить от потерпевшего код-пароль подтверждения покупки и, таким образом, совершить хищение денежных средств с банковского счёта владельца банковской карты. 04.01.2019 ФИО1, находясь в неустановленном месте в гор. Краснодаре, Краснодарского края, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, находящихся на счёте банковской карты, «привязанных» к мобильному номеру №, пользователем которого является П.Н.В., из корыстных побуждений в 11 часов 39 минут позвонила с телефонного номера №, зарегистрированного на третьих лиц, на указанный номер П.Н.В., находившейся по адресу: <адрес>, и, представившись сотрудником ПАО Сбербанк, сообщила ей ложные сведения, а именно: о сбое в системе банка и о блокировке банковской карты. В ходе осуществления своих преступных намерений при телефонном разговоре с П.Н.В. ФИО1 выяснила, что в её пользовании находится банковская карта ПАО Сбербанк № (банковский счёт обслуживается по адресу: <адрес>) с денежными средствами на её расчётном счёте, принадлежащими П.Н.В. 04.01.2019 в период с 10 часов 39 минут до 11 часов 45 минут ФИО1, реализуя свой преступный умысел, под предлогом внесения личных данных по банковской карте П.Н.В. в систему банка, получила от П.Н.В. необходимые данные по карте: номер указанной карты, срок действия карты и код-пароль для проведения операций с денежными средствами, находящихся на счёте данной карты. Завладев и воспользовавшись данными, ФИО1 из корыстных побуждений осуществила заказ на покупку сотового телефона Apple iPhone SE 32 GB (Space qrey) в Интернет – магазине «Эльдорадо» на сайте wwwHYPERLINK "http://www.eldorado.ru/".HYPERLINK "http://www.eldorado.ru/"eldoradoHYPERLINK "http://www.eldorado.ru/".HYPERLINK "http://www.eldorado.ru/"ru с пунктом выдачи в магазине «Эльдорадо», расположенном по адресу: <адрес>. После этого ФИО1 в указанный период, действуя умышленно, из корыстных побуждений, ввела код-пароль для проведения операций с денежными средствами, тем самым, тайно похитив денежные средства с банковского счёта №, привязанного к указанной карте, в сумме 17990 рублей. Приобретённым имуществом ФИО1 распорядилась по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями П.Н.В. материальный ущерб на сумму 17990 рублей. 04.01.2019 в период с 12 часов 00 минут до 12 часов 47 минут ФИО1, находясь в г. Краснодар Краснодарского края, решила совершить тайное хищение денежных средств с банковского счёта, обладая навыками по введению владельцев и собственников банковских карт в заблуждение относительно статуса их банковских карт. При этом она намеревалась осуществить телефонный звонок на произвольно набранный номер, представиться сотрудником ПАО Сбербанк, пояснить, что в системе банка произошёл сбой, для разблокировки карты необходимо назвать номер банковской карты, срок её действия, код с обратной стороны карты, остаток денежных средств на счёте, после чего она намеревалась оформить заказ на покупку сотового телефона Apple iPhone SE 32 GB (Spase qrey) стоимостью 17990 рублей в Интернет – магазине «Эльдорадо» на сайте wwwHYPERLINK "http://www.eldorado.ru/".HYPERLINK "http://www.eldorado.ru/"eldoradoHYPERLINK "http://www.eldorado.ru/".HYPERLINK "http://www.eldorado.ru/"ru; оформить перевод денежных средств в сумме 1623 рубля через платёжный сервис Qiwi Wallet на киви-кошелёк №, затем получить от потерпевшего код-пароль подтверждения покупки и проведения перевода денежных средств и, таким образом, совершить хищение денежных средств с банковского счёта владельца банковской карты. 04.01.2019 ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, находящихся на счёте банковской карты, «привязанных» к мобильному номеру №, пользователем которого является З.Р.П., находясь в неустановленном месте в г. Краснодаре Краснодарского края, из корыстных побуждений умышленно в 12 часов 48 минут позвонила с телефонного номера №, зарегистрированного на третьих лиц, на № З.Р.П., находившегося по адресу: <адрес>, и, представившись сотрудником ПАО Сбербанк, сообщила ему ложные сведения, а именно о блокировке банковской карты. В ходе осуществления своих преступных намерений при телефонном разговоре со З.Р.П. ФИО1 выяснила у него, что в его пользовании находится банковская карта ПАО Сбербанк № (банковский счёт обслуживается по адресу: <адрес>) с его денежными средствами на расчётном счёте. ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счёта З.Р.П., 04.01.2019 в период с 12 часов 48 минут до 13 часов 00 минут под предлогом внесения личных данных по банковской карте З.Р.П. в систему банка получила от него данные указанной банковской карты, код с обратной стороны карты, срок действия карты и код-пароль для проведения операций с денежными средствами, находящихся на счёте данной карты. Завладев и воспользовавшись данными, ФИО1 осуществила заказ на покупку сотового телефона Apple iPhone SE 32 GB (Spase qrey) стоимостью 17990 рублей в Интернет – магазине «Эльдорадо» на сайте wwwHYPERLINK "http://www.eldorado.ru/".HYPERLINK "http://www.eldorado.ru/"eldoradoHYPERLINK "http://www.eldorado.ru/".HYPERLINK "http://www.eldorado.ru/"ru с пунктом выдачи в магазине «Эльдорадо», расположенном по адресу: <адрес>. Далее ФИО1 в указанный период, продолжая свои преступные намерения, из корыстных побуждений ввела код-пароль для проведения операций с денежными средствами, тем самым, тайно похитив денежные средства с банковского счёта №, привязанного к указанной карте З.Р.П., в сумме 19613 рублей. Таким образом, ФИО1 совершила тайное хищение денежных средств на сумму 19613 рублей с банковского счёта З.Р.П., причинив ему материальный ущерб на указанную сумму. 05.01.2019 в период с 09 часов 00 минут до 09 часов 52 минут ФИО1, находясь в г. Краснодар Краснодарского края, решила совершить тайное хищение денежных средств с банковского счёта, обладая навыками по введению владельцев и собственников банковских карт в заблуждение относительно статуса их банковских карт. При этом она намеревалась осуществить телефонный звонок на произвольно набранный номер, представиться сотрудником ПАО Сбербанк, пояснить, что в системе банка произошёл сбой и под предлогом сверки данных необходимо назвать номер банковской карты, срок её действия, код с обратной стороны карты, остаток денежных средств на счёте, после чего она намеревалась оформить перевод денежных средств в сумме 7300 рублей на киви-кошелёк №, затем получить от потерпевшего код-пароль подтверждения покупки и проведения перевода денежных средств и, таким образом, совершить хищение денежных средств с банковского счёта владельца банковской карты. 05.01.2019 ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, находящихся на счёте банковской карты, «привязанных» к мобильному номеру №, пользователем которого является З.Л.В., находясь в неустановленном месте в г. Краснодаре Краснодарского края, из корыстных побуждений в 09 часов 53 минуты позвонила с телефонного номера №, зарегистрированного на третьих лиц, на указанный номер З.Л.В., находившейся по адресу: <адрес>, и, представившись сотрудником ПАО Сбербанк, сообщила ей ложные сведения, а именно о сбое в программе ПАО Сбербанк. В ходе осуществления своих преступных намерений при телефонном разговоре с З.Л.В. ФИО1 выяснила у неё, что в её пользовании находится банковская карта ПАО Сбербанк № (банковский счёт обслуживается по адресу: <адрес>) с её денежными средствами на расчётном счёте. ФИО1, продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счёта З.Л.В., 05.01.2019 в период с 09 часов 53 минут до 10 часов 15 минут под предлогом внесения личных данных по банковской карте З.Л.В. в систему банка получила от неё данные указанной банковской карты, код с обратной стороны карты, срок действия карты и код-пароль для проведения операций с денежными средствами, находящимися на счёте данной карты. Завладев и воспользовавшись данными, ФИО1 оформила перевод денежных средств на суммы 4900 рублей и 2400 рублей через платёжный сервис Qiwi Wallet на киви-кошелёк №. После этого она в указанный период из корыстных побуждений ввела код-пароль для проведения операций с денежными средствами, тем самым, тайно похитив денежные средства с банковского счёта №, привязанного к указанной карте З.Л.В., в общей сумме 7300 рублей. 05.01.2019 ФИО1 переведёнными на киви-кошелёк денежными средствами распорядилась по своему усмотрению, переведя их на другие киви-кошельки, таким образом, она совершила тайное хищение денежных средств на сумму 7300 рублей с банковского счёта З.Л.В., причинив ей значительный материальный ущерб на указанную сумму. 05.01.2019 в период с 11 часов 00 минут до 12 часов 36 минут ФИО1, находясь в г. Краснодар Краснодарского края, решила совершить тайное хищение денежных средств с банковского счёта, обладая навыками по введению владельцев и собственников банковских карт в заблуждение относительно статуса их банковских карт. При этом она намеревалась осуществить телефонный звонок на произвольно набранный номер, представиться сотрудником ПАО Сбербанк, пояснить, что ПАО Сбербанк проводит проверку сомнительных операций по возможному несанкционированному списанию денежных средств с карты потерпевшего, поэтому необходимо назвать номер банковской карты, срок её действия, код с обратной стороны карты, остаток денежных средств на счёте, после чего она намеревалась оформить заказ на покупку сотового телефона Apple iPhone 6S 32 GB (Spase qrey) стоимостью 25990 рублей в Интернет – магазине «Эльдорадо» на сайте wwwHYPERLINK "http://www.eldorado.ru/".HYPERLINK "http://www.eldorado.ru/"eldoradoHYPERLINK "http://www.eldorado.ru/".HYPERLINK "http://www.eldorado.ru/"ru; оформить перевод денежных средств на сумму 3500 рублей через платёжный сервис Qiwi Wallet на киви-кошелёк, затем получить от потерпевшего код-пароль подтверждения покупки и проведения перевода денежных средств и, таким образом, совершить тайное хищение денежных средств с банковского счёта владельца банковской карты. 05.01.2019 ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, находящихся на счёте банковской карты, «привязанных» к мобильному номеру №, пользователем которого является А.А.М., находясь в неустановленном месте в г. Краснодаре Краснодарского края, из корыстных побуждений в 12 часов 37 минут позвонила с телефонного номера №, зарегистрированного на третьих лиц, на указанный номер А.А.М., находившийся по адресу: <адрес>, и, представившись сотрудником ПАО Сбербанк, сообщила ей ложные сведения, а именно о сомнительной операции с её банковской карты. В ходе осуществления своих преступных намерений при телефонном разговоре с А.А.М. ФИО1 выяснила, что в её пользовании находится банковская карта ПАО Сбербанк № (банковский счёт обслуживается по адресу: <адрес>) с её денежными средствами на расчётном счёте. ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счёта А.А.М., 05.01.2019 в период с 12 часов 37 минут до 12 часов 46 минут под предлогом внесения личных данных по банковской карте А.А.М. в систему банка получила от неё данные указанной банковской карты, код с обратной стороны карты, срок действия карты и код-пароль для проведения операций с денежными средствами, находящихся на счёте данной карты. Завладев и воспользовавшись данными, ФИО1 осуществила заказ на покупку сотового телефона Apple iPhone 6S 32 GB (Spase qrey) стоимостью 25990 рублей в Интернет – магазине «Эльдорадо» на сайте wwwHYPERLINK "http://www.eldorado.ru/".HYPERLINK "http://www.eldorado.ru/"eldoradoHYPERLINK "http://www.eldorado.ru/".HYPERLINK "http://www.eldorado.ru/"ru с пунктом выдачи в магазине «Эльдорадо», расположенном по адресу: <адрес>. Далее ФИО1, продолжая свои преступные намерения, осуществила перевод денежных средств в сумме 3500 рублей через платёжный сервис Qiwi Wallet на киви-кошелёк №, после этого ввела код-пароль для проведения операций с денежными средствами, тем самым, тайно похитив, денежные средства с банковского счёта №, привязанного к указанной карте А.А.М., в общей сумме 29490 рублей. Похищенными денежными средствами в сумме 29490 рублей ФИО1 распорядилась по своему усмотрению, причинив А.А.М. значительный материальный ущерб на указанную сумму. 08.01.2019 в период с 12 часов 00 минут до 14 часов 34 минут ФИО1, находясь в г. Краснодар Краснодарского края, решила совершить тайное хищение денежных средств с банковского счёта, обладая навыками по введению владельцев и собственников банковских карт в заблуждение относительно статуса их банковских карт. При этом она намеревалась осуществить телефонный звонок на произвольно набранный номер, представиться сотрудником ПАО Сбербанк, пояснить, что в связи с программным сбоем произошло списание денежных средств, и для возврата денежных средств необходимо назвать номер банковской карты, срок её действия, код с обратной стороны карты, остаток денежных средств на счёте, после чего она намеревалась оформить заказ на покупку сотового телефона Apple iPhone стоимостью 34490 рублей в Интернет – магазине «Связной» на сайте svyaznoy.ru; оформить заказ на покупку вещей в Интернет – магазине «Lamoda» стоимостью 10485 рублей, затем получить от потерпевшего код-пароль подтверждения покупки и, таким образом, совершить хищение денежных средств с банковского счёта владельца банковской карты. 08.01.2019 ФИО1, находясь в неустановленном месте в гор. Краснодаре Краснодарского края, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, находящихся на счёте банковской карты, «привязанных» к мобильному номеру №, пользователем которого является К.Л.П., из корыстных побуждений в 14 часов 35 минут позвонила с телефонного номера №, зарегистрированного на третьих лиц, на указанный номер К.Л.П., находящемуся по адресу: <адрес>, и, представившись сотрудником ПАО Сбербанк, сообщила ему ложные сведения, а именно о сбое в системе банка. В ходе осуществления своих преступных намерений при телефонном разговоре с К.Л.П. ФИО1 выяснила у него, что в его пользовании находится банковская карта ПАО Сбербанк № (банковский счёт обслуживается по адресу: <адрес>) с его денежными средствами на расчётном счёте. 08.01.2019 в период с 14 часов 35 минут до 14 часов 55 минут ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, под предлогом возвращения денежных средств на карту потерпевшего К.Л.П., узнала от него номер указанной банковской карты и код-пароль для проведения операций с денежными средствами, находящимися на счёте данной карты. Завладев и воспользовавшись данными, она оформила заказ на покупку сотового телефона Apple iPhone стоимостью 34490 рублей в Интернет – магазине «Связной» на сайте svyaznoy.ru, оформила заказ на покупку вещей в Интернет – магазине «Lamoda» стоимостью 5166 рублей и 5319 рублей. После этого ФИО1 в указанный период из корыстных побуждений ввела код-пароль для проведения операций по покупке вещей в Интернет – магазине «Lamoda», тем самым, похитив денежные средства, принадлежащие К.Л.П., с банковского счёта №, привязанного к указанной карте, в сумме 10485 рублей. Однако ФИО1 подтвердить перевод по покупке сотового телефона в Интернет – магазине «Связной» не смогла по независящим от неё обстоятельствам, поскольку К.Л.П. не стал называть код-пароль подтверждения операции. Приобретённым имуществом на сумму 10485 рублей ФИО1 распорядилась по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями К.Л.П. значительный материальный ущерб на сумму 10485 рублей. В случае доведения своих преступных действий до конца, К.Л.П. мог быть причинён значительный материальный ущерб на общую сумму 44975 рублей. 09.01.2019 в период с 11 часов 00 минут до 12 часов 20 минут ФИО1, находясь в городе Краснодар Краснодарского края, решила совершить тайное хищение денежных средств с банковского счёта, обладая навыками по введению владельцев и собственников банковских карт в заблуждение относительно статуса их банковских карт. При этом она намеревалась осуществить телефонный звонок на произвольно набранный номер, представиться сотрудником ПАО Сбербанк, пояснить, что в системе банка произошёл сбой и для уточнения сведений по наличию денежных средств на счёте потерпевшего необходимо назвать номер банковской карты, срок её действия, код с обратной стороны карты, остаток денежных средств на счёте, после чего она намеревалась оформить заказ на покупку вещей в Интернет – магазине «Lamoda» стоимостью 10375 рублей, затем получить от потерпевшего код-пароль подтверждения покупки и, таким образом, совершить хищение денежных средств с банковского счёта владельца банковской карты. 09.01.2019 ФИО1, находясь в неустановленном месте в гор. Краснодаре Краснодарского края, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, находящихся на счёте банковской карты, «привязанных» к мобильному номеру №, пользователем которого является Б.К.В., из корыстных побуждений в 12 часов 21 минуту позвонила с телефонного номера №, зарегистрированного на третьих лиц, на № Б.К.В., находившемуся по адресу: <адрес>, и, представившись сотрудником ПАО Сбербанк, сообщила ему ложные сведения, а именно о сбое в системе банка. В ходе телефонного разговора с Б.К.В. ФИО1 с целью тайного хищения денежных средств с банковского счёта выяснила, что в его пользовании находится банковская карта ПАО Сбербанк № (банковский счёт обслуживается по адресу: <адрес>) с его денежными средствами на расчётном счёте. 09.01.2019 в период с 12 часов 21 минуты до 12 часов 35 минут ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, из корыстных побуждений, под предлогом внесения личных данных по банковской карте Б.К.В. в систему банка, узнала от него номер указанной банковской карты и код-пароль для проведения операций с денежными средствами, находящимися на счёте данной карты. Завладев и воспользовавшись данными, она оформила заказ на покупку вещей в Интернет – магазине «Lamoda» стоимостью 5389 рублей и 4986 рублей. После этого ФИО1 в указанный выше период из корыстных побуждений ввела код-пароль для проведения операций с денежными средствами, тем самым, совершила умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Б.К.В., с банковского счёта №, привязанного к указанной карте, в сумме 10375 рублей. Однако довести свои преступные действия по хищению денежных средств с банковского счёта до конца ФИО1 не смогла по независящим от неё обстоятельствам, поскольку в связи с блокировкой операции, денежные средства были возвращены на счёт потерпевшего. В случае доведения преступных действий до конца ФИО1 причинила бы Б.К.В. значительный материальный ущерб на сумму 10375 рублей. 10.01.2019 в период с 11 часов 00 минут до 12 часов 07 минут ФИО1, находясь в городе Краснодар Краснодарского края, решила совершить тайное хищение денежных средств с банковского счёта, обладая навыками по введению владельцев и собственников банковских карт в заблуждение относительно статуса их банковских карт. При этом она намеревалась осуществить телефонный звонок на произвольно набранный номер, представиться сотрудником ПАО Сбербанк, пояснить, что карта заблокирована, для её разблокировки необходимо назвать номер банковской карты, срок её действия, код с обратной стороны карты, остаток денежных средств на счёте, после чего она намеревалась оформить заказ на покупку сотового телефона стоимостью 34990 рублей в Интернет – магазине «Связной» на сайте svyaznoy.ru; оформить заказ на покупку вещей в Интернет – магазине «Lamoda» стоимостью 11511 рублей; оформить перевод денежных средств в сумме 4999 рублей через платёжную систему Qiwi Wallet на киви-кошелёк №, затем получить от потерпевшего код-пароль подтверждения покупки и, таким образом, совершить хищение денежных средств с банковского счёта владельца банковской карты. 10.01.2019 ФИО1, находясь в неустановленном месте в гор. Краснодаре Краснодарского края, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, находящихся на счёте банковской карты, «привязанных» к мобильному номеру №, пользователем которого является З.В.И., из корыстных побуждений в 12 часов 08 минут позвонила с телефонного номера №, зарегистрированного на третьих лиц, на указанный номер З.В.И., находившейся по адресу: <адрес>, и, представившись сотрудником ПАО Сбербанк, сообщила ей ложные сведения, а именно о блокировке банковской карты. В ходе осуществления своих преступных намерений при телефонном разговоре с З.В.И. ФИО1 выяснила, что в её пользовании находится банковская карта ПАО Сбербанк № (банковский счёт обслуживается по адресу: <адрес>) с её денежными средствами на расчетном счёте. 10.01.2019 в период с 12 часов 08 минут до 12 часов 30 минут ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, из корыстных побуждений, под предлогом внесения личных данных по банковской карте З.В.И. в систему банка, узнала от З.В.И. номер указанной банковской карты и код-пароль для проведения операций с денежными средствами, находящимися на счёте данной карты. Завладев и воспользовавшись данными, она осуществила заказ на покупку сотового телефона стоимостью 34990 рублей в Интернет – магазине «Связной» на сайте svyaznoy.ru с пунктом выдачи в магазине «Связной», расположенном по адресу: <адрес>; осуществила заказ на покупку вещей в Интернет – магазине «Lamoda» стоимостью 5743 рубля и 5768 рублей; оформила перевод через платёжную систему Qiwi Wallet на киви-кошелёк № в сумме 4999 рублей. После этого ФИО1 в указанный выше период из корыстных побуждений ввела код-пароль для проведения операций с денежными средствами, тайно похитив денежные средства З.В.И. с банковского счёта №, привязанного к указанной карте, на суммы 34990 рублей и 4999 рублей, распорядившись по своему усмотрению. Довести свои преступные действия по хищению денежных средств на суммы 5743 рубля и 5768 рублей до конца не смогла по независящим от неё обстоятельствам, в связи с блокировкой операций и возвращением указанных сумм на счёт потерпевшей. В случае доведения преступных действий до конца ФИО1 причинила бы З.В.И. материальный ущерб на общую сумму 51500 рублей. 11.01.2019 в период с 11 часов 00 минут до 12 часов 27 минут ФИО1, находясь в городе Краснодар Краснодарского края, решила совершить тайное хищение денежных средств с банковского счёта, обладая навыками по введению владельцев и собственников банковских карт в заблуждение относительно статуса их банковских карт. При этом она намеревалась осуществить телефонный звонок на произвольно набранный номер, представиться сотрудником ПАО Сбербанк, пояснить, что произошёл сбой в программе и для сверки данных необходимо назвать номер банковской карты, срок её действия, код с обратной стороны карты, остаток денежных средств на счёте, после чего она намеревалась оформить заказ на покупку сотового телефона стоимостью 18490 рублей в Интернет – магазине «Связной» на сайте svyaznoy.ru; оформить заказ на покупку вещей в Интернет – магазине «Lamoda» стоимостью 3420 рублей; оформить перевод денежных средств в сумме 2777 рублей через платёжную систему Qiwi Wallet на неустановленный киви-кошелёк, затем получить от потерпевшего код-пароль подтверждения покупки и, таким образом, совершить хищение денежных средств с банковского счёта владельца банковской карты. 11.01.2019 ФИО1, находясь в неустановленном месте в гор. Краснодаре Краснодарского края, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, находящихся на счёте банковской карты, «привязанных» к мобильному номеру №, пользователем которого является Р.Н.А., из корыстных побуждений в 12 часов 28 минут позвонила с телефонного номера №, зарегистрированного на третьих лиц, на указанный номер Р.Н.А., находившемуся по адресу: <адрес><адрес>, представившись сотрудником ПАО Сбербанк, сообщила ему ложные сведения, а именно о сбое в программе ПАО Сбербанк. В ходе осуществления своих преступных намерений при телефонном разговоре с Р.Н.А. ФИО1 выяснила, что в его пользовании находится банковская карта ПАО Сбербанк № (банковский счёт обслуживается по адресу: <адрес>) с его денежными средствами на расчётном счёте. 11.01.2019 в период с 12 часов 28 минут до 12 часов 50 минут ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, под предлогом внесения личных данных по банковской карте Р.Н.А. в систему банка, узнала от него номер указанной банковской карты и код-пароль для проведения операций с денежными средствами, находящимися на счёте данной карты. Завладев и воспользовавшись данными, она осуществила заказ на покупку сотового телефона стоимостью 18490 рублей в Интернет – магазине «Связной» на сайте svyaznoy.ru с пунктом выдачи в магазине «Связной», расположенном по адресу: <адрес>; осуществила заказ на покупку вещей в Интернет – магазине «Lamoda» стоимостью 3420 рублей; оформила перевод через платёжную систему Qiwi Wallet на не установленный киви-кошелёк. После этого ФИО1 в указанный выше период из корыстных побуждений ввела код-пароль для проведения операций с денежными средствами по покупке сотового телефона в Интернет – магазине «Связной» на сайте svyaznoy.ru и в Интернет – магазине «Lamoda», тем самым, тайно похитив денежные средства, принадлежащие Р.Н.А., с банковского счёта №, привязанного к указанной карте, в сумме 21910 рублей. Осуществить подтверждение операции по переводу денежных средств на сумму 2777 рублей на не установленный киви-кошелёк ФИО1 не смогла по независящим от неё обстоятельствам, в связи с тем, что Р.Н.А. не стал называть код-пароль для подтверждения операции по переводу денежных средств. Своими преступными действиями ФИО1 причинила Р.Н.А. материальный ущерб на сумму 21910 рублей. В случае доведения ФИО1 своих преступных действий до конца, Р.Н.А. мог быть причинён материальный ущерб в размере 24687 рублей. 12.01.2019 в период с 11 часов 00 минут до 12 часов 57 минут ФИО1, находясь в городе Краснодар Краснодарского края, решила совершить тайное хищение денежных средств с банковского счёта, обладая навыками по введению владельцев и собственников банковских карт в заблуждение относительно статуса их банковских карт. При этом она намеревалась осуществить телефонный звонок на произвольно набранный номер, представиться сотрудником ПАО Сбербанк, пояснить, что банковская карта заблокирована, для уточнения сведений по наличию денежных средств на счёте потерпевшего необходимо назвать номер банковской карты, срок её действия, код с обратной стороны карты, остаток денежных средств на счёте, после чего она намеревалась оформить перевод денежных средств на общую сумму 8332 рубля через платёжную систему Qiwi Wallet на киви-кошелёк №, затем получить от потерпевшего код-пароль подтверждения покупки и, таким образом, совершить хищение денежных средств с банковского счёта владельца банковской карты. 12.01.2019 ФИО1, находясь в неустановленном месте в гор. Краснодаре Краснодарского края, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, находящихся на счёте банковской карты, «привязанных» к мобильному номеру №, пользователем которого является З.В.Н., из корыстных побуждений в 13 часов 03 минуты позвонила с телефонного номера №, зарегистрированного на третьих лиц, на указанный номер З.В.Н., находившейся по адресу: <адрес>, и, представившись сотрудником ПАО Сбербанк, сообщила ей ложные сведения, а именно о блокировке банковской карты. В ходе осуществления своих преступных намерений при телефонном разговоре со З.В.Н. ФИО1 выяснила, что в пользовании З.В.Н. находится банковская карта ПАО Сбербанк № (банковский счёт обслуживается по адресу: <адрес>) с её денежными средствами на расчётном счёте. 12.01.2019 в период с 13 часов 03 минут до 13 часов 20 минут ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, из корыстных побуждений под предлогом разблокировки банковской карты З.В.Н., узнала от неё номер указанной банковской карты и код-пароль для проведения операций с денежными средствами, находящихся на счёте данной карты. Завладев и воспользовавшись данными, она оформила перевод через платёжную систему Qiwi Wallet на киви-кошелёк № в сумме 4999 рублей и 3333 рубля. После этого ФИО1 в указанный выше период из корыстных побуждений ввела код-пароль для проведения операций с денежными средствами, тем самым, тайно похитив денежные средства, принадлежащие З.В.Н., с банковского счёта №, привязанного к указанной карте, в сумме 8332 рубля. 12.01.2019 ФИО1 переведёнными на киви-кошелёк денежными средствами в общей сумме 8332 рубля распорядилась по своему усмотрению, переведя их на другие киви-кошельки, причинив своими преступными действиями З.В.Н. материальный ущерб на общую сумму 8332 рубля. 19.01.2019 в период с 10 часов 00 минут до 10 часов 42 минут ФИО1, находясь в городе Краснодар Краснодарского края, решила совершить тайное хищение денежных средств с банковского счёта, обладая навыками по введению владельцев и собственников банковских карт в заблуждение относительно статуса их банковских карт. При этом она намеревалась осуществить телефонный звонок на произвольно набранный номер, представиться сотрудником ПАО Сбербанк, пояснить, что карта заблокирована, и для сверки данных необходимо назвать номер банковской карты, срок её действия, код с обратной стороны карты, остаток денежных средств на счёте, после чего она намеревалась оформить заказ на покупку сотового телефона в Интернет – магазине «Связной» на сайте svyaznoy.ru на сумму не менее 60000 рублей, затем получить от потерпевшего код-пароль подтверждения покупки и, таким образом, совершить хищение денежных средств с банковского счёта владельца банковской карты. 19.01.2019 ФИО1, находясь в неустановленном месте в гор. Краснодаре Краснодарского края, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, находящихся на счёте банковской карты, «привязанных» к мобильному номеру №, пользователем которого является С.Ю.О., из корыстных побуждений в 10 часов 43 минуты позвонила с телефонного номера №, зарегистрированного на третьих лиц, на указанный номер С.Ю.О., находившейся по адресу: <адрес>, представившись сотрудником ПАО Сбербанк, сообщила ей ложные сведения, а именно о блокировке банковской карты. В ходе осуществления преступных намерений при телефонном разговоре с С.Ю.О. ФИО1 выяснила у неё, что в её пользовании находится банковская карта ПАО Сбербанк № (банковский счёт № обслуживается по адресу: <адрес>) с денежными средствами в сумме 60000 рублей на расчётном счёте, принадлежащими С.Ю.О. Далее ФИО1 в период с 10 часов 44 минут до 10 часов 49 минут 19.01.2019, продолжая реализовывать свои преступные намерения, спросила у С.Ю.О. код с обратной стороны карты, но та, поняв, что с ней разговаривает не сотрудник банка, называть код отказалась и прекратила разговор. В связи с отказом С.Ю.О. назвать код с обратной стороны карты, ФИО1 довести свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счёта №, привязанного к указанной карте, до конца не смогла по независящим от неё обстоятельствам. В случае доведения ФИО1 своих преступных действий до конца, С.Ю.О. был бы причинён материальный ущерб на сумму 60000 рублей. 19.01.2019 в период с 10 часов 50 минут до 11 часов 15 минут ФИО1, находясь в городе Краснодар Краснодарского края, решила совершить тайное хищение денежных средств с банковского счёта, обладая навыками по введению владельцев и собственников банковских карт в заблуждение относительно статуса их банковских карт. При этом она намеревалась осуществить телефонный звонок на произвольно набранный номер, представиться сотрудником ПАО Сбербанк, пояснить, что произошёл сбой в программе, денежные средства списаны со счёта, и для зачисления их обратно, необходимо назвать номер банковской карты, срок её действия, код с обратной стороны карты, остаток денежных средств на счёте, после чего она намеревалась оформить заказ на покупку сотового телефона стоимостью 34490 рублей в Интернет – магазине «Связной» на сайте svyaznoy.ru; оформить перевод денежных средств в сумме 4999 рублей через платёжную систему Qiwi Wallet на киви-кошелёк, затем получить от потерпевшего код-пароль подтверждения покупки и, таким образом, совершить хищение денежных средств с банковского счёта владельца банковской карты. 19.01.2019 ФИО1, находясь в неустановленном месте в гор. Краснодаре Краснодарского края, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, находящихся на счёте банковской карты, «привязанных» к мобильному номеру №, пользователем которого является Т.А.В., из корыстных побуждений в 11 часов 16 минут позвонила с телефонного номера №, зарегистрированного на третьих лиц, на указанный номер Т.А.В., находившемуся по адресу: <адрес>, и, представившись сотрудником ПАО Сбербанк, сообщила ему ложные сведения, а именно: о сбое в программе ПАО Сбербанк и о списании денежных средств со счёта банковской карты. В связи с тем, что у Т.А.В. плохой слух, он телефон для дальнейшего разговора передал своей жене Т.Т.М. В ходе осуществления своих преступных намерений при телефонном разговоре с Т.Т.М. ФИО1 с целью тайного хищения денежных средств с банковского счёта выяснила у неё, что в пользовании её мужа – Т.А.В. находится банковская карта ПАО Сбербанк № (банковский счёт обслуживается по адресу: <адрес>) с денежными средствами на расчётном счёте, принадлежащими Т.А.В. 19.01.2019 в период с 11 часов 16 минут до 13 часов 35 минут ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, из корыстных побуждений под предлогом внесения личных данных по банковской карте Т.А.В. в систему банка узнала от Т.Т.М. номер указанной банковской карты и код-пароль для проведения операций с денежными средствами, находящихся на счёте данной карты. Завладев и воспользовавшись данными, она оформила заказ на покупку сотового телефона Apple iPhone 7 32 GB стоимостью 34490 рублей в Интернет – магазине «Связной» на сайте svyaznoy.ru с пунктом выдачи в магазине «Связной», расположенном по адресу: <адрес>; оформила перевод через платёжную систему Qiwi Wallet на киви-кошелёк № в сумме 4999 рублей. После этого ФИО1 в указанный период из корыстных побуждений ввела код-пароль для проведения операций с денежными средствами, тем самым, тайно похитив денежные средства, принадлежащие Т.А.В. с банковского счёта №, привязанного к указанной карте, в сумме 39489 рублей. Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядилась по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Т.А.В. значительный материальный ущерб на общую сумму 39489 рублей. 23.01.2019 в период с 12 часов 00 минут до 12 часов 58 минут ФИО1, находясь в городе Геленджик Краснодарского края, решила совершить тайное хищение денежных средств с банковского счёта, обладая навыками по введению владельцев и собственников банковских карт в заблуждение относительно статуса их банковских карт. При этом она намеревалась осуществить телефонный звонок на произвольно набранный номер, представиться сотрудником ПАО Сбербанк, пояснить, что произошёл сбой в программе, необходимо перевыпустить банковскую карту, а для этого нужно назвать номер банковской карты, срок её действия, код с обратной стороны карты, остаток денежных средств на счёте, после чего она намеревалась оформить перевод денежных средств в сумме не менее 9500 рублей через платёжную систему YANDEXVIRTBL, получить от потерпевшего код-пароль подтверждения покупки и, таким образом, совершить хищение денежных средств с банковского счёта владельца банковской карты. 23.01.2019 ФИО1, находясь в неустановленном месте в гор. Геленджик, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, находящихся на счёте банковской карты, «привязанных» к мобильному №, пользователем которого является В.А.А.., из корыстных побуждений в 12 часов 59 минут позвонила с телефонного номера – №, зарегистрированного на третьих лиц, на указанный номер В.А.А., находившегося по адресу: <адрес>, представившись сотрудником ПАО Сбербанк, сообщила ему ложные сведения, а именно: о сбое в программе ПАО Сбербанк и о необходимости перевыпустить банковскую карту. В ходе осуществления своих преступных намерений при телефонном разговоре с В.А.А. ФИО1 выяснила, что в его пользовании находится банковская карта ПАО Сбербанк № (банковский счёт обслуживается по адресу: <адрес>) с его денежными средствами на расчётном счёте. 23.01.2019 в период с 12 часов 59 минут до 13 часов 03 минут ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, из корыстных побуждений, под предлогом внесения личных данных по банковской карте В.А.А. в систему банка, узнала от В.А.А. номер указанной банковской карты. Не получив код-пароль подтверждения операции по переводу денежных средств, ФИО1 решила осуществить заказ на покупку вещей в Интернет – магазине «Lamoda» стоимостью 4899 рублей и 4650 рублей. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, находясь в неустановленном месте <адрес> края, 23.01.2019 в период с 13 часов 03 минут до 13 часов 10 минут узнала от потерпевшего В.А.А. код-пароль для подтверждения операции по списанию денежных средств. После этого ФИО1 для осуществления тайного хищения денежных средств с банковского счёта В.А.А. в указанный период из корыстных побуждений ввела код-пароль для проведения операций с денежными средствами, непосредственно совершив действия, направленные на тайное хищение денежных средств, принадлежащих В.А.А., с банковского счёта №, привязанного к указанной карте, в сумме 9549 рублей. Однако довести преступные действия по хищению денежных средств до конца не смогла, в связи с блокировкой операции и возвращением данной суммы потерпевшему. В случае доведения преступного умысла до конца ФИО1 причинила бы В.А.А. значительный материальный ущерб на указанную сумму 9549 рублей. 05.02.2019 в период с 08 часов 00 минут до 09 часов 57 минут ФИО1, находясь в городе Темрюк Краснодарского края, решила совершить тайное хищение денежных средств с банковского счёта, обладая навыками по введению владельцев и собственников банковских карт в заблуждение относительно статуса их банковских карт. При этом она намеревалась осуществить телефонный звонок на произвольно набранный номер, представиться сотрудником ПАО Сбербанк, пояснить, что произошёл сбой в программе, и необходимо восстановить данные, а для этого нужно назвать номер банковской карты, срок её действия, код с обратной стороны карты, остаток денежных средств на счёте, после чего она намеревалась оформить заказ на покупку вещей в Интернет – магазине «Lamoda» стоимостью 5490 рублей и 4880 рублей, затем получить от потерпевшего код-пароль подтверждения покупки и, таким образом, совершить хищение денежных средств с банковского счёта владельца банковской карты. 05.02.2019 ФИО1, находясь в неустановленном месте в гор. Темрюк Краснодарского края, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, находящихся на счёте банковской карты, «привязанных» к мобильному номеру №, пользователем которого является К.А.В., из корыстных побуждений в 09 часов 58 минут позвонила с телефонного номера №, зарегистрированного на третьих лиц, на указанный номер К.А.В., находившемуся по адресу: <адрес>, и, представившись сотрудником ПАО Сбербанк, сообщила ему ложные сведения, а именно: о сбое в системе банка и о необходимости внесения данных по банковской карте. В ходе осуществления своих преступных намерений при телефонном разговоре с К.А.В. ФИО1 выяснила, что в его пользовании находится банковская карта ПАО Сбербанк № (банковский счёт обслуживается по адресу: <адрес>) с его денежными средствами на расчётном счёте. 05.02.2019 в период с 09 часов 58 минут до 10 часов 20 минут ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, из корыстных побуждений, под предлогом внесения личных данных по банковской карте К.А.В. в систему банка, узнала от него указанный номер банковской карты и код-пароль для проведения операций с денежными средствами, находящимися на счёте данной карты. Завладев и воспользовавшись данными, она осуществила заказ на покупку вещей в Интернет – магазине «Lamoda» стоимостью 5490 рублей и 4880 рублей. После этого ФИО1 в указанный период из корыстных побуждений ввела код-пароль для проведения операций с денежными средствами, тем самым, совершила действия, непосредственно направленные на тайное хищение денежных средств, принадлежащих К.А.В. с банковского счёта №, привязанного к указанной карте, в сумме 10370 рублей. Однако довести свой преступный умысел по хищению денежных средств потерпевшего до конца не смогла по независящим от неё обстоятельствам, в связи с блокировкой операций и возвращением денежных средств на счёт потерпевшего. В случае доведения преступного умыла до конца, ФИО1 причинила бы К.А.В. материальный ущерб на общую сумму 10370 рублей. 06.02.2019 в период с 08 часов 00 минут до 08 часов 47 минут ФИО1, находясь в городе Темрюк Темрюкского района Краснодарского края, решила совершить тайное хищение денежных средств с банковского счёта, обладая навыками по введению владельцев и собственников банковских карт в заблуждение относительно статуса их банковских карт. При этом она намеревалась осуществить телефонный звонок на произвольно набранный номер, представиться сотрудником ПАО Сбербанк, пояснить, что банковская карта заблокирована, и для разблокировки необходимо назвать номер банковской карты, срок её действия, код с обратной стороны карты, остаток денежных средств на счёте, после чего она намеревалась оформить заказ на покупку сотового телефона стоимостью 34490 рублей в Интернет – магазине «Связной» на сайте svyaznoy.ru, затем получить от потерпевшего код-пароль подтверждения покупки и, таким образом, совершить хищение денежных средств с банковского счёта владельца банковской карты. 06.02.2019 ФИО1, находясь в неустановленном месте в гор. Темрюк Краснодарского края, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, находящихся на счёте банковской карты, «привязанных» к мобильному номеру №, пользователем которого является П.Т.Е., из корыстных побуждений в 08 часов 48 минут позвонила с телефонного номера №, зарегистрированного на третьих лиц, на указанный номер П.Т.Е., находившейся по адресу: <адрес>, и, представившись сотрудником ПАО Сбербанк, сообщила ей ложные сведения, а именно: о блокировке банковской карты. В ходе осуществления своих преступных намерений при телефонном разговоре с П.Т.Е. ФИО1 выяснила, что в пользовании П.Т.Е. находится банковская карта ПАО Сбербанк № (банковский счёт обслуживается по адресу: <адрес>) с её денежными средствами на расчётном счёте. 06.02.2019 в период с 08 часов 48 минут до 09 часов 10 минут ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, из корыстных побуждений, под предлогом внесения личных данных по банковской карте П.Т.Е. в систему банка узнала от П.Т.Е. номер указанной банковской карты ПАО Сбербанк и код-пароль для проведения операций с денежными средствами, находящимися на счёте данной карты. Завладев и воспользовавшись данными, она осуществила заказ на покупку сотового телефона Apple iPhone 7 32 GB стоимостью 34490 рублей в Интернет – магазине «Связной» на сайте svyaznoy.ru с пунктом выдачи в магазине «Связной», расположенном по адресу: <адрес>. После этого ФИО1 в указанный период для осуществления тайного хищения денежных средств с банковского счёта из корыстных побуждений ввела код-пароль для проведения операций с денежными средствами, тем самым, тайно похитив денежные средства, принадлежащие П.Т.Е. с банковского счёта №, привязанного к указанной карте, в сумме 34490 рублей. Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядилась по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями П.Т.Е. значительный материальный ущерб на сумму 34490 рублей. 11.02.2019 в период с 08 часов 00 минут до 09 часов 21 минуты ФИО1, находясь в городе Анапа Краснодарского края, решила совершить тайное хищение денежных средств с банковского счёта, обладая навыками по введению владельцев и собственников банковских карт в заблуждение относительно статуса их банковских карт. При этом она намеревалась осуществить телефонный звонок на произвольно набранный номер, представиться сотрудником ПАО Сбербанк, пояснить, что произошёл сбой в программе, и необходимо назвать номер банковской карты, срок её действия, код с обратной стороны карты, остаток денежных средств на счёте, после чего она намеревалась оформить перевод денежных средств в сумме 6591 рубль через платёжную систему YANDEXVIRTBL, затем получить от потерпевшего код-пароль подтверждения покупки и, таким образом, совершить хищение денежных средств с банковского счёта владельца банковской карты. 11.02.2019 ФИО1, находясь в неустановленном месте в гор. Анапа Краснодарского края, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, находящихся на счёте банковской карты, «привязанных» к мобильному номеру №, пользователем которого является С.В.В., из корыстных побуждений в 09 часов 22 минуты позвонила с телефонного номера №, зарегистрированного на третьих лиц, на № С.В.В., находившемуся во дворе <адрес>, и, представившись сотрудником ПАО Сбербанк, сообщила ему ложные сведения, а именно: о сбое в программе ПАО Сбербанк. В ходе осуществления своих преступных намерений при телефонном разговоре с С.В.В. ФИО1 выяснила, что в его пользовании находится банковская карта ПАО Сбербанк № (банковский счёт обслуживается по адресу: <адрес>) с его денежными средствами на расчётном счёте. 11.02.2019 в период с 09 часов 22 минут до 09 часов 30 минут ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, из корыстных побуждений, под предлогом внесения личных данных по банковской карте С.В.В. в систему банка узнала от С.В.В. номер указанной банковской карты. Не получив код-пароль подтверждения операции по переводу денежных средств ФИО1 решила оформить заказ на покупку вещей в Интернет – магазине «Lamoda» стоимостью 4700 рублей. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, находясь в неустановленном месте г. Анапа Краснодарского края, 11.02.2019 в период с 09 часов 22 минут до 09 часов 30 минут осуществила заказ на покупку вещей в Интернет – магазине «Lamoda» на сумму 4700 рублей. После чего ФИО1 узнала от С.В.В. код-пароль для подтверждения операции по списанию денежных средств. Действуя далее, ФИО1 в указанный период для осуществления тайного хищения денежных средств с банковского счёта С.В.В. из корыстных побуждений ввела код-пароль для проведения операций с денежными средствами, тем самым, тайно похитив денежные средства, принадлежащие С.В.В., с банковского счёта №, привязанного к указанной карте, в сумме 4700 рублей. Приобретённым имуществом ФИО1 распорядилась по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями С.В.В. материальный ущерб на сумму 4700 рублей. 11.02.2019 в период с 11 часов 00 минут до 12 часов 10 минут ФИО1, находясь в городе Анапа Краснодарского края, решила совершить тайное хищение денежных средств с банковского счёта, обладая навыками по введению владельцев и собственников банковских карт в заблуждение относительно статуса их банковских карт. При этом она намеревалась осуществить телефонный звонок на произвольно набранный номер, представиться сотрудником ПАО Сбербанк, пояснить, что банковская карта заблокирована, для разблокировки необходимо назвать номер банковской карты, срок её действия, код с обратной стороны карты, остаток денежных средств на счёте, после чего она намеревалась оформить заказ на покупку сотового телефона стоимостью 17990 рублей в Интернет – магазине «Связной» на сайте svyaznoy.ru, затем получить от потерпевшего код-пароль подтверждения покупки и, таким образом, совершить хищение денежных средств с банковского счёта владельца банковской карты. 11.02.2019 ФИО1, находясь в неустановленном месте в гор. Анапа, Краснодарского края, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, находящихся на счёте банковской карты, «привязанных» к мобильному номеру №, пользователем которого является Ф.В.М., из корыстных побуждений в 12 часов 11 минут позвонила с телефонного номера №, зарегистрированного на третьих лиц, на указанный номер Ф.В.М., находившемуся по адресу: <адрес>, и, представившись сотрудником ПАО Сбербанк, сообщила ему ложные сведения, а именно: о блокировке банковской карты. В ходе осуществления своих преступных намерений при телефонном разговоре с Ф.В.М. ФИО1 выяснила, что в его пользовании находится банковская карта ПАО Сбербанк № (банковский счёт обслуживается по адресу: <адрес>) с его денежными средствами на расчётном счёте. 11.02.2019 в период с 12 часов 11 минут до 12 часов 30 минут ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, из корыстных побуждений, под предлогом внесения личных данных по банковской карте Ф.В.М. в систему банка узнала от Ф.М.В. номер указанной банковской карты и код-пароль для проведения операций с денежными средствами, находящихся на счёте данной карты. Завладев и воспользовавшись данными, она осуществила заказ на покупку сотового телефона Samsung A 605 Galaxy A5 стоимостью 17990 рублей в Интернет – магазине «Связной» на сайте svyaznoy.ru с пунктом выдачи в магазине «Связной», расположенном по адресу: <адрес>. После этого ФИО1 в указанный период для осуществления тайного хищения денежных средств с банковского счёта из корыстных побуждений ввела код-пароль для проведения операций с денежными средствами, тем самым, тайно похитив денежные средства, принадлежащие Ф.В.М., с банковского счёта карты №, привязанного к указанной карте, в сумме 17990 рублей. Своими преступными действиями ФИО1 причинила Ф.В.М. значительный материальный ущерб на сумму 17990 рублей. 13.02.2019 в период с 08 часов 00 минут до 09 часов 44 минут ФИО1, находясь в городе Анапа Краснодарского края, решила совершить тайное хищение денежных средств с банковского счёта, обладая навыками по введению владельцев и собственников банковских карт в заблуждение относительно статуса их банковских карт. При этом она намеревалась осуществить телефонный звонок на произвольно набранный номер, представиться сотрудником ПАО Сбербанк, пояснить, что банковская карта заблокирована, для разблокировки карты необходимо назвать номер банковской карты, срок её действия, код с обратной стороны карты, остаток денежных средств на счёте, после чего она намеревалась оформить заказ на покупку сотового телефона стоимостью 34990 рублей в Интернет – магазине «Связной» на сайте svyaznoy.ru, затем получить от потерпевшего код-пароль подтверждения покупки и, таким образом, совершить хищение денежных средств с банковского счёта владельца банковской карты. 13.02.2019 ФИО1, находясь в неустановленном месте в гор. Анапа Краснодарского края, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, находящихся на счёте банковской карты, «привязанных» к мобильному номеру №, пользователем которого является Ч.Н.Г., из корыстных побуждений в 09 часов 45 минут позвонила с телефонного номера №, зарегистрированного на третьих лиц, на указанный номер Ч.Н.Г., находившейся по адресу: <адрес>, и, представившись сотрудником ПАО Сбербанк, сообщила ей ложные сведения, а именно: о блокировке банковской карты. В ходе осуществления своих преступных намерений при телефонном разговоре с Ч.Н.Г. ФИО1 выяснила, что в её пользовании находится банковская карта ПАО Сбербанк № (банковский счёт обслуживается по адресу: <адрес>), с денежными средствами на её расчётном счёте, принадлежащими Ч.Н.Г. 13.02.2019 в период с 09 часов 45 минут до 09 часов 55 минут ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, из корыстных побуждений, под предлогом внесения личных данных по банковской карте Ч.Н.Г. в систему банка узнала от Ч.Н.Г. номер указанной банковской карты и код-пароль для проведения операций с денежными средствами, находящимися на счёте данной карты. Завладев и воспользовавшись данными, она осуществила заказ на покупку сотового телефона Apple iPhone 7 32 GB стоимостью 34990 рублей в Интернет – магазине «Связной» на сайте svyaznoy.ru с пунктом выдачи в магазине «Связной», расположенном по адресу: <адрес>. После этого ФИО1 в указанный период для осуществления тайного хищения денежных средств с банковского счёта Ч.Н.Г. из корыстных побуждений ввела код-пароль для проведения операций с денежными средствами, тем самым, тайно похитив денежные средства, принадлежащие Ч.Н.Г., с банковского счёта №, привязанного к указанной карте, в сумме 34990 рублей. Своими преступными действиями ФИО1 причинила Ч.Н.Г. значительный материальный ущерб на сумму 34990 рублей. 13.02.2019 в период с 11 часов 00 минут до 12 часов 28 минут ФИО1, находясь в городе Анапа Краснодарского края, решила совершить тайное хищение денежных средств с банковского счёта, обладая навыками по введению владельцев и собственников банковских карт в заблуждение относительно статуса их банковских карт. При этом она намеревалась осуществить телефонный звонок на произвольно набранный номер, представиться сотрудником ПАО Сбербанк, пояснить, что в системе банка произошёл сбой, банковская карта заблокирована, для разблокировки карты необходимо назвать номер банковской карты, срок её действия, код с обратной стороны карты, остаток денежных средств на счёте, после чего она намеревалась оформить заказ на покупку сотового телефона стоимостью 17990 рублей в Интернет – магазине «Связной» на сайте svyaznoy.ru, осуществить перевод денежных средств через платёжную систему Qiwi Wallet на киви-кошелёк в сумме 2039 рублей, затем получить от потерпевшего код-пароль подтверждения покупки и, таким образом, совершить хищение денежных средств с банковского счёта владельца банковской карты. 13.02.2019 ФИО1, находясь в неустановленном месте в гор. Анапа Краснодарского края, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, находящихся на счёте банковской карты, «привязанных» к мобильному номеру №, пользователем которого является О.С.П., из корыстных побуждений в 12 часов 29 минут позвонила с телефонного номера №, зарегистрированного на третьих лиц, на указанный номер О.С.П., находившейся по адресу: <адрес>, и, представившись сотрудником ПАО Сбербанк, сообщила ей ложные сведения, а именно: о блокировке банковской карты. В ходе осуществления своих преступных намерений при телефонном разговоре с О.С.П. она выяснила, что в пользовании О.С.П. находится банковская карта ПАО Сбербанк № (банковский счёт обслуживается по адресу: <адрес>) с её денежными средствами на расчётном счёте. 13.02.2019 в период с 12 часов 29 минут до 13 часов 00 минут ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, под предлогом внесения личных данных по банковской карте О.С.П. в систему банка, узнала от О.С.П. номер указанной банковской карты и код-пароль для проведения операций с денежными средствами, находящихся на счёте данной карты. Завладев и воспользовавшись данными, она осуществила заказ на покупку сотового телефона стоимостью 17990 рублей в Интернет – магазине «Связной» на сайте svyaznoy.ru с пунктом выдачи в магазине «Связной», расположенном по адресу: <адрес>; оформила перевод через платёжную систему Qiwi Wallet на киви-кошелёк в сумме 2039 рублей. После этого ФИО1 в указанный период для осуществления тайного хищения денежных средств с банковского счёта из корыстных побуждений ввела код-пароль для проведения операций с денежными средствами, тем самым, тайно похитив денежные средства, принадлежащие О.С.П., с банковского счёта №, привязанного к указанной карте, в сумме 20029 рублей. Своими преступными действиями ФИО1 причинила О.С.П. значительный материальный ущерб на сумму 20029 рублей. В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении преступлений признала полностью, пользуясь правами, предусмотренными ст. 51 Конституции РФ, показания дать отказалась. Из оглашённых в ходе судебного заседания показаний ФИО1, данных в ходе предварительного следствия, усматривается, что летом 2018 года она в сети Интернет увидела схему, согласно которой можно похитить денежные средства с банковской карты: нужно позвонить на случайно набранный номер, представиться сотрудником Банка, сообщить, что карта заблокирована, поэтому необходимо назвать данные карты, затем, получив данные карты и код подтверждения, можно осуществить покупку в Интернет – магазине. В июне 2018 года она решила совершить преступление по этой схеме, после чего 04.07.2018 она, находясь в г. Краснодаре в своём автомобиле «Шевроле Круз», со своего кнопочного телефона с сим-картой, приобретённой на остановке общественного транспорта, с целью хищения денежных средств случайным образом набрала телефонный номер и позвонила женщине с номера № на №, представилась сотрудником банка, сказала, что в системе банка произошёл сбой, нужно подтвердить данные банковской карты, узнала от женщины данные банковских карт: номер карты, срок действия, три цифры на обороте, остаток денежных средств, затем сделала заказ в Интернет – магазине «Эльдорадо» на покупку телефона Аррlе iPhone 7 Рlus 32 Gb за 48 990 рублей. Затем через 10 минут она вновь позвонила женщине, попросила назвать код, когда женщина назвала его, она ввела код на сайте магазине, оплатив товар картой женщины, при этом представилась покупателем ИП ФИО2. Сотовый телефон в магазине «Эльдорадо» по адресу: <адрес> забирал её муж Ш.Д.С., телефон в последующем она продала. Также она пыталась похитить с другой банковской карты 9633 рублей, но операция не прошла. В августе 2018 года у неё вновь возник умысел на хищение денежных средств с банковской карты потерпевшего. После этого 10.10.2018 она, находясь в гор. Краснодаре в указанном автомобиле, с целью хищения денежных средств случайным набрала телефонный номер и позвонила женщине с номера №, приобретённого у незнакомого лица, на №, представилась сотрудником банка, сказала, что карта заблокирована, для разблокировки банковской карты нужно подтвердить данные банковской карты, от женщины она узнала номер карты, срок действия, три цифры на обороте, остаток денежных средств на счёте. Затем она зашла на сайт Интернет – магазина «Эльдорадо», ввела данные карты, заказала 3 сотовых телефона Apple iPhone 8 Plus 64 GB (Space grau Gold), представившись ИП ФИО2. Затем вновь перезвонила женщине и от неё узнала код, получив его, ввела код на сайте магазине, оплатив указанные телефоны, похитив денежные средства со счёта банковской карты в сумме 166 470 рублей. Сотовые телефоны в магазине «Эльдорадо» по адресу: <адрес> забирал муж Ш.Д.С., телефоны в последующем она продала за 120000 рублей. 15.10.2018 она, находясь в г. Краснодаре в салоне указанного автомобиля, с целью хищения денежных средств случайным образом набрала телефонный номер и со своего кнопочного телефона позвонила женщине с номера №, приобретённого у неизвестного лица, на №, представилась сотрудником банка, сказала, что карта заблокирована, для разблокировки банковской карты нужно подтвердить данные банковской карты, узнала от женщины номер карты. Срок действия, сумму на счёте – 15000 рублей, три цифры на обороте. После чего на сайте магазина «Эльдорадо» ввела данные карты, заказав сотовый телефон Honor 9 стоимостью 13990 рублей, представившись ИП ФИО2. После этого перезвонила женщине и получила от неё код подтверждения, после чего ввела его на сайте магазина, оплатив товар картой женщины. Сотовый телефон Honor 9 в магазине «Эльдорадо» по адресу: <адрес> забирал её муж Ш.Д.С., телефон в последующем она продала. 24.10.2018 около 11.00 часов она, находясь в г. Краснодаре в указанном автомобиле, набрав случайным образом номер, с целью хищения денежных средств позвонила женщине со своего кнопочного телефона с номера №, приобретённого на остановке у неизвестного лица, позвонила на №, представилась сотрудником банка, сказала, что в системе банка произошёл сбой, и нужно подтвердить данные банковской карты. Далее она узнала от женщины номер карты, срок действия, три цифры на обороте, остаток денежных средств на счёте. Затем на сайте Интернет магазина «Эльдорадо» ввела данные банковской карты, заказав сотовый телефон Аррlе iPhone SE 32 Gb (Space Grey) стоимостью 18990 рублей. Затем вновь позвонила женщине и попросила назвать код, узнав его, ввела код на сайте магазина, оплатив товар картой женщины, представившись заказчиком ИП ФИО2. Сотовый телефон в магазине Эльдорадо по адресу: <адрес> забирал ее муж Ш.Д.С., телефон в последующем она продала. В декабре 2018 года она через Интернет приобрела несколько сим-карт, получив их через закладку, данные сим-карты использовала для совершения хищений, чтобы её не смогли найти. 22.12.2018 около 12.00 часов она, находясь в г. Краснодаре, с целью хищения денежных средств с банковской карты позвонила женщине с номера № на № путём случайного набора цифр, представилась сотрудником Сбербанка, сказала, что в системе банка произошёл сбой, и нужно подтвердить данные банковской карты для разблокировки. Далее от женщины она узнала данные банковской карты, остаток денежных средств на счёте, после чего оформила заказ на покупку сотового телефона PDA Honor AUM 41B на сайте магазина «Эльдорадо» стоимостью 10990 рублей, указав данные карты женщины. Затем снова позвонила женщине и узнала код, пришедший в смс-сообщении, после чего ввела код на сайте магазина, оплатив товар, представившись вымышленным именем – заказчиком ФИО3. Сотовый телефон в магазине по адресу: <адрес> забирал её муж Ш.Д.С., телефон в последующем она продала. 22.12.2018 около 13.00 часов с целью хищения денежных средств с банковской карты она уехала на своём указанном автомобиле в другое место, находясь в гор. Краснодаре, позвонила женщине с номера № на №, представилась сотрудником банка, сказала, что в системе банка произошёл сбой, её карта заблокирована, для её разблокировки нужно назвать номер карты, сумму на счёте и код, который придёт в смс-сообщении. Далее, узнав от женщины данные карты, она сделала заказ на сайте Интернет – магазина «Эльдорадо» сотового телефона Аррlе iPhone SE 32 Gb на сумму 17990 рублей, а также – заказ в магазине «Ламода» на покупку товара: платья, полотенца, шампуня на суммы 5000 рублей и 6000 рублей, а также перечислила 4900 рублей на киви-кошелёк 905-475-12-59. Затем от женщины узнала пароли подтверждения оплаты с банковской карты, оплатив заказы и перевод денежных средств. Сотовый телефон был получен по адресу: <адрес> мужем, денежные средства с киви-кошелька она переводила незнакомым лицам и просила их снять, передав ей. С магазином «Ламода» она разговаривала по телефону сама. 24.12.2018 она, находясь в г. Краснодаре, с целью хищения денежных средств позвонила женщине с номера № на №, представилась сотрудником банка, сказала, что карта заблокирована и необходимо её перезагрузить, для этого необходимо продиктовать полностью данные банковской карты и назвать пароль, который она пошлёт ей на телефон. Женщина продиктовала данные банковской карты. После этого она на сайте Интернет – магазина «Ламода» сделала заказ на сумму около 1500 рублей и осуществила перевод денежных средств на сумму около 5000 рублей в киви-банк. От женщины получила коды и оплатила данные покупки. 25.12.2018 она, находясь в г. Краснодаре, с целью хищения денежных средств с банковской карты позвонила мужчине с номера № на №, представилась сотрудником банка, сказала, что в системе банка произошёл сбой, для корректировки системы необходимы данные банковской карты, после чего узнала от мужчины данные его банковской карты, затем сделала заказ на сайте магазина «Эльдорадо» на сумму 17990 рублей, снова позвонила мужчина, выяснила код, пришедший в смс-сообщении, ввела его для оплаты товара на сайте магазина, оплатив товар. Кроме того, также пыталась похитить денежные средства путём перевода на Киви-кошелёк № в сумме около 13000 рублей, но операция не прошла. 27.12.2018 она решила совершить хищение денежных средств с банковской карты, поэтому в г. Краснодаре на своём указанном автомобиле уехала на одну из улиц и позвонила с номера № на случайным образом набранный №. На звонок ответила женщина, которой она представилась сотрудником банка, сказала, что в системе банка произошёл сбой, что её банковская карта заблокирована, и для разблокировки необходимо назвать полностью данные банковской карты, код на обратной стороне карты, после чего ей придут пароли подтверждения, и она должна назвать их. Женщина назвала ей данные двух банковских карт, она сделала заказ на сайте «Эльдорадо» на покупку сотового телефона Аррlе iPhone стоимостью 17990 рублей, а также перевела на Киви-кошелёк денежные средства в сумме 4236 рублей. После этого позвонила женщине, та продиктовала код, пришедший в смс-сообщении, она (ФИО1) ввела данный код на сайте магазине, оплатив товар банковской картой женщины. За сотовым телефоном в магазин ходил её муж Ш.Д.С. Деньги она позже перевела на карту случайного прохожего, попросив снять для неё. 28.12.2018 она решила совершить хищение денежных средств с банковской карты, для чего на своём указанном автомобиле уехала на одну из улиц в гор. Краснодаре и позвонила женщине с номера № на случайным образом набранный №, представилась сотрудником банка, сказала, что карта заблокирована, необходимо назвать данные карты, узнала от женщины данные её банковской карты, затем сделала заказ на сайте Интернет – магазина «Эльдорадо» сотового телефона Аррlе iPhone на сумму 17990 рублей, а также – заказ вещей в магазине «Ламода» на сумму 5229 рублей. Затем позвонила женщине и узнала код подтверждения, ввела его в Интернете, оплатив товар с банковской карты женщины. Адрес места получения сотового телефона был: <адрес>. 28.12.2018 она с целью хищения денежных средств с банковской карты, находясь в г. Краснодаре, позвонила женщине с номера телефона № на случайным образом набранный номер телефона №, представилась сотрудником банка, сказала, что карта заблокирована, узнала от женщины данные её банковской карты, затем сделала заказ на сайте Интернет – магазина «Эльдорадо» сотового телефона Аррlе iPhone на сумму 17990 рублей, где ввела данные карты, затем позвонила женщине, узнала код подтверждения, который ввела на сайте магазина, оплатив товар. Кроме того, используя данные банковской карты женщины и пароль подтверждения, перевела 4900 рублей на киви-кошелёк №. Сотовый телефон забрал муж по адресу: <адрес>. Деньги с киви-кошелька она переводила на карту случайного прохожего, который снял их и передал ей. 29.12.2018 она решила совершить хищение денежных средств с банковской карты, поэтому на своём указанном автомобиле приехала на одну из улиц в гор. Краснодаре, где позвонила женщине с номера телефона № на случайно набранный номер телефона №, представилась сотрудником банка, сказала, что произошёл сбой в системе банка, карта заблокирована, под предлогом разблокировки карты узнала от женщины данные её банковской карты, после чего, используя данные карты, сделала заказ на сайте Интернет – магазина «Эльдорадо» сотового телефона Аррlе iPhone на сумму 17990 рублей, затем позвонила женщине, узнала код подтверждения, который ввела на сайте магазина, оплатив товар. Заказ забирал её муж. 04.01.2019 она с целью хищения денежных средств с банковской карты, находясь в своём автомобиле на одной из улиц в г. Краснодаре, позвонила женщине с номера телефона № на случайным образом набранный номер телефона №, представилась сотрудником банка, сказала, что произошёл сбой в системе банка, карта заблокирована, под предлогом её разблокировки узнала данные её банковской карты, после чего, используя данные карты, сделала заказ на сайте Интернет – магазина «Эльдорадо» сотового телефона Аррlе iPhone на сумму 17990 рублей, затем позвонила женщине, узнала код подтверждения, который ввела на сайте магазина, оплатив товар. Заказ забирал её муж на <адрес>. 04.01.2019 она с целью хищения денежных средств с банковской карты, находясь в своём автомобиле на одной из улиц в г. Краснодаре, позвонила мужчине с номера телефона № на случайным образом набранный номер телефона №, представилась сотрудником банка, сказала, что произошёл сбой в системе банка, карта заблокирована, узнала данные карты, после чего, используя данные карты, сделала заказ на сайте Интернет – магазина «Эльдорадо» сотового телефона Аррlе iPhone SE 32 Gb (Space Grey) на сумму 17990 рублей, затем позвонила мужчине, узнала код подтверждения, который ввела на сайте магазина, оплатив товар. Таким же образом она перечислила 1623 рубля с карты мужчины на киви-кошелёк №. Сотовый телефон забирал муж из магазина по адресу: <адрес>. 05.01.2019 она с целью хищения денежных средств с банковской карты, находясь в своём автомобиле на одной из улиц в г. Краснодаре, позвонила женщине с номера № на случайным образом набранный № и сказала, что в системе банка произошёл сбой, карта заблокирована, и необходимо назвать полностью данные карты. Женщина продиктовала данные банковской карты, а затем – пароль-подтверждение. Используя данные карты и пароль, она (ФИО1) осуществила перевод денежных средств на сумму 4900 рублей и 2400 рублей в киви-банк на №. Денежные средства с киви- кошелька она потом перевела на карту случайного прохожего, который снял их и передал ей. 05.01.2019 она с целью хищения денежных средств с банковской карты, находясь в своём автомобиле на одной из улиц в г. Краснодаре, позвонила женщине с номера № на случайным образом набранный №, представилась сотрудником банка, сказала, что произошёл сбой в системе банка, под предлогом разблокировки карты узнала от женщины данные её банковской карты, пароль подтверждения, и сделала заказ на сайте Интернет – магазина «Эльдорадо» сотового телефона и осуществила перевод на киви-номер. 08.01.2019 она с целью хищения денежных средств с банковской карты, находясь в своём автомобиле на одной из улиц в г. Краснодаре, звонила мужчине с номера телефона +№, а также – с телефона +№ на случайным образом набранный №, представилась сотрудником банка, сказала, что произошёл сбой в системе банка, под предлогом разблокировки карты узнала от мужчины данные его банковской карты, затем сделала заказ на сайте Интернет – магазина «Ламода» на сумму 10485 рублей. Затем, получив пароль подтверждения, оплатила вещи – дорожную сумку, комплект полотенец, ещё что-то, затем позвонила ещё раз, но мужчина не стал разговаривать. 09.01.2019 она с целью хищения денежных средств с банковской карты, находясь в своём автомобиле на одной из улиц в г. Краснодаре, позвонила мужчине с номера № на случайным образом набранный №, представилась сотрудником банка, сказала, что произошёл сбой в системе банка, под предлогом разблокировки банковской карты узнала данные его карты, пароль подтверждения и похитила денежные средства, а именно сделала заказ на сайте Интернет – магазина «Ламода» на сумму более 10375 рублей. Заказ через курьера забрал муж. 10.01.2019 она с целью хищения денежных средств с банковской карты, находясь в своём автомобиле на одной из улиц в г. Краснодаре, позвонила с номера № на случайным образом набранный №. На звонок ответила женщина, которой она представилась сотрудником банка, сказала, что карта заблокирована, для её разблокировки необходимо назвать код, а потом пароль, который придёт на телефон. Женщина продиктовала данные карты, она в это время оформила: заказ на покупку сотового телефона Аррlе iPhone на сайте ООО «Сеть Связной» на сумму 34990 рублей, заказ на сайте магазина «Ламода» на покупку краски для волос, колготок, в т.ч. для беременных, бальзам для волос и другое на сумму около 10000 рублей, и перевела денежные средства на киви-кошелёк № на сумму 4999 рублей. Сотовый телефон забирал муж в магазине «Связной», кто забирал вещи в магазине «Ламода» она не помнит, деньги с киви-кошелька она обналичила через карту случайного прохожего. 11.01.2019 она с целью хищения денежных средств с банковской карты, находясь в своём автомобиле на одной из улиц в г. Краснодаре, позвонила с номера № на случайным образом набранный №. На звонок ответил мужчина, которому она представилась сотрудником банка, сказала, что произошёл сбой в программе и необходимо назвать номер карты, код, а потом пароль, который придёт на телефон. Мужчина продиктовала данные карты, она в это время оформила заказ на покупку телефона на сайте ООО «Сеть Связной», заказ на сайте магазина «Ламода» и перевела денежные средства на киви-кошелёк. Потом перезвонила мужчине, узнала коды подтверждения, и, используя их, подтвердила оплату товара, один код он называть не стал и перевод на киви не получился. 12.01.2019 она с целью хищения денежных средств с банковской карты, находясь в своём автомобиле на одной из улиц в г. Краснодаре, позвонила с номера № на случайным образом набранный №. На звонок ответила женщина, которой она представилась сотрудником банка, сказала, что карта заблокирована, и для её разблокировки необходимо назвать код, а потом пароль, который придёт на телефон. Женщина продиктовала данные карты, она в это время оформила перевод на киви-кошелёк № на общую сумму 8332 рубля, затем, получив от женщины пароль, подтвердила перевод на киви-кошелёк, указанные деньги в последующем направила на другие киви-кошельки. 19.01.2019 она с целью хищения денежных средств с банковской карты, находясь в своём автомобиле на одной из улиц в г. Краснодаре, позвонила с номера № на №, при этом хотела похитить все денежные средства с карты. На звонок ответила женщина, которой она представилась сотрудником банка, сказала, что карта заблокирована, для её разблокировки необходимо назвать остаток денежных средств, номер карты, код, а потом пароль, который придёт на телефон. Женщина сказала баланс карты, номер и срок её действия, а называть код с оборотной стороны карты отказалась. 19.01.2019 она с целью хищения денежных средств с банковской карты, находясь в своём автомобиле на одной из улиц в г. Краснодаре, позвонила с номера № на случайным образом набранный №. На звонок ответил мужчина, которому она сказала о блокировке карты, затем с ней стала разговаривать женщина. Она сказала, что нужно продиктовать данные карты, срок действия, код с оборотной стороны, а затем она пошлёт коды, и их нужно для разблокировки назвать. Женщина продиктовала данные карты, она в это время оформила заказ на покупку телефона на сайте ООО «Сеть Связной», перевод в киви- банк. Женщина сказала ей коды, и она подтвердила покупку и перевод средств. 23.01.2019 она с целью хищения денежных средств с банковской карты, находясь в своём автомобиле на одной из улиц г. Геленжика, позвонила с номера № на случайным образом набранный №. На звонок ответил мужчина, которому она представилась сотрудником банка, сказала, что произошёл сбой в программе, и необходимо перевыпустить карту, для этого необходимо назвать номер карты, код, а потом пароль, который придёт на телефон. Мужчина продиктовал данные карты, она в это время оформила заказ на покупку вещей в Интернет – магазине «Ламода», затем кодом, который назвал мужчина, подтвердила покупку. 05.02.2019 она с целью хищения денежных средств с банковской карты, находясь в своём автомобиле, позвонила с номера № на случайным образом набранный №. На звонок ответил мужчина, которому она представилась сотрудником банка, сказала, что произошёл сбой в программе, и необходимо назвать номер карты, код, а потом пароль, который придёт на телефон. Мужчина продиктовал данные карты, она в это время оформила заказ на покупку вещей в Интернет – магазине «Ламода», затем кодом, который назвал мужчина, подтвердила покупку. Заказанные вещи она попросила забрать подругу. 06.02.2019 около 09.00 часов она с целью хищения денежных средств с банковской карты, находясь в своём автомобиле, позвонила с номера № на случайным образом набранный №. На звонок ответила женщина, которой она сказала о блокировке карты, и что для разблокировки карты необходимо продиктовать данные карты, срок действия, код с оборотной стороны, а затем она пошлёт коды, и их нужно для разблокировки назвать. Женщина продиктовала данные карты, она в это время оформила заказ на покупку телефона на сайте ООО «Сеть Связной». Затем женщина продиктовала ей код, и она подтвердила покупку сотового телефона. 11.02.2019 она с целью хищения денежных средств с банковской карты, находясь в своём автомобиле на одной из улиц г. Анапы, позвонила с номера № на случайным образом набранный №. На звонок ответил мужчина, которому она представилась сотрудником банка, сказала, что произошёл сбой в программе, и необходимо назвать номер карты, код, а потом – пароль, который придёт на телефон. Мужчина продиктовал данные карты, она в это время оформила заказ на покупку вещей в Интернет – магазине «Ламода», затем кодом, который назвал мужчина, подтвердила покупку. Заказанные вещи она попросила своего мужа Ш.Д.С. забрать у курьера. 11.02.2019 она с целью хищения денежных средств с банковской карты, находясь в своём автомобиле на одной из улиц г. Анапы, позвонила с номера № на случайным образом набранный №. На звонок ответил мужчина, которому она представилась сотрудником банка, сказала, что карта заблокирована, и необходимо назвать номер карты, код, а потом – пароль, который придёт на телефон. Мужчина продиктовал данные карты, она в это время оформила заказ на покупку сотового телефона стоимостью 17990 рублей, затем получила от мужчины пароль и подтвердила оплату заказа. Сотовый телефон она просила забрать своего мужа Ш.Д.С. 13.02.2019 она с целью хищения денежных средств с банковской карты, находясь в своём автомобиле на одной из улиц г. Анапы, позвонила с номера № на случайным образом набранный №. На звонок ответила женщина, которой она представилась сотрудником банка, сказала, что карта заблокирована, и необходимо назвать номер карты, код, а потом – пароль, который придёт на телефон. Женщина продиктовала данные карты, она в это время оформила заказ на покупку сотового телефона в магазине Связной стоимостью 34990 рублей, затем подтвердила оплату товара с карты женщины, узнав от неё пароль. Сотовый телефон она просила забрать своего мужа Ш.Д.С. 13.02.2019 она с целью хищения денежных средств с банковской карты, находясь в своём автомобиле на одной из улиц г. Анапы, позвонила с номера № на случайным образом набранный №. На звонок ответила женщина, которой она представилась сотрудником банка, сказала, что карта заблокирована, и необходимо назвать номер карты, код, а потом – пароль, который придёт на телефон. Женщина продиктовала данные карты, она в это время оформила заказ на покупку сотового телефона в Интернет – магазине «Связной» стоимостью 17990 рублей и осуществила киви-перевод около 3000 рублей. Затем получила коды подтверждения от женщины, и подтвердила оплату товара и перевод. Сотовый телефон она просила забрать своего мужа Ш.Д.С. (том 2, л.д. 126-129, 228-233, том 3, л.д. 81-84, 141-144, 167-171, том 9, л.д. 80-86, 114-134, 136-145, 146-155, 156-159, 199-202, 240-241). В судебном заседании ФИО1 данные показания подтвердила, дополнила, что осознавала, что при хищении денежных средств могла поставить потерпевших в трудную ситуацию и причинить значительный материальный ущерб, по некоторым потерпевшим закончить преступления не смогла, т.к. банк аннулировал операции и магазин «Ламода» товар не выдавал, допускает, что по некоторым потерпевшим она получила товар в магазине, но банк аннулировал операции с денежными средствами, и магазин «Ламода» вынужден был их возвратить потерпевшим. Помимо признательных показаний подсудимой, её вина в совершении преступлений установлена, доказана и подтверждается показаниями потерпевших и свидетелей, письменными документами. Из оглашённых в ходе судебного заседания с согласия сторон показаний потерпевшей Р.И.Л., данных в ходе предварительного следствия, усматривается, что у неё имеются банковские карты ПАО Сбербанк № и №, банковские счета обслуживаются по адресу: <адрес>. 04.07.2018 около 11.00 часов она находилась по адресу: <адрес>, на её телефон № с номера № позвонила девушка, которая представилась сотрудником ПАО Сбербанк и пояснила, что в системе банка произошёл сбой, необходимо продиктовать полностью данные карты, затем она отправит пароль, и его нужно будет назвать. После этого она (Р.И.Л.), полагая, что разговаривает с сотрудником банка, назвала данные указанных карт, когда на телефон пришёл пароль, она назвала и его. Позднее она увидела из смс-сообщения, что произведено списание 48990 рублей с её банковской карты №, и с банковской карты № пытались списать 9633 рублей, но операция банком была заблокирована. Если бы девушке удалось списать денежные средства с двух банковских карт, то ей был бы причинён материальный ущерб на общую сумму 58623 рубля. Во время предъявления следователем аудиозаписи она опознала голос ФИО1, делавшей заказ в магазине «Ламода», как девушки, которая представлялась ей сотрудником банка при хищении денежных средств (том 2, л.д. 105-107, 108-110, 111-113). В ходе очной ставки потерпевшая Р.И.Л. показала, что именно ФИО1 04.07.2018 звонила ей, узнала данные банковской карты и со счёта карты похитила денежные средства, ФИО1 данные показания подтвердила (том 3, л.д. 198-200). Свидетель Ш.Д.С. в судебном заседании (с учётом оглашённых показаний, данных в ходе предварительного следствия, – том 2, л.д. 117-120) показал, что 04.07.2018 он находился дома по адресу: <адрес>. Ему позвонила его жена ФИО1 и попросила забрать мобильный телефон iPhone 7 Plus из магазина «Эльдорадо» по адресу: <адрес> Для этого она переслала ему на телефон смс-сообщение с номером заказа и пояснила, что она данный телефон должна передать на следующий день заказчику. Он забрал в указанном магазине сотовый телефон и передал его ФИО1 На очной ставке с ФИО1 Ш.Д.С. подтвердил свои показания (том 2, л.д. 234-236). Вина ФИО1 по факту кражи денежных средств потерпевшей Р.И.Л. также подтверждается следующими доказательствами: - заявлением Р.И.Л. от 04.07.2018 в полицию с просьбой привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое с её банковской карты похитило денежные средства в сумме 48990 рублей (том 2, л.д. 60); - рапортом об обнаружении признаков преступления начальника СЧ по РОПД СУ УМВД России по Костромской области Д.Р.Г. от 05.02.2019, из которого следует, что выявлен хищения денежных средств Р.И.Л. 04.07.2018 (том 2, л.д. 100-101); - протоколом явки с повинной от 13.12.2018 года, из которого следует, что ФИО1 добровольно сообщила о том, что 04.07.2018 она, находясь в гор. Краснодар, позвонила с номера № женщине на №, представилась сотрудником банка, сказала, что произошёл сбой в системе банка, узнала данные банковской карты, пароль подтверждения и похитила денежные средства в сумме 48990 рублей, оформив покупку товара в магазине «Эльдорадо» (том 2, л.д. 121); - документами о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю, в том числе диска с аудиозаписью разговоров в магазине Ламода (том 3, л.д. 146-149); - протоколом осмотра предметов (документов), из которого следует, что: согласно распечатке сведений о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами установлено, что 04.07.2018 имеются исходящие звонки с номера № с использованием IMEI: № с адресом базовой станции: <адрес> на №: в 11:00:14; в 11:04:48; в 11:08:52; в 11:11:31; в 11:12:09; в 11:16:29 имеется входящее смс-сообщение; на диске CD-R имеется аудиозапись из ООО «Купишуз», при открытии двух файлов и прослушивании имеются переговоры двух женщин относительно заказов в Интернет – магазине Ламода (том 3, л.д. 153-154), информация в протоколе согласуется с детализацией телефонных соединений (том 3, л.д. 156); в ходе судебного заседания аудио-запись прослушана, ФИО1 подтвердила, что один голос принадлежит ей; - протоколом предъявления лица для опознания, из которого следует, что Р.И.Л. по голосу опознала ФИО1, как девушку, которая звонила ей и узнала данные банковской карты, после чего были списаны денежные средства со счёта (том 3, л.д. 177-180); - протоколом осмотра места происшествия от 11.12.2018, из которого следует, что возле <адрес> в автомобиле «Шевроле» у ФИО1 обнаружены, помимо прочего, пакеты с сим-картами, сотовые телефоны Леново и Нокиа (том 3, л.д. 201-205); - протоколом осмотра предметов – сим-карт, кнопочного сотового телефона Нокиа, сотового телефона Леново, при включении которого отображаются приложения: Ламода, Эльдорадо, Авито (том 3, л.д. 216-219); - справкой ПАО ВымпелКом о выдаче сим-карты 961-519-52-24 на имя ФИО4 в Краснодарском филиале (том 2, л.д. 72); - скриншотами смс-сообщений с номера ПАО Сбербанк «900», представленных Р.И.Л., из первого следует, что 04.07.2018 произведено списание денежных средств за покупку в магазине «Эльдорадо» на сумму 48990 рублей; из второго следует, что произведено списание на сумму 9633 рубля; из третьего следует, что карта заблокирована банком (том 2, л.д. 65-66); - выпиской из ПАО Сбербанк от 15.07.2018, из которой следует, что 04.07.2018 с карты №***********13494 произведено списание денежных средств на сумму 48990 рублей за покупку в магазине «Эльдорадо» (том 2, л.д. 68-69); - письмом ФИО1 в адрес Р.И.Л. с принесением извинений от ДД.ММ.ГГГГ (том 10, л.д. 86); - распиской Р.И.Л. в получении 48990 рублей в счёт возмещения ущерба (том 10, л.д. 87). Из оглашённых в ходе судебного заседания с согласия сторон показаний потерпевшей Л.Е.П., данных в ходе предварительного следствия, усматривается, что у неё имеется банковская карта ПАО Совкомбанк. 10.10.2018 она находилась по адресу: <адрес>, и на её телефон № поступил звонок с номера №. С ней стала разговаривать девушка, которая представилась сотрудником банка и пояснила, что карта заблокирована, для её разблокировки необходимо продиктовать данные карты, затем она отправит пароль, и его нужно будет назвать. Она (Л.Е.П.) полагая, что разговаривает с сотрудником банка, назвала данные карты, а когда ей на телефон пришёл пароль, она назвала и его. Позднее она увидела из смс- сообщения, что с её банковской карты произведено списание тремя платежами по 55490 рублей на сумму 166 470 рублей. Причинённый ущерб является для неё значительным, т.к. её доход в месяц составляет 21000 рублей. Во время предъявления следователем аудиозаписи она опознала голос ФИО1, делавшей заказ в магазине «Ламода», как девушки, которая представлялась ей сотрудником банка при хищении денежных средств (том 3, л.д. 89-91, 92-95, 96-98). В ходе очной ставки потерпевшая Л.Е.П. показала, что именно ФИО1 10.10.2018 звонила ей, узнала данные банковской карты и со счёта карты похитила денежные средства, ФИО1 данные показания подтвердила (том 3, л.д. 195-197). Свидетель Ш.Д.С. в судебном заседании (с учётом оглашённых показаний, данных в ходе предварительного следствия, – том 3, л.д. 132-134) показал, что 10.10.2018 в гор. Краснодар ему позвонила жена ФИО1 и попросила забрать 3 мобильных телефона iPhone 8 из магазина «Эльдорадо» по адресу: <адрес> Для этого она дала ему телефон с смс-сообщением с номером заказа и пояснила, что она данный телефон должна передать на следующий день заказчику. Он забрал в указанном магазине телефоны и передал его ФИО1 На очной ставке с ФИО1 Ш.Д.С. подтвердил свои показания (том 2, л.д. 234-236). Вина ФИО1 в совершении преступления в отношении денежных средств Л.Е.П. подтверждается также следующими доказательствами: - заявлением Л.Е.П. в полицию от 11.10.2018 с просьбой привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое с её банковской карты ПАО «Совкомбанк» 10.10.2018 похитило денежные средства в сумме 166 470 рублей (том 2, л.д. 92); - протоколом явки с повинной от 13.12.2018, из которого следует, что ФИО1 в полиции добровольно сообщила о том, что 10.10.2018 она, находясь в г. Краснодаре, с номера № позвонила женщине на №, представилась сотрудником банка, сказала, что карта заблокирована, узнала данные банковской карты, пароль подтверждения, после чего похитила денежные средства в сумме 166 470 рублей, на данные денежные средства оформила покупку 3 сотовых телефонов марки Айфон в магазине «Эльдорадо» (том 3, л.д. 136); - протоколом осмотра предметов (документов), из которого следует, что: на диске имеется детализация соединений по абонентскому номеру №, в которой отражено, что 10.10.2018 года с указанного номера с использованием IMEI: № с адресом базовой станции: <адрес> на абонентский №, принадлежащий Л.Е.П., имеются исходящие звонки: в 13:20:34, в 13:24:11; в 13:25:14; в 13:26:09; в 13:29:44; в 13:33:03; в 13:33:38; в 13:37:02 (том 3, л.д. 127-129); - протоколом осмотра места происшествия от 11.12.2018, из которого следует, что возле <адрес> в автомобиле «Шевроле» у ФИО1 обнаружены, помимо прочего, пакеты с сим-картами, сотовые телефоны Леново и Нокиа (том 3, л.д. 201-205); - протоколом осмотра предметов – сим-карт, кнопочного сотового телефона Нокиа, сотового телефона Леново, при включении которого отображаются приложения: Ламода, Эльдорадо, Авито (том 3, л.д. 216-219); - выписками ПАО Совкомбанк по счёту № – Л.Е.П., из которой следует, что 10.10.2018 произведено три списания денежных средств на сумму 55490 рублей каждое за покупку в магазине «Эльдорадо» (том 2, л.д. 95-99); - справкой из ПАО Совкомбанк от 08.02.2019, из которой следует, что указанный счёт, открытый на имя Л.Е.П., привязан к карте № (том 3, л.д. 110); - справкой и товарным чеком из магазина «Эльдорадо», из которых следует, что с банковской карты №******0320 произведена онлайн покупка 3 телефонов Apple iPhone 8 Plus стоимостью 55490 рублей каждый 10.10.2018 (том 3, л.д. 117-121); - справкой, из которой следует, что сим-карта с № выдана на имя К.К.В. в Краснодарском крае (том 3, л.д. 126); - информацией о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами по №, выданная Л.Е.П., из которой следует, что 10.10.2018 на данный номер поступали исходящие звонки с №: в 13:24:10; в 13:25:14; в 13:26:09; в 13:23:02; в 13:58:33 (том 2, л.д. 97); - справкой ПФР от 14.01.2019, из которой следует, что размер пенсии Л.Е.П. составляет 11954 рубля (том 3, л.д. 101); - справкой от 14.01.2019, из которой следует, что средняя заработная плата Л.Е.П. составляет 11117 рублей 04 копейки (том 3, л.д. 102); - протоколом предъявления лица для опознания, из которого следует, что Л.Е.П. по голосу опознала ФИО1, как девушку, которая звонила ей и узнала данные банковской карты, после чего были списаны денежные средства со счёта (том 3, л.д. 181-184); - документами о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности по номеру № следователю, в том числе диска с аудиозаписью разговоров в магазине Ламода (том 3, л.д. 146-149); - сведениями из Ламода, в том, что по телефону № делались заказы в октябре 2018 года (том 3, л.д. 151-152); - протоколом осмотра предметов (документов), из которого следует, что: на диске CD-R имеется аудиозапись из ООО «Купишуз», при открытии двух файлов и прослушивании имеются переговоры двух женщин относительно заказов в Интернет – магазине Ламода (том 3, л.д. 153-154); в ходе судебного заседания аудио-запись (том 3, л.д. 156) прослушана, ФИО1 подтвердила, что один голос принадлежит ей. Из оглашённых в ходе судебного заседания с согласия сторон показаний потерпевшей Б.Т.Г., данных в ходе предварительного следствия, усматривается, что у неё имеется банковская карта ПАО Почта Банк №. 15.10.2018 около 11 часов 10 минут она находилась по адресу: <адрес>, на её телефон № поступил звонок с номера №. С ней стала разговаривать девушка, которая представилась сотрудником ПАО Сбербанк, и пояснила, что карта заблокирована, для её разблокировки необходимо продиктовать полностью данные карты, затем она отправит пароль, и его нужно будет назвать. Она (Б.Т.Г.), полагая, что разговаривает с сотрудником банка, назвала данные карты, а когда ей на телефон пришёл пароль, она назвала и его. Позднее она увидела из смс-сообщения, что с её банковской карты произведено списание денежных средств на сумму 13990 рублей за покупку в магазине «Эльдорадо». Ей причинён ущерб на общую сумму 13990 рублей, являющийся для неё значительным, т.к. она находится на пенсии, её доход составляет 20000 рублей, доход сожителя – 8000 рублей. Во время предъявления следователем аудиозаписи она опознала голос ФИО1, делавшей заказ в магазине «Ламода», как девушки, которая представлялась ей сотрудником банка при хищении денежных средств (том 2, л.д. 239-241, 242-244, 245-247). В ходе очной ставки потерпевшая Б.Т.Г. показала, что именно ФИО1 15.10.2018 звонила ей, узнала данные банковской карты и со счёта карты похитила денежные средства, ФИО1 данные показания подтвердила (том 3, л.д. 189-191). Из оглашённых в ходе судебного заседания с согласия сторон показаний свидетеля П.С.А., данных в ходе предварительного следствия, усматривается, что 15.10.2018 он находился дома вместе с женой Б.Т.Г. и слышал, как она разговаривала по телефону. Он слышал, что ей сказали, что её карта заблокирована, и она диктовала данные своей банковской карты, через некоторое время ей на телефон пришло смс-сообщение о списании 13990 рублей с банковского счёта, хотя она никаких покупок не совершала (том 3, л.д. 67-69). Свидетель Ш.Д.С. в судебном заседании (с учётом оглашённых показаний, данных в ходе предварительного следствия, – том 3, л.д. 74-76) показал, что 15.10.2018 ему позвонила его жена ФИО1 и попросила забрать мобильный телефон Honor 9 из магазина «Эльдорадо», по адресу: <адрес> Для этого она переслала ему на телефон смс-сообщение с номером заказа и пояснила, что она данный телефон должна передать на следующий день заказчику. Он забрал в указанном магазине сотовый телефон и передал жене. На очной ставке с ФИО1 Ш.Д.С. подтвердил свои показания (том 2, л.д. 234-236). Вина ФИО1 в совершении преступления в отношении денежных средств Б.Т.Г. подтверждается также следующими доказательствами: - заявлением Б.Т.Г. от 15.10.2018, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое с её банковской карты 15.10.2018 похитило денежные средства в сумме 13990 рублей (том 2, л.д. 79); - протоколом осмотра места происшествия от 15.10.2018, из которого следует, что в кабинете № 4 ПП 19 по адресу: <адрес> осмотрен сотовый телефон марки Explay, в журнале имеются сведения о входящих звонках 15.10.18 с номера +№: в 11 часов 30 минут и в 11 часов 35 минут; в разделе сообщений имеется входящее сообщение от отправителя Почта Банк с текстом: код 397958 для операции в Эльдорадо, имеется сообщение от этого же адресата в 11:36 «покупка с карты 4*6913 в магазине Эльдорадо на сумму 13990 рублей», а также – «карта заблокирована» (том 2, л.д. 80-84); - протоколом явки с повинной от 13.12.2018, из которого следует, что ФИО1 в полиции добровольно сообщила о том, что 15.10.2018 она находясь в г. Краснодаре, с номера № позвонила женщине на №, представилась сотрудником банка, сказала, что карта заблокирована и для разблокировки необходимо назвать данные карты, узнала от последней данные банковской карты, пароль подтверждения и похитила денежные средства в сумме 13990 рублей, на данные денежные средства оформила покупку товара в магазине «Эльдорадо» (том 3, л.д. 77); - протоколом осмотра места происшествия от 11.12.2018, из которого следует, что возле <адрес> в автомобиле «Шевроле» у ФИО1 обнаружены, помимо прочего, пакеты с сим-картами, сотовые телефоны Леново и Нокиа (том 3, л.д. 201-205); - протоколом осмотра предметов – сим-карт, кнопочного сотового телефона Нокиа, сотового телефона Леново, при включении которого отображаются приложения: Ламода, Эльдорадо, Авито (том 3, л.д. 216-219); - выпиской по сберегательному счёту Б.Т.Г., из которой следует, что 15.10.2018 года с её счёта № произведено списание денежных средств на сумму 13 990 рублей за покупку в магазине Эльдорадо (том 2, л.д. 88-89); - ответом на запрос из ПАО Почта Банк от 02.09.2019, из которого следует, что банковский счёт по карте № обслуживается по адресу: <адрес> (том 3, л.д. 66); - протоколом предъявления лица для опознания, из которого следует, что Б.Т.Г. по голосу опознала ФИО1, как девушку, которая звонила ей и узнала данные банковской карты, после чего были списаны денежные средства со счёта (том 3, л.д. 173-176); - документами о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю, в том числе диска с аудиозаписью разговоров в магазине Ламода (том 3, л.д. 146-149); - протоколом осмотра предметов (документов), из которого следует, что: на диске CD-R имеется аудиозапись из ООО «Купишуз», при открытии двух файлов и прослушивании имеются переговоры двух женщин относительно заказов в Интернет – магазине Ламода (том 3, л.д. 153-154); в ходе судебного заседания аудио-запись (том 3, л.д. 156) прослушана, ФИО1 подтвердила, что один голос принадлежит ей; - письмом ФИО1 с принесением извинений Б.Т.Г. от 16.01.2019 (том 10, л.д. 90); - распиской Б.Т.Г. в получении от ФИО1 13990 рублей в счёт возмещения ущерба (том 10, л.д. 91). Из оглашённых в ходе судебного заседания показаний потерпевшей К.Г.В., данных в ходе предварительного следствия, усматривается, что у неё имеется банковская карта ПАО Сбербанк №. Банковский счёт обслуживается по адресу: <адрес>. 24.10.2018 она находилась по адресу: <адрес>, и на её телефон № поступил звонок с номера №. С ней стала разговаривать девушка, которая представилась сотрудником ПАО Сбербанк. Девушка пояснила, что в системе банка произошёл сбой, и необходимо продиктовать полностью данные карты, затем она отправит пароль, и его нужно будет назвать. Она, полагая, что разговаривает с сотрудником банка, назвала данные указанной карты, а когда ей на телефон пришёл пароль, она назвала и его. Позднее она увидела из смс-сообщения, что с её банковской карты произведено списание на сумму 18990 рублей. Ей причинён ущерб на сумму 18990 рублей, являющийся значительным, т.к. она является инвалидом 2 группы, находится на пенсии, её доход в месяц составляет всего 12640 рублей (том 2, л.д. 134-136, 137-140). В ходе очной ставки потерпевшая К.Г.В. показала, что именно ФИО1 24.10.2018 звонила ей, узнала данные банковской карты и со счёта карты похитила денежные средства, ФИО1 данные показания подтвердила (том 3, л.д. 192-194). Свидетель Ш.Д.С. в судебном заседании (с учётом показаний, данных на предварительном следствии, – том 2, л.д. 219-222) показал, что 24.10.2018 ему позвонила его жена ФИО1 и попросила забрать мобильный телефон iPhone SE spase gray 32 gb из магазина «Эльдорадо» по адресу: <адрес>180, стр. 1, к. литер «Ш». Для этого она переслала ему на телефон смс-сообщение с номером заказа и пояснила, что она данный телефон должна передать на следующий день заказчику. Он забрал в указанном магазине сотовый телефон и передал в последующем его ФИО1 Вина ФИО1 в совершении преступления в отношении денежных средств К.Г.В. подтверждается также следующими доказательствами: - заявлением К.Г.В. от 26.10.2018, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое с её банковской карты 24.10.2018 похитило денежные средства в сумме 18990 рублей (том 2, л.д. 76); - протоколом явки с повинной от 13.12.2018, из которого следует, что ФИО1 сообщает, что 24.10.2018 она, находясь в г. Краснодаре, позвонила с номера № женщине на №, представилась сотрудником банка, сказала, что произошёл сбой с системе банка, узнала данные банковской карты, пароль подтверждения и похитила денежные средства в сумме 18990 рублей, на данные денежные средства оформила покупку товара в магазине «Эльдорадо» (том 2, л.д. 223); - справкой МТС о выдаче сим-карты № на имя Ф., имелось пополнение счёта на 100 рублей – 24.10.2018 в г. Краснодаре (том 2, л.д. 184); - ответом из магазина Эльдорадо, из которого следует, что с банковской карты №******2028 произведена покупка онлайн на сумму 18990 рублей 24.10.2018 от заказчика ИП Фролов (том 2, л.д. 173-174); - протоколом осмотра места происшествия от 11.12.2018, из которого следует, что возле <адрес> в автомобиле «Шевроле» у ФИО1 обнаружены, помимо прочего, пакеты с сим-картами, сотовые телефоны Леново и Нокиа (том 3, л.д. 201-205); - протоколом осмотра предметов – сим-карт, кнопочного сотового телефона Нокиа, сотового телефона Леново, при включении которого отображаются приложения: Ламода, Эльдорадо, Авито (том 3, л.д. 216-219); - протоколом предъявления лица для опознания, из которого следует, что К.Г.В. по голосу опознала ФИО1, как девушку, которая звонила ей и узнала данные банковской карты, после чего были списаны денежные средства со счёта (том 3, л.д. 185-188); - документами о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю, в том числе диска с аудиозаписью разговоров в магазине Ламода (том 3, л.д. 146-149); - протоколом осмотра предметов (документов), из которого следует, что: на диске CD-R имеется аудиозапись из ООО «Купишуз», при открытии двух файлов и прослушивании имеются переговоры двух женщин относительно заказов в Интернет – магазине (том 3, л.д. 153-154); в ходе судебного заседания аудио-запись (том 3, л.д. 156) прослушана, ФИО1 подтвердила, что один голос принадлежит ей; - письмом ФИО1 с принесением извинений К.Г.В. от 16.01.2019 (том 10, л.д. 88); - распиской К.Г.В. в получении от ФИО1 18990 рублей в счёт возмещения материального ущерба и 3411 рублей в счёт компенсации морального вреда (том 10, л.д. 91); - отчётом из ПАО Сбербанк, из которого следует, что 24.10.2018 с карты № произведено списание денежных средств на сумму 18990 рублей за покупку в магазине Эльдорадо (том 2, л.д. 150); - копией заявления К.Г.В. в ПАО Сбербанк о выдаче банковской карты (том 2, л.д. 141); - справкой и удостоверением К.Г.В. о наличии инвалидности (том 2, л.д. 155-156, 157). Из оглашённых в ходе судебного заседания с согласия сторон показаний потерпевшей М.С.Л., данных в ходе предварительного следствия, усматривается, что у неё имеется банковская карта ПАО Сбербанк №, полученная в отделении ПАО Сбербанк по адресу <адрес>. 22.12.2018 она находилась по адресу: <адрес>. На её телефон с номером № в 12 часов 03 минуты поступил звонок с номера №. С ней стала разговаривать неизвестная женщина, которая представилась сотрудником ПАО Сбербанк. Женщина пояснила, что в системе банка произошёл сбой, и ей нужно проверить данные её банковской карты, а для этого необходимо назвать полностью данные карты, срок действия, код с обратной стороны, после чего она на телефон направит пароль, и его необходимо назвать для подтверждения. Она, полагая, что разговаривает с сотрудником банка, продиктовала остаток денежных средств на карте, данные банковской карты, затем на её телефон пришло смс-сообщение с паролем, она назвала его девушке. Ей на телефон с номера 900 пришло смс-сообщение о списании 10990 рублей. Ей причинён ущерб в сумме 10990 рублей, являющийся для неё значительным, т.к. её доход в месяц составляет 13400 рублей, оплата по кредитам составляет 5800 рублей, оплата за услуги ЖКХ – 3000 рублей (том 4, л.д. 33-36, 42-44). Из оглашённых в ходе судебного заседания с согласия сторон показаний свидетеля В.С.С., данных в ходе предварительного следствия, усматривается, что 22.12.2018 в магазине «Эльдорадо» по адресу: <адрес> через Интернет сделан заказ на покупку сотового телефона PDA Honor AUM-L41B стоимостью 10990 рублей. Оплата за покупку произведена онлайн банковской картой. Сотовый телефон забирал мужчина по товарному чеку (том 8, л.д. 182-184). Свидетель Ш.Д.С. в судебном заседании (с учётом оглашённых показаний, данных в ходе предварительного следствия, – том 8, л.д. 143-144) показал, что он по просьбе своей жены ФИО1 забирал заказы в магазине «Эльдорадо». Вина ФИО1 в совершении преступления в отношении денежных средств М.С.Л. подтверждается также следующими доказательствами: - сообщением от 22.12.2018, поступившем в дежурную часть МО МВД России «Оричевский» от М.С.Л. о хищении с её банковской карты денежных средств (том 4, л.д. 19); - заявлением М.С.Л. от 23.12.2018 в полицию с просьбой привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое с её банковской карты похитило денежные средства (том 4, л.д. 20); - протоколом осмотра места происшествия от 22.12.2018 с фото-таблицей, из которого следует, что в квартире <адрес> осмотрен сотовый телефон «Nokia», в котором имеются сведения о входящем звонке с № +№ в 12:30, далее в смс-сообщениях имеется смс с номера «900» с текстом о поступившем пароле и списании денежных средств в сумме 10990 рублей (том 4, л.д. 21-25); - протоколом явки с повинной от 14.02.2019, из которого следует, что ФИО1 сообщает, что 22.12.2018 она, находясь в г. Краснодар, позвонила женщине, представилась сотрудником банка, сказала, что карта заблокирована, узнала данные банковской карты, пароль подтверждения и похитила денежные средства в сумме около 11000 рублей путём покупки товара в магазине «Эльдорадо» (том 9, л.д. 73-74); - протоколом выемки от 29.01.2019, из которого следует, что В.С.С. добровольно выдал товарный чек № от 22.12.2018 (том 8, л.д. 186-188); - протоколом осмотра предметов (документов) от 14.06.2019 – товарного чека № от 22.12.2018 с Web заявкой № на покупку и выдачу телефона PDA Honor AUM-L41B стоимостью 10990 рублей (том 8, л.д. 193-195); - протоколом осмотра предметов (документов) от 31.07.2019 – CD-R диска, поступившего из ПАО Сбербанк, в котором имеется информация об оформлении на имя М.С.Л. банковской карты № со счётом №, с которого 22.12.2018 в 12:13 произведено списание 10990 рублей за покупку в магазине Эльдорадо (том 8, л.д. 155-159); - протоколами осмотра предметов (документов), из которых следует, что в информации о соединениях по абонентскому номеру № имеются сведения о том, что имеются исходящие звонки с адреса базовой станции: <адрес> на абонентский №: в 12:03:51; в 12:12:44; в 12:15:23; а в 12:15:58 имеется входящее смс (том 8, л.д. 130-133, 137-140), что согласуется с распечатками детализаций по данным номерам (том 8, л.д. 136, 142); - протоколом обыска, из которого следует, что из автомобиля Шевроле р/з <***> в присутствии ФИО1 14.02.2019 изъято два сотовых телефона (том 9, л.д. 4-7); - протоколом осмотра предметов (документов) от 20.05.2019 – сотового телефона без отличительных признаков и сотового телефона SONY (том 9, л.д. 10-13); - выпиской из ПАО Сбербанк, из которой следует, что 22.12.2018 произведено списание со счёта банковской карты М.С.Л. №** **** **88 70 10990 рублей за покупку в магазине Эльдорадо (том 4, л.д. 45-47). Из оглашённых в ходе судебного заседания с согласия сторон показаний потерпевшей С.Л.Т., данных в ходе предварительного следствия, усматривается, что у неё имеется банковская карта ПАО Сбербанк № с банковским счётом, который обслуживается в ПАО Сбербанк по адресу: <адрес>. 22.12.2018 она находилась по адресу: <адрес>. На её телефон № поступил звонок с номера №. Она ответила на звонок. С ней стала разговаривать неизвестная женщина, которая представилась сотрудником банка и пояснила, что в системе банка произошёл сбой, и ей необходимо продиктовать данные банковской карты. Она, поверив, что разговаривает с сотрудником банка, продиктовала данные банковской карты и пароли, которые приходили на номер «900». После того, как она продиктовала пароли, на телефон пришли смс-сообщения о списании денежных средств за покупку на сумму 17990 рублей в магазине «Эльдорадо»; о списании – за покупку на суммы 5759 рублей и 4859 рублей в магазине LAMODA; о списании 4789 рублей – в QIWI Wallet. Позднее на счёт были зачислены обратно две суммы – 5759 рублей и 4859 рублей. Таким образом, если бы данные суммы не вернулись, были бы похищены со счёта банковской карты денежные средства в общей сумме 33397 рублей (том 4, л.д. 65-66, 70-71). Из оглашённых в ходе судебного заседания с согласия сторон показаний свидетеля В.С.С., данных в ходе предварительного следствия, усматривается, что 22.12.2018 в магазине «Эльдорадо» по адресу: <адрес> через Интернет сделан заказ на покупку сотового телефона Apple iPhone SE 32 GВ стоимостью 17990 рублей. Оплата за покупку телефона произведена онлайн банковской картой. Сотовый телефон забирал мужчина по товарному чеку (том 8, л.д. 182-184). Свидетель Щ.Е.Г. в судебном заседании (с учётом показаний, данных в ходе предварительного следствия, – том 4, л.д. 77-80) показала, что 24.12.2018 на её банковскую карту № ПАО Сбербанк пришли 400 рублей от неизвестного лица. Свидетель Ш.Д.С. в судебном заседании (с учётом оглашённых показаний, данных в ходе предварительного следствия, – том 8, л.д. 143-144) показал, что он по просьбе своей жены ФИО1 забирал заказы в магазине «Эльдорадо». Вина ФИО1 в совершении преступления в отношении денежных средств С.Л.Т. подтверждается также следующими доказательствами: - сообщением С. в полицию о хищении денежных средств с карты (том 4, л.д. 55); - заявлением С.Л.Т. в полицию от 22.12.2018 с просьбой привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое с её банковской карты похитило денежные средства в сумме 33000 рублей (том 4, л.д. 58); - протоколом явки с повинной от 14.02.2019 года, из которого следует, что ФИО1 добровольно сообщила о том, что 22.12.2018 она, находясь в гор. Краснодаре, позвонила женщине в Кировской области, представилась сотрудником банка, сказала, что в системе банка произошёл сбой, узнала данные банковской карты, пароль подтверждения и похитила денежные средства путём оплаты в магазинах «Эльдорадо» и «Ламода» на сумму около 34000 рублей (том 9, л.д. 69-72); - протоколом выемки от 29.01.2019, из которого следует, что В.С.С. добровольно выдал товарный чек № от 22.12.2018 (том 8, л.д. 186-188); - протоколом осмотра предметов (документов) от 30.07.2019, из которого следует, что товарный чек № 35063 выдан 22.12.2018 по Web заявке № на покупку и выдачу телефона Apple iPhone SE 32 GВ стоимостью 17990 рублей (том 8, л.д. 193-195); - протоколом осмотра предметов (документов) от 17.06.2019, из которого следует, что в информации о соединениях между абонентами имеются сведения об исходящих звонках 22.12.2018 с номера № с адресом базовой станции <адрес>, столб ОАО «ВымпелКом» на №: в 14:03:16; в 14:05:50 с адресом базовой станции: <адрес> (том 8, л.д. 130-133, 137-140); - протоколом осмотра предметов (документов) от 01.08.2019, из которого следует, что на CD-R диске, предоставленном КИВИ Банком (АО) 05.07.2019, имеется информация о переводе денежных средств 22.12.2018 в 14 часов 06 минут с карты 220220******7520 на киви-кошелёк № на сумму 4789 рублей, с данного киви-кошелька имеется перевод на карту № на сумму 400 рублей, имеются переводы на иные киви-кошельки (том 9, л.д. 31-42); - протоколом обыска от 14.02.2019, из которого следует, что в присутствии ФИО1 из её а/м Шевроле р/з № изъяты сотовые телефоны (том 9, л.д. 4-7); - протоколом осмотра предметов – сотового телефона без опознавательных знаков и сотового телефона SONY (том 9, л.д. 10-13); - выписками из ПАО Сбербанка, из которых следует, что 22.12.2018 со счёта С.Л.Т. №, который обслуживается по адресу: <адрес>, списаны: в 14:19 – 4859 рублей за покупку в LAMODA, в 14:08 – 5759 рублей за покупку в LAMODA, в 14:06 – 4789 рублей за оплату QIWI BANK, в 14:03 – 17990 рублей за покупку в ELDORADO (том 4, л.д. 62, 72, 73); Из оглашённых в ходе судебного заседания с согласия сторон показаний потерпевшей С.В.П., данных в ходе предварительного следствия, усматривается, что у неё имеется банковская карта ПАО Сбербанк №, банковский счёт которой обслуживается по адресу: <адрес>. 24.12.2018 она находилась по адресу: <адрес>. На её абонентский № поступил звонок с номера №. Звонившая девушка представилась сотрудницей ПАО Сбербанк и сказала, что банковская карта заблокирована, для разблокировки необходимо назвать полностью данные карты, после этого она сказала, что отправит ей на телефон код, и ей нужно будет его продиктовать. После этого она девушке продиктовала данные карты и пароль, который ей пришёл на телефон. Через некоторое время ей на телефон пришли смс-сообщения о покупке в магазине LAMODA на сумму 1165 рублей, о покупке на сумму 4900 рублей в QIWI BANK. Всего с банковской карты похищены денежные средства на общую сумму 6065 рублей. Позднее денежные средства в сумме 1165 рублей были зачислены на карту обратно (том 4, л.д. 99-100, 105-106). Свидетель С.Э.С. в судебном заседании (с учётом оглашённых показаний, данных в ходе предварительного следствия, – том 8, л.д. 235-239) показал, что 24.12.2018 по Интернет заказу на сайте магазина LAMODA сделан заказ на сумму 1165 рублей, оплата производилась банковской картой №. Заказ был заблокирован, как вызывающий подозрение, 1165 рублей были переведены обратно на карту. Из оглашённых в ходе судебного заседания с согласия сторон показаний свидетеля К.Л.И., данных в ходе предварительного следствия, усматривается, что в феврале 2019 года ФИО1 попросила временно оставить две сумки с вещами (том 8, л.д. 240-244). Вина ФИО1 в совершении преступления в отношении денежных средств С.В.П. подтверждается также следующими доказательствами: - рапортом о/дежурного МО МВД «Кирово-Чепецкий» о регистрации сообщения С.В.В. 24.12.2018 о хищении денежных средств (том 4, л.д. 81); - заявлением С.В.П. от 24.12.2018 в полицию с просьбой привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое с её банковской карты 24.12.2018 похитило денежные средства в сумме 6065 рублей (том 4, л.д. 82); - протоколом осмотра места происшествия от 24.12.2018 с фото-таблицей, из которого следует, что в <адрес> осмотрен сотовый телефон Самсунг, в котором имеется сообщение о списании денежных средств: в QIWI WALLET пароль 0502 – 4900 рублей, имеются смс-сообщения от номера 900 24.12.2018: в 13:29 покупка на 4900 рублей в QIWI BANK; в 13:33 покупка на 1165 рублей в LAMODA; осмотрен сотовый телефон Huаwei, в котором установлена сим-карта с №, в истории входящих вызовов имеется номер +№ (том 4, л.д. 83-88); - протоколом обыска от 14.02.2019, из которого следует, что в а/м Шевроле р/з № у ФИО1 изъяты сотовые телефоны (том 9, л.д. 4-7); - протоколом осмотра предметов – сотовых телефонов: без опознавательных знаков и SONY (том 9, л.д. 10-13); - протоколом осмотра предметов (документов) от 20.03.2019, из которого следует, что в информации о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами имеются сведения о том, что 24.12.2018 имеются исходящие звонки на № с номера №: в 13:25:07 и 13:28:58 (том 4, л.д. 138), данная информация соответствует детализации телефонных соединений (том 4, л.д. 140); - детализацией расходов по номеру №, из которого следует, что 24.12.2018 на него имелись входящие звонки из Краснодарского края с номера № (том 4, л.д. 90-93); - протоколом осмотра предметов (документов) от 13.06.2019, из которого следует, что на CD-R диске имеется информация о том, что 24.12.2018 в 13:28:28 с карты № произведено пополнение киви-кошелька с № на сумму 4900 рублей, затем произведён перевод денежных средств в сумме 4500 рублей на другую банковскую карту (том 4, л.д. 128-131), диск в судебном заседании просмотрен (том 4, л.д. 127), информация на нём соответствует протоколу осмотра; - справкой Киви-банка от 01.02.2019, из которой следует, что денежные средства с карты № зачислялись на киви-кошелёк № (том 4, л.д. 126); - копиями выписок из ПАО Сбербанк, из которых следует, что на имя С.В.П. в отделении по адресу: <адрес> открыт счёт № (банковская карта №); 24.12.2018 произведено списание с указанной банковской карты денежных средств на сумму 4900 рублей в QIWI BANK и LAMODA на сумму 1165 рублей, 24.12.2018 – зачисление 1165 рублей обратно на карту (том 4, л.д. 113-123, том 8, л.д. 151); - ответом из Интернет – магазина LAMODA, из которого следует, что 24.12.2018 оплачен заказ товара на сумму 1165 рублей, в тот же день деньги были возвращены (том 4, л.д. 145); - справкой ПАО ВымпелКом о том, что № зарегистрирован на имя Э.М.Н. в Краснодарском филиале (том 4, л.д. 143-146); - справкой ПФР о том, что размер пенсии С.В.П. – 10093 рубля 71 копейка (том 4, л.д. 111). Потерпевший С.В.Н. в судебном заседании (с учётом показаний, данных в ходе предварительного следствия, – том 4, л.д. 173-174, 179-180) показал, что у него имеется банковская карта ПАО Сбербанк № с номером счёта 40№, открытым по адресу: <адрес> 25.12.2018 он находился у себя дома по адресу: <адрес>. Около 14.00 часов ему на телефон № поступил звонок с номера №. Он ответил на звонок, с ним стала разговаривать женщина, которая представилась сотрудником ПАО Сбербанк. Женщина пояснила, что в системе банка произошёл сбой, для проверки данных банковской карты необходимо назвать номер карты, дату выпуска и цифры на оборотной стороне карты. Он назвал данные банковской карты. После этого женщина пояснила, что она направит на номер «900» код и перезвонит ему, и данный код он должен продиктовать ей. Через несколько минут женщина перезвонила, и он назвал ей код, который пришёл в смс с номера «900», после этого женщина пояснила, что она ещё раз пошлет код с номера «900», и он должен также его назвать. Через некоторое время женщина перезвонила, и он назвал ей код. После этого женщина ему пояснила, что всё в порядке с его банковской картой. 27.12.2018 он пошёл снимать денежные средства в банкомат, но в выдаче денежных средств было отказано. В отделении ПАО Сбербанк ему пояснили, что карта заблокирована, так как по мнению службы безопасности банка с карты были произведены 25.12.2018 подозрительные операции, что в этот же день с его карты произведена покупка на сумму 17990 рублей. Всего с его карты похищены денежные средства в сумме 17990 рублей, а также пытались похитить 12463 рубля. Если бы у него было совершено хищение на сумму 30453 рубля, то был бы причинён значительный материальный ущерб, т.к. пенсия составляет 16711 рублей 07 копеек, оплата коммунальных услуг – 5500 рублей, это были единственные сбережения. Из оглашённых в ходе судебного заседания с согласия сторон показаний свидетеля В.С.С., данных в ходе предварительного следствия, усматривается, что 25.12.2018 в Интернет – магазине «Эльдорадо» по адресу: <адрес> оплачен и выдан сотовый телефон Apple iPhone SE 32 GE стоимостью 17990 рублей (том 4, л.д. 184-185). Свидетель Ш.Д.С. в судебном заседании (с учётом оглашённых показаний, данных в ходе предварительного следствия, – том 8, л.д. 143-144) показал, что по просьбе своей жены – ФИО1 забирал вещи в магазине Эльдорадо. Вина ФИО1 в совершении преступления в отношении денежных средств С.В.Н. подтверждается также следующими доказательствами: - рапортом о регистрации сообщения С.В.Н. от 28.12.2018 о хищении денежных средств (том 4, л.д. 147); - протоколом принятия устного заявления С.В.Н. от 28.12.2018 с просьбой привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 25.12.2018 похитило с банковской карты денежные средства в сумме 17990 рублей и пыталось похитить денежные средства в сумме 12463 рубля (том 4, л.д. 148); - протоколом осмотра места происшествия от 28.12.2018 с фото-таблицей, из которого следует, что в МО МВД России «Кирово-Чепецкий» осмотрен сотовый телефон ALCATEL С.В.Н., в памяти которого содержится: вызов по номеру +№: 25.12.2018 в период с 13 часов 49 минут до 14 часов 01 минуты; смс-сообщения с номера «900»: 25.12.2018 в 14 часов 54 минуты списание денежных средств ELDORADO 17990 рублей пароль 543335; 25.12.2018 в 14 часов 57 минут списание денежных средств QIWI BANK 7563 рубля, операция отклонена как подозрительная; 25.12.2018 в 15 часов 01 минуту списание денежных средств QIWI BANK 4900 рублей (том 4, л.д. 149-161); - протоколом осмотра документов от 20.03.2019, из которого следует, что в информации о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами имеются сведения о том, что с номера № с использованием IMEI: № имеются исходящие звонки на №: 25.12.2018 в 13:50:11; в 13:55:30; в 13:58:42; в 14:01:59 (том 4, л.д. 193), детализацией по данным соединениям, которая соответствует протоколу осмотра документов (том 4, л.д. 195); - протоколом обыска от 14.02.2019, из которого следует, что в а/м Шевроле р/з № у ФИО1 изъяты сотовые телефоны (том 9, л.д. 4-7); - протоколом осмотра предметов – сотовых телефонов: без опознавательных знаков и SONY (том 9, л.д. 10-13); - копией выписки, предоставленной ПАО Сбербанк, из которой следует, что на имя С.В.Н. открыт счёт № с номером банковской карты № по адресу: <адрес>; 25.12.2018 произведено списание со счёта 17990 рублей (том 4 л.д. 165-167, 197-199); - копией справки от 05.03.2019, из которой следует, что в магазине «Эльдорадо» по адресу: <адрес> онлайн приобретён сотовый телефон стоимостью 17990 рублей, 25.12.2018 в 13:56 оплата товара произведена банковской картой 639002хххххххх0290 (том 4, л.д. 203); - справкой из ПФР от 19.03.2019 о том, что пенсия С.В.Н. в ноябре, декабре 2018 года составляла 16711 рублей 07 копеек (том 4, л.д. 201). Потерпевшая К.Г.Н. в судебном заседании (с учётом оглашённых показаний, данных в ходе предварительного следствия, – том 4, л.д. 208-211, 213-214) показала, что имеет банковские карты АО КБ «Хлынов»: №, №. 27.12.2018 она находилась дома по адресу: <адрес>. На её сотовый телефон № позвонила с номера № неизвестная девушка, которая представилась сотрудником банка и сказала, что её банковская карта заблокирована, и чтобы её разблокировать, она должна назвать данные карты. Она назвала девушке номера своих банковских карт, коды, написанные на картах. После этого девушка сказала, что ей придёт смс с паролями, она должна их назвать для подтверждения разблокировки. Девушка перезванивала несколько раз, и она называла ей пароли, которые приходили в смс- сообщениях. После того, как она назвала пароли, ей на телефон пришли сообщения о списании денежных средств на суммы 17990 рублей с карты № и списание денежных средств на сумму 4236 рублей с карты №. Всего у неё похищены денежные средства на общую сумму 22226 рублей, данный ущерб является для неё значительным, т.к. доход семьи в месяц – 46000 рублей, коммунальные платежи – 10000 рублей, она имеет кредит 50000 рублей. Из оглашённых в ходе судебного заседания с согласия сторон показаний свидетеля Л.В.В., данных в ходе предварительного следствия, усматривается, что 27.12.2018 через Интернет – магазин «Эльдорадо» банковской картой оплачен сотовый телефона Apple iPhone SE 32 GВ стоимостью 17990 рублей, товар выдан по адресу: <адрес> (том 8, л.д. 198-200). Свидетель Ш.Д.С. в судебном заседании (с учётом оглашённых показаний, данных в ходе предварительного следствия, – том 8, л.д. 143-144) показал, что по просьбе своей жены – ФИО1 забирал вещи в магазине Эльдорадо. Вина ФИО1 в совершении преступления в отношении денежных средств К.Г.Н. подтверждается также следующими доказательствами: - заявлением К.Г.Н. от 27.12.2018 в полицию с просьбой привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 27.12.2018 в период с 09.00 до 10.00 часов похитило денежные средства с её банковской карты в сумме 22226 рублей (том 4, л.д. 204); - протоколом выемки от 04.02.2019, из которого следует, что Л.В.В. добровольно выдал товарный чек № от 27.12.2018 (том 8, л.д. 202-204); - протоколом осмотра предметов (документов) от 02.08.2019, из которого следует, что товарный чек № от 27.12.2018 выдан по Web-заявке на покупку и выдачу телефона Apple iPhone SE 32 GB стоимостью 17990 рублей (том 8, л.д. 205-206); - копией сведений из пункта выдачи по адресу: <адрес>, из которых следует, что с карты 220069_9675 оплачен 27.12.2018 и выдан телефон Apple iPhone SE 32 GB стоимостью 17990 рублей (том 8, л.д. 211-215); - протоколом обыска от 14.02.2019, из которого следует, что в а/м Шевроле р/з <***> у ФИО1 изъяты сотовые телефоны (том 9, л.д. 4-7); - протоколом осмотра предметов – сотовых телефонов: без опознавательных знаков и SONY (том 9, л.д. 10-13); - детализацией расходов по номеру №, из которой следует, что 27.12.2018 имелось шесть входящих звонков из Краснодарского края с номера № (том 4, л.д. 217-219); - протоколом осмотра предметов (документов) от 23.08.2019, из которого следует, что в информации о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами имеются сведения об исходящих звонках 27.12.2018 с номера № с использованием IMEI: № с адресом базовой станции: <адрес>, Столб ОАО «ВымпелКом» на №: в 08:54:25; в 08:59:24; с адресом базовой станции: <адрес>, столб АО «ПБК»: в 09:02:59; в 09:04:00; в 09:07:29; с адресом базовой станции: Россия, <адрес>: в 09:08:42; в 09:10:53; в 09:11:32 (том 4; л.д. 245-246), данная информация согласуется с детализацией телефонных соединений (том 4, л.д. 248); - выпиской из АО КБ «Хлынов» за 27.12.2018, из которой следует, что 27.12.2018 с карты № произведена оплата в сети Интернет на сумму 17990 рублей за покупку в магазине ELDORADO; 27.12.2018 с карты № произведена оплата в сети Интернет на сумму 4236 рублей – QIWI, банковские счета карт обслуживаются по адресу: <адрес> (том 4, л.д. 220-223, 240-241); - квитанциями, из которых следует, что среднемесячный коммунальный платёж у К.Г.Н. составляет около 3000 рублей (том 4, л.д. 224-230); - распечаткой ежемесячных платежей по кредитному договору К.Г.Н. (том 4, л.д. 231). Из оглашённых в ходе судебного заседания с согласия сторон показаний потерпевшей Х.Л.С., данных в ходе предварительного следствия, усматривается, что она имеет банковскую карту ПАО Сбербанк №, банковский счёт обслуживается по адресу: <адрес>. 28.12.2018 она находилась по адресу: <адрес>, когда на её телефон № поступил звонок с номера №, с ней стала разговаривать неизвестная женщина, которая представилась сотрудником банка и пояснила, что с карты произведено списание денежных средств и необходимо продиктовать данные банковской карты. Она продиктовала женщине данные банковской карты и пароли, которые приходили на номер «900». После этого пришли смс-сообщения о списании денежных средств за покупку на сумму 17990 рублей в магазине ELDORADO и на сумму 4900 рублей за киви-перевод. Всего со счёта похищены 22890 рублей, чем ей причинён значительный ущерб, т.к. пенсия составляет 14100 рублей, оплата коммунальных услуг составляет 4000 рублей, покупка лекарств 1000 рублей (том 5, л.д. 7-9, 10-11). Из оглашённых в ходе судебного заседания с согласия сторон показаний свидетеля В.С.С., данных в ходе предварительного следствия, усматривается, что 28.12.2018 в магазине «Эльдорадо» по адресу: <адрес> через Интернет оплачен сотовый телефон Apple iPhone SE 32 GВ стоимостью 17990 рублей. Сотовый телефон забирал неизвестный мужчина (том 8, л.д. 182-184). Свидетель Ш.Д.С. в судебном заседании (с учётом оглашённых показаний, данных в ходе предварительного следствия, – том 8, л.д. 143-144) показал, что по просьбе своей жены – ФИО1 забирал вещи в магазине Эльдорадо. Вина ФИО1 в совершении преступления в отношении денежных средств Х.Л.С. подтверждается также следующими доказательствами: - заявлением Х.Л.С. от 28.12.2018 в полицию с просьбой привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое с её банковской карты похитило денежные средства в сумме 22890 рублей (том 5, л.д. 1); - протоколом явки с повинной от 14.02.2019 года, из которого следует, что ФИО1 добровольно сообщила, что 28.12.2018 она, находясь в гор. Краснодаре, позвонила женщине, представилась сотрудником банка, сказала, что произошло списание денежных средств, узнала данные банковской карты, пароль подтверждения и похитила денежные средства в сумме около 23000 рублей (том 9, л.д. 69-72); - протоколом выемки от 29.01.2019, из которого следует, что В.С.С. добровольно выдал товарный чек № от 28.12.2018 (том 8, л.д. 186-188); - протоколом осмотра предметов (документов) от 30.07.2019, из которого следует, что товарный чек № от 28.12.2018 выдан по Web-заявке на покупку и выдачу телефона Apple iPhone SE 32 GB (Space qrey) стоимостью 17990 рублей (том 8, л.д. 193-195); - протоколом осмотра предметов (документов) от 03.08.2019, из которого следует, что в информации о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами имеются сведения об исходящих вызовах 28.12.2018 с номера № с использованием IMEI: № с адресом базовой станции: <адрес> на №: в 09:34:52; в 09:39:01; в 09:41:07 (том 8, л.д. 137-140); - протоколом осмотра предметов (документов) от 01.08.2019, из которого следует, что на CD-R диске КИВИ Банка (АО) имеется информация о том, что 28.12.2018 с карты 639002******4609 имеется перевод на киви-кошелёк № на сумму 4900 рублей, с данного киви-кошелька имеются переводы на другие киви-кошельки (том 9, л.д. 31-42); - протоколом обыска от 14.02.2019, из которого следует, что в а/м Шевроле р/з № у ФИО1 изъяты сотовые телефоны (том 9, л.д. 4-7); - протоколом осмотра предметов – сотовых телефонов: без отличительных признаков и SONY (том 9, л.д. 10-13); - выписками из ПАО Сбербанк, из которых следует, что банковский счёт № Х.Л.С. обслуживается по адресу: <адрес>; с банковской карты №, привязанной к указанному счёту, 28.12.2018 произведено списание 4900 рублей за киви-перевод и 17990 рублей – за покупку в магазине Эльдорадо (том 5, л.д. 12, 21-23); Потерпевшая Д.Н.А. в судебном заседании (с учётом оглашённых показаний, данных в ходе предварительного следствия, – том 5, л.д. 27-28, 38-39) показала, что у неё имеется банковская карта ПАО Сбербанк №, банковский счёт обслуживается по адресу: <адрес>. 28.12.2018 она находилась в г. Кирове. На её телефон с номером № в 10 часов 08 минут поступил звонок с номера №, с ней стала разговаривать неизвестная женщина, которая представилась сотрудником банка и пояснила, что её банковская карта заблокирована. Для разблокировки карты необходимо назвать полностью данные карты, после чего она на телефон направит пароли, их также необходимо назвать. Она продиктовала женщине данные карты, затем на её телефон пришли пароли, и она назвала звонившей женщине пароли. С её банковской карты в 10 часов 12 минут произошло списание на сумму 17990 рублей за покупку в магазине ELDORADO; в 10 часов 18 минут списание за покупку на сумму 2199 рублей в магазине LAMODA; в 10 часов 20 минут списание за покупку на сумму 3030 рублей в магазине LAMODA. У неё были похищены денежные средства на общую сумму 23 219 рублей, ущерб на данную сумму является для неё значительным, т.к. её доход – 15000 рублей, расходы на коммунальные платежи 5000 рублей, она пыталась копить денежные средства на крупную покупку. Позже ей денежные средства в сумме 2199 рублей и 3030 рублей были зачислены на карту ПАО Сбербанк обратно. Из оглашённых в ходе судебного заседания с согласия сторон показаний свидетеля В.С.С., данных в ходе предварительного следствия, усматривается, что 28.12.2018 в магазине «Эльдорадо» по адресу: <адрес> через Интернет оплачен банковской картой заказ на покупку сотового телефона Apple iPhone SE 32 GB (Space qrey) стоимостью 17990 рублей. Сотовый телефон забирал неизвестный мужчина (том 8, л.д. 182-184). Из оглашённых в ходе судебного заседания с согласия сторон показаний свидетеля К.Л.И., данных в ходе предварительного следствия, усматривается, что в феврале 2019 года ФИО1 попросила временно оставить две сумки с вещами (том 8, л.д. 240-244). Свидетель Р.(Ц) А.И. в судебном заседании (с учётом оглашённых показаний, данных в ходе предварительного следствия, – том 5, л.д. 57-58) показала, что она работает в ООО «Купишуз» в должности торгового представителя. 29.12.2018 она осуществляла доставку товара: спортивную сумку Nike и платье. Перед доставкой товара она общалась по номеру № с девушкой, которая сказала, что товар заберёт молодой человек, после чего она передала товар молодому человеку. Свидетель Ш.Д.С. в судебном заседании (с учётом оглашённых показаний, данных в ходе предварительного следствия, – том 8, л.д. 143-144) показал, что по просьбе своей жены – ФИО1 забирал вещи в Интернет магазинах. Вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается также следующими доказательствами: - заявлением Д.Н.А. от 28.12.2018 в полицию с просьбой привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое с её банковской карты похитило денежные средства в сумме 23219 рублей (том 5, л.д. 24); - протоколом выемки от 29.01.2019, из которого следует, что В.С.С. добровольно выдал товарный чек № от 28.12.2018 (том 8, л.д. 186-188); - протоколом осмотра предметов (документов) от 30.07.2019, из которого следует, что товарный чек № от 28.12.2018 по Web-заявке выдан на покупку и выдачу телефона Apple iPhone SE 32 GB (Space qrey) стоимостью 17990 рублей (том 8, л.д. 193-195); - протоколом осмотра места происшествия от 14.02.2019, из которого следует, что в <адрес> у К.Л.И. изъята спортивная сумка Nike (том 8, л.д. 246-250); - протоколом осмотра места происшествия от 15.02.2019, из которого следует, что в квартире ФИО1 под № <адрес> изъято женское платье (том 9, л.д. 1-2); - протоколом обыска от 14.02.2019, из которого следует, что в а/м Шевроле р/з № у ФИО1 изъяты сотовые телефоны (том 9, л.д. 4-7); - протоколом осмотра предметов – сотовых телефонов: без опознавательных знаков и SONY (том 9, л.д. 10-13); - детализациями расходов и услуг связи по номеру Д.Н.А. №, из которых следует, что 28.12.2018 имелись входящие звонки из Краснодарского края с номера №, а также смс-сообщения с номера 900 (том 5, л.д. 30-33, 40-42); - протоколом осмотра предметов (документов) от 03.08.2019, из которого следует, что в информации о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами имеются сведения об исходящих звонках 28.12.2018 с № с использованием IMEI: № с адресом базовой станции: <адрес>, корпус 2 на №: в 10:08:48; в 10:12:25; в 10:14:44 – с адресом базовой станции: <адрес>; и с адресом базовой станции: <адрес>: в 10:15:15 и в 10:16:04 (том 8, л.д. 137-140); - протоколом опознания по фотографии от 05.02.2019, из которого следует, что ФИО5 по фотографии опознала Ш.Д.С., которому 29.12.2018 передала заказы: спортивную сумку Nike и женское платье (том 5, л.д. 59-63); - копией выписки из ПАО Сбербанк, из которой следует, что в отделении по адресу: <адрес> на имя Д.Н.А. открыт счёт № (том 5, л.д. 34-35); - копией выписки из ПАО Сбербанк, из которой следует, что 28.12.2019 с банковской карты Д.Н.А. произведено списание денежных средств на сумму 17990 за покупку в магазине «Эльдорадо», 2199 рублей и 3030 рублей за покупку в магазине «Ламода» (том 5, л.д. 46); - копией заявления в ПАО Сбербанк от Д.Н.А. о списании денежных средств со счёта на суммы: 17990 рублей, 2199 рублей, 3030 рублей от 28.12.2018 (том 5, л.д. 36-37); - ответом из ПАО Сбербанк, из которого следует, что с карты Д.Н.А. ****8040 произведено списание 28.12.2018 – 2199 рублей и 3030 рублей за покупку в Ламода, 17990 рублей за покупку в Эльдорадо, 25.01.2019 денежные средства в сумме 2199 рублей, 3030 рублей возвращены на карту (том 5, л.д. 44-45); - справкой из ООО «Купишуз» (Ламода), из которой следует, что 28.12.2018 оформлен Интернет заказ и оплачен товар банковской картой 481776******8040, контактный телефон +№, адрес доставки: <адрес>: <данные изъяты> - справкой от 16.01.2019 о том, что ежемесячный доход Д.Н.А. составляет около 13000 рублей (том 5, л.д. 43). Из оглашённых в ходе судебного заседания с согласия сторон показаний потерпевшей Я.Л.И., данных в ходе предварительного следствия, усматривается, что у неё имеется банковская карта ПАО Сбербанк №, банковский счёт обслуживается по адресу: <адрес>. 29.12.2018 она находилась по адресу: <адрес>. На её телефон № поступил звонок с номера №, с ней стала разговаривать неизвестная женщина, которая представилась сотрудником банка и пояснила, что произошёл сбой в системе банка, и для внесения сведений необходимо сообщить полностью данные карты, после чего она на телефон направит пароли, и эти пароли для разблокировки карты необходимо назвать. Она продиктовала женщине данные карты, затем на её телефон пришли пароли, и она назвала ей пароли. С её банковской карты в 10:31 произошло списание на сумму 17990 рублей за покупку в магазине ELDORADO. Таким образом, у неё похищены денежные средства с банковского счёта карты на сумму 17990 рублей, ущерб является для неё значительным, т.к. она имеет единственный доход в виде пенсии в размере 15800 рублей (том 5, л.д. 78-79, 89-90). Из оглашённых в ходе судебного заседания с согласия сторон показаний свидетеля В.С.С., данных в ходе предварительного следствия, усматривается, 29.12.2018 через Интернет магазин «Эльдорадо» сделан заказ на покупку сотового телефона Apple iPhone SE 32 GE стоимостью 17990 рублей, товар оплачен банковской картой. Сотовый телефон забирал неизвестный мужчина (том 8, л.д. 182-184). Свидетель Ш.Д.С. в судебном заседании (с учётом оглашённых показаний, данных в ходе предварительного следствия, – том 8, л.д. 143-144) показал, что по просьбе своей жены – ФИО1 забирал вещи в магазине Эльдорадо. Вина ФИО1 в совершении преступления в отношении денежных средств Я.Л.И. подтверждается также следующими доказательствами: - заявлением Я.Л.И. от 29.12.2018 в полицию с просьбой привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое с её банковской карты похитило денежные средства в сумме 17990 рублей (том 5, л.д. 65); - протоколом явки с повинной от 14.02.2019, из которого следует, что ФИО1 добровольно в полиции сообщила о том, что 29.12.2018 она, находясь в г. Краснодаре, позвонила женщине, представилась сотрудником банка, сказала, что карта заблокирована, узнала данные карты, пароль подтверждения и похитила денежные средства (том 9, л.д. 69-72); - протоколом осмотра места происшествия от 29.12.2018, из которого следует, что в помещении ПП «Мирный» МО МВД России «Оричевский» осмотрен сотовый телефон марки VeTtex Я.Л.И. – том 5, л.д. 66 и фото-таблицей, из которой следует, что в памяти телефона имеются сведения о звонке с номера № 29.12.2018 и сообщение с номера «900» с текстом: списание средств 17990 рублей в Эльдорадо 29.12.2019 в 10:30 (том 5, л.д. 68-69); - протоколом обыска от 14.02.2019, из которого следует, что в а/м Шевроле р/з № у ФИО1 изъяты сотовые телефоны (том 9, л.д. 4-7); - протоколом осмотра предметов – сотовых телефонов: без опознавательных знаков и SONY (том 9, л.д. 10-13); - протоколом выемки от 29.01.2019, из которого следует, что В.С.С. добровольно выдал товарный чек № от 29.12.2018 и CD-R диск с видеозаписью из пункта выдачи Эльдорадо от 29.12.2018 (том 8, л.д. 190-192); - протоколом осмотра предметов (документов) от 30.07.2019, из которого следует, что товарный чек № от 29.12.2018 выдан по Web-заявке на покупку и выдачу телефона Apple iPhone SE 32 GB (Space qrey) стоимостью 17990 рублей, на CD-R диске с видеозаписью из пункта выдачи Эльдорадо от 29.12.2018 зафиксировано, как мужчина получает коробку с товаром (том 8, л.д. 193-195); - копией сведений из пункта выдачи по адресу: <адрес>, из которых следует, что с карты 6390 0_12 38 оплачен 29.12.2018 и выдан телефон Apple iPhone SE 32 GB (Space qrey) стоимостью 17990 рублей (том 8, л.д. 211-215); - протоколом осмотра предметов (документов) от 17.06.2019, из которого следует, что в информации о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами имеются сведения об исходящих звонках 29.12.2018 с номера № с использованием IMEI: № с адресом базовой станции: <адрес>, котельная ОАО «АТЭК» на №: в 10:26:55; в 10:31:08 (том 8, л.д. 130-133); - выпиской из ПАО Сбербанк, из которой следует, что на имя Я.Л.И. по адресу: <адрес> открыт счёт № (том 5, л.д. 91); - выпиской из ПАО Сбербанк, из которой следует, что 29.12.2019 с банковской карты Я.Л.И. произведено списание денежных средств на сумму 17990 рублей за покупку в магазине Эльдорадо (том 5, л.д. 82-83). Из оглашённых в ходе судебного заседания с согласия сторон показаний потерпевшей П.Н.В., данных в ходе предварительного следствия, усматривается, что у неё имеется банковская карта ПАО Сбербанк №, банковский счёт обслуживается по адресу: <адрес>. 04.01.2019 она находилась по адресу: <адрес>. На её телефон с № поступил звонок с номера №, с ней стала разговаривать неизвестная женщина, которая представилась сотрудником банка и пояснила, что произошёл сбой в системе банка, карта заблокирована, для внесения сведений необходимо сообщить данные карты, после чего она на телефон направит пароль, и его необходимо назвать. Она продиктовала данные карты женщине, затем на её телефон пришёл пароль, и она назвала его звонившей женщине. С её банковской карты произошло списание на сумму 17990 рублей за покупку в магазине ELDORADO. Таким образом, у неё совершено хищение денежных средств с банковского счёта карты на сумму 17990 рублей (том 5, л.д. 98-99, 105-106). Из оглашённых в ходе судебного заседания с согласия сторон показаний свидетеля Б.М.М., данных в ходе предварительного следствия, усматривается, что 04.01.2019 в магазине «Эльдорадо» по адресу: <адрес> через Интернет сделан заказ на покупку сотового телефона Apple iPhone SE 32 GB (Spase qrey) стоимостью 17990 рублей и оплачен банковской картой. Сотовый телефон забирал неизвестный мужчина (том 8, л.д. 172-174). Свидетель Ш.Д.С. в судебном заседании (с учётом оглашённых показаний, данных в ходе предварительного следствия, – том 8, л.д. 143-144) показал, что по просьбе своей жены – ФИО1 забирал вещи в магазине Эльдорадо. Вина ФИО1 в совершении преступления в отношении денежных средств П.Н.В. подтверждается также следующими доказательствами: - сообщением П.Н.А. в полицию о хищении денежных средств матери с банковской карты (том 5, л.д. 95); - заявлением П.Н.В. в полицию от 04.01.2019 с просьбой привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое с её банковской карты похитило денежные средства в сумме 17990 рублей (том 5, л.д. 96); - фотографиями, предоставленными П.Н.В., на одной имеется изображение банковской карты на её имя; на второй – изображение экрана сотового телефона со сведениями о двух звонках с номера №, а также – о сообщениях с номера 900 о списании 17990 рублей в Эльдорадо (том 5, л.д. 103, 104); - протоколом явки с повинной от 14.02.2019, из которого следует, что в полиции ФИО1 добровольно сообщила о том, что 04.01.2019 она, находясь в гор. Краснодаре, позвонила женщине из Кировской области, представилась сотрудником банка, узнала данные банковской карты, пароль подтверждения и похитила денежные средства в сумме около 18000 рублей (том 9, л.д. 69-72); - протоколом выемки от 29.01.2019, из которого следует, что Б.М.М. добровольно выдал товарный чек № от 04.01.2019 (том 8, л.д. 176-178); - протоколом осмотра предметов (документов) от 06.08.2019, из которого следует, что товарный чек № от 04.01.2019 выдан по Web-заявке на покупку и выдачу телефона Apple iPhone SE 32 GB (Spase qrey) стоимостью 17990 рублей (том 8, л.д. 179-180); - протоколом обыска от 14.02.2019, из которого следует, что в а/м Шевроле р/з <***> у ФИО1 изъяты сотовые телефоны (том 9, л.д. 4-7); - протоколом осмотра предметов – сотовых телефонов: без опознавательных знаков и SONY (том 9, л.д. 10-13); - протоколом осмотра предметов (документов) от 03.08.2019, из которого следует, что в информации о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами имеются сведения об исходящих звонках 04.01.2019 с номера № с использованием IMEI: № с адресом базовой станции: <адрес> на №: в 11:39:18; в 11:45:45 (том 8, л.д. 137-140); - сведения по Краснодарскому филиалу ПАО Вымпелком, из которых следует, что сим-карта с номером № выдавалась П. (том 5, л.д. 137-138); - выпиской из ПАО Сбербанк, из которой следует, что на имя П.Н.В. по адресу: <адрес> открыт счёт №, который привязан к карте № (том 5, л.д. 115, том 8, л.д. 146); - выпиской из ПАО Сбербанк, из которой следует, что 04.01.2019 с указанной банковской карты П.Н.В. произведено списание денежных средств на сумму 17990 рублей за покупку в магазине Эльдорадо (том 5, л.д. 107, 108). Из оглашённых в ходе судебного заседания с согласия сторон показаний потерпевшего З.Р.П., данных в ходе предварительного следствия, усматривается, что у него имеется банковская карта ПАО Сбербанк №, банковский счёт обслуживается по адресу: <адрес>. 04.01.2019 он находился по адресу: <адрес>. На его телефон с номером № поступил звонок с номера №, с ним стала разговаривать неизвестная женщина, которая представилась сотрудником банка и пояснила, что произошёл сбой в системе банка, карта заблокирована, для внесения сведений необходимо сообщить данные карты, после чего она на телефон направит пароли, и эти пароли для разблокировки карты необходимо также назвать. Он продиктовал данные карты женщине, затем на его телефон пришли пароли, и он назвал их звонившей женщине. С его банковской карты произошло списание на сумму 17990 рублей за покупку в магазине ELDORADO и 1623 рубля за киви-перевод. Ему причинён материальный ущерб на сумму 19613 рублей (том 5, л.д. 119-121, 126-127). Из оглашённых в ходе судебного заседания с согласия сторон показаний свидетеля Б.М.М., данных в ходе предварительного следствия, усматривается, что 04.01.2019 в магазине «Эльдорадо» по адресу: <адрес> через Интернет сделан заказ на покупку сотового телефона Apple iPhone SE 32 GB (Spase qrey) стоимостью 17990 рублей, товар оплачен банковской картой. Сотовый телефон забирал неизвестный мужчина (том 8, л.д. 172-174). Свидетель Ш.Д.С. в судебном заседании (с учётом оглашённых показаний, данных в ходе предварительного следствия, – том 8, л.д. 143-144) показал, что по просьбе своей жены – ФИО1 забирал вещи в магазине Эльдорадо. Вина ФИО1 в совершении преступления отношении денежных средств З.Р.П. подтверждается также следующими доказательствами: - заявлением З.Р.П. в полицию от 04.01.2019 с просьбой привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое с его банковской карты похитило денежные средства в сумме 17990 рублей и 1623 рубля (том 5, л.д. 116); - фотографиями, предоставленными З.Р.П., на которых имеется изображение экрана сотового телефона со сведениями о звонках с номера №, поступивших 04.01.2019, а также – о сообщениях с номера 900 о списании 17990 рублей в Эльдорадо и 1623 рублей в киви-банке (том 5, л.д. 124); - протоколом явки с повинной от 14.02.2019, из которого следует, что ФИО1 в полиции добровольно сообщила о том, что 04.01.2019 она, находясь в г. Краснодаре, позвонила мужчине в Кировской области и похитила денежные средства с банковской карты в сумме около 20000 рублей (том 9, л.д. 69-72); - протоколом обыска от 14.02.2019, из которого следует, что в а/м Шевроле р/з № у ФИО1 изъяты сотовые телефоны (том 9, л.д. 4-7); - протоколом осмотра предметов – сотовых телефонов: без опознавательных знаков и SONY (том 9, л.д. 10-13); - протоколом выемки от 29.01.2019, из которого следует, что Б.М.М. добровольно выдал товарный чек № от 04.01.2019 (том 8, л.д. 176-178); - протоколом осмотра предметов (документов) от 06.08.2019, из которого следует, что товарный чек № от 04.01.2019 выдан по Web-заявке на покупку и выдачу телефона Apple iPhone SE 32 GB (Spase qrey) стоимостью 17990 рублей (том 8, л.д. 179-180); - протоколом осмотра предметов (документов) от 03.08.2019, из которого следует, что в информации о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами имеются сведения об исходящем звонке 04.01.2019 в 12:48:53 с номера № с использованием IMEI: № с адресом базовой станции: <адрес> на номер телефона № (том 8, л.д. 137-140); - сведениями по Краснодарскому филиалу ПАО Вымпелком, из которых следует, что сим-карта с номером № выдавалась ФИО6 (том 5, л.д. 137-138); - протоколом осмотра предметов (документов) от 01.08.2019, из которого следует, что на CD-R диске, предоставленном КИВИ Банком (АО) 05.07.2019 имеются сведения о том, что 04.01.2019 в 12:55 с карты 220220******1311 имеется перевод на киви-кошелёк № на сумму 1623 рубля, с данного киви- кошелька имеются переводы на другие киви-кошельки (том 9, л.д. 31-42); - выписками из ПАО Сбербанк, из которых следует, что на имя З.Р.П. по адресу: <адрес> открыт счёт №, 04.01.2019 с банковской карты данного счёта 2202 20** **** 1311 произведено списание денежных средств на сумму 17990 рублей за покупку в магазине Эльдорадо и 1623 рубля за перевод в киви-банк (том 5, л.д. 128-129). Из оглашённых в ходе судебного заседания с согласия сторон показаний потерпевшей З.Л.В., данных в ходе предварительного следствия, усматривается, что у неё имеется банковская карта ПАО Сбербанк №, банковский счёт обслуживается по адресу: <адрес>. 05.01.2019 она находилась по адресу: <адрес>, около 10.00 часов на её телефон № позвонила с № девушка, которая пояснила, что в системе банка произошёл сбой, что происходит сверка по данным банковских карт, поэтому необходимо назвать полностью данные карты, срок действия карты, после чего будет отправлен пароль-подтверждение, и его надо будет назвать. После этого девушка отключилась. Через некоторое время девушка перезвонила и сказала, что пароли отправлены на номер «900», и данные пароли необходимо ей назвать, эти пароли она назвала. В смс-сообщениях она видела суммы 4900 рублей и 2400 рублей, якобы, за покупку. Позднее поняла, что с её банковской карты похищены денежные средства в общей сумме 7300 рублей, чем ей причинён значительный материальный ущерб, т.к. пенсия составляет 9000 рублей, оплата коммунальных услуг составляет 4000 рублей (том 5, л.д. 152-154, 158-159). Вина ФИО1 в совершении преступления в отношении денежных средств З.Л.В. подтверждается также следующими доказательствами: - протоколом принятия устного заявления З.Л.В. в полиции от 06.01.2019 с просьбой привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое с её банковской карты в период времени с 08 часов 30 минут до 10 часов 30 минут похитило денежные средства в сумме 7300 рублей (том 5, л.д. 140); - протоколом осмотра места происшествия от 06.01.2019 с фото-таблицей, из которого следует, что в <адрес> осмотрены сотовый телефон MAXVI и банковская карта ПАО Сбербанк З.Л.В.; в памяти телефона имеется 5 входящих звонков с номера № в 09:53; 09:59; 10:01; 10:02; 10:03, имеются сообщения с номера «900»: 05.01.2019 о списании денежных средств в сумме 2400 рублей и 4900 рублей за покупки в QIWI BANK; банковская карта системы МИР выдана на имя LUBOV ZYKOVA под № (том 5, л.д. 141-149); - протоколом осмотра предметов (документов) от 07.08.2019, из которого следует, что информация о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами содержит сведения об исходящих звонках 05.01.2019 с номера № с использованием IMEI: № на № в 09:58:57; 10:01:20; в 10:02:27; в 10:03:17 (том 8, л.д. 105-106), данная информация согласуется с детализацией телефонных соединений (том 8, л.д. 108); - протоколом осмотра предметов (документов) от 08.08.2019, из которого следует, что на CD-R диске имеется информация о том, что 05.01.2019 произведено пополнение киви-кошелька с № на сумму 4900 рублей и на сумму 2400 рублей, далее денежные средства переводятся на другие киви-кошельки (том 5, л.д. 170-172); - протоколом обыска от 14.02.2019, из которого следует, что в а/м Шевроле р/з № у ФИО1 изъяты сотовые телефоны (том 9, л.д. 4-7); - протоколом осмотра предметов – сотовых телефонов: без опознавательных знаков и SONY (том 9, л.д. 10-13); - выпиской из ПАО Сбербанк, из которой следует, что на имя З.Л.В. по адресу: <адрес> открыт счёт № с банковской картой №; 05.01.2019 произведено списание денежных средств в сумме 4900 рублей и 2400 рублей в QIWI BANK (том 5, л.д. 166-167); - справкой из ПФР о том, что размер пенсии З.Л.Н. в октябре, ноябре и декабре 2018 года составляла 9088 рублей 20 копеек (том 5, л.д. 164). Из оглашённых в ходе судебного заседания с согласия сторон показаний потерпевшей А.А.М., данных в ходе предварительного следствия, усматривается, что у неё имеется банковская карта ПАО Сбербанк №, банковский счёт обслуживается по адресу: <адрес>. 05.01.2019 она находилась по адресу: <адрес>, когда на её телефон № поступил звонок с номера №, с ней стала разговаривать неизвестная женщина, которая представилась сотрудником банка и пояснила, что произошёл сбой в системе банка, и для внесения сведений необходимо полностью назвать данные карты, после чего она на телефон направит пароли, их для разблокировки карты необходимо ей назвать. Она продиктовала данные карты, затем на её телефон пришли пароли, и она назвала звонившей женщине пароли. С её банковской карты произошло списание на сумму 25990 рублей за покупку в магазине ELDORADO и 3500 рублей киви-перевод. Таким образом, у неё совершено хищение денежных средств с банковского счёта карты на сумму 29490 рублей, ущерб является для неё значительным, т.к. она получает пенсию в размере 12437 рублей, платит коммунальные услуги 4000 рублей, имеет ежемесячный кредитный платёж на сумму 11000 рублей (том 5, л.д. 180-183, 188-191). Из оглашённых в ходе судебного заседания с согласия сторон показаний свидетеля В.С.С., данных в ходе предварительного следствия, усматривается, что 05.01.2019 в магазине «Эльдорадо» по адресу: <адрес> через Интернет сделан заказ на покупку сотового телефона Apple iPhone 6S 32 GB (Spase qrey) стоимостью 25990 рублей. Оплата за покупку телефона произведена онлайн банковской картой. Сотовый телефон забирал неизвестный мужчина (том 8, л.д. 182-184). Свидетель Ш.Д.С. в судебном заседании (с учётом оглашённых показаний, данных в ходе предварительного следствия, – том 8, л.д. 143-144) показал, что по просьбе своей жены – ФИО1 забирал вещи в магазине Эльдорадо. Вина ФИО1 в совершении преступления в отношении денежных средств А.А.М. подтверждается также следующими доказательствами: - заявлением А.А.М. в полицию от 05.01.2019 с просьбой привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое с её банковской карты похитило денежные средства в сумме 29490 рублей (том 5, л.д. 175); - протоколом явки с повинной от 14.02.2019, из которого следует, что в полиции ФИО1 добровольно сообщила о том, что 05.01.2019 она, находясь в гор. Краснодаре, позвонила женщине, представилась сотрудником банка, узнала данные банковской карты и похитила денежные средства (том 9, л.д. 69-72); - протоколом выемки от 29.01.2019, из которого следует, что В.С.С. добровольно выдал товарный чек № от 05.01.2019 (том 8, л.д. 186-188); - протоколом осмотра предметов (документов) от 30.07.2019, из которого следует, что товарный чек № от 05.01.2019 выдан по Web-заявке на покупку и выдачу телефона Apple iPhone 6S 32 GB (Spase qrey) стоимостью 25990 рублей (том 8, л.д. 193-195); - протоколом осмотра предметов (документов) от 07.08.2019, из которого следует, что в информации о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами имеются сведения об исходящих звонках 05.01.2019 с номера № с использованием IMEI: № с адресом базовой станции <адрес> на № в 12:37:59; в 12:42:05; в 12:43:05; в 12:45:34 (том 8, л.д. 105-106), данная информация согласуется с детализацией телефонных соединений (том 8, л.д. 108); - протоколом обыска от 14.02.2019, из которого следует, что в а/м Шевроле р/з <***> у ФИО1 изъяты сотовые телефоны (том 9, л.д. 4-7); - протоколом осмотра предметов – сотовых телефонов: без опознавательных знаков и SONY (том 9, л.д. 10-13); - выписками из ПАО Сбербанка, из которых следует, что по адресу: <адрес> на имя А.А.М. открыт счёт №; 05.01.2019 с банковской карты А.А.М. 2202 20** **** 5890 произведено списание денежных средств на сумму 25990 рублей за покупку в магазине Эльдорадо и киви-перевод на сумму 3500 рублей (том 5, л.д. 192-194, 207-210); - фотографиями, представленными А.А.М., на одной имеется изображение банковской карты на её имя, на второй – изображение экрана сотового телефона, на котором имеются сведения о списании 25990 рублей за покупку в магазине Эльдорадо и киви-перевод на сумму 3500 рублей (том 5, л.д. 196-200). Из оглашённых в ходе судебного заседания с согласия сторон показаний потерпевшего К.Л.П., данных в ходе предварительного следствия, усматривается, что у него имеется банковская карта ПАО Сбербанк №, банковский счёт обслуживается по адресу: <адрес>. 08.01.2019 года он находился по адресу: пгт. Лебяжье, <адрес>, когда на его телефон № поступали звонки с номера №, с ним разговаривала неизвестная женщина, которая представилась сотрудником банка и пояснила, что произошёл сбой в системе банка, для внесения сведений необходимо сообщить данные карты, после чего она на телефон направит пароли, которые для разблокировки карты необходимо ей назвать. Он продиктовал данные карты, затем на его телефон пришли пароли, и он назвал звонившей женщине пароли. Он увидел пароль, назвал его девушке, после чего у него произошло снятие денежных средств на суммы 5166 рублей и 5319 рублей, всего – сумму 10485 рублей. Позже он увидел, что в тот же день она ему звонила ещё 4 раза, пришёл второй пароль на снятие денежных средств на сумму 34490 рублей за покупку в магазине «Связной», но его он телефон не слышал, не видел пароль, поэтому его не назвал. Ущерб на сумму 10485 рублей является для него значительным, т.к. он является пенсионером и получает пенсию в размере 16500 рублей (том 6, л.д. 22-26, 27-30, 39-42). Из оглашённых в ходе судебного заседания с согласия сторон показаний свидетеля К.Л.И., данных в ходе предварительного следствия, усматривается, что в феврале 2019 года ФИО1 попросила её временно оставить две сумки с вещами (том 8, л.д. 240-244). Свидетель Ш.Д.С. в судебном заседании (с учётом оглашённых показаний, данных в ходе предварительного следствия, – том 8, л.д. 143-144) показал, что по просьбе своей жены – ФИО1 забирал вещи у курьера в Интернет – магазине. Вина ФИО1 в совершении преступления в отношении денежных средств К.Л.П. подтверждается также следующими доказательствами: - заявлением К.Л.П. в полицию от 09.01.2019 с просьбой привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое с его банковской карты похитило денежные средства в сумме около 12000 рублей (том 6, л.д. 4); - протоколом осмотра места происшествия от 02.03.2019, из которого следует, что по адресу: <адрес> порядок не нарушен (том 6, л.д. 5-8); - протоколом осмотра места происшествия от 04.01.2019, из которого следует, что по адресу: <адрес> кабинете № ППП «Лебяжский» у К.Л.П. изъяты банковская карта и сотовый телефон FLY (том 6, л.д. 13-16); - протоколом осмотра места происшествия от 14.02.2019, из которого следует, что в <адрес> у К.Л.И. изъяты: сумка, сланцы PUMA, женские трусы 7 штук Woman secret, колготки trasparenze (том 8, л.д. 246-250); - протоколом обыска а/м Шевроле р/з №, из которого следует, что в автомобиле ФИО1 изъяты два сотовых телефона (том 9, л.д. 4-7); - протоколом осмотра предметов (документов) от 20.05.2019, из которого следует, что сотовый телефон не имеет опознавательных признаков; сотовый телефон имеет надпись SONY; в упаковке имеется сумка, сланцы PUMA, женские трусы 7 штук Woman secret, колготки trasparenze (том 9, л.д. 10-13); - протоколом осмотра предметов (документов) от 28.02.2019, из которого следует, что в информации о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами сведения о соединениях номера № с номером № отсутствуют; имеются сведения о входящих звонках 08.01.2019 с номера № на № в 14:35:06, 14:40:11, 14:41:29, 14:43:04; из ответа на запрос ООО «Купишуз» следует, что 08.01.2019 осуществлялись два заказа с карты №_ 0160, в т.ч. на сланцы PUMA, комплект Woman secret, колготки trasparenze, второй заказ аннулирован (том 6, л.д. 79-82), информация по телефонам в протоколе осмотра согласуется с детализацией телефонных соединений (том 6, л.д. 83); - протоколом осмотра предметов (документов) от 10.01.2019, из которого следует, что банковская карта № выдана на имя LEONID KOMLEV; в сотовом телефоне FLY в папке входящие звонки имеется №, в разделе входящие смс-сообщения имеются сообщения с номера «900» следующего содержания: 34490 списание Связной пароль 788746 не сообщайте никому пароль; списание 5166 и 5319 Ламода (том 6, л.д. 55-60); - сведениями Краснодарского филиала ПАО «ВымпелКом», из которых следует, что № зарегистрирован на имя Д.А.В. (том 6, л.д. 69); - распиской К.Л.П. в получении сотового телефона (том 6, л.д. 64); - выписками из ПАО Сбербанк, из которых следует, что на имя К.Л.П. по адресу: <адрес> открыт счёт №, который привязан к карте №; 08.01.2019 с указанного счёта произведено списание денежных средств на сумму 5319 рублей и 5166 рублей за покупку в магазине «Ламода» (том 6, л.д. 31-32, 43-47, 71-72, 87, том 8, л.д. 146); - справкой ПФР от 21.02.2019, из которой следует, что К.Л.П. является получателем пенсии в размере 15711 рублей 38 копеек (том 6, л.д. 54). Из оглашённых в ходе судебного заседания с согласия сторон показаний потерпевшего Б.К.В., данных в ходе предварительного следствия, усматривается, что у него имеется банковская карта ПАО Сбербанк №, банковский счёт обслуживается по адресу: <адрес>. 09.01.2019 он находился по адресу: <адрес>, когда на его телефон № поступил звонок с номера №. Он ответил на звонок, с ним стала разговаривать неизвестная женщина, которая представилась сотрудником банка и пояснила, что произошёл сбой в системе банка, для внесения сведений необходимо сообщить данные карты, после чего она на телефон направит пароли, их надо назвать. Он продиктовал данные карты, затем на его телефон пришли пароли, их он назвал звонившей женщине. После этого он увидел в смс-сообщениях, что с его банковского счёта произошло снятие денежных средств на суммы 4986 рублей и 5389 рублей за покупки в магазине «Ламода». Ему причинён значительный ущерб на сумму 10375 рублей, который является для него значительным, т.к. он состоит на учёте по безработице. Позже на его счёт были возвращены 10375 рублей (том 5, л.д. 226-229, 234-237). Свидетель С.Э.С. в судебном заседании (с учётом оглашённых показаний, данных в ходе предварительного следствия, – том 8, л.д. 235-239) показал, что 09.01.2019 в ООО «Купишуз» (Ламода) с банковской карты № был оплачен заказ в Интернет – магазине, но заказ был заблокирован службой безопасности как подозрительный. Денежные средства были зачислены обратно на карту. Вина ФИО1 в совершении преступления в отношении денежных средств Б.К.В. подтверждается также следующими доказательствами: - заявлением Б.К.В. в полицию от 09.01.2019 с просьбой привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое с его банковской карты похитило денежные средства в сумме 10375 рублей (том 5, л.д. 211); - протоколом явки с повинной от 14.02.2019, из которого следует, что ФИО1 добровольно сообщила о том, что 09.01.2019 она с целью хищения денежных средств с банковской карты звонила мужчине в Кировской области, узнав данные карты, пароль подтверждения, похитила около 10000 рублей (том 9, л.д. 69-72); - протоколом осмотра места происшествия от 09.01.2019, из которого следует, что по адресу: <адрес> у Б.К.В. осмотрен сотовый телефон «Самсунг», в котором в разделе входящие звонки имеется № 09.01.2019 в 12:21; также осмотрен сотовый телефон «Филипс», в разделе входящие смс-сообщения имеются сообщения с номера «900» 09.01.2019 следующего содержания: 5389 рублей в 12:33 Ламода и 4986 рублей в 13:30 Ламода (том 5, л.д. 215-222); - сведениями Краснодарского филиала ПАО «ВымпелКом», из которых следует, что № зарегистрирован на имя Д.А.В. (том 6, л.д. 69); - протоколом осмотра предметов (документов) от 09.08.2019, из которого следует, что в информации о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами имеются сведения о входящих звонках 09.01.2019 с номера № с использованием IMEI: № на № в 12:21:35; в 12:26:05 (том 5, л.д. 247-248), указанная информация согласуется с детализацией телефонных соединений (том 5, л.д. 250); - справкой ООО «Купишуз», из которой следует, что 09.01.2019 на сайте Ламода был оформлен заказ с использованием банковской карты №, заказ не исполнен в связи с блокировкой операции (том 6, л.д. 3); - выпиской из ПАО Сбербанк, из содержания которой следует, что на имя Б.К.В. по адресу: <адрес> открыт счёт №, к которому привязана карта 5469 2700 1204 6134 (том 5, л.д. 242, том 8, л.д. 146). Потерпевшая З.В.И. в судебном заседании (с учётом оглашённых показаний, данных в ходе предварительного следствия, – том 6, л.д. 111-114, 125-126) показала, что у неё имеется карта ПАО Сбербанк №, банковский счёт обслуживается по адресу: <адрес>. 10.01.2019 она находилась по адресу: <адрес>, когда на её телефон № позвонила с номера № неизвестная девушка, которая представилась сотрудницей банка и пояснила, что её банковская карта заблокирована, для разблокировки необходимо назвать данные банковской карты, после чего она направит код подтверждения, и данный код также необходимо назвать. Она назвала девушке данные банковской карты, а потом и код подтверждения, который пришёл на её телефон. Через некоторое время в приложении «Сбербанк Онлай» она обнаружила, что 10.01.2019 с указанной карты произведено списание денежных средств, а именно: осуществлена оплата товара на сумму 34990 рублей в магазине «Связной» в 12:15; в 12:18 произведено списание на киви-кошелёк в сумме 4999 рублей; в 12:24 произведено списание на сумму 5743 рубля за оплату товара на сайте Ламода; в 12:32 произведено списание на сумму 5768 рублей за оплату товара на сайте Ламода. Данные покупки она не совершала. Всего с её банковской карты похищены денежные средства в общей сумме 51500 рублей. Поскольку она быстро обратилась в банк, 5743 рубля и 5768 рублей были возвращены ей обратно на карту. Из оглашённых в ходе судебного заседания с согласия сторон показаний свидетеля Н.К.Ю., данных в ходе предварительного следствия, усматривается, что у него в пользовании имеется банковская карта ПАО Сбербанк №. 10.01.2019 он находился на <адрес>, к нему обратился неизвестный мужчина, спросил, есть ли у него карта, можно ли перевести на его карту деньги, чтобы он снял, пояснив, что он потерял свою банковскую карту. Мужчина перевёл ему на банковскую карту 13500 рублей, он снял их и передал ему (том 6, л.д. 141-144). Свидетель С.Э.С. в судебном заседании (с учётом оглашённых показаний, данных в ходе предварительного следствия, – том 8, л.д. 235-239) показал, что он работает в ООО «Купишуз» в должности регионального руководителя, в магазине LAMODA имеются сведения о выдаче заказа, оплаченного с банковской карты №******2107. В случае возвращения денежных средств обратно на карту, блокировка операции производится программой, в связи с чем, ему неизвестно. Из оглашённых в ходе судебного заседания с согласия сторон показаний свидетеля К.Л.И., данных в ходе предварительного следствия, усматривается, что в феврале 2019 года ФИО1 попросила её временно оставить две сумки с вещами (том 8, л.д. 240-244). Свидетель Ш.Д.С. в судебном заседании (с учётом оглашённых показаний, данных в ходе предварительного следствия, – том 8, л.д. 143-144) показал, что по просьбе своей жены – ФИО1 забирал вещи у курьера из Интернет магазина. Вина ФИО1 в совершении преступления в отношении денежных средств З.В.И. подтверждается также следующими доказательствами: - заявлением З.В.И. в полицию от 10.01.2019 с просьбой привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое похитило денежные средства с её банковской карты в сумме 51500 рублей (том 6, л.д. 88); - протоколом явки с повинной от 14.02.2019, из которого следует, что ФИО1 в полиции добровольно сообщила о том, что 10.01.2019 она позвонила женщине, представилась сотрудником банка, сказала, что банковская карта заблокирована, узнала данные карты, пароль подтверждения и похитила денежные средства в сумме около 51000 рублей (том 9, л.д. 69-72); - протоколом осмотра места происшествия от 14.02.2019, из которого следует, что в <адрес> у К.Л.И. изъято 3 набора носков на крючках Nike; 5 упаковок капроновых колготок без бирок; женские капроновые колготки с рисунком Trasparenze calze collant размер 3; крем-краска для волос «Helen Seward Color System» 100 мл; набор женских трусов размер L 7 штук (том 8, л.д. 246-250); - протоколом обыска от 14.02.2019, из которого следует, что в а/м Шевроле р/з № у ФИО1 были изъяты сотовые телефоны (том 9, л.д. 4-7); - протоколом осмотра предметов (документов) от 20.05.2019, из которого следует, что осмотрены два сотовых телефона, первый без каких-либо отличительных признаков, второй – марки SONY, 3 набора носков на крючках Nike; 5 упаковок капроновых колготок без бирок; женские капроновые колготки с рисунком Trasparenze calze collants 3 размера; крем-краска для волос «Helen Seward Color System» 100 мл; набор женских трусов размера L 7 штук (том 9, л.д. 10-13); - протоколом осмотра предметов (документов) от 03.08.2019, из которого следует, что в информации о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами имеются сведения об исходящих звонках 10.01.2019 с номера № с использованием IMEI: № с адресом базовой станции: <адрес> на №: в 12:08:52; в 12:14:19 и в 12:18:45 с адресом базовой станции: <адрес>, котельная ОАО «АТЕК» (том 8, л.д. 137-140); - протоколом осмотра предметов (документов) от 01.08.2019, из которого следует, что на CD-R диске имеется информация о том, что 10.01.2019 в 12:19 с карты №******2107 произведено пополнение киви-кошелька № на сумму 4999 рублей, с указанного киви-кошелька произведён перевод денежных средств в сумме 13500 рублей на номер банковской карты № (том 9, л.д. 31-42); - протоколом осмотра предметов (документов) от 31.07.2019, из которого следует, что на CD-R диске, поступившем из ПАО Сбербанк, имеется информация о том, что 10.01.2019 с банковской карты № произведена оплата товара на сумму 34990 рублей в магазине Связной, произведено списание на киви в сумме 4999 рублей; произведено списание за оплату товара на сайте Ламода на сумму 5743 рубля и 5768 рублей, суммы 5768 рублей, 4977 рублей и 766 рублей зачислены обратно от Ламода (том 8, л.д. 155-159); - выписками из ПАО Сбербанк, из которых следует, что на имя З.В.И. открыт счёт № по адресу: <адрес>; 10.01.2019 с карты №, привязанной к счёту, произведена оплата товара на сумму 34990 рублей в магазине Связной, произведено списание на киви в сумме 4999 рублей; произведено списание на суммы 5743 рубля и 5768 рублей за оплату товара на сайте Ламода (том 6, л.д. 118-121, 128-129); - копией информации от 31.01.2019, из которой следует, что в магазине ООО «Сеть Связной» через сайт онлайн приобретён товар стоимостью 34990 рублей 10.01.2019 в 12:15 путём оплаты банковской картой №, товар был забран из магазина по адресу: <адрес> (том 6, л.д. 137); - информацией из ООО «Купишуз», согласно которой на сайте компании wwwHYPERLINK "http://www.lamoda.ru/".HYPERLINK "http://www.lamoda.ru/"lamodaHYPERLINK "http://www.lamoda.ru/".HYPERLINK "http://www.lamoda.ru/"ru 10.01.2019 оформлены заказы с использованием банковской карты 546927хххххх2107: на краску для волос Helen Seward Milano стоимостью 970 рублей, колготки Transparenze стоимостью 999 рублей за 1 упаковку, колготки Modemoiselle стоимостью 999 рублей, бальзам для волос Hair Company Professional стоимостью 766 рублей; комплект women secret стоимостью 2199 рублей, 3 комплекта Nike стоимостью 2 комплекта по 790 рублей за 1 штуку и 1 комплект стоимостью 890 рублей, колготки Transparenze стоимостью 1099 рублей (том 6, л.д. 140). Из оглашённых в ходе судебного заседания с согласия сторон показаний потерпевшего Р.Н.А., данных в ходе предварительного следствия, усматривается, что у него имеется карта ПАО Сбербанк №, банковский счёт обслуживается по адресу: <адрес>. 11.01.2019 он находился по адресу: <адрес>, когда на его телефон № позвонила с номера № неизвестная девушка, которая представилась сотрудницей банка и пояснила, что в программе банка произошёл сбой, необходимо назвать данные банковской карты, после чего она направит код подтверждения, и данный код также необходимо назвать ей для разблокировки. Он назвал данные банковской карты, а потом – и код подтверждения, который пришёл на телефон. Через некоторое время ему пришло сообщение о списании 18490 рублей за покупку в магазине Связной, о списании 3420 рублей за покупку в магазине Ламода и пришло сообщение о списании 2777 рублей – киви-перевод. Он понял, что разговаривает не с сотрудником банка, и последний код о списании 2777 рублей называть не стал. Всего с банковской карты похищено 21910 рублей. Если бы он назвал код, то всего было бы похищено 24687 рублей (том 6, л.д. 154-155, 156-157). Свидетель С.Э.С. в судебном заседании (с учётом оглашённых показаний, данных в ходе предварительного следствия, – том 8, л.д. 235-239) показал, что 11.01.2019 по Интернету на сайте магазина LAMODA оплачен заказ на сумму 3420 рублей банковской картой №******0368. Службой безопасности операция заблокирована, как подозрительная, денежные средства были зачислены обратно на карту. Свидетель Ш.Д.С. в судебном заседании (с учётом оглашённых показаний, данных в ходе предварительного следствия, – том 8, л.д. 143-144) показал, что по просьбе своей жены – ФИО1 забирал вещи у курьера из Интернет – магазина. Вина ФИО1 в совершении преступления в отношении денежных средств Р.Н.А. подтверждается также следующими доказательствами: - заявлением Р.Н.А. в полицию от 11.01.2019 с просьбой привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое похитило денежные средства с его банковской карты (том 6, л.д. 145); - протоколом явки с повинной от 14.02.2019, из которого следует, что в полиции ФИО1 добровольно сообщила, что 11.01.2019 она, находясь в гор. Краснодаре, позвонила мужчине в Кировской области, представилась сотрудником банка, сказала, что произошёл сбой в системе, узнала данные банковской карты, пароль подтверждения и похитила денежные средства в сумме около 22000 рублей (том 9, л.д. 69-72); - протоколом обыска от 14.02.2019, из которого следует, что в а/м Шевроле р/з № у ФИО1 изъяты сотовые телефоны (том 9, л.д. 4-7); - протоколом осмотра предметов (документов) от 20.05.2019, из которого следует, что сотовые телефоны: без опознавательных знаков и SONY (том 9, л.д. 10-13); - протоколом осмотра предметов (документов) от 12.08.2019, из которого следует, что в информации о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами имеются сведения об исходящих звонках 11.01.2019 с номера № с использованием IMEI: № на №: в 12:28:38; в 12:31:28 (том 6, л.д. 176-177), указанные сведения согласуются с детализацией телефонных соединений (том 6, л.д. 179); - протоколом осмотра предметов (документов) от 31.07.2019, из которого следует, что на CD-R диске, поступившем из ПАО Сбербанк, имеются сведения о том, что с банковской карты №_0368 произведена оплата товара на сумму 18490 рублей в магазине Связной, произведено списание на сумму 3420 рублей за покупку в магазине Ламода, 3420 рублей зачислены обратно на карту (том 8, л.д. 155-159); - сообщением ООО «Купишуз», из которого следует, что 11.01.2019 на сайте Ламода с банковской карты №_0368 заказан товар на сумму 3420 рублей, который аннулирован (том 6, л.д. 181); - выписками, представленными из ПАО Сбербанк, из которых следует, что на имя Р.Н.А. открыт счёт № по адресу: <адрес>; 11.01.2019 с карты №, привязанной к счёту, произведена оплата товара на сумму 3420 рублей за покупку в магазине Ламода и 18490 рублей за покупку в магазине Связной; 11.01.2019 денежные средства в сумме 3420 рублей зачислены обратно на карту (том 6, л.д. 160, 167-168); Потерпевшая З.В.Н. в судебном заседании (с учётом оглашённых показаний, данных в ходе предварительного следствия, – том 6, л.д. 192-194, 195-196) показала, что у неё имеется карта ПАО Сбербанк №, банковский счёт обслуживается по адресу: <адрес>. 12.01.2019 она находилась по адресу: <адрес>, когда на её телефон № с номера № позвонила неизвестная девушка, представилась сотрудницей банка и пояснила, что её банковская карта заблокирована, для разблокировки необходимо назвать данные банковской карты, после чего она направит код подтверждения, который также необходимо назвать для разблокировки. Она назвала девушке данные банковской карты, а потом – и код подтверждения, который пришёл на телефон. Через некоторое она обнаружила, что с её банковской карты совершено хищение денежных средств на суммы 4999 рублей и 3333 рубля, всего – на сумму 8332 рубля. Данные денежные средства были переведены на киви-кошелёк. Вина ФИО1 в совершении преступления в отношении денежных средств З.В.Н. подтверждается также следующими доказательствами: - сообщением и заявлением З.В.Н. в полицию от 12.01.2019 с просьбой привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое похитило денежные средства с её банковской карты в сумме 8332 рубля (том 6, л.д. 184, 185); - протоколом явки с повинной от 14.02.2019, из которого следует, что в полиции ФИО1 добровольно сообщила о том, что 12.01.2019 она, находясь в гор. Краснодаре, из своей машины позвонила, представилась сотрудником банка, сказала, что банковская карта заблокирована, узнала данные карты, пароль подтверждения и похитила денежные средства в сумме около 8000 рублей (том 9, л.д. 69-72); - протоколом обыска от 14.02.2019, из которого следует, что в а/м Шевроле р/з № у ФИО1 изъяты сотовые телефоны (том 9, л.д. 4-7); - протоколом осмотра предметов (документов) от 20.05.2019, из которого следует, что сотовые телефоны: без опознавательных знаков и SONY (том 9, л.д. 10-13); - протоколом осмотра предметов (документов) от 03.08.2019, из которого следует, что в информации о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами имеются сведения об исходящем звонке 12.01.2019 в 13:03:06 с номера № с использованием IMEI: № с адресом базовой станции: <адрес>, столб ПАО «ВымпелКом» на № (том 8, л.д. 137-140); - протоколом осмотра предметов (документов) от 01.08.2019, из которого следует, что на CD-R диске имеется информация о том, что 12.01.2019 в 13:03 с карты №******7128 произведено пополнение киви-кошелька № на суммы 4999 рублей и 3333 рубля (том 9, л.д. 31-42); - протоколом осмотра предметов (документов) от 31.07.2019, из которого следует, что на CD-R диске, поступившем из ПАО Сбербанк, имеются сведения о списании с банковской карты №_7128 на киви в сумме 4999 рублей и 3333 рубля (том 8, л.д. 155-159); - выписками из ПАО Сбербанк, из которых следует, что на имя З.В.Н. открыт счёт № по адресу: <адрес>, 12.01.2019 с карты №, привязанной к счёту, произведено списание в киви-банк на сумму 4999 рублей и 3333 рубля (том 6, л.д. 197, л.д. 204-208); Потерпевшая С.Ю.О. в судебном заседании (с учётом оглашённых показаний, данных в ходе предварительного следствия, – том 6, л.д. 217-218, 221-222) показала, что у неё имеется карта ПАО Сбербанк №, банковский счёт обслуживается по адресу: <адрес>. 19.01.2019 она находилась по адресу: <адрес>, когда на её телефон № позвонила с номера № неизвестная девушка, представилась сотрудницей банка и пояснила, что её банковская карта заблокирована, для её разблокировки необходимо назвать баланс карты, данные банковской карты, после чего она направит код подтверждения, который также надо назвать для разблокировки. Она сказала девушке, что баланс банковской карты 60000 рублей, назвала номер банковской карты, срок её действия. Затем девушка попросила назвать код с оборотной стороны карты, тогда она поняла, что разговаривает не с сотрудником банка, и прекратила разговор. На карте всего было 60469 рублей 38 копеек, в случае хищения указанных денежных средств с карты, ей был бы причинён материальный ущерб на данную сумму. Вина ФИО1 в совершении преступления в отношении денежных средств С.О.Ю. подтверждается также следующими доказательствами: - сообщением и заявлением С.Ю.О. в полицию от 19.01.2019 с просьбой привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 19.01.2019 пыталось похитить денежные средства с её банковской карты (том 6, л.д. 209, 210); - протоколом явки с повинной от 14.02.2019, из которого следует, что в полиции ФИО1 добровольно сообщила о том, что 19.01.2019 в первой половине дня она пыталась похитить денежные средства с банковской карты, позвонив жительнице Кировской области, но не смогла довести свои действия до конца (том 9, л.д. 69-72); - протоколом обыска от 14.02.2019, из которого следует, что в а/м Шевроле р/з № у ФИО1 изъяты сотовые телефоны (том 9, л.д. 4-7); - протоколом осмотра предметов – сотовых телефонов: без опознавательных знаков и SONY (том 9, л.д. 10-13); - протоколом осмотра предметов (документов) от 23.07.2019, из которого следует, что в информации о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами имеются сведения об исходящем звонке 19.01.2019 в 10:43:25 с номера № на № с использованием IMEI: № с адресом базовой станции: <адрес> (том 6, л.д. 235-236), данная информация согласуется с детализацией телефонных соединений (том 6, л.д. 238); - копиями выписок из ПАО Сбербанк, из которых следует, что на 18.01.2019 баланс счёта №, открытого на имя С.Ю.О. по адресу: <адрес>, составлял 60469 рублей 38 копеек (том 6, л.д. 223-225); Из оглашённых в ходе судебного заседания с согласия сторон показаний потерпевшего Т.А.В., данных в ходе предварительного следствия, усматривается, что у него имеется карта ПАО Сбербанк №, банковский счёт обслуживается по адресу: <адрес>. 19.01.2019 около 11 часов 31 минуты он находился по адресу: <адрес>, когда на его № позвонила с номера № неизвестная женщина, которая говорила ему про банковскую карту. Так как у него плохой слух, то он передал трубку своей жене – Т.Т.М. Через некоторое время на телефон пришли смс-сообщения о списании денежных средств двумя суммами, одна из них 4999 рублей, всего похитили 39489 рублей. Он понял, что со счёта его банковской карты совершено хищение денежных средств на данную сумму, чем ему причинён значительный материальный ущерб, т.к. его пенсия в месяц составляет 12200 рублей, пенсия жены 9000 рублей, при этом они имеют кредит на сумму 350000 рублей (том 7, л.д. 5-7, 10-12). Из оглашённых в ходе судебного заседания с согласия сторон показаний свидетеля Т.Т.М., данных в ходе предварительного следствия, усматривается, что у её мужа Т.А.В. имеется карта ПАО Сбербанк №. 19.01.2019 они находились по адресу: <адрес>. На телефон мужа № позвонили с номера №. Он ответил на звонок, и с ним стала разговаривать женщина, которая говорила ему про банковскую карту. Так как у него плохой слух, то он передал трубку ей. С ней стала разговаривать женщина и сказала, что банковская карта заблокирована, нужно назвать данные карты, затем коды, которые она направит. Она назвала ей данные карты, а затем коды, которые пришли на телефон. Затем они с мужем увидели, что на телефон пришли смс-сообщения о списании со счёта банковской карты 39489 рублей (том 7, л.д. 35). Свидетель Ш.Д.С. в судебном заседании (с учётом оглашённых показаний, данных в ходе предварительного следствия, – том 8, л.д. 143-144) показал, что по просьбе своей жены – ФИО1 забирал вещи у курьера из Интернет – магазина. Вина ФИО1 в совершении преступления в отношении денежных средств Т.А.В. подтверждается также следующими доказательствами: - заявлением Т.А.В. в полицию от 19.01.2019 с просьбой привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое похитило денежные средства с его банковской карты в сумме 39489 рублей (том 6, л.д. 239); - протоколом осмотра места происшествия от 19.01.2019 с фото-таблицей, из которого следует, что в МО МВД России по Верхнекамскому району Кировской области осмотрен сотовый телефон «Самсунг» Т.А.В., в разделе входящие смс-сообщения которого имеется смс с номера «900» следующего содержания: 11:22 списание средств Связной 34490 рублей, пароль 014093, списание средств киви-банк – 4999 рублей, пароль 750481 (том 6, л.д. 240-244); - протоколом обыска от 14.02.2019, из которого следует, что в а/м Шевроле р/з № у ФИО1 изъяты сотовые телефоны (том 9, л.д. 4-7); - протоколом осмотра предметов – сотовых телефонов: без опознавательных знаков и SONY (том 9, л.д. 10-13); - протоколом осмотра предметов (документов) от 03.08.2019, из которого следует, что в информации о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами имеются сведения об исходящих звонках 19.01.2019 с № с использованием IMEI: № на №: в 11:16:59 с адресом базовой станции: <адрес>; в 11:21:30 с адреса базовой станции: <адрес>, столб ОАО «ВымпелКом»; в 11:22:28 с адресом базовой станции: <адрес>; в 11:25:01; в 11:25:45; в 11:29:39 с адресом базовой станции: <адрес>, столб ОАО «ВымпелКом»; в 11:30:41 адрес базовой станции не определён; в 11:31:06 с адресом базовой станции: <адрес>, столб ОАО «ВымпелКом»; в 11:32:43 с адресом базовой станции: <адрес>; у номера № адрес базовой станции: <адрес> (том 7, л.д. 40-42), данная информация согласуется с детализацией телефонных соединений (том 7, л.д. 44); - детализацией расходов по номеру №, из которой следует, что 19.01.2019 на данный номер поступали звонки из Краснодраского края с номера № длительностью от 9 секунд до 3 минут 40 секунд, а также – входящие смс-сообщения с номера 900 (том 6, л.д. 246-248). - протоколом осмотра предметов (документов) от 01.08.2019, из которого следует, что на CD-R диске имеется информация о том, что 19.01.2019 в 13:32 с карты №******7315 произведено пополнение киви-кошелька № на сумму 4999 рублей, с указанного киви-кошелька произведён перевод денежных средств на другие киви-кошельки (том 9, л.д. 31-42); - протоколом осмотра предметов (документов) от 31.07.2019, из которого следует, что на CD-R диске, поступившем из ПАО Сбербанк, имеются сведения о том, что с банковской карты №_1615 произведена оплата товара на сумму 34490 рублей в магазине Связной, произведено списание в киви-банк на сумму 4999 рублей (том 8, л.д. 155-159); - выписками из ПАО Сбербанк, из которых следует, что на имя Т.А.В. открыт счёт № по адресу: <адрес>; 19.01.2019 с карты №, привязанной к счёту, произведена оплата товара на сумму 34490 рублей в магазине Связной и списание в киви-банк на сумму 4999 рублей (том 7, л.д. 25, 46-50); - кредитным договором, выданным на имя Т.А.В. (том 7, л.д. 13-24); - копией информации от 31.01.2019, из которой следует, что в магазине ООО «Сеть Связной» через сайт онлайн приобретён товар стоимостью 34490 рублей 19.01.2019 путём оплаты банковской картой №хххх1615, товар получен в магазине по адресу: <адрес> (том 7, л.д. 52-53); - справкой ПФР от 27.03.2019, из которой следует, что Т.А.В. получает пенсию и ЕДВ по инвалидности ежемесячно в размере 12469 рублей 05 копеек (том 7, л.д. 33-34). Из оглашённых в ходе судебного заседания с согласия сторон показаний потерпевшего В.А.А., данных в ходе предварительного следствия, усматривается, что у него имеется карта ПАО Сбербанк №, банковский счёт обслуживается по адресу: <адрес>. 23.01.2019 он находился по адресу: <адрес>, когда на его телефон № позвонила с номера № неизвестная девушка, которая представилась сотрудницей банка и пояснила, что в программе банка произошёл сбой, необходимо перевыпустить банковскую карту, для этого необходимо назвать полностью данные карты, после чего она направит код подтверждения, который необходимо назвать ей для разблокировки. Он назвал данные банковской карты, а потом – и код подтверждения, который пришёл на его телефон. Через некоторое время ему пришло сообщение о списании денежных средств на суммы 4650 рублей и 4899 рублей за покупку в магазине Ламода. Ему хищением денежных средств причинён значительный материальный ущерб на общую сумму 9549 рублей, поскольку оно поставило его в трудное материальное положение, т.к. на карте остались 654 рубля 69 копеек, с женой они получают пенсии по 14000 рублей (том 7, л.д. 58-59). Свидетель С.Э.С. в судебном заседании (с учётом оглашённых показаний, данных в ходе предварительного следствия, – том 8, л.д. 235-239) показал, что 23.01.2019 по Интернету на сайте магазина LAMODA сделан заказ на сумму 4650 рубля и 4899 рублей, оплата производилась банковской картой №. В заказе были шампунь и солнцезащитные очки. В случае блокировки операции программой, деньги возвращаются обратно на карту. Свидетель Ш.Д.С. в судебном заседании (с учётом оглашённых показаний, данных в ходе предварительного следствия, – том 8, л.д. 143-144) показал, что по просьбе своей жены – ФИО1 забирал вещи у курьера из Интернет – магазина. Вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается также следующими доказательствами: - заявлением В.А.А. в полицию от 23.01.2019 с просьбой привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое похитило денежные средства с его банковской карты в сумме около 9500 рублей (том 7, л.д. 54); - фотографиями, представленными В.А.А., из которых следует, что на экране сотового телефона имеются сведения о сообщениях от 23.01.2019 о списании 4650 рублей и 4899 рублей за покупку в Ламода (том 7, л.д. 69); - протоколом обыска от 14.02.2019, из которого следует, что в а/м Шевроле р/з № у ФИО1 изъяты сотовые телефоны (том 9, л.д. 4-7); - протоколом осмотра предметов – сотовых телефонов: без опознавательных знаков и SONY (том 9, л.д. 10-13); - протоколом осмотра предметов (документов) от 15.08.2019, из которого следует, что в информации о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами имеются сведения о входящих звонках 23.01.2019 с номера № с использованием имей № с адресом базовой станции гор. Геленджик на №: в 12:59:23; в 13:03:56; в 13:04:36; в 13:06:02 (том 7, л.д. 82-83), данная информация согласуется с детализацией телефонных соединений (том 7, л.д. 85); - детализацией расходов по номеру №, из которой следует, что 23.01.2019 на данный номер имелись входящие звонки из Краснодарского края с номера №, а также – входящие смс-сообщения с номера 900 (том 7, л.д. 61-66); - протоколом осмотра предметов (документов) от 31.07.2019, из которого следует, что на CD-R диске, поступившем из ПАО Сбербанк, имеется информация о том, что 23.01.2019 с банковской карты № произведена оплата товара на сумму 4650 рублей и 4899 рублей за покупку в магазине Ламода, указанные суммы от Ламода зачислены обратно на карту № (том 8, л.д. 155-159); - выпиской, предоставленной ПАО Сбербанк, из которой следует, что на имя В.А.А. открыт счёт № с привязкой к карте №, с обслуживанием по адресу: <адрес> (том 5, л.д. 242, том 8, л.д. 146); - отчётом по карте В.А.А., из которого следует, что 23.01.2019 шли операции списания и зачисления с сайта Ламода (том 8, л.д. 148-149). Из оглашённых в ходе судебного заседания с согласия сторон показаний потерпевшего К.А.В., данных в ходе предварительного следствия, усматривается, что у него имеется карта ПАО Сбербанк №, банковский счёт обслуживается по адресу: <адрес>. 05.02.2019 он находился по адресу: <адрес>, когда на его телефон № позвонила с номера № девушка, которая представилась сотрудницей банка и пояснила, что в программе банка произошёл сбой, необходимо назвать полностью данные карты, после чего она направит код подтверждения, который необходимо назвать для разблокировки. Он назвал данные банковской карты, а потом – и код подтверждения, который пришёл на его телефон. Через некоторое время ему пришло сообщение о списании денежных средств на суммы 4880 рублей и 5490 рублей за покупку в магазине Ламода. Он никакие покупки не совершал и понял, что с его карты совершено хищение денежных средств. Ему причинён материальный ущерб на общую сумму 10370 рублей. Через две недели он увидел, что денежные средства в сумме 4880 рублей и 5490 рублей зачислены обратно на его счёт (том 7 л.д. 95-97, 103-104). Из оглашённых в ходе судебного заседания с согласия сторон показаний свидетеля К.Л.И., данных в ходе предварительного следствия, усматривается, что в феврале 2019 года ФИО1 попросила её временно оставить две сумки с вещами (том 8, л.д. 240-244). Свидетель Ш.Д.С. в судебном заседании (с учётом оглашённых показаний, данных в ходе предварительного следствия, – том 8, л.д. 143-144) показал, что по просьбе своей жены – ФИО1 забирал вещи у курьера из Интернет – магазина. Вина ФИО1 в совершении преступления в отношении денежных средств К.А.В. подтверждается также следующими доказательствами: - заявлением К.А.В. в полицию от 06.02.2019, с просьбой привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 05.02.2019 похитило денежные средства с его банковской карты (том 7, л.д. 88); - фотографиями сотового телефона, представленными К.А.В., на которых имеются сведения о входящих звонках 05.02.2019 с номера №, а также – сообщения о списании денежных средств за покупку в Ламода на суммы 4880 рублей и 5490 рублей (том 7, л.д. 90-92); - протоколом осмотра места происшествия от 14.02.2019, из которого следует, что в <адрес> у К.Л.И. изъято: 2 упаковки насыщенного крема – увлажняющий уход для сухой и чувствительной кожи, гель для душа, 2 тюбика BB-крем 8 в 1 Maybellin New York, светлый, 30 мл (том 8, л.д. 246-250); - протоколом обыска а/м Шевроле р/з № от 14.02.2019, из которого следует, что у ФИО1 изъяты два сотовых телефона (том 9, л.д. 4-7); - протоколом осмотра предметов (документов) от 20.05.2019, из которого следует, что осмотрены два сотовых телефона, первый без каких-либо отличительных признаков, второй – марки SONY, 2 упаковки насыщенного крема – увлажняющий уход для сухой и чувствительной кожи, гель для душа, 2 тюбика BB-крема 8 в 1 Maybellin New York светлого 30 мл (том 9, л.д. 10-13); - протоколом осмотра предметов (документов) от 01.09.2019, из которого следует, что в информации о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами имеются сведения об исходящем звонке 05.02.2019 в 09:58:22 с номера № на № с использованием IMEI: № с адресом базовой станции: Россия, <адрес>; на № 05.02.2019 в 09:58:22 имеется входящий звонок с номера № (том 7, л.д. 128-129), данная информация согласуется с детализацией телефонных соединений (том 7, л.д. 131); - выписками из ПАО Сбербанк, из которых следует, что на имя К.А.В. открыт счёт №, к которому привязана карта №, с адресом обслуживания: <адрес>; 05.02.2019 с карты было списание денежных средств за покупку в Ламода на суммы 4880 рублей и 5490 рублей (том 8, л.д. 151-152, том 7, л.д. 105, 111, 113-114); - ответом из ООО «Купишуз» – Ламода, из которого следует, что 05.02.2019 с карты 4276_7437 производилась через Интернет оплата товара: на сумму 4880 рублей – 2 упаковок насыщенного крема – увлажняющий уход для сухой и чувствительной кожи, геля для душа, 2 тюбиков BB-крема 8 в 1 Maybellin New York светлого ёмкостью 30 мл, геля для душа; и на сумму 5490 рублей – спортивный костюм (том 7, л.д. 115-116). Из оглашённых в ходе судебного заседания с согласия сторон показаний потерпевшей П.Т.Е., данных в ходе предварительного следствия, усматривается, что у неё имеется карта ПАО Сбербанк №, банковский счёт обслуживается по адресу: <адрес>. 06.02.2019 она находилась по адресу: <адрес>, когда на её № позвонила с номера № женщина, которая представилась сотрудником Сбербанка и пояснила, что её карта заблокирована, для разблокировки необходимо назвать данные карты, затем она отправит на телефон пароль, и его также нужно назвать. Она назвала женщине полностью данные карты, затем продиктовала пароль, который пришёл ей на телефон с номера «900». Через некоторое время она увидела сообщение о списании с карты 34490 рублей за покупку в магазине Связной, хотя никакие покупки не совершала. Хищением ей причинён значительный материальный ущерб на сумму 34490 рублей, т.к. у неё пенсия 16160 рублей, у супруга – такая же, они платят ежемесячно коммунальные услуги в размере 6000 рублей (том 7, л.д. 150-151, 153). Из оглашённых в ходе судебного заседания с согласия сторон показаний свидетеля Г.М.В., данных в ходе предварительного следствия, усматривается, что 06.02.2019 около 09 часов 20 минут ей позвонила мама П.Т.Е. и сообщила, что с её банковской карты произведено списание 34490 рублей. Об этом она сообщила в полицию (том 7, л.д. 154-155). Свидетель Ш.Д.С. в судебном заседании (с учётом оглашённых показаний, данных в ходе предварительного следствия, – том 8, л.д. 143-144) показал, что по просьбе своей жены – ФИО1 забирал вещи у курьера из Интернет – магазина. Вина ФИО1 в совершении преступления в отношении денежных средств П.Т.Е. подтверждается также следующими доказательствами: - сообщением Г.М.В. в полицию о хищении у П.Т.Е. 06.02.2019 с карты денежных средств на сумму 34000 рублей (том 7, л.д. 132); - протоколом осмотра места происшествия от 06.02.2019, из которого следует, что в <адрес> осмотрен сотовый телефон «Самсунг» П.Т.Е., в журнале которого в разделе входящие звонки имеется №, в разделе входящие смс-сообщения имеется смс-сообщение с номера «900» о списании денежных средств в сумме 34490 рублей в магазине Связной (том 7, л.д. 134-143); - протоколом обыска а/м Шевроле р/з № от 14.02.2019, из которого следует, что у ФИО1 изъяты два сотовых телефона (том 9, л.д. 4-7); - протоколом осмотра предметов (документов) от 20.05.2019, из которого следует, что осмотрены два сотовых телефона, первый без каких-либо отличительных признаков, второй – марки SONY (том 9, л.д. 10-13); - протоколом осмотра предметов (документов) от 16.08.2019, из которого следует, что в информации о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами имеются сведения об исходящих звонках 06.02.2019 с номера № с использованием IMEI: № с адресом базовой станции: <адрес>, котельная № 1 на абонентский №: в 08:48:57; в 08:57:00; в 09:01:10 (том 7, л.д. 161-162), данная информация согласуется с детализацией телефонных соединений (том 7, л.д. 164); - выписками из ПАО Сбербанк, из которых следует, что открыт счёт № на имя П.Т.Е., который привязан к карте №, обслуживается по адресу: <адрес>; 06.02.2019 с карты произведена оплата товара на сумму 34490 рублей в магазине Связной (том 7, л.д. 166-168, том 8, л.д. 151-153); - копией информации от 07.02.2019, из которой следует, что в магазине ООО «Сеть Связной» через сайт онлайн приобретён товар стоимостью 34490 рублей 06.02.2019 путём оплаты банковской карты №хххх6276, товар получен в магазине по адресу: <адрес> (том 7, л.д. 173-175); - справкой ПФР от 02.04.2019, из которой следует, что размер пенсии у П.Т.Е. составляет 16159 рублей 28 копеек (том 7, л.д. 170). Потерпевший С.В.В. в судебном заседании (с учётом оглашённых показаний, данных в ходе предварительного следствия, – том 7, л.д. 185-187, 188-189) показал, что у него имеется карта ПАО Сбербанк №, банковский счёт обслуживается по адресу: <адрес>. 11.02.2019 он находился во дворе <адрес>, когда на его телефон № позвонила с номера № девушка, которая представилась сотрудницей банка и пояснила, что в программе банка произошёл сбой, необходимо назвать данные карты, после чего она направит код подтверждения, который необходимо назвать для разблокировки. Он назвал данные банковской карты. Через некоторое время он увидел сообщение о списании денежных средств на сумму 4700 рублей за покупку в магазине Ламода. Сам он никакие покупки не совершал, ему причинён ущерб на сумму 4700 рублей. Свидетель С.Э.С. в судебном заседании (с учётом оглашённых показаний, данных в ходе предварительного следствия, – том 9, л.д. 235-239) показал, что 11.02.2018 по Интернету на сайте магазина LAMODA сделан заказ на сумму 4700 рублей, который оплачен банковской картой №. Свидетель Ш.Д.С. в судебном заседании (с учётом оглашённых показаний, данных в ходе предварительного следствия, – том 8, л.д. 143-144) показал, что по просьбе своей жены – ФИО1 забирал вещи у курьера из Интернет – магазина. Вина ФИО1 в совершении преступления в отношении денежных средств С.В.В. подтверждается также следующими доказательствами: - заявлением С.В.В. в полицию от 11.02.2019 с просьбой привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое похитило денежные средства с его банковской карты (том 7, л.д. 176); - протоколом явки с повинной от 14.02.2019, из которого следует, что ФИО1 в полиции добровольно сообщила о том, что 11.02.2019 она позвонила мужчине, представилась сотрудником банка, узнала данные банковской карты и похитила около 5000 рублей, заказав товар в Интернет – магазине Ламода (том 9, л.д. 69-72); - протоколом обыска от 14.02.2019, из которого следует, что в а/м Шевроле р/з № у ФИО1 изъят сотовый телефон Nokia с сим-картой (том 9, л.д. 4-7); - протоколом осмотра предметов (документов) от 20.05.2019, из которого следует, что в телефоне Nokia имеется IMEI1:№, IMEI2: №, внутри: сим-карта Билайн, при включении телефона определился номер, установленный в телефоне, № (том 9, л.д. 10-13); - выпиской ФАС Россвязь, из которой следует, что № относится к филиалу по Краснодарскому краю ПАО «ВымпелКом» (том 7, л.д. 183); - протоколом осмотра предметов (документов) от 15.02.2019, из которого следует, что в информации о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами имеются сведения об исходящих звонках 11.02.2019 с номера № с использованием IMEI:№ с адресом базовой станции: <адрес> на №: в 09:22:14; в 09:25:46 (том 8, л.д. 125-127), данная информация согласуется с детализацией телефонных соединений (том 8, л.д. 129); - выписками из ПАО Сбербанк, из которых следует, что открыт счёт № на имя С.В.В., к которому привязана карта №, счёт обслуживается по адресу: <адрес>; 11.02.2019 с карты было списание на сумму 4700 рублей – за покупку в магазине Ламода (том 7, л.д. 179-182, 205-206, том 8, л.д. 151-153); - копией кредитного договора на имя С.В.В. на сумму 360000 рублей (том 7, л.д. 190-195). Из оглашённых в ходе судебного заседания с согласия сторон показаний потерпевшего Ф.В.М., данных в ходе предварительного следствия, усматривается, что у него имеется карта ПАО Сбербанк №, банковский счёт обслуживается по адресу: <адрес>. 11.02.2019 он находился по адресу: <адрес>, когда на его № позвонила с номера № женщина, которая представилась сотрудником Сбербанка и пояснила, что его карта заблокирована, необходимо назвать полностью данные карты, затем она отправит на телефон пароль, и его нужно назвать. Он назвал данные карты. Затем продиктовал пароль, который пришёл ему на телефон с номера «900». Через некоторое время он увидел сообщение о списании с карты 17990 рублей – за покупку в магазине Связной, хотя никакие покупки он не совершал. Ему причинён значительный материальный ущерб на сумму 17990 рублей, т.к. его ежемесячный доход составляет 15000 рублей (том 7, л.д. 221-222, 227-229). Свидетель Ш.Д.С. в судебном заседании (с учётом оглашённых показаний, данных в ходе предварительного следствия, – том 8, л.д. 143-144) показал, что по просьбе своей жены – ФИО1 забирал вещи у курьера из Интернет – магазина. Вина ФИО1 в совершении преступления в отношении денежных средств Ф.В.М. подтверждается также следующими доказательствами: - заявлением Ф.В.М. в полицию от 11.02.2019 с просьбой привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое похитило денежные средства с его банковской карты в сумме 17990 рублей (том 7, л.д. 207); - протоколом осмотра места происшествия от 11.02.2019 с фото-таблицей, из которого следует, что в ПП «Лесной» Верхнекамского района Кировской области осмотрен сотовый телефон Ф.В.М. на экране которого имеется изображение смс-сообщения с номера 900 о покупке в Связном на сумму 17990 рублей (том 7, л.д. 208-212); - протоколом явки с повинной от 14.02.2019, из которого следует, что ФИО1 в полиции добровольно сообщила о хищении денежных средств с карты мужчины из Кировской области 11.02.2019 на сумму 17990 рублей, заказав сотовый телефон в магазине Связной (том 9, л.д. 69-72); - протоколом обыска от 14.02.2019, из которого следует, что в а/м Шевроле р/з № у ФИО1 изъят сотовый телефон Nokia с сим-картой (том 9, л.д. 4-7); - протоколом осмотра предметов (документов) от 20.05.2019, из которого следует, что в телефоне Nokia имеется IMEI1:№, IMEI2: №, внутри: сим-карта Билайн, при включении телефона определился номер, установленный в телефоне, № (том 9, л.д. 10-13); - выпиской ФАС Россвязь, из которой следует, что № относится к филиалу по Краснодарскому краю ПАО «ВымпелКом» (том 7, л.д. 183); - протоколом осмотра предметов (документов) от 15.02.2019, из которого следует, что в информации о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами имеются сведения об исходящих звонках 11.02.2019 с номера № с использованием IMEI:№ с адресом базовой станции: <адрес> на №: в 12:11:31; в 12:15:14 с адресом базовой станции: <адрес>; в 12:16:02 с адресом базовой станции: <адрес>; в 12:19:09 с адресом базовой станции: <адрес>; в 12:21:00 с адресом базовой станции: <адрес>; в 12:22:09 с адресом базовой станции: <адрес> (том 8, л.д. 125-127), данная информация согласуется с детализацией телефонных соединений (том 8, л.д. 129); - выписками, представленными из ПАО Сбербанк, из которых следует, что на имя Ф.В.М. открыт счёт №, который привязан к карте №, обслуживается по адресу: <адрес>; 11.02.2019 с карты произведена оплата товара на сумму 17990 рублей в магазине Связной (том 7, л.д. 230-233, 240, том 8, л.д. 151-152); - справками о доходах Ф.В.М., из которых следует, что ежемесячный доход составляет около 15000 рублей (том 7, л.д. 234-235); - копией информации от 12.02.2019, из которой следует, что в магазине ООО «Сеть Связной» через сайт онлайн приобретён товар стоимостью 17990 рублей 11.02.2019 путём оплаты банковской картой №хххх3853, товар получен в магазине по адресу: <адрес> (том 7, л.д. 251-252). Потерпевшая Ч.Н.Г. в судебном заседании (с учётом оглашённых показаний, данных в ходе предварительного следствия, – том 8, л.д. 9-11, 12-13) показала, что у неё имеется карта ПАО Сбербанк №, банковский счёт обслуживается по адресу: <адрес>. 13.02.2019 в 09 часов 45 минут она находилась по адресу: <адрес>, когда на её № позвонила с номера № женщина, которая представилась сотрудником Сбербанка и пояснила, что её карта заблокирована, и необходимо назвать данные карты, затем она отправит на телефон пароль, и его нужно назвать. Она назвала данные карты, затем продиктовала пароль, который пришёл ей на телефон с номера «900». Через некоторое время она увидела сообщение о списании с карты 34990 рублей – за покупку в магазине Связной, хотя никакие покупки она не совершала. У неё похищены денежные средства на данную сумму, чем ей причинён значительный материальный ущерб, поскольку она имеет доход 28000 рублей, платит ежемесячно платёж по ипотеке в размере 10000 рублей и – коммунальные услуги в размере 2500 рублей. Свидетель Ш.Д.С. в судебном заседании (с учётом оглашённых показаний, данных в ходе предварительного следствия, – том 8, л.д. 143-144) показал, что по просьбе своей жены – ФИО1 забирал вещи у курьера из Интернет – магазина. Вина ФИО1 в совершении преступления в отношении денежных средств Ч.Н.Г. подтверждается также следующими доказательствами: - заявлением Ч.Н.Г. в полицию от 13.02.2019 с просьбой привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое похитило денежные средства с её банковской карты в сумме 34990 рублей (том 8, л.д. 1); - протоколом явки с повинной от 14.02.2019, из которого следует, что ФИО1 в полиции добровольно сообщила о том, что она 13.02.2019 позвонив женщине, узнала данные банковской карты и похитила денежные средства в сумме 34990 рублей, оплатив сотовый телефон в магазине Связной (том 9, л.д. 69-72); - протоколом обыска от 14.02.2019, из которого следует, что в а/м Шевроле р/з № у ФИО1 изъят сотовый телефон Nokia с сим-картой (том 9, л.д. 4-7); - протоколом осмотра предметов (документов) от 20.05.2019, из которого следует, что в телефоне Nokia имеется IMEI1:№, IMEI2: №, внутри: сим-карта Билайн, при включении телефона определился номер, установленный в телефоне, № (том 9, л.д. 10-13); - выпиской ФАС Россвязь, из которой следует, что № относится к филиалу по Краснодарскому краю ПАО «ВымпелКом» (том 7, л.д. 183); - протоколами осмотра предметов (документов) от 15.02.2019, из которого следует, что в информации о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами имеются сведения об исходящих звонках 13.02.2019 с номера № с использованием IMEI: № на абонентский №: в 09:45:33 с адресом базовой станции: <адрес>;. в 09:49:10 с адресом базовой станции: <адрес>; в 09:51:50 с адресом базовой станции: <адрес> (том 8, л.д. 36-37, 125-127), данная информация согласуется с детализациями телефонных соединений (том 8, л.д. 39, 129); - выпиской из ПАО Сбербанк, из которой следует, что на имя Ч.Н.Г. открыт счёт №, который привязан к карте 2202 2003 0900 8116, обслуживается по адресу: <адрес> (том 8, л.д. 151-153); - копией информации от 01.04.2019, из которой следует, что в магазине ООО «Сеть Связной» через сайт онлайн приобретён товар стоимостью 34990 рублей 13.02.2019 путём оплаты банковской картой №, товар получен в магазине по адресу: <адрес> (том 8, л.д. 41-47); - копией кредитного договора на имя Ч.Н.Г. от 30.01.2018 (том 8, л.д. 14-20); - копиями квитанций, из которых следует, что ежемесячные коммунальные платежи Ч.Н.Г. составляют около 4500 рублей (том 8, л.д. 21-23). Из оглашённых в ходе судебного заседания с согласия сторон показаний потерпевшей О.С.П., данных в ходе предварительного следствия, усматривается, что у неё имеется карта ПАО Сбербанк №, банковский счёт обслуживается по адресу: <адрес>. 13.02.2019 года она находилась по адресу: <адрес>, когда на её № позвонила с номера № женщина, которая представилась сотрудником Сбербанка и пояснила, что её карта заблокирована, и необходимо назвать полностью данные карты, затем она отправит на телефон пароль, и его нужно назвать. Она назвала данные карты. Затем продиктовала пароль, который пришёл ей на телефон с номера «900». Через некоторое время она увидела сообщение о списании с карты 17990 рублей – за покупку в магазине Связной, и перевод 2039 рублей в киви-банк, хотя никакие покупки и переводы она не совершала. Ей причинён материальный ущерб на общую сумму 20029 рублей, который является для неё значительным, т.к. она имеет заработную плату в размере 16000 рублей, муж работает вахтовым методом и получает зарплату в размере 18000 рублей (том 8, л.д. 65-67). Свидетель Ш.Д.С. в судебном заседании (с учётом оглашённых показаний, данных в ходе предварительного следствия, – том 8, л.д. 143-144) показал, что по просьбе своей жены – ФИО1 забирал вещи у курьера из Интернет – магазина. Вина ФИО1 в совершении преступления в отношении денежных средств О.С.П. подтверждается также следующими доказательствами: - рапортом об обнаружении признаков преступления от 13.02.2019, из которого следует, что 13.02.2019 в 12:52 в дежурную часть ПП «Лебяжское» МО МВД России «Нолинский» поступило сообщение от О.С.П. о списании денежных средств с её банковской карты (том 8, л.д. 48); - протоколом осмотра места происшествия от 13.02.2019 с фото-таблицей, из которого следует, что в помещении фельдшерско-акушерского пункта <адрес> осмотрен сотовый телефон О.С.П., в журнале входящих вызовов которого имеется № и входящие смс-сообщения с номера «900» о списании 17990 рублей за покупку в магазине Связной и 2039 рублей – за перевод, а также банковская карта на имя О.С.П. (том 8, л.д. 50-56); - протоколом осмотра места происшествия от 13.02.2019 с фото-таблицей, из которого следует, что изъят телефон и банковская карта О.С.П. (том 8, л.д. 57-60); - протоколом явки с повинной от 14.02.2019, из которого следует, что в полиции ФИО1 добровольно сообщила о том, что она 13.02.2019 позвонила женщине из Кировской области, узнала данные банковской карты и похитила с неё около 20000 рублей (том 9, л.д. 69-72); - протоколом обыска от 14.02.2019, из которого следует, что в а/м Шевроле р/з № у ФИО1 изъят сотовый телефон Nokia с сим-картой (том 9, л.д. 4-7); - протоколом осмотра предметов (документов) от 20.05.2019, из которого следует, что в телефоне Nokia имеется IMEI1:№, IMEI2: №, внутри: сим-карта Билайн, при включении телефона определился номер, установленный в телефоне, № (том 9, л.д. 10-13); - выпиской ФАС Россвязь, из которой следует, что № относится к филиалу по Краснодарскому краю ПАО «ВымпелКом» (том 7, л.д. 183); - протоколами осмотра предметов (документов) от 15.02.2019, из которого следует, что в информации о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами имеются сведения об исходящих звонках 13.02.2019 с номера № с использованием IMEI:№ с адресом базовой станции: <адрес>, МКЗ-А, Труба на №: в 12:29:28; в 12:34:13; в 12:35:56; в 12:37:20 (том 8, л.д. 36-37, 125-127), данная информация согласуется с детализациями телефонных соединений (том 8, л.д. 39, 129); - справкой от 06.03.2019 года, из которой следует, что ежемесячный доход О.С.П. составляет около 20000 рублей (том 8, л.д. 78); - протоколом осмотра предметов (документов), из которого следует, что банковская карта 2202 2002 2523 6502 выдана на имя О.С.П.; в телефоне О.С.П. имеется сим-карта «Билайн»; согласно сведениям, представленным ПАО Сбербанк 13.02.2019 со счёта карты О.С.П. произведено списание 2039 рублей – за киви-перевод, 17990 рублей – за оплату в магазине Связной (том 8, л.д. 79-84); - выпиской из ПАО Сбербанк, из которых следует, что на имя О.С.П. открыт счёт №, который привязан к карте №, обслуживается по адресу: <адрес>; 13.02.2019 со счёта карты произведено списание 2039 рублей – за киви-перевод, 17990 рублей – за оплату в магазине Связной (том 8, л.д. 151-153). Анализируя изложенное, суд приходит к выводу, что вина подсудимой в совершении преступлений установлена и доказана совокупностью собранных и исследованных доказательств, которые соответствуют и не противоречат друг другу. Суд, оценивая показания ФИО1, данные в ходе предварительного следствия, оглашённые в ходе судебного заседания и подтверждённые подсудимой, приходит к выводу, что они являются признательными, поскольку ФИО1 подробно поясняла по каждому преступлению, что она с целью хищения денежных средств вводила потерпевших в заблуждение, представляясь сотрудником банка, получала от потерпевших данные банковских карт по телефону, коды подтверждения, получая тем самым доступ к банковским счетам, после чего тайно похищала их денежные средства с банковских счетов путём оплаты товаров в Интернет – магазинах и перечислениями на киви-кошельки. В судебном заседании подсудимая фактические обстоятельства дела, изложенные обвинением, и квалификацию содеянного не оспаривала. Суд считает, что показания ФИО1 полностью согласуются с показаниями потерпевших, свидетелей, протоколами осмотров места происшествия, выемок, обысков, осмотра предметов и документов, детализациями телефонных разговоров, сведениями по движению денежных средств по банковским счетам потерпевших, другими письменными документами, данные доказательства, приведённые выше в описательной части приговора, суд признаёт допустимыми, достоверными и достаточными для признания подсудимой виновной в совершении преступлений, и кладёт их в основу приговора. Учитывая, что Шабашова обвиняется в покушении на кражу денежных средств ФИО7 на сумму 60469 рублей 38 копеек, из показаний потерпевшей ФИО7 следует, что по телефону она назвала подсудимой сумму, которая была на её счёте, – 60000 рублей, подсудимая указала, что имела умысел на хищение всей суммы, баланс карты знала со слов потерпевшей, из обвинения следует, что ФИО1 имела умысел на хищение 60000 рублей, поэтому суд исключает излишне вменённую сумму ущерба в размере 469 рублей 38 копеек по данному преступлению. Суд считает, что показаниями ФИО1, которая в судебном заседании подтвердила, что при совершении краж осознавала, что хищением денежных средств со счетов она может причинить значительный ущерб потерпевшим, поставив их в трудную жизненную ситуацию, показаниями потерпевших Л., Б., К., М.С.Л., С., К.Г.Н., Х.Л.С., Д., Я.Л.И., З., А.А.М., К., Т., В., П., Ф., Ч.Н.Г., О.С.П., из которых следует, что хищением денежных средств им был причинён значительный ущерб, сведениями по списанию денежных средств с банковских счетов, справками о доходах и сведениями о расходах, доказан квалифицирующий признак преступлений по указанным потерпевшим «с причинением значительного ущерба гражданину». В судебном заседании также полностью доказан квалифицирующий признак преступлений «с банковского счёта», поскольку из показаний ФИО1, показаний потерпевших, сведений, предоставленных банками по счетам и картам, сведений, предоставленных Интернет – магазинами и киви-банком, показаний свидетелей видно, что ФИО1, действуя дистанционно, получая по телефону от потерпевших данные банковских карт, а также – коды подтверждения, пришедшие из магазинов и киви-банка, тайно использовала указанные коды, через сеть Интернет оплачивала товары путём перевода денежных средств с банковских счетов потерпевших на счета Интернет – магазинов, либо путём перевода – на счета киви-кошельков, тем самым, совершая тайное хищение денежных средств. Вместе с тем суд учитывает, что в судебном заседании государственный обвинитель в соответствии с п. 1 ч. 8 ст. 246 УПК РФ смягчил предъявленное ФИО1 обвинение путём исключения из юридической квалификации деяния квалифицирующего признака преступлений, отягчающего наказание: «а равно в отношении электронных денежных средств», соглашается с данной позицией, поскольку хищение электронных денежных средств ФИО1 не вменяется, и руководствуясь ст. 252 УПК РФ, исключает из обвинения по всем преступлениям указанный квалифицирующий признак. Кроме того, суд учитывает, что в судебном заседании государственный обвинитель в соответствии с п. 1 ч. 8 ст. 246 УПК РФ смягчил предъявленное ФИО1 обвинение путём исключения из юридической квалификации деяния квалифицирующего признака преступления, отягчающего наказание, по преступлению в отношении ФИО8: «с причинением значительного ущерба гражданину», т.к. реальный ущерб был причинён на сумму менее пяти тысяч рублей, соглашается с данной позицией, и руководствуясь ст. 252 УПК РФ, исключает из обвинения указанный квалифицирующий признак по данному преступлению. Суд также учитывает, что в судебном заседании государственный обвинитель в соответствии с п. 3 ч. 8 ст. 246 УПК РФ смягчил предъявленное ФИО1 обвинение путём переквалификации действий ФИО1 по преступлениям в отношении С., С., Д., Б., З.В.И., В. и К.А.В., как покушение, в связи с тем, что из-за блокировки ряда операций банком по переводу денежных средств и возвращению их обратно со счета магазина на счёт потерпевшего, она не смогла довести свой преступный умысел по хищению денежных средств до конца. Суд, установив, что по преступлениям в отношении указанных потерпевших действия ФИО1, направленные на тайное хищение денежных средств с банковского счёта, не были доведены до конца по независящим от неё обстоятельствам, соглашается с данной позицией государственного обвинителя, руководствуясь ст. 252 УПК РФ. Таким образом, суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1: - по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счёта, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от неё обстоятельствам (в отношении Р.И.Л.); - по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счёта (Л.Е.П.); - по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счёта (Б.Т.Г.); - по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счёта (К.Г.В.); - по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счёта (М.С.Л.); - по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счёта, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от неё обстоятельствам (в отношении С.Л.Т.); - по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счёта, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от неё обстоятельствам (в отношении С.В.П.); - по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счёта, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от неё обстоятельствам (в отношении С.В.Н.); - по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счёта (К.Г.Н.); - по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счёта (Х.Л.С.); - по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счёта, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от неё обстоятельствам (в отношении Д.Н.В.); - по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счёта (Я.Л.И.); - по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счёта (П.Н.В.); - по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счёта (З.Р.П.); - по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счёта (З.Л.В.); - по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счёта (А.А.М.); - по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счёта, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от неё обстоятельствам (в отношении К.Л.П.); - по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счёта, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от неё обстоятельствам (в отношении Б.К.В.); - по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счёта, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от неё обстоятельствам (в отношении З.В.И.); - по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счёта, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от неё обстоятельствам (в отношении Р.Н.А.); - по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счёта (З.В.Н.); - по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счёта, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от неё обстоятельствам (в отношении С.Ю.О.); - по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счёта (Т.А.В.); - по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счёта, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от неё обстоятельствам (в отношении В.А.А.); - по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счёта, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от неё обстоятельствам (в отношении К.А.В.); - по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счёта (П.Т.Е.); - по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счёта (С.В.В.); - по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счёта (Ф.В.М.); - по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счёта (Ч.Н.Г.); - по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счёта (О.С.П.). Назначая наказание подсудимой, суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, личность подсудимой. Подсудимая ФИО1 по месту жительства и месту работы характеризуется положительно (том 10, л.д. 190, 193), имеет благодарность за пожертвования детям (том 10, л.д. 192), на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит (том 10, л.д. 122, 124), ранее судима за совершение умышленных преступлений средней тяжести, в период испытательного срока совершила тяжкие преступления. Суд к смягчающим наказание подсудимой обстоятельствам по всем преступлениям относит полное признание вины и раскаяние в содеянном, принесение извинений, наличие тяжёлых заболеваний, явки с повинной, поскольку по преступлениям в отношении С., Х.Л.С., З.В.И., С., З.В.Н., Р.Н.А., Б., С.В.В., Ф., Ч.Н.Г., Я.Л.И., П., З.Р.П., А.А.М., Ч.Н.Г., О.С.П., Р., Л., Б., К. добровольно сообщила в полиции о совершённых преступлениях, о чём имеются протоколы явок с повинной, по преступлениям в отношении В., К.А.В., П., З., Д., К.Г.Н., С., С., К., Т. – она сообщила в полиции о совершённых именно ей преступлениях до того, как сотрудникам полиции были получены достоверные сведения о лице, совершившем преступления, а также – активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившихся в даче подробных признательных показаний, в том числе об обстоятельствах совершения преступлений, неизвестных правоохранительным органам. Кроме того, к обстоятельствам, смягчающим наказание, по преступлениям в отношении Р.И.Л., Б.Т.Г., К.Г.В. суд относит добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате преступлений. Отягчающих наказание подсудимой обстоятельств суд не усматривает. Суд, анализируя изложенное, учитывая требования ст. 56, ч. 1 ст. 62 УК РФ, а по неоконченным преступлениям, кроме того, – требования ч. 1 и ч. 3 ст. 66 УК РФ, назначает ФИО1 по всем преступлениям наказание в виде лишения свободы, поскольку считает, что исправление ФИО1 невозможно без изоляции от общества. Окончательное наказание по совокупности преступлений суд назначает по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ. При этом суд считает нецелесообразным назначение подсудимой иных более мягких видов наказаний, а также не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств для применения к подсудимой за совершённые преступления положений ст. 64 УК РФ. Суд, считает, что контроль поведения ФИО1 после отбывания наказания в виде лишения свободы возможен без каких-либо ограничений, поэтому не назначает ей за преступления дополнительное наказание в виде ограничения свободы. Суд также учитывает имущественное положение подсудимой и её семьи и считает возможным не назначать ей за преступления дополнительное наказание в виде штрафа. Суд, несмотря на отсутствие отягчающих наказание подсудимой обстоятельств, оценивая фактические обстоятельства дела и степень общественной опасности совершённых преступлений, оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не усматривает. В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ суд учитывает, что ФИО1 совершила тяжкие преступления в период условного осуждения, поэтому отменяет ей условное осуждение по приговору Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 29.08.2017 и назначает окончательное наказание в виде лишения свободы по правилам ст. 70 УК РФ. Суд считает, что не имеется законных оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, а также – для замены лишения свободы принудительным работами в порядке ст. 53.1. УК РФ. Данное наказание, по мнению суда, будет являться справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности совершённых преступлений, данных о личности подсудимой, сможет обеспечить достижение целей исправления подсудимой и предупреждения совершения ей новых преступлений. Суд учитывает, что ФИО1 осуждена за совершение тяжких преступлений, является лицом, ранее не отбывавшим наказание в виде лишения свободы, поэтому в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначает ей к отбыванию наказания исправительную колонию общего режима. В связи с назначением наказания в виде реального лишения свободы, наличием оснований полагать, что ФИО1 может скрыться, суд изменяет ей меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу. Суд учитывает, что ФИО1 была задержана и содержалась под стражей, поэтому засчитывает время содержания под стражей осуждённой ФИО1 в срок лишения свободы с 14.02.2019 по 12.09.2019, а также – с момента оглашения приговора 17.12.2019 до даты его вступления в законную силу в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ. При разрешении гражданских исков суд учитывает, что преступными действиями ФИО1 причинён материальный ущерб потерпевшим, которые заявили гражданские иски на суммы не возмещённого вреда: М.С.Л. на сумму 10990 рублей, С.Л.Т. на сумму 22779 рублей, К.Г.Н. на сумму 22226 рублей, Х.Л.С. на сумму 22 890 рублей, Д.Н.А. на сумму 17990 рублей, Я.Л.И. на сумму 17990 рублей, П.Н.В. на сумму 17990 рублей, З.Р.П. на сумму 19 613 рублей, А.А.М. на сумму 29490 рублей, К.Л.П. на сумму 10485 рублей, З.В.И. на сумму 39989 рублей, Р.Н.А. на сумму 18490 рублей, З.В.Н. на сумму 8332 рубля, Т.А.В. на сумму 39489 рублей, С.В.В. на сумму 4700 рублей, Ф.В.М. на сумму 17990 рублей, Ч.Н.Г. на сумму 34990 рублей, О.С.П. на сумму 20029 рублей. В судебном заседании подсудимая иски признала в полном объёме, защитник поддержал данную позицию, государственный обвинитель просил удовлетворить исковые требования. Анализируя изложенное, суд в соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ удовлетворяет исковые требования указанных потерпевших в полном объёме. Суд также учитывает, что на предварительном следствии К.А.В. заявил гражданский иск, однако отказался от него при допросе, в связи с зачислением денежных средств на счёт обратно, поэтому на основании ч. 5 ст. 44 УПК РФ суд прекращает производство по его иску. Разрешая вопрос об арестованном имуществе, суд учитывает, что ущерб по гражданским искам вышеуказанных потерпевших не возмещён, и приходит к выводу о необходимости сохранения данной обеспечительной меры до погашения гражданских исков. При этом суд не находит оснований для снятия ареста, наложенного на нежилое помещение, микроволновую печь, игровую приставку, сотовый телефон Айфон 6 по доводам подсудимой, поскольку имущество было приобретёно в период брака с Ш., и согласно ст. 256 ГК РФ является их общей совместной собственностью. Сведений о разделе имущества и определении долей в общем имуществе супругов суду не представлено. Вопрос об обращении взыскания на указанное имущество может быть решён в порядке исполнения приговора с учётом разрешения вопроса о разделе имущества супругов. Вещественными доказательствами, имеющимися при уголовном деле, суд считает необходимым распорядиться в соответствии со ст. ст. 81-82 УПК РФ. Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание: - по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по преступлению в отношении Р.И.Л.) в виде лишения свободы сроком 10 (десять) месяцев; - по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по преступлению в отношении Л.Е.П.) в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 9 (девять) месяцев; - по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по преступлению в отношении Б.Т.Г.) в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 2 (два) месяца; - по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по преступлению в отношении К.Г.В.) в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 2 (два) месяца; - по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по преступлению в отношении М.С.Л.) в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 3 (три) месяца; - по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по преступлению в отношении С.Л.Т.) в виде лишения свободы сроком 1 (один) год; - по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по преступлению в отношении С.В.П.) в виде лишения свободы сроком 9 (девять) месяцев; - по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по преступлению в отношении С.В.Н.) в виде лишения свободы сроком 1 (один) год; - по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по преступлению в отношении К.Г.Н.) в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 3 (три) месяца; - по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по преступлению в отношении Х.Л.С.) в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 3 (три) месяца; - по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по преступлению в отношении Д.Н.В.) в виде лишения свободы сроком 1 (один) год; - по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по преступлению в отношении Я.Л.И.) в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 3 (три) месяца; - по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по преступлению в отношении П.Н.В.) в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 3 (три) месяца; - по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по преступлению в отношении З.Р.П.) в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 3 (три) месяца; - по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по преступлению в отношении З.Л.В.) в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 1 (один) месяц; - по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по преступлению в отношении А.А.М.) в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 3 (три) месяца; - по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по преступлению в отношении К.Л.П.) в виде лишения свободы сроком 1 (один) год; - по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по преступлению в отношении Б.К.В.) в виде лишения свободы сроком 9 (девять) месяцев; - по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по преступлению в отношении З.В.И.) в виде лишения свободы сроком 1 (один) год; - по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по преступлению в отношении Р.Н.А.) в виде лишения свободы сроком 1 (один) год; - по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по преступлению в отношении З.В.Н.) в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 1 (один) месяц; - по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по преступлению в отношении С.Ю.О.) в виде лишения свободы сроком 1 (один) год; - по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по преступлению в отношении Т.А.В.) в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев; - по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по преступлению в отношении В.А.А.) в виде лишения свободы сроком 9 (девять) месяцев; - по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по преступлению в отношении К.А.В.) в виде лишения свободы сроком 9 (девять) месяцев; - по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по преступлению в отношении П.Т.Е.) в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев; - по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по преступлению в отношении С.В.В.) в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 1 (один) месяц; - по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по преступлению в отношении Ф.В.М.) в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 3 (три) месяца; - по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по преступлению в отношении Ч.Н.Г.) в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев; - по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по преступлению в отношении О.С.П.) в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 3 (три) месяца. В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ назначить подсудимой ФИО1 окончательное наказание по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы сроком 4 (четыре) года. В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст. 70 УК РФ назначить ФИО1 окончательное наказание по совокупности приговоров, частично присоединив к наказанию, назначенному по данному приговору, не отбытое наказание по приговору Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 29.08.2017 года в виде лишения свободы сроком 5 (пять) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражей до вступления приговора в законную силу, взять под стражу в зале суда немедленно. Срок отбывания наказания осуждённой ФИО1 считать с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть осуждённой ФИО1 в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы время её содержания под стражей в период с 14.02.2019 по 12.09.2019, а также – время содержания под стражей в период с 17.12.2019 до даты вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Взыскать с ФИО1 в счёт возмещения ущерба в пользу: М.С.Л. 10990 рублей, С.Л.Т. 22779 рублей, К.Г.Н. 22226 рублей, Х.Л.С. 22 890 рублей, Д.Н.А. 17990 рублей, Я.Л.И. 17990 рублей, П.Н.В. 17990 рублей, З.Р.П. 19613 рублей, А.А.М. 29490 рублей, К.Л.П. 10485 рублей, З.В.И. 39989 рублей, Р.Н.А. 21910 рублей, З.В.Н. 8332 рубля, Т.А.В. 39489 рублей, С.В.В. 4700 рублей, Ф.В.М. 17990 рублей, Ч.Н.Г. 34990 рублей, О.С.П. 20029 рублей. Производство по гражданскому иску К.А.В. прекратить. Вещественные доказательства: - информации о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами по абонентским номерам: <данные изъяты> - CD-R диск с аудиозаписью; - диск из ПАО «МТС»; <данные изъяты> - CD-R диск из ПАО Сбербанк; - CD-R диски по QIWI-кошелькам; - ответ из ООО «Купишуз» – хранить при уголовном деле; - два сотовых телефона считать выданными потерпевшему Б.К.В.; - банковскую карту К.Л.В. хранить при деле, сотовый телефон FLY – считать выданным потерпевшему К.Л.В.; - сотовый телефон ZTE и банковскую карту – считать выданными потерпевшей О.С.П.; <данные изъяты>; - сотовый телефон без отличительных признаков; сотовый телефон SONY; сотовый телефон Nokia модель: TA-1114 Code: 23NEB14RU00 Made in Vietnam, сим-карту Билайн №; женское платье, сумку, сланцы PUMA, женский комплект Woman secret, колготки trasparenze, 3 набора носков на крючках Nike; 5 упаковок колготок без бирок, колготки с рисунком Trasparenze calze collants 3 размера; крем-краску для волос «Helen Seward Color System»; набор женских трусов размер L 7 штук, 2 упаковки насыщенного крема, гель для душа, 2 тюбика BB-крема 8 в 1 Maybellin New York, банковскую карту – выдать ФИО1 под расписку после вступления приговора в законную силу; <данные изъяты> Сохранить арест, наложенный на имущество ФИО1: нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> игровую приставку с джойстиком управления с футляром и 3 дисками с играми; сотовый телефон Айфон 6; кабель HDMI; силовой кабель; беспроводные наушники; мобильный телефон Нокиа (кнопочный) с аккумуляторными батареями; мобильный телефон (смартфон) Леново; видео-регистратор «Престиж»; два USB шнура; автомобильный металлический переходник; микроволновую печь Самсунг – для обеспечения исполнения приговора суда в части гражданских исков, оставив вещественные доказательства: сотовые телефоны Нокиа и Леново на хранении при уголовном деле. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Октябрьский районный суд г. Кирова в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённой, содержащейся под стражей, – в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должна указать в апелляционной жалобе. Председательствующий Т.В. Казакова Суд:Октябрьский районный суд г. Кирова (Кировская область) (подробнее)Судьи дела:Казакова Татьяна Владимировна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Ответственность за причинение вреда, залив квартирыСудебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |