Решение № 2-1851/2024 2-1851/2024~М-1598/2024 М-1598/2024 от 8 декабря 2024 г. по делу № 2-1851/2024

Дело № 2-1851/2024

УИД 33RS0006-01-2024-002662-22


РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации

9 декабря 2024 года

Вязниковский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Константиновой Н.В.,

при секретаре Елагиной И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Вязники гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 об установлении факта принятия наследства после смерти сына ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и признании права собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес> порядке наследования. В обосновании иска указала, что она является родной матерью по отношению к наследодателю ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, то есть наследником по закону первой очереди после смерти наследодателя. При жизни ФИО1 принадлежала 1/2 доля в праве общей долевой собственности на квартиру, находящейся по адресу: <адрес>. У ФИО1 имеется сын ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. До настоящего времени право общей долевой собственности на вышеуказанную квартиру в 1/2 доли оформлено на умершего сына - ФИО1 К нотариусу с заявлением о принятии наследства она не обращалась в установленный срок, так как фактически приняла наследство, после смерти сына продолжает проживать в указанной квартире, оплачивает все коммунальные платежи, ухаживает за данным жилым помещением, в связи с чем, просит удовлетворить ее исковые требования в полном объеме.

Истец ФИО2, надлежащим образом извещенная о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, уполномочила ее интересы представлять по доверенности ФИО7

Представитель истца ФИО7 в ходе рассмотрения дела исковые требования поддержала в полном объеме и по основаниям, указанным в иске.

Ответчик ФИО3, надлежащим образом извещенный о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, указав на то, что с иском ФИО2 согласен, не возражает против признания за ней права собственности на 1/2 долю квартиры.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения представителя истца, допросив свидетеля, суд полагает исковые требования ФИО2 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, на основании договора №, заключенного между администрацией округа Вязники и ФИО2, ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ на передачу безвозмездно в собственность граждан занимаемую ими квартиру с внутриквартирными инженерными сетями по адресу: <адрес>, ФИО2 и ФИО1 являются собственниками данной квартиры по 1/2 доли каждый. Право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке, что подтверждается представленными в материалы дела свидетельствами о государственной регистрации права (л.д. 6, 7, 8).

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти ( л.д. 10).

По данным МКУ «Управление районного хозяйства Вязниковского района Владимирской области» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в квартире, находящейся по адресу: <адрес> зарегистрирована ФИО2 (л.д. 11).

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя ( ст. 1142 ГК РФ).

Как установлено судом и следует из материалов дела, наследниками первой очереди после смерти ФИО1 является его мать - ФИО2 и сын наследодателя по праву представления - ФИО3 (л.д. 9, 12).

Из сообщений нотариусов Вязниковского нотариального округа следует, что наследственное дело к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, не заводилось, сведений об удостоверении завещания не имеется (л.д. 18, 19, 20а).

В судебном заседании допрошенная в качестве свидетеля ФИО5 пояснила, что до 2014 года она была замужем за ФИО1, который приходится сыном истца, потом брак между ними был расторгнут, также подтвердила, что ФИО2 фактическим путем приняла наследство после смерти своего сына, проживая в спорной квартире, неся бремя ее содержания.

Принимая во внимание установленные судом обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 после смерти своего сына ФИО1 приняла наследство в виде 1/ 2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру.

На основании вышеизложенного, исковые требования ФИО2 подлежат удовлетворению, за ней может быть признано право собственности на квартиру в размере 1/2 доли в праве общей долевой собственности, в порядке наследования после смерти сына ФИО1

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО2 наследства после смерти сына ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № право собственности на 1/2 (одну вторую) долю в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью 30,1 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, в порядке наследования.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Вязниковский городской суд Владимирской области в течении месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий судья: Н.В. Константинова

Мотивированное решение составлено 16.12.2024 года.