Приговор № 1-3-4/2025 1-3-90/2024 от 23 января 2025 г. по делу № 1-3-4/2025

1-3-4/2025

64RS0015-03-2024-001876-58


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 января 2025 года р.п. Озинки

Ершовский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Агарева А.В.,

при секретаре Заграничновой Т.Н.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Озинского района Саратовской области Цвелих А.М.,

защитника – адвоката Кофановой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты>, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, подвергнутый административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Данное преступление им совершенно при следующих обстоятельствах.

07 ноября 2017 года постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Пугачевского района Саратовской области, исполняющего обязанности судьи судебного участка № 1 Ивантеевского района Саратовской области, вступившим в законную силу 18 декабря 2017 года, ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере тридцать тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Согласно сведений, выданных врио начальника отделения Госавтоинспекции О МВД России по Озинскому району Саратовской области, ФИО1 водительское удостоверение, после вступления постановления в законную силу, на хранение в исполняющий орган не сдавал.

Согласно ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения управления транспортным средством начинается со дня вступления постановления в законную силу. В течение трех рабочих дней, со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права, лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в ОГИБДД МВД России, а в случае утраты указанных документов, заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятие у него соответствующего удостоверения, а равно получение органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

В силу ст. 4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

12 июля 2024 года, в ночное время, у ФИО1, находившегося в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, осознававшего, что в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ он является лицом, ранее привлечённым к административной ответственности и подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, возник умысел на управление транспортным средством, а именно автомобилем марки ЗАЗ №

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 12 июля 2024 года, в ночное время, являясь лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым 07 ноября 2017 года административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, находясь <адрес>, завел автомобиля № и стал осуществлять на нем движение от <адрес>

12 июля 2024 года, примерно в 00 часов 45 минут, у <адрес> ФИО1, управляющий автомобилем № был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД О МВД России по Озинскому району Саратовской области. В ходе проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения у ФИО1 было установлено алкогольное опьянение.

В судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования, в ходе которого он подтвердил, что 12 июля 2024 года, в ночное время, он управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.

Кроме признательных показаний подсудимого ФИО1 его вина также подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Показаниями свидетеля В.Р.А. оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 11 июля 2024 года он вместе с К.В.С. и Т.А.Ш. нес службу по обеспечению безопасности дорожного движения в Озинском районе Саратовской области. Примерно в 00 часа 45 минут 12 июля 2024 года на <адрес> ими был остановлен автомобиль № под управлением ФИО1 В связи с тем, что возникли подозрения, что ФИО1 находится в состоянии опьянения, ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состоянии алкогольного опьянения с использованием технического средства измерения содержания алкоголя в выдыхаемом воздухе, на что ФИО1 ответил согласием и прошел данное освидетельствование. В ходе данного освидетельствования было установлено, что ФИО1 на момент управления автомобилем находился в состоянии алкогольного опьянения с наличием абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,863 мг/л, с данным результатом ФИО1 был согласен. При проверке по имеющимся информационным базам было установлено, что ФИО1, ранее был привлечен к административной ответственности по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ и в действиях ФИО1 могут усматриваться признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 ч. 1 УК РФ (т.1 л.д.80-83).

Показаниями свидетеля К.В.С. оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, который дал аналогичные показания, что и свидетель В.Р.А. (т.1 л.д.64-66).

Из показаний свидетеля Д.С.А. оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что 12 июля 2024 года инспектор ДПС ОГАИ О МВД России по Озинскому району Саратовской области К.В.С. предоставил видеозаписи с видеокамеры и видеорегистратора, где записаны процецесс остановки автомобиля, процесс установления личности, отстранения от управления транспортным средством, процесс прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 От К.В.С. ему стало известно, что ФИО1 управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, о чем К.В.С. было сообщено в дежурную часть. При проверке по имеющимся информационным базам было установлено, что ФИО1 ранее был привлечен к административной ответственности 7 ноября 2017 года по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. В ходе проведения проверки было установлено, что в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ. Впоследствии материал проверки был направлен в группу дознания для решения вопроса о возбуждении уголовного дела (т.1 л.д.67-69).

В судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля И.Е.М. которая показала, что у нее в собственности имеется автомобиль № в вечернее время, она находилась в гостях у своей дочери. Когда она уходила из дома, ФИО1 был дома один в трезвом состоянии. Примерно в 23 часа 30 минут этого же дня она пришла домой, но ФИО1 дома не было. Она не стала ему звонить, а легла спать. 12 июля 2024 года, утром, домой вернулся ФИО1 и сообщил ей, что 12 июля 2024, примерно в 01 час 00 минут, на <адрес> его пьяного остановили сотрудники ГИБДД и изъяли автомобиль. Также ей ФИО1 сообщил, что он ранее был привлечен к административной ответственности и лишен права управления транспортными средствами. Ранее ФИО1 ей об этом факте не говорил, и она была уверена, что он имеет право управления транспортными средствами. Также ФИО1 ей сообщил, что когда она ушла в гости к своей дочери, то один дома пил пиво (т.1 л.д.53-55).

Кроме того, виновность подсудимого ФИО1 подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Рапортом оперативного дежурного О МВД России по Озинскому району Саратовской области от 12 июля 2024 года об остановке автомобиля № под управлением ФИО1 у которого выявлены признаки алкогольного опьянения, в действиях которого усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ (т.1 л.д.5).

Протоколом об отстранении от управления транспортным средством №, согласно которому ФИО1 был устранен от управления автомобилем № (т.1 л.д.6).

Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии 64 МА № 166899 от 12 июля 2024 года, согласно которому освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводилось с применением технического средства - прибора «АЛКОТЕКТОР», количество абсолютного этилового спирта в выдыхаемом ФИО1 воздухе составило 0,863 мг /л (т.1 л.д.7).

Чеком от алкотектора, согласно которому у ФИО1 количество абсолютного этилового спирта в выдыхаемом им воздухе составило 0,863 мг/л (т.1 л.д.8).

Протоколом осмотра места происшествия от 12 июля 2024 года и фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрен участок местности прилегающей территории по адресу: <адрес> на котором был остановлен автомобиль № под управлением ФИО1 С места происшествия указанный автомобиль изъят (т.1 л.д.10-12).

Копией постановления мирового судьи судебного участка № 2 Пугачевского района Саратовской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Ивантеевского района Саратовской области от 7 ноября 2017 года, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (т.1 л.д.19-20).

-Сведениями, представленными врио начальника отделения Госавтоинспекции О МВД России по Озинскому району Саратовской области, согласно которым водительское удостоверение 64ОН729798 от 5 февраля 2010 года категории «В, С, D» на имя у ФИО1, <данные изъяты>, не изымалось (т.1 л.д.22).

Протоколом осмотра места происшествия от 26 ноября 2024 года и фототаблицей к нему, в ходе которого на оптический диск изъяты файлы с видеозаписями процесса остановки, отстранения от управления и прохождения освидетельствования ФИО1 (т.1 л.д.70-72).

Протоколом осмотра предметов (документов) от 27 ноября 2024 года, в ходе которого осмотрен оптический диск с видеозаписями процесса остановки, отстранения от управления, прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1, изъятый в ходе осмотра места происшествия от 26 ноября 2024 года (т.1 л.д.73-77).

Протоколом осмотра предметов (документов) от 25 ноября 2024 года и фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрен автомобиль марки ЗАЗ CHANGE TF698K, с государственным регистрационным номером <***>, изъятый в ходе осмотра места происшествия 12 июля 2024 года (т.1 л.д.50-51).

Достоверность и объективность собранных по делу доказательств у суда сомнений не вызывает. Оценивая изложенные доказательства, суд признает каждое из них допустимым и имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона.

Исследовав и оценив все доказательства в совокупности, суд находит доказанной вину подсудимого и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, наличие смягчающего, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, его характеристики, личность подсудимого, состояние его здоровья и его близких родственников, а также влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Как личность ФИО1 характеризуется удовлетворительно, ранее не судим, вину признал полностью, в содеянном раскаялся.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд признает активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд по делу не усматривает.

Учитывая все данные в совокупности, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, дающих основания для применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

За счет средств федерального бюджета в ходе предварительного расследования произведена оплата труда адвоката Кофановой Е.В. в размере 3376 рублей за осуществление защиты подозреваемого ФИО1, которые суд в силу требований ст. 131 УПК РФ признает процессуальными издержками. Оснований для освобождения трудоспособного ФИО1 от уплаты процессуальных издержек полностью или частично судом не установлено.

При таких обстоятельствах, процессуальные издержки, понесенные в связи с выплатами вознаграждения адвокату, участвовавшему в ходе предварительного расследования по назначению, подлежат взысканию с ФИО1 в доход государства.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 180 часов в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года.

Меру процессуального принуждения подсудимому ФИО1 в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в счет процессуальных издержек 3376 (три тысячи триста семьдесят шесть) рублей в доход федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу: оптический диск с видеозаписями хранить при уголовном деле.

Автомобиль № оставить у Н.В.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционных жалоб или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.В. Агарев