Решение № 2-260/2019 2-260/2019~М-128/2019 М-128/2019 от 24 февраля 2019 г. по делу № 2-260/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тулун 25 февраля 2019 г.

Тулунский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи - Томилко Е.В.,

при секретаре – Беликовой Т.С.,

с участием: ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-260/2019 по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

истец Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов по уплате государственной пошлины, указав в обоснование иска, что ...... между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен договор кредитования ***, согласно которому были предоставлены денежные средства в размере 103 378 рублей 13 копеек сроком на 36 месяцев под 29,9%. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных Условий договора потребительского кредита.

Просроченная задолженность по ссуде возникла ......, на ...... суммарная продолжительность просрочки составляет 569 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла ......, на ...... суммарная продолжительность просрочки составляет 412 дней.

В период пользования кредитом ответчик произвел выплаты в размере 95 478 рублей 31 копейка.

Судебным приказом *** от ...... мирового судьи судебного участка *** **** и **** удовлетворено требование ПАО «Совкомбанк» о взыскании задолженности в рамках кредитного договора *** от ...... за период с ...... по ...... с ФИО1 в размере 19 912 рублей 57 копеек.

По состоянию на ...... общая сумма задолженности ответчика составляет 75 478 рублей 60 копеек, из них:

-просроченная ссуда 62 844 рубля 88 копеек;

-просроченные проценты 227 рублей 71 копейка;

-проценты по просроченной ссуде 3 471 рубль 72 копейки;

-неустойка по ссудному договору 6 620 рублей 32 копейки;

-неустойка на просроченную ссуду 2 313 рублей 97 копеек, что подтверждается расчетом задолженности.

Банк направил ответчику досудебное уведомление о возврате образовавшейся просроченной задолженности. Ответчик проигнорировал досудебное требование банка и не погасил образовавшуюся просроченную задолженность, чем продолжил нарушать условия договора.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу Банка сумму задолженности в размере 75 478 рублей601 копеек, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2 464 рубля 36 копеек.

Представитель истца ПАО КБ «Восточный», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В исковом заявлении представитель истца М., действующая на основании доверенности ***/ФЦ от ......, сроком действия на 5 лет, указала, что просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца (л.д.2).

В соответствии с ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца М.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признает в полном объеме, о чем представил суду письменное заявление, последствия признания иска ему судом разъяснены и понятны, о чем указано в заявлении.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, принимая во внимание признание иска и принятие его судом, суд приходит к следующему.

В силу ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признания иска ответчиком, если оно противоречит закону или нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы иных лиц, в связи с чем, принимает признание иска ответчиком.

В силу ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. При этом по правилам ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятия его судом.

Учитывая неисполнение обязательств ответчиком, суд находит, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору кредитования *** от ...... в размере 75 478 рублей 60 копеек в том числе: просроченная ссуда 62 844 рубля 88 копеек; просроченные проценты 227 рублей 71 копейка; проценты по просроченной ссуде 3 471 рубль 72 копейки; неустойка по ссудному договору 6 620 рублей 32 копейки; неустойка на просроченную ссуду 2 313 рублей 97 копеек.

В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в доход государства в размере 2 464 рубля 36 копеек, платежное поручение *** от ......, *** от ...... (л.д.12).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов по уплате государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по состоянию на ...... по договору *** от ...... в размере 75 478 рублей 60 копеек в том числе: просроченная ссуда 62 844 рубля 88 копеек; просроченные проценты 227 рублей 71 копейка; проценты по просроченной ссуде 3 471 рубль 72 копейки; неустойка по ссудному договору 6 620 рублей 32 копейки; неустойка на просроченную ссуду 2 313 рублей 97 копеек, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2 464 рубля 36 копеек, а всего 77 942 (семьдесят сеть тысяч девятьсот сорок два) рубля 96 копеек.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тулунский городской суд Иркутской области.

Судья Е.В. Томилко