Решение № 2-2973/2025 2-2973/2025~М-1271/2025 М-1271/2025 от 7 августа 2025 г. по делу № 2-2973/2025

Дело №2-2973/2025

УИД 52RS0003-01-2025-002097-59


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 августа 2025 года город Нижний Новгород

Ленинский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Васенькиной Е.В., при помощнике судьи Колесовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Нижегородской области о включении периодов работы в стаж для назначения пенсии,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании решения незаконным, включении периодов работы в стаж для назначения пенсии.

Просит суд с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ:

Обязать Ответчика включить ФИО1 в специальный страховой стаж для досрочного назначения пенсии по старости согласно п.2 ч. 1 ст.30 Федерального закона № 400-ФЗ от 28.12.2013 «О страховых пенсиях»:

- период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве электросварщика ручной сварки на заводе «Красное Сормово» (за исключением 16 дней административного отпуска, но включая 15 дней государственных обязанностей),

- периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ эл. сварщиком 3 разряда в тресте Горькнефтехимстрой, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ электросварщиком 3 разряда на Горьковском филиале специализированного предприятия «Спецэнерготранс»;

- период службы в армии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ газоэлектросварщиком ручной дуговой сварки в Ремонтно-строительный кооперативе «Факел».

Обязать ответчика назначить истцу досрочную страховую пенсию в соответствии с п.2 ч. 1 ст.30 Федерального закона № 400-ФЗ от 28.12.2013 «О страховых пенсиях» с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ответчика в пользу истца почтовые расходы и оплату государственной пошлины согласно прилагаемым квитанциям.

Взыскать с ответчика в пользу истца моральный вред в размере 30 000 руб.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

Принимая во внимание надлежащее извещение сторон, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Как следует из материалов дела, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ обратился с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п.2 ч. 1 ст.30 Федерального закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Нижегородской области (далее - ОСФР по Нижегородской области, Ответчик).

Решением ОСФР по Нижегородской области № от ДД.ММ.ГГГГ в назначении досрочной страховой пенсии по старости, согласно п.2 ч. 1 ст.30 Федерального закона № 400-ФЗ истцу было отказано в связи с отсутствием требуемого специального стажа.

Не согласившись с вышеуказанным решением ОСФР по Нижегородской области об отказе в значении пенсии, истец был вынужден обратиться за защитой своих конституционных прав с иском в суд.

В ходе рассмотрения данного гражданского дела Ответчиком было принято решение о назначении истцу досрочной страховой пенсии по старости, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с ДД.ММ.ГГГГ. При этом, отказ в назначении досрочной пенсии (решение об отказе № от ДД.ММ.ГГГГ) был отменен Ответчиком.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым требования истца об обязании Ответчика включить ФИО1 в специальный страховой стаж для досрочного назначения пенсии по старости согласно п.2 ч. 1 ст.30 Федерального закона № 400-ФЗ от 28.12.2013 «О страховых пенсиях»:

- период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве электросварщика ручной сварки на заводе «Красное Сормово» (за исключением 16 дней административного отпуска, но включая 15 дней государственных обязанностей),

- периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ эл. сварщиком 3 разряда в тресте Горькнефтехимстрой, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ электросварщиком 3 разряда на Горьковском филиале специализированного предприятия «Спецэнерготранс»;

- период службы в армии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ газоэлектросварщиком ручной дуговой сварки в Ремонтно-строительный кооперативе «Факел», обязать ответчика назначить истцу досрочную страховую пенсию в соответствии с п.2 ч. 1 ст.30 Федерального закона № 400-ФЗ от 28.12.2013 «О страховых пенсиях» с ДД.ММ.ГГГГ удовлетворить.

В связи с добровольным исполнением ответчиком указанных требований, в исполнение решение в данной части не приводить.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация и т.п.) либо нарушающими его личные неимущественные или имущественные права, что находит свое подтверждение в разъяснениях Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

Моральный вред, причиненный истцу, заключается в нравственных переживаниях в связи с невозможностью получить гарантированное ему Конституцией и законодательством РФ денежное содержание от государства за многолетний добросовестный труд, в том числе, в тяжелых условиях труда.

В соответствии со ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер причиненного ответчиком морального вреда оценивается истцом в сумме 30 000 рублей.

Определяя размер компенсации, суд исходит из установления факта нарушения права истца на получение пенсии, вынужденности истца обращаться в суд за защитой своего нарушенного права, переживаний по поводу отсутствия пенсии, что негативным образом сказались на состоянии здоровья истца, в связи с чем приходит к выводу о соразмерности к взысканию компенсации морального вреда в размере 5 000 руб.

В удовлетворении остальной части требования в части компенсации морального вреда суд считает необходимым отказать.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ предусмотрено, что «стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В ходе рассмотрения дела, истцом были понесены издержки, почтовые расходы в сумме 164 руб., а так же расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в размере 3000 руб.

Указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Нижегородской области включить ФИО1 в специальный страховой стаж для досрочного назначения пенсии по старости согласно п.2 ч. 1 ст.30 Федерального закона № 400-ФЗ от 28.12.2013 «О страховых пенсиях»:

- период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве электросварщика ручной сварки на заводе «Красное Сормово» (за исключением 16 дней административного отпуска, но включая 15 дней государственных обязанностей),

- периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ эл. сварщиком 3 разряда в тресте Горькнефтехимстрой, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ электросварщиком 3 разряда на Горьковском филиале специализированного предприятия «Спецэнерготранс»;

- период службы в армии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ газоэлектросварщиком ручной дуговой сварки в Ремонтно-строительный кооперативе «Факел».

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Нижегородской области назначить ФИО1 досрочную страховую пенсию в соответствии с п.2 ч. 1 ст.30 Федерального закона № 400-ФЗ от 28.12.2013 «О страховых пенсиях» с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение в части обязании Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Нижегородской области включить ФИО1 в специальный страховой стаж указанных периодов и обязании назначить пенсию в исполнение не приводить.

Взыскать с Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Нижегородской области (ИНН <***>) в пользу страхования Российской Федерации по Нижегородской области включить ФИО1 (СНИЛС <***>) компенсацию морального вреда в сумме 5 000 руб., почтовые расходы в размере 164 руб., расходы на оплату госпошлины в сумме 3000 руб.

В удовлетворении требования о компенсации морального вреда в большем размере отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Ленинский районный суд города Нижнего Новгорода в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Е.В. Васенькина