Решение № 2-1185/2017 2-1185/2017~М-1148/2017 М-1148/2017 от 27 ноября 2017 г. по делу № 2-1185/2017

Дело №2-1185/17г. ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Новоильинский районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Рублевской С.В., при секретаре Терехиной Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Новокузнецке 28 ноября 2017 года

гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО6 о восстановлении срока для принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО5 обратился в Новоильинский районный суд г.Новокузнецка с исковыми требованиями к ФИО6 о восстановлении ему срока для принятия наследства, открывшегося ....., после смерти бабушки истца ФИО12.

Требования мотивированы тем, что после смерти бабушки истца - ФИО2, умершей ....., и зарегистрированной на день своей смерти по месту жительства по адресу: ....., по праву представления, в связи с тем, что отец ФИО5 - ФИО1, приходящийся сыном наследодателю ФИО2, умер ....., в связи с чем, истец ФИО5, как наследник, имеет право на долю (часть) наследства, оставшегося после смерти отца, как первой очереди, и так и, соответственно, бабушки, после смерти которых открылось наследство, состоящее из приватизированной квартиры, расположенной по адресу: ....., общей площадью 42,6 кв. метра. Какое еще конкретно открылось наследство, истцу не известно, поскольку ответчик ФИО6 уклоняется от встреч с истцом, не идет на какой - либо контакт. В установленный шестимесячный срок, истец не принял наследство по уважительной причине, поскольку с детства и по настоящее время проживает в ....., родственники по линии отца и бабушки не поддерживали с истцом никаких контактов и уклонялись от общения, о смерти бабушки истец ФИО5 узнал случайно, когда прилетал в ..... в ....., от посторонних людей. При этом, ответчик ФИО6, от каких-либо контактов вновь отказался. Кроме истца, наследниками после смерти бабушки является ФИО6, который является родным сыном умершей бабушки - ФИО2, а также родным братом ФИО1, - отца ФИО5, соответственно, ответчик доводится заявителю родным дядей. По данным многофункционального центра ....., квартира по адресу ..... находится в общей долевой собственности, и в настоящее время ..... доля в праве собственности на указанную квартиру принадлежит ответчику, другая ..... доля в праве собственности на указанную квартиру остается открытой. Еще при жизни бабушка истца - ФИО2 неоднократно высказывалась о намерении завещать (передать) свою долю в праве собственности на данную квартиру своему внуку ФИО5 Имелись ли другие наследники, которые также пропустили срок принятия наследства на наследственное имущество, открывшееся со смертью ФИО2 и ФИО1, - истцу ФИО5 не известно по объективным причинам, однако, по имеющейся информации, других наследников, кроме истца ФИО5 и ответчика ФИО6, - нет.

Истец ФИО5 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, суду не сообщил об уважительной причине неявки.

Представитель истца ФИО5 - ФИО8, действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности от ....., в судебном заседании исковые требования истца поддержал в полном объеме, дал пояснения, аналогичные изложенные в исковом заявлении.

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, заказным почтовым отправлением по месту его регистрации, суду не сообщил об уважительной причине неявки, каких-либо ходатайств не заявлял.

Заинтересованное лицо нотариус ФИО7 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

В соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ, Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ, 1. В случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение. …3. В случае, если явившийся в судебное заседание истец не согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд откладывает рассмотрение дела и направляет ответчику извещение о времени и месте нового судебного заседания. … 4. При изменении истцом предмета или основания иска, увеличении размера исковых требований суд не вправе рассмотреть дело в порядке заочного производства в данном судебном заседании.

Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности…

В соответствии со ст.1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст.1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Судом установлено, что ..... умерла ФИО2, ..... года рождения, что подтверждается актовой записью о смерти ....., составленной ..... ОЗАГС ......

Согласно материалам наследственного дела ..... после смерти ФИО2, умершей ....., установлено, что наследниками первой очереди после смерти ФИО2 являются ее супруг умершей ФИО3 и сын умершей ФИО4

Судом установлено, что сын умершей ФИО2 - ФИО6 обратился к Нотариусу Новокузнецкого нотариального округа ..... ФИО7 с заявлением о принятии наследства. Кроме того, в заявлении ФИО6 указала, что, помимо него, наследником ФИО2, является супруг умершей ФИО3, который отказался от принятия наследства в пользу сына ФИО6

..... ФИО6 обратился к Нотариусу Новокузнецкого нотариального округа Кемеровской области ФИО7 с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на причитающееся умершей имущество: ? (одну вторую) долю в праве общей долевой собственности на квартиру в ......

Нотариусом Новокузнецкого нотариального округа Кемеровской области ФИО7 ..... было выдано ФИО6 свидетельство о праве на наследство по закону на наследство, состоящее из: .....) доли в праве общей долевой собственности на квартиру, адрес: ....., кадастровый ....., площадь 42,7 кв.м., этажность 4, принадлежащей наследодателю на праве собственности, зарегистрированном ....., регистрационный ..... в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Судом установлено, что у умершей ФИО2, имелся сын ФИО1, ..... года рождения, умерший ......

Судом установлено, что истец ФИО5,, ..... года рождения, является сыном ФИО1, умершего ....., что подтверждается актовой записью о рождении ..... от ......

Согласно ч.2 ст.1142 ГК РФ, внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Судом установлено, что истец по делу ФИО5 на момент смерти его бабушки ФИО2, умершей ......, и в течение шести месяцев после ее смерти, а также вплоть до ..... года, то есть до приезда истца в ....., не знал о смерти своей бабушки ФИО2, и не знал о наличии наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО2, поскольку истец ФИО5 в период с ..... по ..... обучался в ....., где постоянно проживает вместо со своей матерью.

Судом установлено, что о смерти своей бабушки ФИО2, о наличии наследственного имущества истец ФИО5 узнал только в ..... года, когда прилетал в ....., что подтверждается ответом на запрос суда ПАО ......

Как следует из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. N9 "О судебной практике по делам о наследовании", требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства (п.40).

Учитывая установленные судом обстоятельства, суд приходит к выводу, что истцом ФИО5 срок для обращения с заявлением о вступлении в права наследования пропущен по уважительной причине, поскольку он до ...... не знал о смерти своей бабушки ФИО2, умершей ....., что является основанием для восстановления срока для обращения с заявлением о вступлении в права наследования.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО5 о восстановлении ему пропущенного срока для принятия наследства, открывшегося после смерти его бабушки ФИО2, умершей ....., - являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО5 к ФИО6 о восстановлении срока для принятия наследства, - удовлетворить.

Восстановить ФИО5, родившему ....., срок для принятия наследства, открывшегося после смерти его бабушки ФИО2, родившейся ....., умершей ......

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: С.В. Рублевская