Решение № 2-4315/2018 2-4315/2018~М-3696/2018 М-3696/2018 от 15 октября 2018 г. по делу № 2-4315/2018

Дело № 2-4315/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 октября 2018 года г. Белгород

Октябрьский районный суд г. Белгорода

в составе председательствующего судьи - Т.В. Борка

при секретаре - М.А. Денисовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Корочанского района Белгородской области, управления лесного и охотничьего хозяйства Белгородской области к ФИО1, ФИО2 о возмещении ущерба, с участием представителей истцов по доверенности от 18.09.2018 года ФИО3, № 2031 от 04.06.2018 года ФИО4, ответчиков,

установил:

Приговором Корочанского районного суда Белгородской области от 27 марта 2018 года ФИО1 и ФИО2 признаны виновными в незаконной охоте, совершенной группой лиц по предварительному сговору, с применением механического транспортного средства, в результате которой причинен крупный ущерб, т.е. в преступлении, предусмотренном ч.2 ст. 258 УК РФ.

Апелляционная инстанция Белгородского областного суда 21 мая 2018 года оставила приговор без изменения, апелляционные жалобы осужденных, их защитника - без удовлетворения.

Судом установлено, что в ночь с 07 на 08 апреля 2017 года ФИО1 и ФИО2, вступив в предварительный преступный сговор, направленный на совершение незаконной охоты, на автомобиле марки «УАЗ 31512», государственный регистрационный знак №, прибыли на скошенное кукурузное поле, расположенное на расстоянии около 4.5 км в юго-восточном направлении от с. Ушаково, Шеинского сельского поселения, Корочанского района, Белгородской области, относящееся к территории закрепленного охотничьего угодья Некоммерческое Партнерство (НП) «Русский лес», где в нарушение Федерального закона от 24 июля 2009 года № 209-ФЗ «Об охоте и сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», приказа Минприроды России от 16 ноября 2010 года № 512 «Об утверждении правил охоты», Правил охоты на территории Белгородской области ( в редакции постановления губернатора Белгородской области от 03.09.2013 года № 77), действуя с прямым умыслом, выследив одну особь оленя Благородного Европейского (самца), относящегося к отряду парнокопытные, семейству Олени (Сervidae), роду Настоящие Олени (Cervus), не имея соответствующего разрешения на добычу охотничьих ресурсов, на вышеуказанном автомобиле осуществили его преследование и наезд автомобилем, умертвив его, тем самым незаконного добыли данное животное.

Далее ФИО1 и ФИО2, в продолжение своего преступного умысла, транспортировали тушу убитого оленя во двор домовладения ФИО1 по адресу: <адрес>, где при помощи ножей осуществили первичную переработку продукции незаконной охоты.

Незаконными действиями осужденные государству, в лице Управления экологической безопасности и надзора за использованием объектов животного мира, водных биологических ресурсов Белгородской области, причинен крупный ущерб на сумму 105000 руб.

Прокурор инициировал настоящее дело в суде, сославшись на то, что преступными действиями ответчиков причинен государству крупный ущерб.

В соответствии с п.5 ст. 1 Федерального закона от 24 июля 2009 года № 209-ФЗ, охотой признается деятельность, связанная с поиском, выслеживанием, преследованием охотничьих ресурсов, их добычей, первичной переработкой и транспортировкой.

Незаконной считается охота без надлежащего на то разрешения, в запрещенных местах, в запрещенные сроки, запрещенными орудиями или способами, в том числе осуществляемая лицом, не имеющим права на охоту либо получившим разрешение без необходимых оснований незаконным путем ( абз.2 п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 5 ноября 1998 года № 14 «О практике применения судами законодательства об ответственности за экологические правонарушения»).

Статья 5 Федерального закона от 24.04.1995 года № 52-ФЗ «О животном мире» устанавливает, что юридические лица и граждане, причинившие объектам животного мира и среде их обитания, возмещают нанесенный ущерб добровольно либо по решению суда или арбитражного суда в соответствии с таксами и методиками исчисления ущерба животному миру, а при их отсутствии- по фактическим затратам на компенсацию ущерба нанесенного объектам животного мира и среде их обитания, с учетом нанесенных убытков, в том числе упущенной выгоды.

Просит суд взыскать с ответчиков солидарно ущерб, причиненный государственному охотничьему фонду Белгородской области, выраженный в результате незаконной добычи одной особи Благородного Европейского оленя в размере 105000 руб.

Аналогичный иск предъявлен Управлением лесного и охотничьего хозяйства Белгородской области к ФИО2 и ФИО1.

Из иска следует, что в соответствии с пунктом 1.1. Положения об управлении, управление лесного и охотничьего хозяйства Белгородской области является органом исполнительной власти Белгородской области, осуществляющим функции по реализации государственной политики в области лесных отношений, а также в сфере надзора за использованием объектов животного мира, водных биологических ресурсов и охраны окружающей среды в Белгородской области.

На основании п.3.1.22 Положения об Управлении, управление является главным распорядителем средств областного бюджета и субвенций из федерального бюджета, направляемых на его содержание, реализацию полномочий, а также на финансирование деятельности подведомственных ему учреждений, администратором доходов бюджета бюджетной системы Российской Федерации.

Статьей 78 Федерального закона «Об охране окружающей среды» предусмотрено, что компенсация вреда окружающей среде, причиненного нарушением законодательства в области охраны окружающей среды, осуществляется добровольно либо по решению суда или арбитражного суда. Определение размера вреда окружающей среде, причиненного нарушением законодательства в области охраны окружающей среды, осуществляется исходя из фактических затрат на восстановление нарушенного состояния окружающей среды, с учетом понесенных убытков, в том числе упущенной выгоды, а также в соответствии с проектами рекультивационных и иных восстановительных работ, при их отсутствии в соответствии с таксами и методиками исчисления размера вреда окружающей среде, утвержденными органами исполнительной власти, осуществляющими государственное управление в области охраны окружающей среды. Иски о компенсации вреда окружающей среде, причиненного нарушением законодательства в области охраны окружающей среды, могут быть предъявлены в течение 20 лет.

Приказом Минприроды РФ от 8 декабря 2011 года № 948 утверждена методика исчисления размера вреда, причиненного охотничьи ресурсам. Ущерб по данному иску рассчитан в соответствии с пунктом 4 названной методики.

На основании п.3.3.24 Положения об управлении лесного и охотничьего хозяйства Белгородской области от 28 мая 2018 года № 192-пп, управление уполномочено проводить расчет ущерба, причиненного охотничьим ресурсам, объектам животного мира, среде их обитания.

Ущерб, причиненный охотничьим ресурсам Белгородской области вследствие гибели одной особи оленя благородного европейского (самец), в результате незаконного отстрела составляет 210000 руб.

Кроме этого, в результате незаконной охоты ответчиками бюджетом Российской Федерации не получены доходы в размере 2150 руб., что является упущенной выгодой. Сумма упущенной выгоды складывается из: платы за выдачу бланка разрешения на охоту в размере 650 руб., выдаваемого управлением лесного и охотничьего хозяйства Белгородской облсти на основании приказа Минприроды России от 29 августа 2014 года № 379 «Об утверждении порядка оформления и выдачи разрешений на добычу охотничьих ресурсов, порядка подачи заявок и заявлений, необходимых для выдачи таких разрешений, и утверждении форм бланков разрешений на добычу копытных животных, медведей, пушных животных, птиц»; сбор за одну особь оленя благородного европейского (самец) в соответствии с пунктом 1 статьи 333.3 Налогового кодекса РФ в размере 1500 руб.

Просит суд взыскать с В.Н. Патоки и ФИО2 солидарно в пользу управления лесного и охотничьего хозяйства Белгородской области вред, причиненный животному миру, выраженный в уничтожении одной особи оленя благородного (европейского) (самец) в размере 210000 руб. и упущенную выгоду в размере 2150 руб. по указанным реквизитам.

Ответчики иски не признали, т.к. не признали свою вину в преступлении, за которое осуждены.

Выслушав стороны, исследовав представленные доказательства, суд пришел к выводу, что заявленные иски обоснованы и подлежат удовлетворению в размере 105000 руб. в соответствии с абз.3 п.1 ст. 1064 ГК РФ, п.3 ст. 77, п.1 ст. 78 Федерального закона от 10.01.2002 года № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды».

Пунктом 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 года № 49 « О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении вреда, причиненного окружающей среде» предусмотрено, что вред, причиненный окружающей среде, исчисляется в соответствии с утвержденными таксами и методиками, а при их отсутствии - исходя из фактических затрат на восстановление ее нарушенного состояния.

В соответствии с п.4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Исходя из приведенной нормы гражданского процессуального законодательства приговор Корочанского районного суда Белгородской области от 27 марта 2018 года, которым ФИО1 и ФИО2 признаны виновными и осуждены за инкриминируемое им преступление при обстоятельствах изложенных выше, является обязательным для суда, рассматривающее дело о гражданско-правовых последствиях действий осужденных.

Согласно представленной в материалы уголовного дела, справке-расчету, вреда, причиненного госохотфонду Белгородской области вследствие гибели одной особи оленя Благородного (Европейского) (самец) в результате незаконной охоты в районе с. Ушаково Корочанского района Белгородской области Управлением экологической безопасности и надзора за использованием объектов животного мира, водных биологических ресурсов Белгородской области, произведенной в соответствии с пунктом 4 Методики исчисления размера вреда, причиненного охотничьим ресурсам, утвержденной приказом Минприроды Российской Федерации от 08 декабря 2011 года № 948 «Об утверждении методики исчисления размера вреда, причиненного охотничьим ресурсам» ущерб составляет 105000 руб.

Из приговора ( лист приговора 10) следует, что в соответствии с имеющейся в материалах дела справкой-расчетом, представленной Управлением экологической безопасности и надзора за использованием объектов животного мира, водных и биологических ресурсов Белгородской области, ущерб, причиненный охотничьим ресурсам Белгородской области вследствие гибели одной особи оленя Благородного (Европейского) (самец), в результате незаконной охоты, составил 105000 руб. и по смыслу закона является крупным.

Гражданский иск в уголовном деле потерпевшим Управлением экологической безопасности и надзора за использованием объектов животного мира, водных биологических ресурсов Белгородской области заявлен в размере 105000 руб., который судом оставлен без рассмотрения и за гражданским истцом признано право на удовлетворение гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства.

Размер причиненного потерпевшему Управлению экологической безопасности и надзора за использованием объектов животного мира, водных биологических ресурсов Белгородской области ущерба в сумме 105000 руб. установлен судом, рассмотревшим уголовное дело, является одним из квалифицирующих признаков преступления, за которое ответчики осуждены, и он не может быть изменен судом, рассматривающим гражданско-правовые последствия совершенного преступления о возмещении ущерба.

Согласно справке-расчету вреда, причиненного госохотфонду Белгородской области вследствие гибели одной особи оленя Благородного (Европейского) (самец) в результате незаконной охоты в районе с. Ушаково Корочанского района в ночь с 7 на 8 апреля 2017 года, представленного управлением лесного и охотничьего хозяйства Белгородской области к настоящему иску, расчет причиненного вреда произведен по одной и той же методике, что и справка-расчет, представленная в материалы уголовного дела, но из таксы -70000 руб., на день предъявления иска, а не на день совершения преступления, когда такса составляла 35000 руб., отсюда разница в цене исков, рассматриваемых судом.

Кроме того, ответчикам при рассмотрении уголовного дела не вменялось в вину упущенная выгода в сумме 2150 руб., а данные гражданские иски основаны на размере причиненного ответчиками вреда, в результате преступления, за которое они осуждены.

Согласно постановлению Правительства Белгородской области от 13 марта 2018 года № 70-пп «О переименовании управления экологической безопасности и надзора за использованием объектов животного мира, водных биологических ресурсов Белгородской области в управление экологического надзора Белгородской области» с 1 июня 2018 года управление экологической безопасности и надзора за использованием объектов животного мира, водных биологических ресурсов Белгородской области переименовано в управление экологического надзора Белгородской области, функции по охоте переданы в управление лесами Белгородской области, которое с 1 июня 2018 года именуется Управление лесного и охотничьего хозяйства Белгородской области. Оно же является главным распорядителем средств областного бюджета и субвенций из федерального бюджета, направляемых на его содержание, реализацию полномочий, а также на финансирование деятельности подведомственных ему учреждений, администратором доходом бюджета бюджетной системы Российской Федерации., в связи с чем, с ответчиков судом взыскивается солидарно по представленным реквизитам 105000 руб. в возмещение, причиненного преступлением ущерба в пользу управления лесного и охотничьего хозяйства Белгородской области.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1, ФИО2 солидарно в пользу Управления лесного и охотничьего хозяйства Белгородской области в возмещение вреда, причиненного животному миру, выраженной в уничтожении одной особи оленя Благородного (Европейского) (самец) в размере 105000 (сто пять тысяч) рублей по следующим реквизитам:

ИНН <***>, КПП 312301001, УФК по Белгородской области (Управление лесного и охотничьего хозяйства Белгородской области) номер счета платежа 4010181030000001000, банк: отделение Белгород г. Белгород, БИК 041403001, ОКТМО 14610000, наименование платежа КБК 852116 25030 01 0000 140 денежные взыскания (штрафы) за нарушения законодательства Российской Федерации об охране и использовании животного мира.

Взыскать с ФИО1 и ФИО2 солидарно государственную пошлину в бюджет городского округа «Город Белгород» в сумме 3300 (три тысячи триста) руб.

В удовлетворении остальной части иска Управлению лесами и охотничьего хозяйства Белгородской области отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Белгорода.

Решение в окончательной форме изготовлено 23 октября 2018 года.

Судья