Решение № 2-4315/2018 2-4315/2018~М-4145/2018 М-4145/2018 от 25 ноября 2018 г. по делу № 2-4315/2018

Дело № 2-4315/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 ноября 2018 года г. Старый Оскол

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Трегубовой Л.В.,

при секретаре Пучковой О.Я.,

в отсутствие истца ФИО1, ответчика ПАО СК «Росгосстрах», извещенных о времени, дате и месте слушания дела,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании неустойки,

установил:

18.09.2017 г. в 12 час. 00 мин. в <...>, водитель ФИО2, управляя а/м ВАЗ 21070, г/н №, при повороте налево не занял соответствующее крайнее положение на проезжей части дороги и совершил столкновение с автомобилем Тойота Камри, г/н №, принадлежащим ФИО1.

Согласно справке о ДТП от 18.09.2017 г., в результате ДТП принадлежащему истцу автомобилю были причинены механические повреждения.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 18.09.2017 г. ДТП произошло по вине ФИО2

Гражданская ответственность ФИО1 в порядке обязательного страхования застрахована в ПАО СК «Росгосстрах».

Поскольку ПАО СК «Росгосстрах» при обращении ФИО1 не выплатило страховое возмещение в полном объеме, он инициировал обращение с иском в суд и решением Старооскольского городского суда от 25 декабря 2017 года с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 взыскана страховая выплата по страховому случаю от 18 сентября 2017 года в размере 74727 руб. 94 коп., штраф в размере 37363 руб. 97 коп., расходы по экспертизе в сумме 15000 руб., компенсация морального вреда в сумме 3000 руб., государственная пошлина в сумме 3191 руб. 84 коп.

Дело инициировано иском ФИО1, просившего взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» неустойку в размере 109340 руб.13 коп.

Представитель ответчика в представленных возражениях на иск требования не признал, ссылаясь на надлежащее исполнение страховщиком обязательств, просил на основании ст. 333 ГК РФ, при удовлетворении иска, снизить размер взыскиваемой неустойки.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд приходит к следующему.

18.09.2017 г. в 12 час. 00 мин., по адресу: в <...>, водитель ФИО2, управляя а/м ВАЗ 21070, г/н №, при повороте налево не занял соответствующее крайнее положение на проезжей части дороги и совершил столкновение с автомобилем Тойота Камри, г/н №, принадлежащим ФИО1

Автомобиль марки Тойота Камри, г/н № праве собственности принадлежит ФИО1, гражданская ответственность потерпевшего в момент ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах».

22.09.2017 г. истец обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о прямом возмещении убытков, предоставив все необходимые документы, автомобиль для осмотра, страховщик признал данный случай страховым и произвел 18.10.2017 г. ФИО1 выплату в сумме 51300 руб.

Истец, не согласившись с размером страховой выплаты,01.11.2017 года направил в адрес ответчика досудебную претензию с заключением эксперта ООО «ПиКо-Эксперт» № 653/17 от 16.10.2017 года, согласно которой стоимость восстановительного ремонта автомобиля Тойота Камри, г/н № составляет 126027,94 руб.

Поскольку страховщик в добровольном порядке при обращении заявителя с претензией не произвел выплату страхового возмещения в полном объеме, ФИО1 обратился с иском в суд и решением Старооскольского городского суда от 25 декабря 2017 г. его требования удовлетворены в указанной выше части.

Таким образом, факт нарушения прав заявителя невыплатой страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», которые не были удовлетворены в добровольном порядке страховщиком, установлены решением суда от 25 декабря 2017 г., которое, в силу ст. 61 ГПК РФ является преюдициальным при разрешении настоящего спора, указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию ответчиком при рассмотрении настоящего дела, в котором участвуют те же лица.

Решение суда вступило в законную силу и исполнено 09.02.2018 года, что подтверждается выпиской по счету ФИО1, открытого в ПАО «Сбербанк».

Исходя из пункта 21 статьи 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства, страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно п. 6 ст. 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года 40-ФЗ общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей (ст. 7 указанного Закона).

В соответствии с пунктом 78 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 58 от 26 декабря 2017 года "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты определяется в размере 1% за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац 2 п. 21 статьи 12 Закона об ОСАГО). Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Следовательно, ответчик должен выплатить истцу неустойку в размере 91490 руб. 13 коп. из расчета:

- 6301 руб. 35 коп. = 1260 руб. 27 коп. х 1% х 5 дней, где 1260 руб. 27 коп. - 1% от 126 027 руб. 94 коп. (стоимость устранения дефектов в сумме 126 027 руб. 94 коп.), 1% - ставка неустойки (пени) в соответствии с абз. 2 п. 21 ст. 12 ФЗ Об ОСАГО, 5 дней - просрочка в осуществлении страховой выплаты с 13.10.2017 г. (дня, следующего за последним днем срока осуществления страховой выплаты) до 18.10.2018 г. - дня перечисления истцу части долга в сумме 51 300 руб. 00 коп.;

85188 руб. 78 коп. х 1% х 114 дней, где 747 руб. 27 коп. - 1% от 74727 руб. 94 коп. (разница между суммой ущерба, причиненного ДТП в размере 126 027 руб. 94 коп. и выплаченной частью страхового возмещения в размере 51 300 руб. 00 коп.), 1% - ставка неустойки (пени) в соответствии с абз. 2 п. 21 ст. 12 ФЗ Об ОСАГО, 114 дней - просрочка в осуществлении страховой выплаты с 19.10.2017 г. (дня, следующего за перечисления мне части долга в сумме 51 300 руб. 00 коп.) до 09.02.2018 г. - дня перечисления мне оставшейся суммы долга в размере 130 091 руб. 91 коп.

В силу п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В соответствии с п. 85 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика, сделанному в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, перешедшем к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции. В решении должны указываться мотивы, по которым суд пришел к выводу, что уменьшение их размера является допустимым.

Таким образом, право суда уменьшить размер подлежащей взысканию неустойки, финансовой санкции, если он явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства, по существу, предписывает суду устанавливать баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, что согласуется с положением статьи 17 Конституции Российской Федерации, в соответствии с которым осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В ходе судебного разбирательства ответчиком заявлено ходатайство о снижении суммы неустойки.

В рассматриваемом случае, исходя из обстоятельств дела, представленных доказательств, с учетом существа допущенного ответчиком нарушения, чрезмерности предъявленной ко взысканию неустойки по сравнению с последствиями нарушения ответчиком обязательств, принципа разумности и справедливости, суд считает возможным применить ст. 333 ГК РФ.

Истцу решением суда взыскано страховое возмещение в размере 74727 руб. 94 коп., штраф в размере 37363 руб. 97 коп. По мнению суда, неустойка в сумме 91490 руб. 13 коп. является несоразмерной по отношению к неисполненным обязательствам ответчика. В связи с этим суд считает возможным снизить размер неустойки до 35000 руб.

Поскольку истец в соответствии со 333.36 НК РФ освобожден от уплаты госпошлины при подаче иска, то таковая подлежит взысканию с ответчика в размере 1250 руб., согласно ст. 103 ГПК РФ.

Руководствуясь статьями 98, 100, 103, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ФИО1 к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании неустойки - удовлетворить в части.

Взыскать с публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в пользу ФИО1 неустойку в размере 35000 руб.

В удовлетворении остальной части иска ФИО1 - отказать.

Взыскать с публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в доход бюджета Старооскольского городского округа Белгородской области государственную пошлину в размере 1250 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Старооскольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Л.В. Трегубова

Решение в окончательной форме принято 26.11.2018 года.

Копия верна:

Судья(подпись) Л.В. Трегубова