Приговор № 1-323/2019 от 26 августа 2019 г. по делу № 1-323/2019

<...>

УИД66RS0009-01-2019-001980-34


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нижний Тагил 27 августа 2019 года

Ленинский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Татаренко С.И.

с участием государственного обвинителя – Солодниковой Н.В.,

защитника – адвоката Бызовой О.В.,

подсудимого ФИО1,

при секретаре Жестянкиной А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1 - 323/2019 в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, с основным общим образованием, не женатого, детей не имеющего, официально не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, в порядке ст. ст. 91, 92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживавшегося, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, ранее не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

Преступление совершено подсудимым в Ленинском районе г. Нижний Тагил Свердловской области при следующих обстоятельствах.

22 мая 2019 года в дневное время ФИО1 имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере для личного употребления, без цели сбыта, посредством принадлежащего ему сотового телефона «Samsung Galaxy S3 mini» используя информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет») (далее по тексту – ИТС «Интернет») на интернет сайте по продаже наркотических средств «ФИО8 через приложение «Телеграмм», путем СМС переписки с неустановленным в ходе следствия сбытчиком, зарегистрированным на сайте по ником «ФИО9» в сети интернет (далее по тексту – иное лицо), договорился о приобретении наркотического средства - синтетического вещества «4F-MDMB-Binaka» (метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(4-фторбутил)-1Н-индазол-3-карбаксомидо)бутановой кислоты), которое относится к наркотическим средствам - производным 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты массой не менее 9,25 г., что является крупным размером.

Далее, 24 мая 2019 года иное лицо, с целью последующего незаконного сбыта ФИО1 наркотического средства - синтетического вещества «4F-MDMB-Binaka» (метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(4-фторбутил)-1Н-индазол-3-карбаксомидо)бутановой кислоты), которое относится к наркотическим средствам - производным 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты массой не менее 9,25 г., что является крупным размером, посредством текстового сообщения в ИТС «Интернет» сообщило ФИО1 геолокационные данные места расположения тайника-закладки: 57.90639,59.82456, то есть в районе Серовского тракта в Ленинском районе г. Нижний Тагил.

25 мая 2019 года в дневное время ФИО1 с целью отыскания тайника с наркотическим средством, совместно с ФИО7, не ставя в известность последнего относительно своих преступных намерений, на маршрутном такси проследовал до остановочного комплекса «Спартак», с целью незаконного приобретения наркотического средства.

25 мая 2019 года не позднее 16.00 часов ФИО1 вышел из маршрутного такси у остановочного комплекса «Спартак» и используя геолакацию на принадлежащем ему сотовом телефоне «Samsung Galaxy S3 mini» imei №, проследовал в указанное иным лицом место, расположенное в районе 600 метрах от садового товарищества «Юбилейный» по Серовскому тракту, где у основания березы забрал из тайника сверток с наркотическим средством - синтетическим веществом «4F- MDMB-Binaka» (метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(4-фторбутил)-1Н-индазол-3-карбаксомидо)бутановой кислоты), которое относится к наркотическим средствам - производным 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты массой не менее 9,25 г., что является крупным размером таким образом, незаконно приобрел наркотическое средство без цели сбыта, для личного потребления.

После чего, ФИО1 по пути следования от места приобретения, часть незаконно приобретенного наркотического средства, употребил путем курения через курительную трубку, оставшуюся часть наркотического средства - синтетического вещества «4F-MDMB-Binaka» (метиловый эфир 3,3- диметил-2-(1-(4-фторбутил)-1Н-индазол-3-карбаксомидо)бутановой кислоты), которое относится к наркотическим средствам - производным 2-( 1-Бутил-1Н- индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты массой не менее 9, 25 г., то есть в крупном размере, убрал во внутренний левый карман своей куртки, где продолжил незаконно хранить его при себе для дальнейшего личного употребления, без цели сбыта, с момента приобретения и до момента изъятия наркотического средства сотрудниками полиции, то есть до 17.25 часов 25 мая 2019 года.

В этот же день, 25 мая 2019 года около 16.15 часов вблизи <адрес> расположенного по <адрес> ФИО1 был остановлен сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Нижнетагильское», так как по внешнему виду ФИО1 имел явные признаки опьянения: невнятная речь, поведение не соответствовало обстановке. После чего сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Нижнетагильское» было принято решение о доставлении ФИО1 в отдел полиции № 16.

25 мая 2019 года в период времени с 17.15 часов до 17.25 часов в ходе личного досмотра, произведенного в служебном помещении дежурной части отдела полиции № 16 МУ МВД России «Нижнетагильское» у ФИО1 из кармана куртки изъят полимерный пакет типа «зип-лок» с наркотическим средством - синтетическим веществом «4F-MDMB-Binaka» (метиловый эфир 3,3-диметил- 2-(1-(4-фторбутил)-1Н-индазол-3-карбаксомидо)бутановой кислоты), которое относится к наркотическим средствам - производным 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты массой не менее 9, 25 г., что является крупным размером.

Согласно справке о предварительном исследовании № от 26 мая 2019 года вещество, представленное на исследование, содержит в своем составе «4F-MDMB-Binaka», которое относится к наркотическим средствам - производным 2-(1-Бутил-1 Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты. Масса вещества в предоставленном на исследование виде- составила 9,25 г.

Согласно заключению эксперта № от 28 мая 2019 года вещество, представленное на экспертизу, содержит синтетическое вещество «4F-MDMB- Binaka» (метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(4-фторбутил)-1Н-индазол-3-карбаксомидо)бутановой кислоты), которое относится к наркотическим средствам - производным 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты.

Основанием для отнесения синтетического вещества «4F-MDMB- Binaka» (метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(4-фторбутил)-1 Н-индазол-3-карбаксомидо)бутановой кислоты), к наркотическим средствам – производным 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты является «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I)» Перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» масса наркотического средства - 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты 9,25 г. является крупным размером.

В судебном заседании после изложения предъявленного обвинения, подсудимый ФИО1 полностью признал вину по предъявленному ему обвинению, полностью согласился с ним и подтвердил свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника.Государственный обвинитель, который в судебном заседании поддержал указанное выше обвинение, не имел возражений против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Суд считает, что ходатайство ФИО1 рассмотрении уголовного дела в особом порядке судопроизводства подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, за которое Уголовным кодексом Российской Федерации предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.

Ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судопроизводства заявлено ФИО1 добровольно, после консультаций с защитником и ему понятны последствия вынесения приговора в особом порядке. ФИО1 осознает, что приговор будет основан только на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела; назначенное ему наказание не будет превышать двух третей срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающей уголовную ответственность за деяние с обвинением, в совершении которого подсудимый согласился.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему делу имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения, и соблюдены все условия, предусмотренные ст. 314 Уголовно–процессуального кодекса Российской Федерации для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным постановить в отношении подсудимого ФИО1 приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки, собранных по делу доказательств.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и общественную опасность совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние наказания на исправление подсудимого, и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил оконченное умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности, которое в соответствии с ч. 4 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории тяжких преступлений.

ФИО1 на учете у психиатра и нарколога не состоит (л.д. 151), ранее привлекался административной ответственности (л.д. 154), по месту жительства, учебы и работы характеризуется положительно, участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно (л.д. 157).

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд в качестве смягчающего наказание обстоятельства признает активное способствование расследованию преступления, которое выразилось в даче подсудимым последовательных признательных показаний в ходе предварительного следствия.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств полное признание вины подсудимым, его раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, состояние здоровья его матери и то обстоятельство, что он является единственным кормильцем в семье.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Исходя из изложенных обстоятельств, суд при назначении наказания руководствуется правилами ч. 1 и ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации и считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде условного осуждения в соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации с возложением на подсудимого ряда обязанностей на период испытательного срока. По мнению суда, возложение обязанностей на подсудимого будет способствовать целям его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений.

Учитывая материальное положение ФИО1 и данные о его личности суд считает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не находит.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью ФИО1, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления суд не усматривает, в связи с чем не находит оснований для применения положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Понесенные по настоящему делу процессуальные издержки – затраты на оплату труда адвоката суд считает необходимым отнести за счет средств федерального бюджета, при этом суд исходит из положений ч. 10 ст. 316 Уголовно–процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой при рассмотрении дела в особом порядке процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно–процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 Уголовно–процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 308, 309, 313, 314-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 3 года, в течение которого своим поведением он должен доказать свое исправление.

В период испытательного срока обязать ФИО1 периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; не менять места жительства без уведомления органа, исполняющего наказание; уведомлять указанный орган о трудоустройстве и смене работы; не выезжать за пределы муниципального образования «город Нижний Тагил» без разрешения органа, исполняющего наказание.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить до вступления приговора в законную силу.

Освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек.

Вещественные доказательства: наркотическое средство и приспособление для курения – хранящиеся в камере хранения МУ МВД России «Нижнетагильское» квитанции № и № от 30 мая 2019 года - уничтожить; сотовый телефон «Samsung» - хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № МУ МВД России «Нижнетагильское» квитанция № от 30 мая 2019 года – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда через Ленинский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления прокурором либо подачи апелляционной жалобы другими участниками процесса, осужденная вправе ходатайствовать в указанный срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о желании иметь в суде апелляционной инстанции защитника по своему выбору либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в ее апелляционной жалобе либо подано соответствующее заявление.

Судья <...>

<...>

<...> С.И. Татаренко