Приговор № 1-124/2017 от 15 мая 2017 г. по делу № 1-124/2017

Дело № 1-124/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 мая 2017 года, Лесозаводский районный суд, Приморского края, РФ, в составе: председательствующего судьи Федотовой Н.П., государственного обвинителя старшего помощника Лесозаводского межрайонного прокурора Палагиной Е.А., защитника в лице адвоката Бирюкова Ю.Б., представившего удостоверение № 1187, ордер №915 от 16 мая 2017 года, при секретаре Криловец Е.А., с участием подсудимого, представителя потерпевшей адвоката Филоненко В.Н., представившего удостоверение №943, ордер №154 от 16 мая 2017 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело по обвинению

ФИО1, хх.хх.хххх года рождения, уроженца ххххххх, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, не судимого, не работающего, зарегистрированного и проживающего в ххххххх-а, по ххххххх, в ххххххх, под стражей по настоящему делу содержащегося с 18 марта 2017 года, копию обвинительного заключения получившего 20 апреля 2017г.,

в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, в период времени с 23 часов 30 минут 17.03.2017 до 03 часов 05 минут 18.03.2017, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении жилого ххххххх-а по ххххххх, в ххххххх, в ходе ссоры с Потерпевший №1, нанес не менее пяти ударов руками по лицу и голове потерпевшей, и не менее четырех ударов по голове потерпевшей деревянным поленом, то есть предметом, используемым в качестве оружия, в результате чего, согласно заключения эксперта № 24-12/194/2017 от 24.03.2017, Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения в виде: закрытой черепно-мозговой травмы - ушиб головного мозга легкой степени, перелома костей свода черепа, справа, (линейный перелом по ходу правого височно-затылочного шва, линейный перелом в правом большом крыле основной кости), множественных ушибленных ран волосистой части головы височно-затылочной области слева, квалифицирующихся как тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни (согласно «медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом М3 и СР РФ № 194н от 24.04.2008 года, пункт № 6.1.2).

Своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Подсудимый ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, пояснил, что совершил преступление потому, что был пьян, трезвый бы не совершил, поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства. Показал, что обвинение ему понятно и он с ним согласен, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе невозможность обжалования приговора в апелляционном порядке по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Защитник подсудимого адвокат Бирюков Ю.Б. ходатайство поддержал.

Представитель потерпевшей Потерпевший №1 адвокат Филоненко в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Заслушав подсудимого, защитника, представителя потерпевшей, государственного обвинителя, полагавшего действия подсудимого ФИО1 квалифицированными правильно по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, суд постановил рассмотреть дело в особом порядке. Условия постановления приговора без проведения судебного заседания соблюдены, обвинение, с которым подсудимый согласен, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого ФИО1 квалифицированы правильно по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Подсудимый ФИО1 по месту жительства характеризуется отрицательно, на учете у врача-нарколога и у врача-психиатра не состоит / л.д. 130, 131/. Согласно медицинской справке, состоит на учете в тубкабинете в связи с заболеванием туберкулезом /л.д.133/

В соответствии со ст. 60 УК РФ, лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1 в соответствии со ст. 61 УК РФ не установлено.

Согласно ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, обстоятельством, отягчающим вину подсудимого ФИО1 является совершение преступления в состоянии, вызванном потреблением алкоголя.

При назначении наказания суд исходит из требований ч.7 ст.316 УПК РФ: наказание, назначенное подсудимому, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При определении меры наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает признание вины подсудимым и его раскаяние в содеянном, личность подсудимого, который характеризуются отрицательно, не судим, состояние его здоровья – подсудимый страдает туберкулезом, а также характер и степень общественной опасности, содеянного подсудимым, а так же то обстоятельство, что ФИО1 на момент совершения преступления проживал совместно с матерью – потерпевшей Потерпевший №1 и братом инвалидом, состояние здоровья потерпевшей после причиненных ей подсудимым телесных повреждений неудовлетворительное, что дает суду полагать, что проживание подсудимого совместно с потерпевшей негативно скажется на состоянии её здоровья либо выздоровлении, на условиях жизни семьи, и полагает, что при указанных обстоятельствах назначение подсудимому наказания, связанного с лишением свободы, будет соответствовать принципам социальной справедливости и целям исправления осужденного.

В соответствии с требованиями п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ назначить отбытие наказания в ИК общего режима.

Заболеваний, препятствующих отбытию подсудимым наказания в местах лишения свободы, судом не установлено.

Руководствуясь ч.7 ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ и назначить ему наказание в виде 4 ( четырех) лет лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима.

Меру пресечения в виде содержания под стражей оставить прежней – содержание под стражей - до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания осужденному исчислять с 17 мая 2017 года. Зачесть в срок отбытия наказания нахождение его под стражей в период с 18.03.2017 года до 17 мая 2017 года.

Вещественные доказательства по уголовному делу: деревянное полено, образцы крови ФИО1, Потерпевший №1 уничтожить, зажим для волос, слуховой аппарат возвратить законному владельцу.

Судебные издержки (оплата оказания услуг адвоката, представителя потерпевшей) отнести за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суда в течение 10 суток со дня провозглашения через Лесозаводский районный суд с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а для осужденного, находящегося под стражей, в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Н.П. Федотова