Решение № 2-392/2019 2-392/2019~М-319/2019 М-319/2019 от 15 августа 2019 г. по делу № 2-392/2019

Дело № 2-392/2019


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 августа 2019 года г. Короча

Корочанский районный суд Белгородской области в составе:

Председательствующего судьи: Киреевой Е.А.,

при секретаре: Овчаровой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к администрации Кощеевского сельского поселения муниципального района «Корочанский район» Белгородской области о признании права собственности на имущество в порядке наследования по закону,

У С Т А Н О В И Л:

28.09.2007 года умерла бабушка истца по линии матери ФИО1, после её смерти открылось наследство, состоящее из земельной доли общей площадью 6,25 га, расположенной в границах АОЗТ «им.Ленина». Истец фактически принял наследственное имущество после смерти наследодателя.

ФИО4 инициировал дело предъявлением иска в суд, с учетом уточненных исковых требований просит суд признать за ним право собственности в порядке наследования по закону на земельную долю общей площадью <данные изъяты> га, расположенную в границах земельного участка с кадастровым номером №, земли сельскохозяйственного назначения, местоположение: <адрес>», оставшиеся после смерти бабушки по линии матери ФИО1, умершей 28.09.2007 года.

Истец и его представитель в судебном заседании не явились, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении искового заявления в их отсутствие, уточненные исковые требования поддерживают в полном объеме.

Представитель ответчика администрации Кощеевского сельского поселения муниципального района «Корочанский район» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в том числе посредством размещения информации о дате, времени и месте рассмотрения дела на сайте Корочанского районного суда, в материалах дела имеется заявление, в котором просят рассмотреть гражданское дело в свое отсутствие, возражений по заявленным требованиям не имеют при этом указали, что в числе невостребованных земельных долей данная земельная доля не значатся, решения о передаче данной земельной доли в муниципальную собственность нет.

Представитель третьего лица администрации муниципального района «Корочанский район» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в том числе посредством размещения информации о дате, времени и месте рассмотрения дела на сайте Корочанского районного суда.

Представитель третьего лица Департамента имущественных и земельных отношений Белгородской области в судебное заседание не явились, представили отзывы на исковое заявление, в котором дело просят рассмотреть в отсутствие представителя, полагают, что законных оснований для признания права собственности на земельную долю у истца не имеется.

Исходя из положений ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее исковое заявление в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

И исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Свидетельством о смерти подтверждается факт смерти 28.09.2007 года ФИО1 (л.д.11).

После её смерти открылось наследство, в том числе на земельную долю общей площадью <данные изъяты> га, расположенную в <адрес>».

В судебном заседании установлено, что истец является единственным наследником, претендующим на наследственное имущество, после смерти бабушки, поскольку дочь наследодателя ФИО2 (свидетельство о рождении л.д.8,справка о заключении брака л.д.10) умерла 31.05.2013 года (свидетельство о смерти л.д.12). Отец истца ФИО3 умер 16.04.2005 года (свидетельство о смерти л.д.13). Других наследников, претендующих на наследство, в судебном заседании не установлено. Данное обстоятельство также подтверждается реестром наследственных дел, согласно которых наследственные дела к имуществу ФИО2 (л.д.18), ФИО1 (л.д.19) не открывались.

Согласно архивной выписке из приложения к постановлению главы администрации Корочанского района Белгородской области № от 6.12.1994 года «О выдаче свидетельств на право собственности на землю членам <адрес>», наследодателю ФИО1 предоставлена в собственность земельная доля общей площадью <данные изъяты> га (л.д.14).

Из копии кадастрового паспорта земельного участка установлено, что указанная земельная доля расположена в границах земельного участка с кадастровым номером № земли сельскохозяйственного назначения, <адрес> (л.д.15).

Из заявления представителя администрации Кощеевского сельского поселения муниципального района «<адрес>» следует, что в числе невостребованных земельных долей данные земельные доли не значатся, решения о передаче данных земельных долей в муниципальную собственность нет.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 77 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» признанные в установленном порядке невостребованными земельные доли, принадлежавшие на праве собственности гражданам, которые не передали эту земельную долю в аренду или не распорядились ею иным образом в течение трех и более лет подряд, до их передачи решением суда в муниципальную собственность входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях, установленных ГК РФ.

Истец фактически принял наследственное имущество в порядке ч.2 ст.1153 ГК РФ, о том, что имеется в собственности наследодателя земельная доля узнал недавно, вступил во владение и управление наследственным имуществом в виде предметов домашнего обихода и бытовой техники, сельскохозяйственного инвентаря, принял меры по его сохранению, у него имеются основания приобретения права собственности по праву наследования на имущество, оставшееся после смерти ФИО1

Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства истца, на которые он ссылается как на основания своих требований, суд приходит к выводу, что требования истца о признании за ним права собственности на имущество в порядке наследования по закону, являются обоснованными.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО4 к администрации Кощеевского сельского поселения муниципального района «Корочанский район» Белгородской области о признании права собственности на имущество в порядке наследования по закону удовлетворить.

Признать за ФИО4 право собственности в порядке наследования по закону на земельную долю общей площадью <данные изъяты> га, расположенную в границах земельного участка с кадастровым номером №, земли сельскохозяйственного назначения, местоположение: <адрес> оставшиеся после смерти бабушки по линии матери ФИО1, умершей 28.09.2007 года

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Корочанский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 19.08.2019 года.