Постановление № 5-41/2024 от 3 марта 2024 г. по делу № 5-41/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Усть-Катав 4 марта 2024 года

Судья Усть-Катавского городского суда Челябинской области Хлёскина Ю.Р.,

при секретаре Часовой Е.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Усть-Катавского городского суда (<...>) дело об административном правонарушении по ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, работающего <данные изъяты> холостого,зарегистрированного по адресу: <адрес> и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

установил:

ФИО1 3 марта 2024 года в 06 час. 34 мин. на ул. Калинина, д. 6 г. Усть-Катава Челябинской области, управляя транспортным средством Киа Пиканто, г.р.з. <данные изъяты>, при остановке не предоставил документы на управляемое транспортное средство, документы на право управления транспортными средствами, также имея явные признаки опьянения, не выполнил неоднократные требования инспектора ДПС, а именно отказался покинуть салон автомобиля для проведения процессуальных действий, на основании п. 3 ч. 1 ст. 20 ФЗ № 3 «О полиции» п. 3 ч. 1 ст. 21 ФЗ № 3 «О полиции» к нему была применена физическая сила в виде загиба руки за спину, применены специальные средства, ограничивающие подвижность (браслеты ручные).

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1 в судебном заседании после разъяснения прав, предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, с протоколом согласился, вину в совершении данного правонарушения признал, пояснил, что был остановлен сотрудниками ДПС, действительно отказался предоставить инспектору ДПС документы и выйти из автомобиля, так как испугался.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, суд считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения доказанной.

Вина ФИО1 подтверждается письменными материалами дела:

протоколом <адрес> об административном правонарушении от 3 марта 2024 года, в котором описано событие правонарушения, с протоколом ФИО1 ознакомлен, копию протокола получил;

рапортом ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Усть-Катавскому городскому округу Челябинской области ФИО3 от 3 марта 2023 года, в котором изложены обстоятельства совершенного ФИО1 административного правонарушения, что на ул. Калинина, д. 6 г. Усть-Катава Челябинской области было остановлено транспортное средство Киа Пиканто, г.р.з. <данные изъяты>, под управлением ФИО1 Водитель данного автомобиля имел явные признаки алкогольного опьянения и отказывался выполнить неоднократные законные требования инспектора ДПС, а именно отказался передать документы на управляемое им транспортное средство, документы на право управления транспортными средствами, а также отказался покинуть салон своего автомобиля для проведения административных процессуальных действий; к ФИО1 была применена физическая сила и специальные средства, ограничивающие подвижность, после чего доставлен в отдел полиции;

рапортом ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Усть-Катавскому городскому округу Челябинской области ФИО2 от 3 марта 2023 года, что3 марта 2024 года на ул. Калинина, д. 6 г. Усть-Катава Челябинской области остановлено транспортное средство Киа Пиканто, г.р.з. <данные изъяты>, под управлением ФИО1 Водитель данного автомобиля имел явные признаки алкогольного опьянения и отказывался выполнить неоднократные законные требования инспектора ДПС, а именно отказался передать документы на управляемое им транспортное средство, документы на право управления транспортными средствами, а также отказался покинуть салон своего автомобиля для проведения процессуальных действий; к ФИО1 была применена физическая сила и специальные средства, ограничивающие подвижность, после чего доставлен в отдел полиции;

протоколом о доставлении от 3 марта 2024 года ФИО1 в ОМВД России по Усть-Катавскому городскому округу;

- протоколом об административном задержании № <данные изъяты> от 3 марта 2024 года.

Указанные доказательства судья находит относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности - достаточными для вывода о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, состоит в том, что виновный не повинуется законному распоряжению или требованию должностных лиц: игнорирует (полностью или частично) упомянутые распоряжения и требования, действует вопреки им либо бездействует, хотя от него требовали совершения определенных действий, иным образом не исполняет распоряжения (требования), воспрепятствует исполнению служебных обязанностей сотрудником полиции, органа уголовно-исполнительной системы, военнослужащим.

Федеральный закон от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (часть 1 статьи 1), возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).

На основании пунктов 4, 11 статьи 12 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагаются обязанности выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; выявлять лиц, имеющих намерение совершить преступление, и проводить с ними индивидуальную профилактическую работу; участвовать в профилактике безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних; участвовать в пропаганде правовых знаний; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 13 ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

На основании п.2.1.1 Правил дорожного движения, водитель транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории, регистрационные документы на данное транспортное средство (кроме мопедов), а в случаях, когда обязанность по страхованию своей гражданской ответственности установлена Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", представить по требованию сотрудников полиции, уполномоченных на то в соответствии с законодательством Российской Федерации, для проверки страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства. Указанный страховой полис может быть представлен на бумажном носителе, а в случае заключения договора такого обязательного страхования в порядке, установленном пунктом 7.2 статьи 15 указанного Федерального закона, в виде электронного документа или его копии на бумажном носителе.

Как следует из материалов дела, ФИО1 3 марта 2024 года в 06 час. 34 мин. на ул. Калинина, д. 6 г. Усть-Катава Челябинской области, управляя транспортным средством Киа Пиканто, г.р.з. В 698 КК 174, при остановке не предоставил документы на управляемое транспортное средство, документы на право управления транспортными средствами, также имея явные признаки опьянения, не выполнил неоднократные требования инспектора ДПС, а именно отказался покинуть салон автомобиля для проведения процессуальных действий, что свидетельствует о совершении им объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Сотрудник полиции находился в форменной одежде.

Обстоятельства правонарушения зафиксированы уполномоченным должностным лицом в протоколе об административном правонарушении, отвечающем предъявляемым требованиям.

Рапорт сотрудника полиции о выявленном правонарушении содержит необходимые сведения, указывающие как на событие данного правонарушения, так и на лицо, к нему причастное.

Исследовав все доказательства в их совокупности, судья считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения доказана, его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Обстоятельством, смягчающим ответственность ФИО1, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, является признание им своей вины. Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО1, судьей не установлено.

При назначении административного наказания ФИО1, учитывается характер совершенного административного правонарушения, степень его общественной опасности, личность виновного, его материальное положение, наличие смягчающего ответственность обстоятельства.

Учитывая обстоятельства совершенного правонарушения, личность ФИО1, назначение наказания в виде штрафа нецелесообразно, в связи с чем ему необходимо назначить наказание в виде административного ареста, которое будет соответствовать характеру и тяжести совершенного правонарушения и целям административного наказания - предупреждения совершения новых правонарушений.

Со стороны лица, привлекаемого к административной ответственности, не представлено данных, которые бы указывали на невозможность им отбывания наказания в виде административного ареста.

Руководствуясь ст.ст. 29.10 и 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Срок наказания исчислять с момента фактического задержания и помещения в камеру для лиц, отбывающих наказание в виде административного ареста.

Зачесть в срок отбывания наказания административное задержание с 07 час. 05 мин. 3 марта 2024 года.

Постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Челябинский областной суд через Усть-Катавский городской суд Челябинской области.

Судья подпись Ю.Р.Хлёскина

Постановление не вступило в законную силу