Решение № 2-368/2017 2-368/2017~М-302/2017 М-302/2017 от 22 июня 2017 г. по делу № 2-368/2017

Дело № 2-368/2017г.


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 июня 2017 года

город Славгород

Славгородский городской суд Алтайского края

в составе:

председательствующего судьи И.Н. Шполтаковой,

при секретаре Т.А. Питченко,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ЮниКредит Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «ЮниКредит Банк» (АО ЮниКредит Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога. В обоснование указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Автоторг» был заключен договор купли-продажи следующего автомобиля: марка, модель: <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN): №, кузов №№, шасси: № отсутствует, год изготовления: ДД.ММ.ГГГГ, цвет: светло-серый, стоимость: 454 545 руб. 00 коп.

Покупатель оплатил часть стоимости автомобиля за счет собственных средств с условием последующей оплаты оставшейся суммы в размере 314 545 руб. 00 коп.

В целях оплаты приобретаемого автомобиля, ответчик ДД.ММ.ГГГГ обратился в Закрытое акционерное общество «ЮниКредит Банк» с заявлением на получение кредита на приобретение автомобиля в размере 353 968 руб. 44 коп. со сроком кредита до ДД.ММ.ГГГГ с начислением процентов по ставке 15 процентов годовых (пункты 2.1 - 2.4 Заявления). Подписав данное Заявление, заемщик предложил (сделал оферту) Банку заключить с ним договор о предоставлении кредита на условиях, указанных в Заявлении и установленных Общими условиями предоставления Банком кредита на приобретение автомобиля и передачи приобретаемого автомобиля в залог, а также выразил свое согласие на то, что:

- договор о предоставлении кредита является заключенным в дату акцепта Банком предложения (оферты), содержащейся в Заявлении; акцептом со стороны Банка является предоставление Заемщику кредита путем зачисления суммы кредита на счет Заемщика (пункт 5.1 Заявления);

- договор о предоставлении кредита состоит из Заявления и Общих условий предоставления Банком кредита на приобретение автомобиля и передачи приобретаемого автомобиля в залог (пункт 5.1 Заявления);

- договор о залоге является заключенным в дату акцепта Банком оферты, содержащейся в пункте 3 Заявления; акцептом со стороны Банка является совершение Банком действий по принятию в залог автомобиля путем вручения Заемщику Письма-извещения банка о принятии в залог автомобиля, либо его отправки Заемщику по адресу, указанному в Заявлении в качестве адреса регистрации (пункт 5.2 Заявления);

- договор о залоге состоит из Заявления и Общих условий предоставления Банком кредита на приобретение автомобиля и передачи приобретаемого автомобиля в залог (пункт 5.2 Заявления);

- плановое погашение задолженности по основному долгу и начисленным процентам производится Заемщиком ежемесячно по 06 календарным дням месяца (пункт 2.7 Заявления);

- погашение задолженности по основному долгу и начисленным процентам производится равными ежемесячными (аннуитетными) платежами, рассчитанных в размере 8 421 руб. 00 коп. (пункт 2.10 Заявления);

- неустойка за несвоевременное погашение задолженности по кредиту составляет 0,5 % от суммы задолженности за каждый день просрочки (пункт 2.8 Заявления).

ДД.ММ.ГГГГ Банк зачислил на счет Заемщика сумму кредита в размере 353 968 руб. 44 коп., тем самым заключив с Заемщиком договор о предоставлении кредита. ДД.ММ.ГГГГ Банк вручил Заемщику Письмо-извещение о принятии автомобиля в залог, тем самым заключив с Заемщиком договор о залоге.

Заемщик свои обязательства по возврату кредита исполнял ненадлежащим образом, несвоевременно и не в полном объеме погашая задолженность по кредиту. За все время пользования кредитом Заемщик уплатил в счет погашения задолженности 365 530 руб. 65 коп., последняя операция по счету Заемщика была произведена ДД.ММ.ГГГГ

В связи с неисполнением Заемщиком обязательств по погашению основного долга по кредиту и уплате начисленных на его сумму процентов, Банк направил в адрес Заемщика требование о досрочном погашении всей задолженности по кредиту, однако в добровольном порядке задолженность Заемщиком не погашена.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика по кредиту составляет 129 306 руб. 57 коп., в том числе: 101 796 руб. 46 коп. - просроченная задолженность по основному долгу; 9019 руб. 37 коп. - проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке; 18 490 руб. 74 коп. - штрафные проценты. При этом начисление штрафных процентов приостановлено Банком с ДД.ММ.ГГГГ

Для установления начальной продажной цены предмета залога Истец, в связи с тем, что предоставление Ответчиком автомобиля для определения его стоимости невозможно по причине уклонения последнего от контактов с Банком, просит применить нормативы определения остаточной стоимости, приведенной в Таблице остаточной стоимости автомобилей, опубликованной на интернет-сайте Компании «АвтоСеть» (www.comru.ru), специализирующейся на комиссии подержанных автомобилей. Коэффициент остаточной стоимости автомобиля ДД.ММ.ГГГГ года выпуска (3 года эксплуатации) при пробеге от 30 000 до 45000 километров (учитывая средний пробег в 15000 километров в год), в 2017 году составляет 0,65. Согласно договору купли-продажи, стоимость нового автомобиля составляла 454 545 руб. 00 коп. С учетом вышеуказанного коэффициента, стоимость автомобиля на момент обращения в суд составляет 295 454 руб. 25 коп.

На основании изложенного, истец просит суд:

1. Взыскать с ФИО1 в пользу АО ЮниКредит Банк задолженность по кредитному договору в размере 129306 руб. 57 коп.

2. Обратить взыскание на автомобиль: марка, модель: <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN): №, кузов №№, шасси: № отсутствует, год изготовления: ДД.ММ.ГГГГ, цвет: светло-серый, путем продажи с публичных торгов с начальной продажной ценой в размере 295 454 руб. 25 коп.

4. Взыскать с ФИО1 в пользу АО ЮниКредит Банк расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 786 руб. 13 коп.

Определением суда от 25.04.2017г. исковое заявление принято к производству суда, возбуждено гражданское дело.

Определением суда от 25.04.2017г. удовлетворено ходатайство истца об обеспечении иска; наложен арест на автомобиль марки <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN): №, кузов №№, шасси: № отсутствует, год изготовления: ДД.ММ.ГГГГ, цвет: светло-серый; наложен запрет на совершение любых регистрационных действий в отношении автомобиля марки <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN): №, кузов №№, шасси: № отсутствует, год изготовления: ДД.ММ.ГГГГ, цвет: светло-серый.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен, обратился с ходатайством о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства была извещена, о причине неявки суд не уведомила, заявлений ходатайств в адрес суда не направляла. Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст. ст. 807 - 818 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. ст. 307, 309 - 310, 393 ГК РФ обязательства возникают из договора или иных оснований, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от обязательств не допускается, при этом должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Как следует из материалов дела и не опровергалось в ходе судебного разбирательства, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Автоторг» был заключен договор купли-продажи транспортного средства - марка, модель: <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN): №, кузов №№, шасси: № отсутствует, год изготовления: ДД.ММ.ГГГГ, цвет: светло-серый, стоимость: 454 545 руб. 00 коп. (л.д. 48-52).

В соответствии с гарантийным письмом ООО «Автоторг», ФИО1 оплатил часть стоимости автомобиля за счет собственных средств в размере 140000 рублей 00 копеек (л.д. <данные изъяты>), с условием последующей оплаты оставшейся суммы в размере 314 545 рублей 00 копеек, что подтверждается счетом на оплату № от 05.06.2013г. (л.д. <данные изъяты>).

ДД.ММ.ГГГГг. ответчица обратилась к истцу с заявлением на получение кредита на приобретение автомобиля в размере 353 968 руб. 44 коп. со сроком кредита до ДД.ММ.ГГГГг. с начислением процентов по ставке 15% годовых (пункты 2.1 - 2.4 Заявления) (л.д. <данные изъяты>), подписав которое заемщик предложил (сделал оферту) Банку заключить с ним договор о предоставлении кредита на условиях, указанных в заявлении и установленных Общими условиями предоставления Банком кредита на приобретение автомобиля и передачи приобретаемого автомобиля в залог (л.д. <данные изъяты>).

ДД.ММ.ГГГГг. банк зачислил на счет заемщика сумму кредита в размере 353 968 рублей 44 копейки, тем самым заключив с заемщиком договор о предоставлении кредита, ДД.ММ.ГГГГг. банк вручил заемщику письмо-извещение о принятии автомобиля в залог, тем самым заключив с заемщиком договор о залоге (л.д. <данные изъяты>).

Поскольку заемщик (ответчик) свои обязательства по возврату кредита исполняла ненадлежащим образом, несвоевременно и не в полном объеме, истцом в адрес ответчика было направлено требование о досрочном погашении всей задолженности по кредиту (л.д. <данные изъяты>), которое исполнено ответчиком в добровольном порядке не было.

Расчет задолженности оспаривался ответчиком в судебном заседании, однако доказательств в подтверждение своих доводов ФИО1 представлено не было, при этом, судебное заседание по ходатайству ответчика было отложено, тем самым было предоставлено время для сбора доказательств и предъявления их в суд, между тем, в судебное заседание ответчица не явилась, никаких доказательств в обоснование своих доводов в суд не представила, ни с какими заявлениями ходатайствами в адрес суда не обращалась.

Таким образом, суду не были представлены доказательства со стороны ответчика, подтверждающие исполнение ею обязательства по договору в полном объеме.

Нарушение условий возврата займа, нашло свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, подтверждается материалами дела, доказательств опровергающих доводы истца, суду не представлены.

В связи с нарушением заемщиком своих обязательств, суд полагает требования истца о досрочном возвращении кредита с причитающимися процентами, правомерны.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

Залогодержатель имеет право получить на тех же началах удовлетворение из страхового возмещения за утрату или повреждение заложенного имущества независимо от того, в чью пользу оно застраховано, если только утрата или повреждение не произошли по причинам, за которые залогодержатель отвечает.

Залог возникает в силу договора. Залог возникает также на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, если в законе предусмотрено, какое имущество и для обеспечения исполнения какого обязательства признается находящимся в залоге.

Правила настоящего Кодекса о залоге, возникающем в силу договора, соответственно применяются к залогу, возникающему на основании закона, если законом не установлено иное.

Согласно ст. 341 ГК РФ право залога возникает с момента заключения договора о залоге, а в отношении залога имущества, которое надлежит передаче залогодержателю, с момента передачи этого имущества, если иное не предусмотрено договором о залоге.

В силу ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Как установлено судом, заемщиком нарушены сроки внесения платежей по кредитам более чем три раза в течение двенадцати месяцев, последняя операция была произведена 23.10.2015г., доказательств обратного ответчиком представлено не было.

Таким образом, поскольку суду не представлено ответчиком допустимых и достаточных доказательств погашения суммы задолженности в полном объеме, суд приходит к выводу о правомерности заявленного истцом требования об обращении взыскания на заложенное имущество.

В силу ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии с п. 5 ст. 28.1 с Законом РФ от 29.05.1992 № 2872-1 « О залоге» реализация( продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

Исходя из положений п.1 ст.348 ГК РФ, п.1 ст.349 ГК РФ, суд должен определить и указать в решении начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации. Начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, а в случае спора - самим судом.

Принимая во внимание вышеизложенное, отсутствие спора между сторонами относительно начальной продажной цены имущества, исковое заявление ответчиком получено было 03.06.2017г., никаких указаний о своем несогласии с начальной продажной ценой имущества на публичных торгах, ответчиком заявлено не было, в связи с чем, следует определить способ реализации заложенного имущества в виде продажи с публичных торгов, а также определить начальную продажную цену заложенного имущества в отношении автомобиля - марки, модели <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN): №, кузов №№, шасси: № отсутствует, год изготовления: ДД.ММ.ГГГГ, цвет: светло-серый, в размере 295 454 рублей 25 копеек.

При определении начальной продажной цены суд исходит из цены, определенной сторонами при заключении кредитного договора, т.к. истец настаивал на установлении данной цены, как согласованной сторонами, а со стороны ответчика возражений представлено не было.

На основании изложенного, исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 129 306 рублей 57 копеек подлежат удовлетворению, как и требования истца об обращении взыскания на автомобиль: марки, модель: <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN): №, кузов №№, шасси: № отсутствует, год изготовления: ДД.ММ.ГГГГ, цвет: светло-серый, путем продажи с публичных торгов с начальной продажной ценой в размере 295 454 рублей 25 копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 9 786 рублей 13 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Акционерного общества «ЮниКредит Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «ЮниКредит Банк» сумму задолженности по кредитному договору по состоянию на 26.05.2016г. в размере 129 306 рублей 57 копеек и государственную пошлину в размере 9 786 рублей 13 копеек, всего взыскать сумму в размере 139092 (Сто тридцать девять тысяч девяносто два) рубля 70 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль: марка, модель: <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN): №, кузов №№, шасси: № отсутствует, год изготовления: ДД.ММ.ГГГГ, цвет: светло-серый, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 295 454 рубля 25 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Славгородский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 27 июня 2017 года.

Председательствующий И.Н. Шполтакова