Решение № 2-823/2020 2-823/2020~М-604/2020 М-604/2020 от 27 июля 2020 г. по делу № 2-823/2020

№ 2-823/2020

25RS0039-01-2020-000863-23


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 июля 2020г. с. Вольно-Надеждинское

Надеждинский районный суд Приморского края в составе:

судьи Сетраковой Л.В.,

при секретаре Гонус Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Мегасах» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец обратился в суд с иском к ответчику, указав, что ................ между ОАО «Банк Москвы» и ФИО1 было заключено кредитное соглашение ..................... на сумму 468000 рублей под 18,9% годовых, сроком до ................. Ответчик не исполняет взятые на себя обязательства.

ООО «Мегасах» является взыскателем по делу на основании договора уступки прав требования (цессии) ......................

По состоянию на день уступки прав требований ................ сумма задолженности ответчика по кредитному договору составляет 734124,46 рублей, в том числе: основной долг-443349,69 рублей, проценты за пользование кредитом 290774,77 рублей.

Указанную сумму истец просит суд взыскать с ответчика, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 10541,24 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом путем направления судебных повесток посредством почтовой связи, об отложении разбирательства дела не просил, доказательств наличия уважительных причин для неявки не представил.

В силу п. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными, обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 3 ст. 809 Гражданского кодекса РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ).

В п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ указано, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как установлено судом и подтверждено материалами дела, ................ между ОАО «Банк Москвы» и ФИО1 было заключено кредитное соглашение ..................... на сумму 468000 рублей под 18,9% годовых, сроком до ................. Ответчик не исполняет взятые на себя обязательства.

ООО «Мегасах» является взыскателем по делу на основании договора уступки прав требования (цессии) .....................

По состоянию на день уступки прав требований ................ сумма задолженности ответчика по кредитному договору составляет 734124,46 рублей, в том числе: основной долг 443349,69 рублей, проценты за пользование кредитом 290774,77 рублей.

Доказательствами нарушения со стороны ФИО1 обязательств является расчёт суммы задолженности.

Суд соглашается с расчетом, представленным истцом, поскольку он арифметически верен, соответствует положениям договора и требованиям закона. Доказательств, опровергающих сумму задолженности, каких-либо собственных расчетов задолженности со стороны ответчика суду представлено не было.

Доказательств исполнения кредитных обязательств первоначальному кредитору ответчиком не представлено.

Поскольку факт неисполнения заемщиком условий договора нашел свое подтверждение в судебном заседании, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований в полном объеме.

Судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины понесенные истцом, подтверждены платежным поручением и в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Мегасах» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ................ года рождения, уроженца ................. пользу ООО «Мегасах» сумму задолженности по кредитному договору ..................... от 03.10.2014г. в размере 734124,46 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 10541,24 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд, через Надеждинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Л.В. Сетракова