Приговор № 1-56/2018 от 23 июля 2018 г. по делу № 1-56/2018

Дело № 1-56/2018


ПРИГОВОРИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.п. Тырныауз 24 июля 2018 года

Эльбрусский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе: председательствующего Эфендиева М.А.,

с участием: государственного обвинителя – и.о. прокурора Эльбрусского района Кабардино-Балкарской Республики Кадырова А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Афашокова А.К., предоставившего удостоверение №, ордер №,

при секретаре Моковой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.109 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил по неосторожности преступление против жизни и здоровья при следующих обстоятельствах.

<данные изъяты>. ФИО1, не имея соответствующих документов и навыков, предоставляющих право на осуществление деятельности инструктора (тренера) при экстремальном горнолыжном спуске с горы - «фрирайд» и обучению граждан данному виду экстремального нерегламентированного нормативно-правовыми актами и не разрешенного законодательно вида спорта, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного извлечения прибыли от указанного нерегламентированного вида деятельности, заключил устное соглашение со ФИО2 об оказании ему возмездных услуг тренера по экстремальному горнолыжному катанию «фрирайд».

При этом, ФИО1, будучи достоверно осведомленным о том, что трасса в ущелье «<данные изъяты>» не предназначена для катания, в виду чего будучи обязанным предвидеть возможное наступление опасных последствий при осуществлении экстремального спуска «фрирайд» ФИО2, не имеющих для этого достаточных навыков и квалификации, но ввиду своей небрежности не предвидя их, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог их предвидеть, ДД.ММ.ГГГГ. примерно в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут на непредназначенной для катания, стихийной трассе в ущелье «<данные изъяты>», на высоте <данные изъяты> метров, на участке местности с географическими координатами: широта - <данные изъяты>; долгота - <данные изъяты>, руководя спуском «фрирайдом» ФИО2, допустил его падение, в результате чего ФИО2 согласно заключению судебно- медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ. причинены телесные повреждения в виде сочетанной травмы головы, туловища и конечностей, которые и явились причиной смерти ФИО2

При выполнении требований ст. 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Данное ходатайство поддержано им в судебном заседании. В обоснование указывает, что виновным себя признал полностью; ходатайство заявлено добровольно и после консультаций с защитником; последствия постановления приговора в особом порядке и пределы его обжалования ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель, потерпевший, защитник выразили согласие на постановление приговора в особом порядке.

После изложения государственным обвинителем предъявленного ФИО1 обвинения, подсудимый поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Заявление подсудимого о согласии с предъявленным обвинением сделано добровольно; после консультаций с защитником и в его присутствии; подсудимый осознает в полной мере характер и последствия сделанного заявления, в чем суд мог убедиться; сторона обвинения согласна с проведением особого порядка судебного разбирательства; наказание за совершение инкриминируемого подсудимому преступления не превышает 10 лет лишения свободы. Обвинение, предъявленное подсудимому, суд находит обоснованным, подтвержденным собранными по делу доказательствами. Таким образом, имеется вся совокупность законных оснований для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 109 Уголовного кодекса Российской Федерации, как причинение смерти по неосторожности.

Сторонами не высказано сомнений в психической полноценности подсудимого. ФИО1 на учете у врачей нарколога и психиатра <данные изъяты> (<данные изъяты>). Оценивая данные о личности подсудимого, его поведение во время судебного разбирательства, суд находит их достаточными для признания подсудимого вменяемым, способным нести уголовную ответственность.

Разрешая вопрос о назначении наказания, суд учитывает, что оно должно соответствовать тяжести преступления и личности виновного, оказать должное влияние на его исправление, а также восстановить социальную справедливость в обществе. При этом судом учтены обстоятельства совершения преступления, семейное положение подсудимого, его возраст, состояние его здоровья, то есть отсутствие хронических заболеваний, мнение потерпевшего ФИО8, который не имеет претензий к подсудимому и назначение наказания ФИО1 оставил на усмотрение суда.

При определении наказания суд учитывает, что преступление, совершенное подсудимым, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Как обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, суд учитывает <данные изъяты> характеристики, выданные УУП ОП № ОМВД России по <данные изъяты> району, первым зам. главы местной администрации <данные изъяты> и генеральным директором АО «<данные изъяты>» (<данные изъяты>).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого, его отношения к содеянному, учитывая цели и мотивы совершенного им преступления, его поведение во время и после совершенного преступления, руководствуясь принципом социальной справедливости наказания, суд считает, что из предусмотренных санкцией части 1 статьи 109 Уголовного кодекса Российской Федерации видов наказаний, исправлению и перевоспитанию подсудимого будет способствовать наказание в виде ограничения свободы.

При этом суд не усматривает оснований для назначения наказания подсудимому с применением правил ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 1 (один) года ограничения свободы.

Обязать ФИО1 в период отбывания наказания в виде 1 (одного) года ограничения свободы не менять место жительства или пребывания, а также не выезжать за пределы территории <данные изъяты> района Кабардино-Балкарской Республики без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, куда являться на регистрацию два раза в месяц в дни, установленные этим органом.

Контроль за поведением ФИО1 возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы по месту жительства осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

- <данные изъяты> принадлежащие ФИО2, хранящиеся в камере хранения СО по <данные изъяты> району СУ СК России по КБР, возвратить потерпевшему ФИО8

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики через Эльбрусский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае обжалования приговора осужденный вправе в течение апелляционного срока обжалования заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе либо заявив такое ходатайство в течение 10 суток со дня вручения копии апелляционного представления прокурора.

Председательствующий М.А. Эфендиев