Решение № 2-3941/2019 2-3941/2019~М-3376/2019 М-3376/2019 от 9 июля 2019 г. по делу № 2-3941/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июля 2019 года город Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты - Мансийского автономного округа, в составе:

председательствующего судьи Ушанёвой Л.Ф.,

при секретаре Вахитовой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3941/2019 по иску администрации г. Нижневартовска к ФИО1, ФИО2 о взыскании денежных средств в интересах несовершеннолетних,

УСТАНОВИЛ:

Администрация г. Нижневартовска обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2 о взыскании денежных средств в интересах несовершеннолетних. В обоснование иска указано, что ответчики является родителями несовершеннолетних <данные изъяты><дата> года рождения, и ФИО2, <дата> года рождения, ФИО3, <дата> года рождения. Дети являлись собственниками по 1/4 доли в праве общей долевой собственности в <адрес> в <адрес>. Ответчики обратились к истцу за разрешением на продажу долей детей, распоряжением администрации города от <дата> №-Р/15-01 ответчикам было дано соответствующее разрешение с условием оформить в собственность каждого из детей не менее 127/414 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу г. Нижневартовск, <адрес>. Впоследствии ответчиками квартира по <адрес> была продана, каждому из детей подарено по 1/4 доли в жилом помещении – <адрес>А по проспекту Победы, в г. Нижневартовске. Квартира в <адрес> была продана за 1950000 рублей, следовательно, с ответчиков подлежит взысканию денежные средства в размере 650000 в пользу несовершеннолетних. Просил суд взыскать с ответчиков в пользу несовершеннолетних <данные изъяты>, ФИО2, ФИО3 денежные средства в размере по 650000 рублей каждому, с зачислением денежных средств на лицевцые счета, открытые на их имена.

Представитель истца по доверенности ФИО4 в судебном заседании на исковых требованиях настаивала в полном объеме, подтвердив обстоятельства, изложенные в иске.

Ответчики в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, с завяленными требованиями не согласны в полном объеме.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 3 ст. 60 Семейного кодекса Российской Федерации ребенок имеет право собственности на доходы, полученные им имущество, полученное им в дар или в порядке наследования, а также на любое другое имущество, приобретенное на средства ребенка. Право ребенка на распоряжение принадлежащим ему на праве собственности имуществом определяется статьями 26 и 28 Гражданского кодекса Российской Федерации. При осуществлении родителями правомочий по управлению имуществом ребенка на них распространяются правила, установленные гражданским законодательством в отношении распоряжения имуществом подопечного (статья 37 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п.2 ст.37 Гражданского кодекса Российской Федерации опекун не вправе без предварительного разрешения органа опеки и попечительства совершать, а попечитель – давать согласие на совершение сделок по отчуждению, в том числе обмену или дарению имущества подопечного, сдаче его внаем (в аренду), в безвозмездное пользование или в залог, сделок, влекущих отказ от принадлежащих подопечному прав, раздел его имущества или выдел из него долей, а также любых других действий, влекущих уменьшение имущества подопечного.

В порядке ч. 1 ст. 28 Гражданского кодекса Российской Федерации за несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет (малолетних) сделки за исключением указанных в п. 2 настоящей статьи, могут совершать от их имени только их родители, усыновители или опекуны. К сделкам законных представителей несовершеннолетнего с его имуществом применяются правила, предусмотренные п. 2 и 3 ст. 37 настоящего Кодекса.

По общему правилу, родители вправе и обязаны действовать в интересах несовершеннолетних детей, в качестве законных представителей, при этом должны быть установлены эффективные механизмы обеспечения приоритетной защиты прав и интересов несовершеннолетних, недопущение их дискриминации, восстановление нарушенных прав ребенка, если причиной их нарушения стали действия родителей.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации). Ответчиками постановление администрации города Нижневартовска не исполнено.

Положения п. 1 ст. 18 и п. 2 ст. 27 Конвенции о правах ребенка 1989 года возлагают на родителя (родителей) основную ответственность за обеспечение в пределах своих способностей и финансовых возможностей условий жизни, необходимых для его развития.

Согласно разъяснениям Конституционного Суда Российской Федерации в Постановлении от 08.06.2010 № 13-П в силу ст. ст. 38, 40 во взаимосвязи со ст. 17 Конституции Российской Федерации родители при отчуждении принадлежащего им на праве собственности жилого помещения не вправе произвольно и необоснованно ухудшать жилищные условия проживающих совместно с ними несовершеннолетних детей, и во всяком случае их действия не должны приводить к лишению детей жилища. Иное означало бы невыполнение родителями их конституционных обязанностей и приводило бы в нарушение ст. ст. 55, 56 Конституции Российской Федерации к умалению и недопустимому ограничению права детей на жилище, гарантированного ст. 40 Конституции Российской Федерации во взаимосвязи со ст. 38 Конституции Российской Федерации.

По смыслу указанных норм, при отчуждении собственником жилого помещения, в котором проживает его несовершеннолетний ребенок, должен соблюдаться баланс их прав и законных интересов. Нарушен или не нарушен баланс прав и законных интересов детей при наличии спора о праве, в конечном счете, должен решать суд, который правомочен, в том числе с помощью гражданско-правовых компенсаторных или правовосстановительных механизмов, понудить родителя - собственника жилого помещения к надлежащему исполнению своих обязанностей, связанных с обеспечением несовершеннолетних детей жилищем, и тем самым к восстановлению их нарушенных прав или законных интересов.

Как усматривается из материалов дела, ответчики являются родителями несовершеннолетних <данные изъяты>, <дата> года рождения, <данные изъяты>, <дата> года рождения, <данные изъяты>, <дата> года рождения.

Согласно копиям свидетельства о государственной регистрации права, несовершеннолетние <данные изъяты> являлись собственниками долей <адрес> в <адрес>, доля несовершеннолетних составляла 1/4 у каждого, что соответствует 12,7 кв.м. у каждого.

<дата> с разрешения органа опеки квартира была продана за 1950 000 рублей (п. 4 договора купли-продажи), таким образом, стоимость 1/4 доли в указанном жилом помещении составила по 487000 рублей (л.д. 42-43).

Согласно договору дарения от <дата> ответчик ФИО2 совершил сделку дарения 3/4 долей в квартире, расположенной по адресу: <адрес>А, <адрес>, общей площадью 59,6 кв.м. по 1/4 доли <данные изъяты>

Следовательно, после дарения несовершеннолетние дети <данные изъяты>. стали сособственниками по 14,9 кв.м. в указанной квартире.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчиками добровольно исполнены исковые требования, и принимая во внимание, что злоупотреблений со стороны ответчиков по отношению к правам несовершеннолетних не усматривается, совершенная сделка не нарушает прав несовершеннолетних, гарантированных ст. 40 Конституции Российской Федерации, в связи с чем, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований администрации города Нижневартовска к ФИО1, ФИО2 о взыскании денежных средств в интересах несовершеннолетних - отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, через Нижневартовский городской суд

Судья подпись Л.Ф. Ушанёва

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья ______________ Л.Ф. Ушанева

Секретарь с/з _______ А.Г. Вахитова

« ___ » _____________ 2019 г.

Подлинный документ находится в

Нижневартовском городском суде

ХМАО-Югры в деле №2-3941/2019

Секретарь с/з __________ А.Г. Вахитова