Приговор № 1-271/2018 от 15 мая 2018 г. по делу № 1-271/2018

Дело № 1-271

Дело № 11701990001001591


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 мая 2018 года г. Биробиджан

Судья Биробиджанского районного суда Еврейской автономной области Садловский В.М.

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Биробиджана ЕАО ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника Бородулиной Е.М., представившей удостоверение № 67 и ордер № 000022,

при секретаре Вернигор Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в с<данные изъяты>, ранее не судимого, под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 незаконно изготовил и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах:

21 октября 2017 года в период времени с 14 часов 50 минут до 17 часов 05 минут ФИО2, находясь на участке местности недалеко от <адрес> в <адрес>, из собранных верхушечных частей дикорастущей конопли, незаконно изготовил без цели сбыта наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), массой 143,27 грамма в высушенном виде, что относится к крупному размеру, которое поместил в два шприца и бутылёк из-под лекарств (117,6 г; 10,31 г; 15,36 г соответственно), а затем в полимерный пакет, который положил в карман куртки, надетой на нём, где незаконно хранил при себе до 02 часов 30 минут 22 октября 2017 года, то есть, до момента обнаружения сотрудниками полиции.

В тот же день в период времени с 04 часов 05 минут до 05 часов 15 минут вышеуказанное наркотическое средство было изъято в ходе осмотра места происшествия, проведенного на 12 км, автотрассы «Биробиджан-Ленинское» в гор. Биробиджане ЕАО.

Подсудимый ФИО2 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое было заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия данного постановления приговора осознаёт.

Государственный обвинитель согласился с заявленным ходатайством.

Суд, установив, что ФИО2 осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, санкция за преступление не превышает десяти лет лишения свободы, считает, что условия, предусмотренные ч.1 и ч.2 ст.314 УПК РФ, соблюдены.

Суд также приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Амбулаторной судебно-психиатрической экспертизой от 12 декабря 2017 года № 1247 установлено, что ФИО2 в настоящее время и в период инкриминируемого ему деяния каким-либо психическим расстройством не страдал и не страдает. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д.159).

У суда нет оснований сомневаться в заключении квалифицированных экспертов, которые при производстве данной экспертизы имели возможность непосредственно исследовать психическое состояние ФИО2. Адекватное и разумное поведение подсудимого в судебном заседании убедило суд, что он не только осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий, но и руководил ими, поэтому суд признаёт его вменяемым в отношении совершенного им деяния.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признаёт наличие на иждивении малолетнего ребёнка у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, беременность супруги.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст.63 УК РФ, суд не находит.

Решая вопрос о виде и размере наказания за содеянное, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, которое является тяжким, обстоятельства его совершения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, отсутствие отягчающих, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, и считает необходимым назначить Марченкову наказание в виде лишения свободы, с учётом положений чч.1, 5 ст.62 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ, так как приходит к выводу о возможности его исправления без отбывания реального наказания.

Решая вопрос о применении дополнительных мер наказания – штрафа и ограничения свободы, суд учитывает данные о личности подсудимого и считает, что цели наказания ФИО2 могут быть достигнуты исполнением основного вида наказания.

Вместе с тем, суд считает необходимым возложить на ФИО2 обязанности: в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; один раз в месяц являться в данный орган для регистрации в день, установленный уголовно-исполнительной инспекцией.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

В целях обеспечения исполнения приговора, до его вступления в законную силу, мера пресечения в отношении подсудимого должна оставаться прежней - подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: полимерный пакет; конверт из бумаги коричневого цвета; стеклянная банка, в которой находится наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), массой 142,67 грамма; пакет из бесцветного полимерного материала с пустой ёмкостью из полимерного материала; носовой платок; два пустых медицинских шприца с фрагментами поршней; две ёмкости из фольги; три бумажных конверта из-под смывов с кистей рук ФИО2, ФИО№1, ФИО№2, - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МОМВД России «Биробиджанский», - подлежат уничтожению; автомобиль марки «Nissan Pulsar» г/н <***>, хранящийся у ФИО№2, - необходимо оставить у него по принадлежности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на три года.

В соответствии с ч.1 ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на два года.

Меру пресечения ФИО2 оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО2 обязанности: в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; один раз в месяц являться в данный орган для регистрации в день, установленный уголовно-исполнительной инспекцией.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: полимерный пакет; конверт из бумаги коричневого цвета; стеклянную банку, в которой находится наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), массой 142,67 грамма; пакет из бесцветного полимерного материала с пустой ёмкостью из полимерного материала; носовой платок; два пустых медицинских шприца с фрагментами поршня; две ёмкости из фольги; три бумажных конверта из-под смывов с кистей рук ФИО2, ФИО№1, ФИО№2, - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МОМВД России «Биробиджанский», - уничтожить; автомобиль марки «Nissan Pulsar» г/н <***>, - оставить на хранении у ФИО№2 по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Биробиджанский районный суд ЕАО в суд Еврейской автономной области в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему копии приговора или апелляционного представления, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в возражениях на апелляционное представление, в заявлении либо в своей апелляционной жалобе (в случае ее подачи).

Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед апелляционным судом о назначении защитника.

Председательствующий В.М. Садловский