Постановление № 44У-29/2019 4У-194/2019 от 17 марта 2019 г. по делу № 1-6/2018

44у-29/2019

Суд 1-ой инстанции: судья Галин И.В.


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

суда кассационной инстанции

г. Иркутск 18 марта 2019 года

Президиум Иркутского областного суда в составе:

председательствующего Ляхницкого В.В.,

членов президиума Корнюшиной Л.Г., Ореховой И.Р., Симанчевой Л.В.,

при секретаре Амирджанян А.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе (названной надзорной) и дополнениям к кассационной жалобе осуждённого ФИО1. о пересмотре приговора <адрес изъят> городского суда Иркутской области от 18 апреля 2018 года, согласно которому

ФИО1, (данные изъяты)

(данные изъяты) судимый:

24 марта 2004 года <адрес изъят> районным судом г. Иркутска

(с учётом постановления <адрес изъят> районного суда Иркутской области от 10 мая 2012 года) по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года;

31 августа 2004 года <адрес изъят> районным судом г. Иркутска

(с учётом постановления <адрес изъят> районного суда Иркутской области от 10 мая 2012 года) по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 3 года;

16 сентября 2004 года <адрес изъят> районным судом г. Иркутска

(с учётом постановления <адрес изъят> районного суда Иркутской области от 10 мая 2012 года) по п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 313 УК РФ, в соответствии с

ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком в 2 года;

14 июля 2005 года <адрес изъят> районным судом г. Иркутска (с учётом постановления <адрес изъят> районного суда Иркутской области от 10 мая 2012 года) по ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, условное осуждение по приговорам <адрес изъят> районного суда

г. Иркутска от 24 марта 2004 года, <адрес изъят> районного суда г. Иркутска от 31 августа 2004 года, <адрес изъят> районного суда г. Иркутска от 16 сентября 2004 года отменено, окончательно к отбытию назначено 4 года 9 месяцев лишения свободы;

1 сентября 2005 года <адрес изъят> районным судом г. Иркутска

(с учётом постановления <адрес изъят> районного суда Иркутской области от 10 мая 2012 года) по ч. 3 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказания с наказанием, назначенным по приговору <адрес изъят> районного суда г. Иркутска от 14 июля 2005 года, окончательно к отбытию назначено 5 лет 3 месяца лишения свободы. Освобождён по постановлению <адрес изъят> районного суда Иркутской области от 1 марта 2007 года условно-досрочно на 2 года 4 месяца 7 дней;

4 мая 2009 года <адрес изъят> районным судом г. Иркутска (с учётом постановления <адрес изъят> районного суда Иркутской области от 10 мая 2012 года) за три преступления по п. «а» ч. 3 ст. 158, пп. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к 3 годам 8 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 1 ст. 70, п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение от наказания по приговору <адрес изъят> районного суда

г. Иркутска от 1 сентября 2005 года отменено, окончательно к отбытию назначено 3 года 9 месяцев лишения свободы;

28 сентября 2009 года <адрес изъят> районным судом г. Иркутска

(с учётом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Иркутского областного суда от 3 февраля 2010 года, постановления <адрес изъят> районного суда Иркутской области от 10 мая 2012 года) по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (за три преступления), по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком 4 года 10 месяцев, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором <адрес изъят> районного суда г. Иркутска от 4 мая 2009 года) назначено к отбытию 6 лет 8 месяцев лишения свободы,

осуждён за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на 4 года 4 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Постановлено по установлении места нахождения осуждённого ФИО1. заключить его под стражу, срок отбытия наказания исчислять с даты фактического задержания.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался.

В кассационной жалобе поставлен вопрос об отмене приговора, изменении вида исправительного учреждения и снижении наказания.

Заслушав доклад судьи Сахаровой Е.И., выслушав мнение адвоката Болдыревой И.В. в защиту интересов осуждённого, прокурора Бабенко В.В., суд кассационной инстанции

установил:

согласно приговору ФИО1. признан виновным в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц, по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище. Преступление совершено 28 февраля 2017 года в г. <адрес изъят> Иркутской области при обстоятельствах, указанных в приговоре.

В кассационной жалобе осуждённый ФИО1. ходатайствует об отмене приговора. Указывает, что судебное разбирательство проведено в его отсутствие, поскольку он скрывался и находился в розыске, приговор по делу постановлен заочно. В настоящее время он задержан, направлен отбывать наказание, не согласен с его видом и размером.

Постановлением судьи <адрес изъят> областного суда от 26 февраля 2019 года кассационная жалоба осуждённого (основная, названная надзорной, и дополнение к жалобе) вместе с материалами уголовного дела переданы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Рассмотрев кассационную жалобу, проверив истребованные материалы уголовного дела, президиум приходит к следующему.

В силу требований ч. 1 ст. 247 УПК РФ судебное разбирательство уголовного дела производится при обязательном участии подсудимого, за исключением случаев, предусмотренных частями четвёртой и пятой настоящей статьи.

В соответствии с ч. 5 ст. 247 УПК РФ в исключительных случаях судебное разбирательство в отсутствие подсудимого по уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступлениях может проводиться в отсутствие подсудимого, который находится за пределами территории Российской Федерации и (или) уклоняется от явки в суд, если это лицо не было привлечено к ответственности на территории иностранного государства по данному уголовному делу.

Уголовное дело по обвинению ФИО1. и ФИО2. в совершении тяжкого преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, поступило в <адрес изъят> городской суд Иркутской области 24 июля 2017 года с мерой пресечения в отношении ФИО1. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В судебное заседание 3 августа 2017 года ФИО1. не явился, осуществить принудительный привод ФИО1. на 8 августа 2017 года не представилось возможным.

Постановлением от 8 августа 2017 года в отношении ФИО1. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, подсудимый объявлен в розыск, производство по уголовному делу в отношении ФИО1. приостановлено. В отношении ФИО2. постановлен обвинительный приговор, который в настоящем производстве не рассматривается.

Постановлением от 30 марта 2018 года производство по уголовному делу в отношении ФИО1 возобновлено и 18 апреля 2018 года проведено судебное заседание в отсутствие подсудимого ФИО1., по результатам судебного разбирательства постановлен обвинительный приговор на основании ч. 5 ст. 247 УПК РФ.

Согласно ч. 7 ст. 247 УПК РФ приговор, постановленный в отношении лица заочно, отменяется по ходатайству осуждённого или его защитника в том случае, если такое лицо задержано.

По результатам розыска 20 августа 2018 года ФИО1. задержан и помещён в ИВС УМВД России по <адрес изъят> городскому округу, розыскное дело Номер изъят от 24 августа 2017 года прекращено, осуждённый ФИО1. убыл в ФКУ ЛИУ-Номер изъят г. <адрес изъят>.

В соответствии с ч. 2 ст. 401.15 УПК РФ устранение обстоятельств, указанных в ч. 5 ст. 247 УПК РФ, при наличии ходатайства осуждённого является основанием для отмены приговора суда, вынесенного заочно, при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке.

Поскольку осуждённый ФИО1. ходатайствует об отмене приговора, имеются основания для его пересмотра. В этой связи приговор подлежит отмене с направлением уголовного дела на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе.

При новом рассмотрении уголовного дела подлежат рассмотрению и иные доводы кассационной жалобы ФИО1., связанные с назначением наказания.

В соответствии с п. 1 ст. 97 УПК РФ имеются основания полагать, что ФИО1. может скрыться от суда, поскольку он находился в розыске и его местонахождение было установлено в ходе розыскных мероприятий. С учётом обстоятельств, предусмотренных ст. 99 УПК РФ, суд кассационной инстанции считает необходимым избрать ФИО1. меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца.

На основании изложенного и, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 401.14 УПК РФ, суд кассационной инстанции

постановил:

кассационную жалобу осуждённого ФИО1. удовлетворить.

Приговор <адрес изъят> городского суда Иркутской области от 18 апреля 2018 года в отношении осуждённого ФИО1 отменить, уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.

Избрать в отношении ФИО1 .И.М., родившегося ДД.ММ.ГГГГ года, меру пресечения в виде заключения под стражу на 2 месяца, по 17 мая 2019 года включительно.

Председательствующий В.В. Ляхницкий