Решение № 2-2190/2024 2-2190/2024~М-1107/2024 М-1107/2024 от 16 июня 2024 г. по делу № 2-2190/2024

Производство № 2-2190/2024

УИД 67RS0003-01-2024-001779-40

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июня 2024 года

Промышленный районный суд г.Смоленска

в составе:

председательствующего судьи Шахурова С.Н.,

при секретаре Коршуновой К.Э.,

рассмотрев в открытом судебном гражданское дело по иску ООО Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ООО Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» (далее – ООО ПКО «РСВ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств, в обоснование исковых требований указало, что между ООО МКК «СМСФИНАНС» и ответчиком был заключен договор микрозайма № от 17.04.2015, согласно которому ООО МКК «СМСФИНАНС» обязался предоставить ответчику микрозайм в размере и на условиях договора, а также совершить другие предусмотренные договором действия, а ответчик обязался возвратить микрозайм, уплатить проценты за пользование микрозаймом, предусмотренные договором, в сроки и в порядке, установленные договором, а также выполнять обязанности, предусмотренные договором. В соответствии с договором ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя платежи в счет погашения микрозайма и платеж в счет погашения процентов за пользование микрозаймом. В нарушение установленного договором срока оплаты, а также несмотря на истечение срока микрозайма, полученные ответчиком денежные средства по договору так и не были возвращены. В соответствии с договора возмездной уступки прав требования (цессии) № от 24.05.2017 между ООО МКК «СМСФИНАНС» и ООО «Примоколлект» право требования данного долга перешло ООО «Примоколлект». В соответствии с договора № № возмездной уступки прав требований (цессии) от 17.09.2020 между ООО «Примоколлект» и ООО ПКО «РСВ» право требования данного долга перешло ООО ПКО «РСВ». На дату уступки общая сумма задолженности составляла 99 295 руб., задолженность по основному долгу – 9 000 руб. (ОДУ), задолженность по процентам за пользование – 86 534 руб. (ПП), задолженность по штрафам – 3 491 руб. (Ш), задолженность по комиссии – 270 руб. (К). По состоянию на 25.08.2023 задолженность по основному долгу, процентам за пользование, штрафам, комиссиям, а также начисленным процентам за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере 1228,31 рублей по договору составляет 100523,31 рублей. Период, за который образовалась задолженность с 17.04.2015 по 25.08.2023.

Просит суд взыскать с ответчика в пользу ООО ПКО «РСВ» задолженность по кредитному договору № от 17.04.2015 в сумме 100 523,31 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 210,47 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, а при неявке ответчика не возражал против рассмотрения в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки суду не представил.

При таких обстоятельствах суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу п.1 ст.809 ГК РФ, если игле не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и порядке, определенном договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что 17.04.2015 между ООО МКК «СМСФИНАНС» и ФИО1 заключен договор потребительского микрозайма №, по условиям которого кредитор предоставил заемщику микрозайм на сумму 9 000 руб. сроком на 21 день после получения, а заемщик обязался вернуть денежные средства и проценты за пользование займом согласно условиям договора однократно единовременно в размере 11 643 руб.

В соответствии с пунктом 4 Индивидуальных условий договора процентная ставка за пользование займом по договору установлена в размере 512,043 % годовых.

Договор потребительского займа между сторонами по делу заключен в электронном виде, с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта заимодавца в сети интернет.

Договор займа действует с момента передачи заемщику денежных средств до полного исполнения сторонами своих обязательств.

При заключении договора ответчику была предоставлена информация об условиях предоставления, использования и возврата займа, в том числе информация о полной стоимости займа, перечне и размере платежей, а также предоставлена информация о перечне и размере платежей, связанных с несоблюдением условий заключенного между сторонами соглашения.

Названный договор был заключен в электронном виде, с наличием идентифицирующей заемщика информацией (данные паспорта гражданина Российской Федерации, место регистрации, номер мобильного телефона, адрес электронной почты, IP-адрес заемщика).

Согласно п. 1 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему.

В соответствии с п. 3 ст. 2 Указания Банка России «Базовый стандарт защиты прав и интересов физических и юридических лиц - получателей финансовых услуг, оказываемых членами саморегулируемых организаций в сфере финансового рынка, объединяющих микрофинансовые организации» (утв. Банком России 22.06.2017 г.), онлайн-заем - договор микрозайма, заключенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" или иным разрешенным законом способом, при котором взаимодействие получателя финансовой услуги с микрофинансовой организацией осуществляется дистанционно, и сумма займа по которому предоставлена получателю финансовой услуги в безналичной форме (включая перевод денежных средств без открытия счета).

В целях заключения договоров обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи, в порядке, установленном законом или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами (п. 4 ст. 11 Федерального закона № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации»).

Участники гражданского оборота вправе не только заключить электронный договор, когда для этого нет препятствий, но и провести платежи по нему электронными денежными средствами через кредитные организации.

Так, согласно п. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В соответствии с п. 2 ст. 6 указанного Закона информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

На основании п. 2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок электронной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Из содержания п. 2 ст. 434 ГК РФ следует, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Из представленных в материалы дела документов усматривается, что согласно справке о сведениях, указанных при регистрации, 16.03.2015 в компании ООО МФК "СМСФИНАНС" был зарегистрирован клиент ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., 17.04.2015 ФИО1 подано заявление о предоставлении потребительского займа, в котором сообщены паспортные данные, адрес регистрации, номер мобильного телефона. Индивидуальные условия договора подписаны ответчиком, посредством протсой электронной подписи с использованием мобильного телефона.

На основании заключенного договора ООО МКК "СМСФИНАНС" предоставил ответчику 17.04.2015 займ в размере 9 000 руб., выполнив свои обязательства по договору в полном объеме, что подтверждается материалами дела.

Ответчик в нарушение условий заключенного с ООО МКК "СМСФИНАНС" договора потребительского займа не исполнял надлежащим образом свои обязательства заемщика.

Данное обстоятельство подтверждается расчетом задолженности, согласно которого задолженность ФИО1 с 17.04.2015 по 25.08.2023, составляет 100 523,31 руб. и ответчиком не оспорено.

Оценивая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что обязательства по погашению задолженности ответчиком не исполнялись надлежащим образом, ответчик нарушил условия договора, не уплатив в установленные сроки платежи, подлежащие уплате в соответствии с условиями договора потребительского займа.

24.05.2017 ООО МКК «СМСФИНАНС» уступило ООО «Примоколлект» права (требования) по договору займа №, заключенного с ФИО1, что подтверждается договором возмездной уступки прав требования (цессии) № от 24.05.2017.

17.09.2020 ООО «Примоколлект» уступило ООО ПКО «РСВ» права (требования) по договору займа №, заключенного с ФИО1, что подтверждается договором возмездной уступки прав требования (цессии) № № от 17.09.2020.

Договоры уступки права требования в установленном законом порядке ответчиком не оспорены, сведения, свидетельствующие об их ничтожности, отсутствуют.

Согласно ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно п.13 Индивидуальных условий Договора потребительского займа кредитор вправе уступить полностью или частично свои права (требования) по договору только юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу или физическому лицу, указанному в письменном согласии заемщика (Клиента), полученном кредитором после возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору потребительского займа.

Уступка права требования не противоречит положениям ст. ст. 382 - 384 ГК РФ, п. 13 Индивидуальных условий договора. Цена иска соответствует объему прав требования, перешедших к ООО ППК «РСВ» по договору уступки.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО ППК «РСВ» являются законными и обоснованными, подлежат удовлетворению

Также, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 3 210,47 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу ООО ПКО «РСВ» (<данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № от 17.04.2015 в размере 100 523,31 руб., а также уплаченную государственную пошлину в размере 3 210,47 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.Н. Шахуров