Решение № 12-49/2024 от 18 апреля 2024 г. по делу № 12-49/2024

Дело УИД 60MS0036-01-2024-001508-32

Производство №12-49/2024


Р Е Ш Е Н И Е

19 апреля 2024 года город Великие Луки

Судья Великолукского городского суда Псковской области Тевс М.В.,

при секретаре Ильющенко Н.И.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Пузыня ФИО9,

должностного лица ведущего судебного пристава-исполнителя ОСП г.Великие Луки УФССП по Псковской области ФИО4 ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Пузыня ФИО11 на постановление мирового судьи судебного участка № г. ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ по делу № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, в отношении Пузыня ФИО12,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением мирового судьи судебного участка №36 в границах административно-территориального образования «город Великие Луки» Псковской области от 18.04.2024 по делу № ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Не согласившись с указанным постановлением ФИО3 обратился в Великолукский городской суд с жалобой, в которой просит изменить назначенное ему наказание на более мягкое.

В обоснование жалобы ФИО3 указал, что назначая ему наказание в виде административного ареста, мировой судья исходил из того, что назначать ему административное наказание в виде обязательных работ нецелесообразно, так как он часто находится в г.Санкт-Петербурге. Это не соответствует действительности так как он с 15.01.2024 года является безработным, регулярно приходит на отметку и посещает ярмарки вакансий. В настоящее время ему выдано направление для трудоустройства, куда он должен прийти в ближайшие дни. Отбывая наказание он не сможет посетить своего потенциального работодателя, что ухудшит его и без того плохое материальное положение.

В судебном заседании ФИО3, не пожелавший воспользоваться помощью защитника, поддержал доводы жалобы, указал, что проживает совместно с отцом, от которого получает помощь, так как его доход составляет 1700 рублей в месяц. До настоящего времени он не трудоустроился, так как планирует взять социальный контракт, что бы открыть своё дело.

Должностное лицо, ведущий судебный пристава-исполнителя ОСП г.Великие Луки УФССП по Псковской области ФИО4 в судебном заседании указала, что считает постановление мирового судьи законным и обоснованным. При этом указала, что по адресу г.ФИО2, <адрес> она с ФИО3 за последние полгода не виделась. Со слов его отца было установлено, что ФИО3 по указанному адресу не проживает. В связи с чем, 09.10.2023 года ФИО3 был объявлен в розыск. ФИО3 был обнаружен судебным приставом в Отделение ГКУ ПО «ОЦЗН» по г.Великие Луки и Великолукскому району, ему было вручено требование явиться к судебному приставу-исполнителю 12.04.2024 года, однако он не явился и тогда был осуществлен его привод 17.04.2024 года, когда он вновь был обнаружен в Отделение ГКУ ПО «ОЦЗН» по г.Великие Луки и Великолукскому району. 17.04.2024 года розыскное дело было прекращено.

Потерпевший ФИО5, действующий в лице законного представителя ФИО6, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились. Заявлений об отложении дела не представили.

Заслушав заявителя ФИО3, судебного пристава-исполнителя ФИО4, проверив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В соответствии с положениями статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые названным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Частью 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств в размере, установленном в соответствии с решением суда или нотариально удостоверенным соглашением, на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Санкция данной статьи влечет обязательные работы на срок до ста пятидесяти часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере двадцати тысяч рублей.

ФИО3 не оспаривая событие административного правонарушения выражает несогласие с назначенным ему административным наказанием.

Оценивая законность и обоснованность вынесенного мировым судьёй постановления, прихожу к выводу, что оснований для изменения назначенного мировым судьёй наказания не имеется.

При рассмотрении дела мировой судья пришёл к обоснованному выводу о наличии в действиях ФИО3 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ, поскольку он зная о возбуждении исполнительного производства по алиментам, уплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего сына в период времени с 18.08.2022 года по 31.01.2024 года, не осуществлял. Его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Вина ФИО3, в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается письменными материалами дела, которые получили надлежащую оценку мирового судьи.

ФИО3 не относится к лицам к которым в соответствии с КоАП РФ не могут применяться обязательные работы либо административный арест.

Ранее ФИО5 дважды привлекался к административной ответственности по ч.1 ст. 20.20 и ст. 19.3 КоАП РФ, своего поведения не изменил, совершил административное правонарушение, выразившееся в неуплате на протяжении более полутора лет средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, был объявлен в розыск, от явки к судебному приставу-исполнителю уклонился, в связи с чем нет оснований для назначения ему более мягкого вида наказания, а именно обязательных работ.

Доводы ФИО5 о том, что в случае если он не придет по направлению на работу к ФИО13 18,19,22 апреля 2024 года, это ухудшит его и без того плохое материальное положение, отклоняется, поскольку в указанном направлении на работку не указана конкретная дата в которую необходимо явиться.

Кроме того, явка в Отделение ГКУ ПО «ОЦЗН» по г.Великие Луки и Великолукскому району ФИО5 назначена на 07.05.2024 года, то есть за пределами срока отбывания наказания.

Все представленные в дело материалы составлены в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, содержат все необходимые сведения и подписи. Допустимость, достоверность и достаточность представленных по делу доказательств по настоящему делу не вызывает сомнений.

Срок давности и порядок привлечения ФИО3 к административной ответственности не нарушены.

Административное наказание ФИО3 назначено в пределах, установленных санкцией названной статьи.

Нарушений норм материального и процессуального закона при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено. При указанных обстоятельствах оснований для отмены или изменения судебного постановления мирового судьи не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7-30.8 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

постановление мирового судьи судебного участка №36 в границах административно-территориального образования «город Великие Луки» Псковской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения и может быть обжаловано, опротестовано путем подачи жалобы, принесения протеста непосредственно в Третий кассационный суд общей юрисдикции.

Судья: М.В. Тевс