Решение № 2-152/2017 2-152/2017(2-5652/2016;)~М-5569/2016 2-5652/2016 М-5569/2016 от 15 января 2017 г. по делу № 2-152/2017

Дело № 2-152/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Никулина М.О.,

при секретаре Афанасьевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ухта

16 января 2017 года гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с приведенным иском, в обоснование указав, что <...> г. между банком и ФИО1 заключен кредитный договор .... по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере ..... на приобретение транспортного средства. В обеспечение исполнения обязательств был заключен договор залога приобретаемого транспортного средства, а также договор поручительства .... с ФИО2 В связи с нарушением условий договора по своевременному погашению кредита и уплате процентов, образовалась задолженность в размере .... которую банк просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке.

В связи с частичным погашением долга, представитель истца заявлением от <...> г. уменьшила цену иска и просила взыскать с ответчиков задолженность в размере ....

Представитель ООО «Русфинанс Банк» ФИО3 в судебном заседании участия не принял, настаивая на иске, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в том числе, в порядке заочного производства.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, уважительных причин неявки в суд не представили, отношение к заявленным требованиям не выразили.

При таких обстоятельствах в соответствии со статьей 233 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

<...> г. между ФИО1 и ООО « » заключен договор купли-продажи автомобиля марки , стоимостью ....

В этот же день между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор ...., согласно которому банк предоставил денежные средства на приобретение транспортного средства, оплату дополнительных услуг, дополнительного оборудования, оплату страховой премии в размере .... под ....% годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты по нему в срок до <...> г..

В пункте 5.1 кредитного договора указано, что заемщик обязан обеспечить наличие денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа ..... на счете в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи.

Пунктом 6.1 кредитного договора предусмотрено, что в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в предусмотренные сроки заемщик выплачивает неустойку в размере ....% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

В пункте 8.1 кредитного договора указано, что кредитор вправе в одностороннем порядке потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита, причитающихся процентов в случае, если заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по погашению части кредита и/или уплате процентов; утрачено обеспечение, либо ухудшилось его состояние.

В пункте 7.1 кредитного договора закреплено, что заемщик обязан предоставить в залог приобретаемое за счет заемных средств автотранспортное средство.

В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору между сторонами заключен договор залога .... от <...> г. транспортного средства марки , год выпуска <...> г. идентификационный номер ...., цвета.

Залоговая стоимость автомобиля указана в пункте 2.1 договора и определена сторонами в ....

Согласно пункту 3.3 договора купли-продажи автомобиля № .... от <...> г. расчет между покупателем и продавцом производится в следующем порядке: покупатель уплачивает продавцу .... в течение 3-х дней от даты подписания договора; ..... покупатель обязан уплатить в течение 3-х дней с момента уведомления о готовности автомобиля к передаче.

По заявлению заемщика денежные средства в размере ..... были перечислены продавцу в счет оплаты приобретаемого транспортного средства по договору купли-продажи. Также за счет кредитных средств заемщиком была приобретена услуга страхования автомобиля КАСКО, в размере ....., а также личное страхование в размере ....

Представленные в дело письменные документы свидетельствуют о заключении между ООО « » и ФИО1 договора купли-продажи автомобиля, приобретенного, в том числе на средства, предоставленные в кредит ООО «Русфинанс Банк».

<...> г. в счет обеспечения обязательств по кредитному договору от <...> г. между банком и ФИО2 был заключен договор поручительства, по условиям которого поручитель несет солидарную ответственность за неисполнение всех обязательств с заемщиком в полном объеме (пункт 1.1).

Как следует из дела, ответчики обязательства по кредитному договору не исполняют, ежемесячные платежи в погашение кредита и процентов за пользование денежными средствами осуществляют с нарушением сроков, указанных в графике.

<...> г. банком в адрес ответчиков направлены претензии об исполнении до <...> г. обязательств по кредитному договору путем погашения задолженности. Требования банка ответчиками не исполнены.

Согласно расчету, задолженность составляет ....., в том числе: текущий долг – .... просроченный кредит – ....

Изложенное подтверждается исследованными в суде доказательствами.

В пункте 1 статьи 819 ГК РФ указано, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 статьи 819 ГК РФ установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 главы 42 «Заем» ГК РФ.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статьям 809 и 810 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статья 407 гласит, что обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором (пункт 1). Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором (пункт 2).

В статье 329 ГК РФ указано, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Таким образом, поскольку заемщик неоднократно нарушал срок возврата очередной части займа, истец, вправе требовать досрочного возврата всей суммы займа. При этом, указанное право истца, по убеждению суда, не является умышленным содействием увеличению размера убытков, в смысле, придаваемом такому виновному поведению кредитора в статье 404 ГК РФ.

В статье 12 ГПК РФ указано, что правосудие по гражданским делам осуществляется на основе равноправия и состязательности сторон. Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательств, опровергающих доводы истца, стороной ответчика не представлено и судом не добыто.

Принимая во внимание установленные обстоятельства, и оценив представленные по делу доказательства, суд находит исковые требования в части досрочного взыскания суммы основного долга обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Учитывая положения статьи 98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца следует взыскать уплаченную при подаче иска госпошлину в размере .... в солидарном порядке (пункт 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1).

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ,

решил:

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору .... от <...> г. в размере 502994,27руб. и уплаченную госпошлину в размере 9259,94уб., всего взыскать 512254,21руб.

Разъяснить ответчикам право подачи в суд, принявшее заочное решение, заявления об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми с подачей жалобы через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий-

Мотивированное решение составлено 19 января 2017 года.

Судья- М.О. Никулин