Решение № 2-2947/2024 2-383/2025 2-383/2025(2-2947/2024;)~М-2543/2024 М-2543/2024 от 23 февраля 2025 г. по делу № 2-2947/2024

УИД 61RS0010-01-2024-004472-82

Дело № 2-383/2025


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 февраля 2025 года г. Батайск

Батайский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Картавик Н.А.,

при секретаре Мельниковой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.

В обоснование заявленных исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ в 01.00 часов в <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства ChevroletAveo государственный регистрационный номер №, принадлежащего истцу, под управлением ФИО3 и транспортного средства ВАЗ 210930 государственный регистрационный номер №, принадлежащего ответчику и под управлением ответчика.

Данное ДТП произошло по вине ответчика, который нарушил п. 8.5 ПДД РФ заблаговременно не занял соответствующее крайнее положение на проезжей части и допустил столкновение транспортных средств.

В результате ДТП транспортное средство истца получило механические повреждения, указанных в приложении к постановлению по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с тем, что гражданская ответственность ответчика застрахована не была истец не смог обратиться в страховую компанию.

Согласно экспертному заключению ООО «АВС-Экспертиза» от ДД.ММ.ГГГГ № стоимость восстановительного ремонта транспортного средства ChevroletAveo государственный регистрационный номер № на дату ДТП составила 226 200 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику досудебную претензию, в которой предложил возместить причиненный ущерб, однако ответчик данную претензию не получил.

В связи с изложенным, истец просил суд взыскать с ФИО2 в его пользу стоимость восстановительного ремонта автомобиля ChevroletAveo государственный регистрационный номер № в размере 226 200 рублей, судебные расходы по договору оказания юридических услуг в размере 10 000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 7 786 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить иск в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание явился, признал исковые требования, о чем представил письменное заявление.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Последствия признания иска ответчику понятны, о чем им представлено заявление. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Ответчик ФИО2 признал иск, о чем представил суду соответствующее письменное заявление, которое приобщено к материалам дела, а также заявил в настоящем судебном заседании. Правовые последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

Исследовав материалы дела, суд находит возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это является его правом, не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц. Учитывая, что судом не выявлено обстоятельств, препятствующих принятию судом признания иска, суд удовлетворяет исковые требования.

В соответствии с ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО1 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 стоимость восстановительного ремонта автомобиля ChevroletAveo государственный регистрационный номер № в размере 226 200 рублей, судебные расходы в размере 10 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 786 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Батайский городской суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 10 марта 2025 года.

Судья