Постановление № 1-95/2018 от 17 июня 2018 г. по делу № 1-95/2018

Дело № 1-95/18
ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием

с. Чемал 18 июня 2018 года

Судья Чемальского районного суда Республики Алтай Фролова М.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Чемальского района Республики Алтай Арепьева К.А.,

обвиняемой ФИО1,

защитника Тырышкина А.А., представившего удостоверение № и ордер № от 03 мая 2018 года,

при секретаре Бедушевой Н.Ю.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей в <адрес>, ранее не судимой, мера пресечения не избиралась,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 291.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении покушения на дачу взятки лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, недоведенное до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

В соответствии с приказом руководителя Управления Федеральной налоговой службы России по Республике Алтай № 02-12/98 от 12 января 2016 года, Ж. назначен на должность главного государственного налогового инспектора отдела оперативного контроля Управления Федеральной налоговой службы России по Республике Алтай с 12 января 2016 года.

В своей работе Ж. должен был строго руководствоваться должностной инструкцией, утвержденной 12 января 2016 года заместителем руководителя <данные изъяты> «Об утверждении Административного регламента исполнения <данные изъяты> Федеральным законом от 22.05.2003 года № 54-ФЗ «О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием электронных средств платежа», Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с указанными нормативными правовыми актами и должностной инструкцией, Ж., являясь в силу занимаемого им положения должностным лицом, на постоянной основе уполномоченным осуществлять функции представителя власти, обладающим властными полномочиями в отношении неопределенного круга лиц, исполнял следующие обязанности: осуществление контроля за соблюдением требований к контрольно-кассовой технике, порядком и условиями ее регистрации и применения; осуществление контроля и надзора за полнотой учета выручки денежных средств в организациях и у индивидуальных предпринимателей; составление протоколов об административных правонарушениях; подготовка проектов определений и постановлений по делам об административных правонарушениях; подготовка материалов об административных правонарушениях для направления в суды; организация и проведение рейдовых проверок; оформление материалов рейдовых проверок.

В период времени с 01 августа 2016 года по 31 августа 2016 года с 09 часов до 14 часов ФИО1, находясь в ларьке № 37, расположенном на левом берегу пруда Чемальской ГЭС в Чемальском районе Республики Алтай, занималась розничной продажей сувенирной продукции. В указанное время и в указанном месте к ларьку ФИО1 подошел Ж., который в отсутствии у него законных оснований и, не имея соответствующего оформленного в установленном порядке поручения о проведении проверки соблюдения законодательства РФ о применении контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием электронных средств, потребовал от ФИО1 предъявить свидетельство о регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, книгу доходов и расходов. На его требование ФИО1 пояснила, что указанные документы у нее отсутствуют, на что Ж. сообщил, что за не регистрацию в налоговом органе и за отсутствие книги доходов и расходов, предусмотрена административная ответственность по ст.ст. 14.1, ч.1 ст. 15.1 КоАП РФ, тем самым введя ФИО1 в заблуждение относительно законности его действий и возможности привлечения ее к административной ответственности.Сразу после этого у ФИО1, не желавшей быть привлеченной к административной ответственности за совершение ею административного правонарушения, возник преступный умысел, направленный на дачу взятки лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей Ж. как должностному лицу, за совершение последним незаконного бездействия в виде не привлечения ее к административной ответственности.

Реализуя преступный умысел, направленный на дачу взятки лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, ФИО1, находясь в вышеуказанное время и месте, осознавая противоправный и общественно-опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде подрыва авторитета государственной власти, его дискредитации в глазах граждан и общества в целом, понимая, что Ж. является должностным лицом и находится при исполнении служебных обязанностей, предложила не привлекать ее к административной ответственности, на что Ж. согласился, и потребовал от ФИО1 передать ему за заведомо незаконное бездействие, указанное выше, денежные средства в размере 3 000 рублей.

На предложение Ж., ФИО1 согласилась, после чего между ФИО1 и Ж. была достигнута договоренность о передаче ФИО1 Ж. денежных средств в размере 3000 рублей за обещание Ж., как должностным лицом, скрыть факт обнаруженного последним административного правонарушения, а также не принимать мер по привлечению ее к установленной законом административной ответственности.

В период времени с 01 августа 2016 года по 31 августа 2016 года с 09 часов до 14 часов ФИО1, находясь в ларьке № 37, расположенном на левом берегу пруда Чемальской ГЭС в Чемальском районе Республики Алтай, умышленно, действуя согласно ранее достигнутой с Ж. договоренности, лично передала Ж., как должностному лицу, взятку в виде денег в размере 3 000 рублей.

Таким образом, ФИО1 свой преступный умысел, направленный на дачу взятки лично в виде денег в размере 3 000 рублей Ж., не довела до конца по не зависящим от нее обстоятельствам, ввиду отсутствия у инспектора Ж. служебных полномочий по составлению акта проверки и протокола об административном правонарушении без соответствующего поручения.

18 июня 2018 года в ходе предварительного слушания обвиняемая ФИО1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.

Выслушав мнение обвиняемой ФИО1, её защитника Тырышкина А.А., не возражавших против удовлетворения вышеуказанного ходатайства, государственного обвинителя Арепьева К.А., возражавшего против удовлетворения указанного ходатайства, суд находит возможным удовлетворить ходатайство обвиняемой ФИО1 по следующим основаниям. В действиях обвиняемой ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 291.2 УК РФ, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, а согласно ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным. ФИО1 ранее не судима, впервые совершила преступление небольшой тяжести, после совершения преступления добровольно явилась с повинной, способствовала раскрытию и расследованию преступления, чистосердечно раскаялась, характеризуется по месту жительства с положительной стороны, и вследствие деятельного раскаяния перестала быть общественно опасной, судья полагает необходимым дело производством в соответствии со ст. 75 УК РФ, ст. 28 УПК РФ прекратить в связи с деятельным раскаянием.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 75 УК РФ и ст. ст. 28, 227, 236, 239, 254 УПК РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 291.2 УК РФ на основании ст. 28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья М.В. Фролова