Приговор № 1-79/2021 от 3 июня 2021 г. по делу № 1-79/2021

Дело № 1-79/2021


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Мелеуз 4 июня 2021 года

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего – судьи Чернявского В.А.,

при секретаре Молчановой А.К.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Мелеузовского межрайонного прокурора РБ Лукманова Р.У.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Сапегиной Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в общем порядке, уголовное дело по обвинению:

ФИО1, <дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес обезличен>, зарегистрированного по адресу: <адрес обезличен>, проживающего по адресу: проживает: <адрес обезличен>, ком. <№>, ...

- приговором мирового судьи судебного участка <№> по <адрес обезличен> РБ от <дата обезличена> по ст. 264.1 УК РФ к 180 часам обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев. По постановлению исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка <№> по <адрес обезличен> Республики Башкортостан – мирового судьи судебного участка <№> по <адрес обезличен> Республики Башкортостан от <дата обезличена> неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка <№> по <адрес обезличен> от <дата обезличена> в виде 176 часов обязательных работ заменены на 22 дня лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. Освобожден <дата обезличена> по отбытии срока наказания.

- приговором Мелеузовского районного суда РБ от <дата обезличена> по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года.

- приговором Мелеузовского районного суда РБ от <дата обезличена> по ст. 264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 10 месяцев.

в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 приговором мирового судьи судебного участка <№> по <адрес обезличен><адрес обезличен> от <дата обезличена> был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, с наказанием в виде 180 часов обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде лишения права управления транспортными средствами сроком 1 год 6 месяцев. Данный приговор вступил в законную силу <дата обезличена>.

По постановлению исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка <№> по <адрес обезличен> Республики Башкортостан – мирового судьи судебного участка <№> по <адрес обезличен> Республики Башкортостан от <дата обезличена> неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка <№> по <адрес обезличен> от <дата обезличена> в виде ... часов обязательных работ заменены на 22 дня лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. Данное постановление вступило в законную силу <дата обезличена>. Освобожден <дата обезличена> по отбытии срока наказания. Судимость не погашена.

<дата обезличена>, около ... минут, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи подвергнутым уголовному наказанию за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, осознавая противоправность и незаконность своих действий, управлял автомобилем марки «...», г.н. У <№>, на проезжей части возле <адрес обезличен><адрес обезличен>, чем нарушил п.2.7 ПДД РФ.

Согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес обезличен> от <дата обезличена>, у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения, концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у ФИО1 составила ... мг/л., что превышает возможную суммарную погрешность измерений, предусмотренную примечанием к ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершенном преступлении признал полностью, не отрицал фактические обстоятельства совершенного преступления, пояснив, что ранее в <дата обезличена> году он привлекался к уголовной ответственности ответственности по ст. 264.1 УК РФ. <дата обезличена> поздно вечером он вместе с друзьями употребив спиртное поехал за сигаретами в магазин на автомобиле «...», г.н. <№> принадлежащим ему, проезжая по <адрес обезличен> возле <адрес обезличен> его остановили сотрудники ДПС. При проверке документов они сказали ему, что от него пахнет алкоголем и предложили пройти освидетельствование, он согласился. Пройдя освидетельствование, прибор показал состояние опьянения, которое он не отрицал.

Помимо признательных показаний подсудимого, его вина в инкриминируемом ему преступлении подтверждается оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №1, который показал, что он является инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД МВД России по РБ. <дата обезличена> он находился на службе и примерно в ... ч. возле <адрес обезличен> РБ был остановлен автомобиль марки «...», г.н. <№>. Водителем данного автомобиля оказался ФИО1, <дата обезличена> г.р. Далее при проверке документов были выявлены признаки алкогольного опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке. Поэтому было принято решение освидетельствовать ФИО1 на состояние опьянения. ФИО1 согласился пройти освидетельствование на месте. После чего было проведено освидетельствование ФИО1 на состояние опьянения. Освидетельствование проводилось прибором алкотектор. В результате освидетельствования у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения. Прибор показал ... мг/л. ФИО1 согласился с результатами освидетельствования и поставил свою подпись в акте и на бумажном носителе. Кроме того, ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством. После чего на место была вызвана следственно-оперативная группа, так как, согласно базе данных, ФИО1 <дата обезличена> привлекался к уголовной ответственности по ст. 264.1 УК РФ за управление транспортным средством в состоянии опьянения. Судимость не погашена. В ходе задержания автомобиля марки «...», г.н. <№> под управлением ФИО1 и в ходе оформления документов производилась видеосъемка. (л.д.21-22).

Кроме того, вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами:

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес обезличен> от <дата обезличена>, согласно которого у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения. (л.д.6-7)

- протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого был осмотрен участок местности возле <адрес обезличен> РБ, в ходе которого был изъят автомобиль марки «ВАЗ ...», г.н. <№>, и помещен на специализированную стоянку. (л.д. 8-9).

- протоколом осмотра предметов, в ходе которого был осмотрен автомобиль марки «...», г.н.У 712 РС/56, и признан вещественным доказательством. (л.д.37-39, 40).

- протоколом осмотра предметов (документов), в ходе которого были осмотрены: акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес обезличен> с бумажным носителем запись <№>, приговор мирового судьи судебного участка <№> по <адрес обезличен> РБ от <дата обезличена>, постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка <№> по <адрес обезличен><адрес обезличен> – мирового судьи судебного участка <№> по <адрес обезличен> Республики Башкортостан от <дата обезличена>, и признаны вещественными доказательствами. (л.д.43-45, 46).

- протоколом осмотра предметов, в ходе которого был осмотрен компакт диск с видеозаписью задержания транспортного средства под управлением ФИО1 и освидетельствования ФИО1 на состояние опьянения, и признан вещественным доказательством. (л.д.47-49, 50).

- приговором мирового судьи судебного участка <№> по <адрес обезличен> от <дата обезличена>, согласно которому ФИО1 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, с наказанием в виде 180 часов обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком 1 год 6 месяцев. (л.д.57-59).

- постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка <№> по <адрес обезличен><адрес обезличен> – мирового судьи судебного участка <№> по <адрес обезличен><адрес обезличен> от <дата обезличена> неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка <№> по <адрес обезличен> от <дата обезличена> в виде ... часов обязательных работ заменены на ... дня лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. (л.д. 60-62).

Оценив в совокупности имеющиеся доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления доказана в судебном заседании совокупностью имеющихся в материалах дела и проверенных судом доказательств, которые получены в строгом соответствии с нормами Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, являются допустимыми доказательствами и достаточными для вынесения обвинительного приговора.

Вина ФИО1 помимо признательных показаний самого подсудимого, который в ходе предварительного следствия и в судебном заседании вину признал полностью, подробно сообщал об обстоятельствах совершенного преступления, подтверждается также показаниями свидетеля Свидетель №1, которые согласуются с показаниями подсудимого, дополняют друг друга и не противоречат иным материалами уголовного дела, исследованным в судебном заседании.

На основании изложенного, суд считает, что действия подсудимого ФИО1 следует квалифицировать по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд учитывает признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Суд также принимает во внимание то, что подсудимый характеризуются удовлетворительно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, привлекался к административной ответственности.

Назначая наказание суд руководствуясь требованиями ст.ст. 43, 60 УК РФ, принципом справедливости, при этом учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, вышеуказанные смягчающие обстоятельства, личность ФИО1, в целях предупреждения совершения им новых преступлений, считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы с применением ч.1 ст. 62, ст. 73 УК РФ, что сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно восстановление социальной справедливости, а также исправление осужденного.

Имеющиеся по делу обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, по мнению суда, не являются исключительными, связанными с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающими степень и общественную опасность совершенного преступления, в связи с чем суд не находит оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ.

Учитывая личность подсудимого ФИО1, обстоятельства совершенного преступления, характер и степень общественной опасности, наличие ряда смягчающих наказание обстоятельств суд на основании» ч.4 ст.74 УК РФ суд считает возможным не отменять условное осуждение по приговору Мелеузовского районного суда РБ от <дата обезличена> Кроме того, учитывая, что настоящее преступление совершено ФИО1 <дата обезличена>, то есть до постановления приговора Мелеузовского районного суда РБ от <дата обезличена> оснований для отмены условного осуждения по указанному приговору также не имеется.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Возложить на ФИО1 обязанности: являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства два раза в месяц в установленные дни, не совершать административных правонарушений, без уведомления УИИ не менять постоянного места жительства.

Наказание по приговорам Мелеузовского районного суда РБ от <дата обезличена> и <дата обезличена> исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, из-под стражи в зале суда освободить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: ...

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

При подаче апелляционной жалобы, осужденный имеет право ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осуждённого, в течение 10 суток со дня вручения ему копии указанной апелляционной жалобы или апелляционного представления вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья В.А. Чернявский

Копия верна

Председательствующий судья В.А. Чернявский