Приговор № 1-244/2021 от 22 июня 2021 г. по делу № 1-244/2021

УИД: 62RS0003-01-2021-001962-53

Дело № 1-244/2021


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Рязань ДД.ММ.ГГГГ

Октябрьский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Сватеевой О.И.,

при секретаре ФИО3,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Рязани ФИО4,

защитника подсудимой адвоката Адвокатского кабинета Адвокатской палаты Рязанской области ФИО14, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, судимой приговором Октябрьского районного суда г. Рязани от 11.05.2021 года по ст. 171.4 УК РФ к штрафу в размере 10 000 рублей, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.4 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершила незаконную розничную продажу спиртосодержащей пищевой продукции, неоднократно, за исключением случаев, предусмотренных ст. 151.1 УК РФ.

Преступление совершено ФИО2 при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ постановлением Октябрьского районного суда <адрес> ФИО2 была привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ (за розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицам), а именно ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут по адресу: <адрес> ФИО2 осуществила незаконную розничную продажу спиртосодержащей жидкости, продала за 70 рублей бутылку, емкостью 0,5 литра, со спиртосодержащей жидкостью ФИО5, как физическое лицо, не состоящее в трудовых отношениях, не имея лицензию на розничную продажу алкогольной продукции. Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, жидкость, содержащаяся в бутылке является водно-спиртовым раствором с объемной долей этилового спирта 31,3 %, то есть ФИО2 нарушила п.п. 12 ч. 2 ст. 16 Федерального Закона Российской Федерации от 22.11.1995 года № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», согласно которого, розничная продажа алкогольной продукции и розничная продажа алкогольной продукции при оказании услуг общественного питания (за исключением розничной продажи пива, пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, а также вина, игристого вина (шампанского), произведенных крестьянскими (фермерскими) хозяйствами без образования юридического лица, индивидуальными предпринимателями, признаваемыми сельскохозяйственными товаропроизводителями) осуществляются только организациями». Пунктом 1 ст. 26 Федерального закона № 171-ФЗ установлен запрет на розничную продажу алкогольной продукции физическим лицам, а так же с нарушением требования ст. 16 названного Федерального закона и установленных законом правил розничной продажи алкогольной продукции. За совершение данного административного правонарушения ФИО2 была привлечена к административной ответственности с наложением административного штрафа в размере 15 000 рублей. Данное постановление не было обжаловано и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Так, ФИО2, проживая по адресу: <адрес>, осуществляла торговлю спиртосодержащей продукцией, которую изготавливала сама, а именно она приобретала спирт на торговом рынке, расположенном в микрорайоне Дашково-Песочня <адрес>, у неустановленного мужчины, после чего по месту жительства разбавляла данный спирт с водой. Полученную спиртосодержащую жидкость хранила в своей квартире, часть которой использовала на компрессы лечения имеющихся у нее заболеваний, оставшуюся часть спирта хранила с целью дальнейшей ее продажи одним и тем же лицам, злоупотребляющим алкоголем.

Реализуя задуманное, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 20 минут, более точное время не установлено, ФИО2, достоверно знающая, что она подвергнута административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.17.1 КоАП РФ, то есть, действуя умышлено, с целью получения материальной выгоды, из корыстных побуждений и личной материальной заинтересованности, осознавая общественную опасность своего деяния и игнорируя данное обстоятельство, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, незаконно осуществила розничную продажу спиртосодержащей жидкости ранее ей знакомому ФИО6, которую сама изготовила при помощи спирта, приобретенного на торговом рынке, расположенном в микрорайоне Дашково-Песочня <адрес>, у неустановленного мужчины, в неустановленное время, который был заранее по месту жительства разбавлен водой, в различные емкости.

То есть, ФИО2 налила ФИО6 бутылку, емкостью 0,9 мл, с художественно оформленной этикеткой «Соса Соla», 750 грамм спиртосодержащей жидкости, после чего за 100 рублей 00 копеек осуществила ее продажу ФИО6

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ: «жидкость, содержащаяся в бутылке, изготовленной из прозрачного полимерного бесцветного материала с этикеткой напитка безалкогольного сильногазированного «ФИО1», представленная на экспертизу по материалу проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, является спиртосодержащей, является водно-спиртовым раствором, с объемной долей этилового спирта 32,9 %».

Подсудимая ФИО2 заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в ее отсутствие, предъявленное ей обвинение по ст. 171.4 УК РФ понятно, с данным обвинением она согласна полностью, признает свою вину в полном объеме, подтверждает все обстоятельства, изложенные в обвинительном акте, показания данные ей в ходе дознания поддерживает в полном объеме и просит их огласить, просит ее строго не наказывать.

Суд считает возможным в соответствии с ч. 4 ст. 247 УПК РФ рассмотреть уголовное дело в отсутствие подсудимой ФИО2, поскольку подсудимая обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести и ходатайствует о рассмотрении данного уголовного дела в ее отсутствие.

Из оглашенных в судебном заседании показаний подозреваемой ФИО2, данных ею в ходе производства дознания, усматривается, что в конце марта 2021 года, в утреннее время, примерно в 11 часов 20 минут, к ней пришел ее знакомый ФИО6, который попросил продать ему спирт. Дома у нее находилась спиртосодержащая жидкость в пластиковой бутылке, емкостью 1 литр, которую она продала ФИО6 Она также пояснила, что продает спиртосодержащую жидкость, которая находится у нее дома, в связи с трудным материальным положением, а на вырученные от продажи денежные средства покупает себе лекарства, так как пенсии не хватает на проживание. Ранее она привлекалась к административной ответственности за продажу этилового спирта, ей был назначен штраф, какая была сумма штрафа, пояснить не может, так как не помнит, штраф она не оплатила. Спирт она приобретает на рынке в <данные изъяты><адрес>, чтобы делать себе компрессы из растворов, настоянных на спирту. Оставшийся спирт разводит с водой, разливает по емкостям и продает, чтобы на вырученные денежные средства покупать себе лекарства. Спирт она продала ФИО6 за 100 рублей, бутылка была не полная, около 750 мл. Ей известно, что деятельность по продаже спирта запрещена, поэтому продает только знакомым лицам. После того, как она продала бутылку спирта ФИО6, к ней пришли сотрудники полиции, предъявили служебные удостоверения, пояснив, что некоторое время назад они изъяли бутылку спирта, которую она продала, у ФИО6 Она подтвердила данный факт, сотрудники взяли у нее объяснение, изъяли бутылку с оставшимся спиртом. Вину свою признает, в содеянном раскаивается, обязуется больше спирт не продавать ( л.д. 92-95).

Помимо признания вины подсудимой ФИО2 суд находит её вину в совершении инкриминируемого деяния доказанной исследованными в судебном заседании доказательствами:

- показаниями свидетеля ФИО6, оглашенными в суде, из которых усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 20 минут он пришел по адресу: <адрес> ФИО2, чтобы купить алкогольную продукцию. Подойдя к подъезду, он позвонил ей в домофон, после чего ФИО2 убедилась, что пришел он, и открыла дверь ему дверь в подъезд. После чего он поднялся к ней на 2 этаж и постучал в дверь. ФИО2 открыла ему дверь, и он сразу передал ей 100 рублей. Затем она зашла домой, а через несколько минут вышла и вынесла ему бутылку, объемом примерно 1 литр, с красной этикеткой с надписью «Coca Cola» с прозрачной жидкостью внутри. Бутылку она передала в подъезде, в квартиру он не заходил. После чего он вышел из подъезда, на улице его остановили сотрудники полиции, которые попросили показать, что у него в куртке, он показал бутылку и все им рассказал ( л.д. 39);

- оглашенными показаниями свидетеля ФИО7, из которых следует, что она проживает по адресу: <адрес>. Рядом с ней по соседству, на втором этаже, в <адрес> проживает ФИО2, которая постоянно торгует спиртом. Она часто видит, как к ФИО2 приходят различные мужчины и женщины, которые покупают у той спирт, за какую сумму ФИО2 продает спирт, ей неизвестно. На замечания соседей ФИО2 не реагирует, продолжает торговать спиртом ( л.д. 37, 42-43);

- аналогичными показаниями свидетеля ФИО8, оглашенными в суде, из которых следует, что она проживает по адресу: <адрес>. Рядом в <адрес> проживает пожилая женщина, которая на постоянной основе торгует спиртом, так же в <адрес> приходят неизвестные граждане с целью приобретения спиртного (л.д. 38);

- оглашенными показаниями свидетеля ФИО9, из которых следует, что он является сотрудником органов внутренних дел, состоит в должности участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ вместе со старшим участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> ФИО10 он осуществлял обход административного участка, расположенного по <адрес>, с целью выявления административных правонарушений и преступлений. Около 11 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, проходя мимо <адрес>, они заметили гражданина, выходящего из подъезда вышеуказанного дома с явными признаками алкогольного опьянения, а именно данный гражданин имел шаткую походку, и в кармане надетой на нем куртки виднелась часть горлышка пластиковой бутылки. Так же у них имелась информация о том, что в <адрес> в <адрес> гражданкой ФИО2 осуществляется продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции. В связи с тем, что данный гражданин им показался подозрительным, они подошли к нему, представились и спросили, что он делал в данном доме. В ходе разговора мужчина представился как ФИО6, при этом пояснил, что покупал спиртное у ФИО2, которая проживает в данном доме в <адрес>, после чего достал из кармана надетой на нем куртки пластиковую бутылку с надписью «Соса Соla», емкостью 1 литр, с прозрачной жидкостью внутри, пояснив, что в бутылке находится разведенный спирт. После чего им было отобрано объяснение у ФИО6, осмотрено место происшествия у <адрес>, где была изъята пластиковая бутылка с находящейся в ней прозрачной жидкостью с участием ФИО6 Далее они прошли в <адрес>, где было отобрано объяснение с ФИО2, которая подтвердила факт продажи спирта ФИО6, осмотрено помещение подъезда у <адрес>. 26 по <адрес>, где проживает ФИО2, которая добровольна выдала бутылку с жидкостью, объемом 0,25 литра, с надписью Водка «Мерная на молоке». Кроме того, были опрошены соседи, проживающие в вышеуказанном доме, которые пояснили, что ФИО2 торгует спиртом, к ней приходят различные асоциальные личности, что мешает их спокойному проживанию. Далее о данном факте было доложено в дежурную часть ОМВД России по <адрес> (т. 1 л.д. 45-47);

- аналогичными показаниями свидетеля ФИО10, оглашенными в суде, из которых следует, что он является сотрудником органов внутренних дел, состоит в должности старшего участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, он вместе с участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> лейтенантом полиции ФИО9 осуществлял обход административного участка, расположенного по <адрес>, с целью выявления административных правонарушений и преступлений. ДД.ММ.ГГГГ, около 11 часов 20 минут, проходя мимо <адрес>, они заметили гражданина, выходящего из подъезда вышеуказанного дома с явными признаками алкогольного опьянения, а именно данный гражданин имел шаткую походку, в кармане надетой на нем куртки виднелась часть горлышка пластиковой бутылки. Так же у них имелась информация о том, что в <адрес> в <адрес> гражданкой ФИО2 осуществляется продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции. В связи с тем, что данный гражданин им показался подозрительным, они подошли к нему, представились, предъявили удостоверения, и спросили, что он делал в данном доме. В ходе разговора мужчина представился как ФИО6, при этом пояснил, что тот покупал спиртное у ФИО2, которая проживает в данном доме в <адрес>, после чего достал из кармана надетой на нем куртки пластиковую бутылку с надписью «Соса Соla», емкостью 1 литр, с прозрачной жидкостью внутри, пояснив, что в бутылке находится разведенный спирт. После чего, лейтенантом полиции ФИО9 было отобрано объяснение с ФИО6, изъята пластиковая бутылка с надписью «Соса Соla» емкостью 1 литр с находящейся в ней прозрачной жидкостью. Далее они прошли в <адрес> поднялись на второй этаж, где расположена <адрес>. Дверь квартиры открыла ФИО2, ФИО9 было взято объяснение с ФИО2, которая подтвердила, что к ней приходил ФИО6, и она ему продала спирт, так же им было осмотрено помещение подъезда у <адрес>. 26 по <адрес>, куда ФИО2 вынесла из своей квартиры и добровольно выдала стеклянную бутылку с жидкостью, объемом 0,25 литра, с надписью Водка «Мерная на молоке». Вынесенная ФИО2 стеклянная бутылка с надписью «Водка мерная на молоке», объемом 0,25 литра, с содержащейся в ней жидкостью была изъята и упакована. После чего были опрошены соседи проживающие в вышеуказанном доме, которые пояснили, что ФИО2 торгует спиртом, к ней приходят различные асоциальные личности, которым она продает спирт, что мешает их спокойному проживанию. О данном выявленном факте лейтенантом полиции ФИО9 было доложено в дежурную часть ОМВД России по <адрес>. По базе данных ОСК было установлено, что ФИО2 ранее привлекалась к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ (т. 1 л.д. 48-50);

- постановлением Октябрьского районного суда г. Рязани по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей (т. 1 л.д. 68-69);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому был осмотрен участок местности около <адрес>, где была изъята пластиковая бутылка с надписью «Соса Соla», с находящейся в ней спиртосодержащей жидкостью (т. 1 л.д. 10-15);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому было осмотрено помещение подъезда у <адрес>. 26 по <адрес>, где была изъята стеклянная бутылка со спиртосодержащей жидкостью, объемом 0,25 литра, с надписью Водка «Мерная на молоке» (т. 1 л.д. 16-22);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены: пластиковая бутылка из полимерного материала с художественно оформленной этикеткой «Сoсa Сola», объемом 0,9 литра, бутылка из стекла, прозрачного цвета, с художественно оформленной этикеткой «водка на молоке «Мърная», объемом 0,25 литра (т. 1 л.д. 33-35);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому жидкости, содержащиеся в бутылке, изготовленной из прозрачного полимерного бесцветного материала с этикеткой напитка безалкогольного сильногазированного «ФИО1» (объект №) и бутылке, изготовленной из прозрачного бесцветного стекла с этикеткой «Водка «Мерная молоке» (объект №)», представленные на экспертизу по материалу проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, являются спиртосодержащими, являются водно-спиртовыми растворами, с объемной долей этилового спирта 32,9 % и 34,5% (т. 1 л.д. 28-31).

Оценивая изложенные доказательства в совокупности, суд находит их допустимыми, достоверными и достаточными, а виновность ФИО2 в содеянном признает доказанной.

С учетом изложенных обстоятельств, суд квалифицирует действия ФИО2 по ст. 171.4 УК РФ, так как она совершила незаконную розничную продажу спиртосодержащей пищевой продукции, неоднократно, за исключением случаев, предусмотренных ст. 151.1 УК РФ.

Принимая во внимание, что по данным ГБУ РО «Областная клиническая психиатрическая больница им. Н.Н. Баженова» ФИО2 на учете как страдающая психическими заболеваниями не состоит, сведений о наличии у неё психических расстройств не имеется, суд признает ФИО2 вменяемой в отношении совершенного преступления и подлежащим наказанию за его совершение.

Обсуждая вопрос о мере наказания, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, данные о личности подсудимой, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

ФИО2 совершила умышленное преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, в сфере экономической деятельности.

В качестве характеризующих данных о личности подсудимой суд учитывает, что ФИО2 по данным ГБУ РО «Областная клиническая психиатрическая больница им. Н.Н. Баженова» и ГБУ РО «Областной клинический наркологический диспансер» на учетах не состоит.

Согласно рапорта старшего УУП ОМВД России по <адрес> ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ по месту регистрации, по адресу: <адрес>, была проверена ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Установлено, что ФИО2 на спецучетах в ОМВД России по Октябрьскому г. Рязани не состоит, со слов соседей характеризуется посредственно, ранее была привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ за розничную продажу алкогольной продукции.

Из характеристики директора ООО «Жилсервис Рязань» ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что за время проживания по адресу: <адрес>, жалоб и заявлений на ФИО2 в ООО «Жилсервис Рязань» не поступало.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимой ФИО2, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование расследованию преступления, поскольку ФИО2 в ходе дознания давала полные и правдивые показания об обстоятельствах совершения преступления, имеющие значение для расследования преступления.

Кроме того, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО2 в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает признание ФИО2 своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, её пожилой возраст и наличие II группы инвалидности.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

В соответствии со ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, личности виновного, а также обстоятельствам его совершения.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, данные о её личности, руководствуясь принципом справедливости, суд считает возможным назначить ФИО2 наказание в виде штрафа. По мнению суда, именно такой вид наказания должен способствовать исправлению подсудимой ФИО2 и удерживать её от совершения нового преступления.

Учитывая личность подсудимой ФИО2, ее поведение после совершения преступления, а именно, активное способствование правоохранительным органам в расследовании преступления, состояние ее здоровья, пожилой возраст, суд находит основания для признания указанных обстоятельств исключительными и полагает возможным при назначении наказания применить положения ст. 64 УК РФ.

Принимая во внимание, что рассматриваемое преступление ФИО2 совершено до вынесения приговора Октябрьского районного суда г. Рязани от 11.05.2021 года, которая она осуждена ст. 171.4 УК РФ к штрафу в размере 10 000 рублей, то окончательное наказание ей необходимо назначить по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания судом не установлено.

Разрешая судьбу вещественных доказательств в соответствии со ст. 81 УПК РФ суд полагает необходимым пластиковую бутылку, объемом 0,9 литра, и стеклянную бутылку, объемом 0,25 литра, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Октябрьского районного суда г. Рязани, – уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 299, 303, 304, 307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного статьей 171.4 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание с применением статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 10 000 (Десять тысяч) рублей.

На основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и по приговору Октябрьского районного суда г. Рязани 11.05.2021 года окончательно назначить ФИО2 наказание в виде штрафа в размере 15 000 (Пятнадцать тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения в отношении осужденной ФИО2 оставить прежнюю - обязательство о явке, которую после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: пластиковую бутылку, объемом 0,9 литра, и стеклянную бутылку, объемом 0,25 литра, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Октябрьского районного суда <адрес> по квитанции от ДД.ММ.ГГГГ – уничтожить.

Реквизиты для оплаты штрафа: <данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован и на него может быть подано представление в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда в течение 10 суток с момента провозглашения через Октябрьский районный суд г. Рязани, а осужденной ФИО2 в тот же срок с момента получения копии приговора суда.

Осужденная ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись Сватеева О.И.