Решение № 2-1568/2025 2-1568/2025~М-1252/2025 М-1252/2025 от 3 декабря 2025 г. по делу № 2-1568/2025

Дело №2-1568/2025

УИД 34RS0038-01-2025-002129-13

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Средняя Ахтуба 20 ноября 2025 года

Среднеахтубинский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Серовой Т.А.,

при секретаре Завгородней Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО Микрофинансовая компания «КарМани» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО Микрофинансовая компания «КарМани» (ООО МФК «КарМани») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма, судебных расходов, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «КарМани» и ответчиком был заключен договор микрозайма №, согласно которому заемщику был предоставлен займ в размере <.....> руб. со сроком возврата в течение <.....> месяцев под <.....>% годовых. В целях обеспечения исполнения обязательств по договору между сторонами также был заключен договор залога транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ № - автомобиля марки <.....> модель <.....>, VIN №. Ответчик, воспользовавшись займом, не производит длительное время надлежащих платежей по нему, в связи с чем образовалась задолженность, составившая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, <.....>., из которых: основной долг - <.....> руб., проценты за пользование займом - <.....>., неустойка (пени) - <.....>. Истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу указанную сумму задолженности по договору микрозайма № в размере <.....>., а также проценты за пользование суммой займа по дату фактического исполнения обязательства, расходы по уплате государственной пошлины в размере <.....>.

ООО МФК «КарМани» в судебное заседание явку своего представителя не обеспечило, о слушании дела извещено в установленном законом порядке, в исковом заявлении просило о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен в установленном законом порядке.

В соответствии с частью 1 статьи 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно ст.1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Согласно ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Правила пункта 1 настоящей статьи применяются, если иное не предусмотрено законом или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.

Как разъяснено в п.68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела первого части первой ГК РФ" статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Неполучение ответчиком судебной корреспонденции по месту его жительства, неявка в почтовое отделение за корреспонденцией, уведомление о получении которой оставлялась в почтовом ящике ответчика по месту жительства, при отсутствии у суда сведений о наличии обстоятельств, препятствующих получению судебных извещений, не может быть расценено судом как добросовестное использование ответчиком своих прав.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 12 ГПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО1 в порядке заочного судопроизводства.

Суд, изучив исковое заявление, представленные по делу доказательства, приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований ввиду следующего.

Согласно ч.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п.1 ст.314 ГК РФ если обязательство (договор) позволяет определить период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, то обязательство подлежит исполнению в пределах такого периода.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма.

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Таким образом, неустойка является мерой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, направленной на восстановление нарушенного права.

Частью 1 ст.408 ГК РФ установлено, что обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «КарМани» и ФИО1 был заключен договор микрозайма №, согласно которому заемщику был предоставлен займ в размере <.....> руб. со сроком возврата - <.....> месяцев, под процентную ставку <.....> % годовых, с уплатой ежемесячных платежей в размере <.....> руб., последний платеж – <.....> руб.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО МФК «КарМани» в целях обеспечения исполнения обязательств по договору займа был заключен залога транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ № - автомобиля марки <.....> модель <.....>, VIN №.

Пунктом 12 указанного договора микрозайма предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату кредитору микрозайма и уплате процентов за пользованием им, кредитор имеет право потребовать оплаты неустойки (пени) в размере 20% годовых, которая начисляется на непогашенную часть суммы основного долга и процентов за пользование микрозаймом, начиная с первого дня просрочки и до момента его погашения.

Данный договор был подписан заемщиком ФИО1 посредством простой электронной подписи.

ООО МФК «КарМани» выполнило свои обязательства по договору займа, денежные средства в размере <.....> руб. были предоставлены ответчику, однако сам ответчик свои обязательства по договору займа не исполняет, не производил внесение ежемесячных платежей в течение длительного периода времени с момента заключения договора займа, что привело к образованию задолженности.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по договору микрозайма по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за период с даты первого платежа (ДД.ММ.ГГГГ) составляет: <.....>., из которых основной долг - <.....> руб., проценты за пользование займом - <.....>., неустойка (пени) - <.....>.

Проверив указанный расчет истца, суд находит его правильным, арифметическим верным, соответствующим положениям договора займа в части расчета процентов за пользование займом, неустойки.

Учитывая, что ответчиком в нарушение условий договора не производится погашение займа на протяжении длительного периода времени, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных истцом исковых требований и досрочном взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <.....>., с продолжением взыскания процентов за пользование займом, установленных договором, по дату фактического исполнения обязательства.

Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика понесенных истцом судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере <.....>.

Руководствуясь ст. ст. 194-198ГПК РФ, главой 22 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО Микрофинансовая компания «КарМани» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<.....>) в пользу ООО Микрофинансовой компании «КарМани» (<.....>) задолженность по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <.....>, проценты предусмотренные договором за пользование суммой микрозайма по дату фактического исполнения обязательства, расходы по уплате государственной пошлины в размере <.....>.

Ответчик вправе подать в Среднеахтубинский районный суд Волгоградской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Волгоградский областной суд через Среднеахтубинский районный суд Волгоградской области.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/ Т.А. Серова

Решение в окончательной форме принято 04 декабря 2025 года (22, 23, 29, 30 ноября 2025 года выходные дни).

Судья /подпись/ Т.А. Серова

<.....>

<.....>

<.....>