Решение № 2-2058/2021 2-2058/2021~М-1620/2021 М-1620/2021 от 26 июля 2021 г. по делу № 2-2058/2021

61RS0012-01-2020-004188-04

отметка об исполнении решения дело №2-2058/2021


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

27 июля 2021 года г.Волгодонск

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Цукановой Е.А.,

при секретаре Димковой О.Ю.,

помощник судьи Кондратенко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ :

ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к ФИО1 ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В обоснование исковых требований истец указал, что 18.06.2018 ООО МФК «ОТП Финанс» заключило с ФИО1 договор № (далее - "Договор"), в соответствии с условиями которого предоставило ответчику денежные средства в сумме 535953,55 руб. на срок по 19.06.2023 с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 34,90 % годовых. Денежные средства в сумме 535953,55 руб. были предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской со счета. Согласно Условиям предоставления кредита, ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами. Однако ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность. 14.12.2020 ООО МФК «ОТП Финанс», воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по договору № от 18.06.2018, заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) №МФК-16, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № от 18.06.2018, заключенному между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО1 перешло от ООО МФК «ОТП Финанс» к ООО «Филберт». Своей подписью заемщик подтвердил право Банка уступить право требования. Сумма приобретенного права требования по Договору составила 623541,00 руб., из них: задолженность по основному долгу в сумме 462886,83 руб.; задолженность по процентам в сумме 160654,17 руб. С даты заключения Договора цессии по дату подачи заявления платежей в счет погашения долга не поступало. Истец со ссылкой на ст.ст.309-310, 811, 819 ГК РФ, ст.ст.131, 132, 133 ГПК РФ, просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» задолженность по договору № от 18.06.2018 в размере 623541,00 руб., из которых: задолженность по основному долгу в сумме 462886,83 руб.; задолженность по процентам в сумме 160654,17., а также расходы по уплате государственной пошлины размере 9435,42 руб..

Представитель ООО «Филберт» в судебном заседании отсутствовал, о дате, времени и месте судебного заседании истец уведомлен надлежащим образом. Представитель истца письменно ходатайствовала о рассмотрении дела в его отсутствии (л.д.3).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании отсутствовала, о дате, времени и месте судебного заседания ответчик извещался судом по последнему известному месту жительства. Почтовая корреспонденция вернулась в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».

В силу ст. 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Изучив материалы дела, дав оценку всем представленным в материалы дела доказательствам по правилам ст. 67 ГПК РФ суд приходит к следующему.

Правоотношения сторон по настоящему спору регулируются ст.ст. 309-310, 314, 807-810, 819-820 Гражданского Кодекса РФ.

В соответствии с частью 1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Статьей 810 ГК РФ частью 1 установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу части 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Часть 2 этой же статьи устанавливает, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачивается ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено, что 18.06.2018 года ФИО1 обратилась в ООО МФК «ОТП Финанс» с заявлением о предоставлении кредита по программе «кредит наличными», в котором указала, что, ознакомлена с Условиями, Тарифами, являющимися составными и неотъемлемыми частями, изъявляет желание оформить на свое имя платежную карту. Также указала, что своей подписью подтверждает получение на руки одного экземпляра заявления, Условий, графика платежей и Тарифов (л.д. 14).

На основании указанного заявления ответчице ФИО1 был выдан кредит на сумму 535953,55 рублей на срок по 19.06.2023 с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 34,90 % годовых. Кредитному договору присвоен номер №

Согласно выписке по лицевому счету ответчице был предоставлен кредит в размере 535953,55 рублей.

Факт получения и использования кредита ответчиком ФИО1 не оспаривается и подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д.27-29).

Выпиской по счету подтверждается, что ответчик ФИО1 свои обязательства перед банком надлежащим образом не исполняет, нарушив сроки погашения долга, предусмотренного индивидуальными Условиями договора займа.

При этом ответчик ФИО1 при заключении кредитного договора была ознакомлена и согласна с Условиями предоставления кредита, а также Тарифами банка, которые были предоставлены ей для ознакомления в письменном виде, ответчик обязалась исполнять требования Условий предоставления кредита, что подтверждается подписью ответчика в заявлении.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 исполняла обязанности по кредитному договору № от 18.06.2018 не надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность по основному долгу и процентам.

В судебном заседании установлено, что 14.12.2020 г. ООО МФК «ОТП Финанс» заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) №, согласно которому ООО МФК «ОТП Финанс» (Цедент) уступает, а истец принимает права требования по заключенным с заемщиками – физическими лицами кредитным договорам, с наличием просроченной задолженности в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований) (п.1.1) (л.д.30).

Сумма приобретенного права требования по указанному кредитному договору составила 623541 руб. 00 коп. из которых задолженность по основному долгу 462886,83 руб.; задолженность по процентам 160654 руб. 17 коп.

Согласно статьям 382, 384 ГК РФ уступка права (требования) влечет перемену лиц в обязательстве и возможна в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав.

В соответствии со статьей 388 ГК РФ не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Учитывая положения вышеуказанных норм права, принимая во внимание, что в данном случае личность кредитора не имеет существенного значения для должника, при этом ФИО1 согласилась на переуступку Банком своих прав по кредитному договору любым третьим лицам, суд приходит к выводу, что у истца возникло право требовать от заемщика возврата всей суммы задолженности по указанному кредитному договору.

Представленный расчет задолженности суд считает правильным и, учитывая, что ответчиком не представлено каких-либо возражений на исковое заявление, в частности доказательств погашения задолженности, в том числе частично, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ФИО1 в пользу истца задолженности по кредитному договору № от 18.06.2018 в размере 623541 руб.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины 9435,42 рубля.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 18.06.2018 в размере 623541,00 руб., судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью "Филберт" с ФИО1 ФИО9, № года рождения, уроженца <адрес>, задолженность по кредитному договору № от 18.06.2018 в размере 623541 руб. 00 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 9435 руб. 42 коп., а всего взыскать 632976 руб. 42 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено 30 июля 2021 года.

Судья : Е.А. Цуканова