Приговор № 1-373/2023 от 29 октября 2023 г. по делу № 1-373/2023

Дело № Копия


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Челябинск ДД.ММ.ГГГГ

Центральный районный суд г. Челябинска в составе: председательствующего судьи Табакова А.В., при секретаре ФИО4,

с участием:

государственных обвинителей ФИО5, ФИО6, ФИО1, ФИО2,

подсудимого ФИО22 Д,В. ,

защитника – адвоката ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Челябинск, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, детей не имеющего, официально не трудоустроенного военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> по ч. 1 ст. 159 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 1 месяц;

осужденного:

ДД.ММ.ГГГГ приговором Советского районного суда <адрес> по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 07 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден от отбывания наказания, на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в связи с зачетом срока содержания под стажей.

ДД.ММ.ГГГГ приговором Советского районного суда <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 преступления), ч.2 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 02 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

ДД.ММ.ГГГГ приговором Центрального районного суда <адрес> по ч.1 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (частичное сложение наказаний с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ) к наказанию в виде лишения свободы на срок 02 года 03 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 преступления), п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО22 совершил умышленные преступления против собственности при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 00 минут до 20 часов 30 минут, ФИО22 , правомерно находясь в <адрес> «Б» по проспекту Ленина в <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, воспользовавшись отсутствием ФИО7, взял с дивана и тайно похитил мобильный телефон марки «Хонор 8Х» стоимостью 8 000 рублей с установленными сим-картами операторов сотовой связи «Теле-2» и «МТС» не представляющими материальной ценности, принадлежащие ФИО7, после чего вышел из указанной квартиры. Далее ФИО22 с похищенным мобильным телефоном с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО7 материальный ущерб в сумме 8 000 рублей.

Кроме того, ФИО22 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 04 минут до 11 часов 53 минут, находясь у <адрес>, из правого кармана куртки ранее незнакомого ему ФИО8 похитил банковскую карту № **** **** **** 5287 банка «Почта Банк», не представляющую материальную ценность, принадлежащую ФИО8, привязанную к банковскому счету №, открытому на имя ФИО8 в отделении АО «Почта Банк» по адресу: <адрес>. После этого ФИО22 , действуя по вновь возникшему умыслу, с целью хищения денежных средств с банковского счета ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 53 минут, находясь в помещении магазина ИП «Шабалин» по адресу: <адрес>, используя банковскую карту № АО «Почта Банк», привязанную к банковскому счету №, принадлежащего ФИО8, открытого по адресу: <адрес>, осуществил оплату за приобретенный товар на сумму 80 рублей 00 копеек, тем самым тайно похитил денежные средства, с банковского счета, принадлежащие ФИО8 в сумме 80 рублей 00 копеек.

Продолжая свои преступные действия ФИО22 , ДД.ММ.ГГГГ в период 11 часов 55 минут до 12 часов 07 минут, находясь в помещении магазина «Красное и Белое», по адресу: <адрес>, используя банковскую карту № АО «Почта Банк» привязанную к банковскому счету №, принадлежащего ФИО8, открытого по адресу: <адрес>, осуществил оплату за приобретенный товар на суммы 699 рублей 99 копеек, 837 рублей 98 копеек, 956 рублей 00 копеек, 641 рубль 31 копейку, 598 рублей 88 копеек, 893 рубля 97 копеек, 869 рублей 87 копеек, а всего на общую сумму 5468 рублей 00 копеек, тем самым тайно похитил денежные средства, с банковского счета, принадлежащие ФИО8 в сумме 5468 рублей 00 копеек.

Продолжая свои преступные действия ФИО22 , ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 08 минут, находясь в помещении магазина «ИП ФИО9», расположенном по адресу: <адрес>, используя банковскую карту № «Почта Банк» привязанную к банковскому счету №, принадлежащего ФИО8, открытого по адресу: <адрес>, осуществил оплату за приобретенный товар на сумму 160 рублей 00 копеек, тем самым тайно похитил денежные средства, с банковского счета, принадлежащие ФИО8 в сумме 160 рублей 00 копеек.

Продолжая свои преступные действия ФИО22 , ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов 16 минут до 12 часов 33 минуты, находясь в помещении магазина «Красное и Белое» по адресу: <адрес>, используя банковскую карту № АО «Почта Банк» привязанную к банковскому счету №, принадлежащего ФИО8, открытого по адресу: <адрес>, осуществил оплату за приобретенный товар на суммы 837 рублей 55 копеек, 876 рублей 00 копеек, 966 рублей 00 копеек, 807 рублей 89 копеек, 807 рублей 89 копеек, 807 рублей 89 копеек, 807 рублей 89 копеек, 800 рублей 00 копеек, а всего на общую сумму 6711,11 рублей 00 копеек, тем самым тайно похитил денежные средства, с банковского счета, принадлежащие ФИО8 в сумме 6711 рублей 11 копеек.

Своими преступными действиями ФИО22 тайно похитил денежные средства, с банковского счета, № ФИО8, открытого по адресу: <адрес>, принадлежащие ФИО8, в общей сумме 12 419 рублей 11 копеек, причинив ФИО8 материальный ущерб на общую сумму 12 419 рублей 11 копеек, который с учетом его имущественного положения является для него значительным.

Кроме того ФИО22 , ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 52 минут до 16 часов 57 минут, находясь в помещении комиссионного магазина «Победа» по адресу: <адрес> по проспекту Ленина в <адрес>, по вновь возникшему умыслу, убедившись, что за его преступными действия никто не наблюдает, воспользовавшись отсутствием кассира, взял со стола и тайно похитил мобильный телефон марки «Apple iPhone 7» стоимостью 4 500 рублей с установленной сим-картой оператора сотовой связи «Теле-2», не представляющей материальной ценности, принадлежащие ИП ФИО10, после чего вышел из помещения магазина. Далее ФИО22 с похищенным мобильным телефоном с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив ИП ФИО10 материальный ущерб в сумме 4 500 рублей.

Кроме того, ФИО22 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 54 минут до 16 часов 58 минут, находясь в помещении пиццерии «Додо Пицца», расположенной в <адрес> по проспекту Ленина в <адрес>, по вновь возникшему умыслу, убедившись, что за его преступными действия никто не наблюдает, взял со стола и тайно похитил мобильный телефон марки «Samsung А 51» стоимостью 10 000 рублей с установленной сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон», не представляющей материальной ценности, оборудованным бронестеклом стоимостью 1 500 рублей, силиконовым чехлом стоимостью 300 рублей, картой памяти объемом 64 ГБ стоимостью 1 000 рублей, общей стоимостью 12 800 рублей принадлежащие Потерпевший №1, после чего вышел из помещения пиццерии. Далее ФИО22 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб в сумме 12 800 рублей.

Подсудимый ФИО22 в судебном заседании свою вину в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 преступления), п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ признал, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовался правом предусмотренным ст.51 Конституции Российской Федерации.

По ходатайству государственного обвинителя, в связи с отказом от дачи показаний, на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, были оглашены показания ФИО22 , данные на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого.

Из оглашенных в судебном заседании показаний ФИО22 , данных им на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого с участием защитника следует, что в середине 2021 года он жил в <адрес>, рядом с указанным домом находится <адрес>Б по <адрес> в <адрес>. В середине июня 2021 года он познакомился с незнакомыми мужчинами, после чего они распивали вместе спиртное на улице, а затем пошли в гости к мужчине по имени Егор, который проживает в 1 подъезде, на 5 этаже, <адрес>Б по <адрес> в Челябинске, где находилась пожилая женщина. Когда он находился дома у Егора то попросил бабушку дать ему чего-нибудь покушать. Пока бабушка делала ему бутерброд на кухне, он ходил по квартире и увидел сотовый телефон марки Хонор синего цвета. Он взял этот телефон и убрал в карман своих Джинс. После этого бабушка принесла ему бутерброд, он взял бутерброд и ушел из квартиры. Телефон он сразу же выключил. После этого, через несколько дней он продал телефон на <адрес> поле в <адрес> незнакомому мужчине за 2 500 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут, он у <адрес>, увидел пожилого мужчину в состоянии алкогольного опьянения, стал с ним разговаривать, представился ему Валерием, после чего вытащил из кармана куртки мужчины банковскую карту «Почта банк». После этого он пришел в магазин «Красное белое», который расположен в <адрес> и приобрел при помощи похищенной у мужчины банковской карты алкоголь, сигарета и иные товары на суммы более 2000 рублей, совершил около 15 покупок, точную сумму покупок не помнит. В какой-то момент карточка перестала работать и он не смог продолжать покупки. После этого он взял все купленные товары, ушел из магазина и направился в сторону <адрес>, где во дворе дома выкинул банковскую карту, а затем распивал купленный алкоголь, курил сигареты и употреблял купленные продукты.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 00 минут, он пришел в комиссионном магазине "Победа" по адресу: <адрес>, где продал свой велосипед, марки "Stels". Когда работник магазина отводил велосипед на склад он увидел на стойке в магазине сотовые телефоны и похитил мобильный телефон марки "Iphone 6". Далее, он получил от работника магазина денежные средства за велосипед и покинул магазин. Находясь на остановке "Южная", по ул. <адрес> он продал телефон неизвестному человеку за 1000 рублей.

Кроме того, в 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он вместе со своим знакомым Викентием пришли в кафе "Додо пицца" по адресу: <адрес> осуществили заказ на стойке кафе. После этого они проследовали на 2 этаж кафе и стали есть пиццу. Находясь в кафе он увидел сидящую девушку у которой на краю стола лежал сотовый телефон. Он решил похитить данный телефон, взял коробку из под пиццы, подошел к девушке, отвлек ее вопросами и в этот момент прикрыл телефон коробкой и тайно похитил лежащий на столе телефон, после чего покинул кафе и скрылся с похищенным телефоном"Хонор". Далее он продал похищенный телефон прохожим на остановке "Ж/д вокзал" в <адрес> за 2 000 рублей и распорядился денежными средствами по своему усмотрению. Вину в совершении всех преступлений признает, в содеянном раскаивается. <Л.Д.>

Свои показания ФИО22 подтвердил в ходе проведенной проверок показаний на месте. <Л.Д.>

Оглашенные показания, данные на следствии ФИО22 подтвердил в судебном заседании, в содеянном раскаялся.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в связи с не явкой, на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, были оглашены показания потерпевших ФИО7, ФИО8, Потерпевший №1, представителя потерпевшего ФИО11, показания свидетелей ФИО18, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО20, данные в ходе предварительного следствия, а так же исследованы письменные материалы уголовного дела.

По преступлению, связанному с тайным хищением имущества ФИО7 вина ФИО22 подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшей ФИО7 данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в интернет-магазине «Алиэкспресс» она приобрела мобильный телефон марки «Хонор 8 х» в корпусе синего цвета, стоимостью 10 792 рублей 80 копеек. В мобильном телефоне были установлены две сим-карты оператора сотовой связи Теле 2 с абонентским номером телефона <***> и сотовой связи «МТС» с абонентским номером <***>, зарегистрированные на ее имя, материальной ценности не представляют. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время около 20 часов 00 минут в квартиру пришел ее сын в состоянии алкогольного опьянения совместно с ФИО22 и еще одним молодым человеком. Ее мобильный телефон находился в дальней комнате на диване под одеялом. Далее к ним приезжали сотрудники полиции, которые попросили неизвестного молодого человека проследовать с ними. В их квартире остался ее сын, который уснул и ФИО22 . ФИО22 попросил приготовить ему бутерброд. Она ушла на кухню готовить ему бутерброд. Что при этом делал ФИО22 она не видела. После она передала бутерброд ФИО22 Д,В, , который взял бутерброд и ушел из их квартиры. После того как ФИО22 ушел, она зашла в комнату, обнаружила отсутствие своего телефона и поняла что ее телефон похитил ФИО22 . Хищением сотового телефона ей причинен материальный ущерб на сумму 8 000 рублей, который для нее является значительным.

<Л.Д.>

Так же вина ФИО22 по преступлению в отношении ФИО7 подтверждается письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:

- протоколом принятия устного заявления ФИО7, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ находясь в <адрес> «Б» по пр-ту Ленина в <адрес>, тайно похитило ее мобильный телефон марки «Хонор 8х». <Л.Д.>

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение <адрес> «Б» по адресу: <адрес> был похищен мобильный марки «Хонор 8х» принадлежащий ФИО7. <Л.Д.>

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены: коробка от похищенного у ФИО7 мобильного телефона марки «Хонор 8х», электронный чек от ДД.ММ.ГГГГ с сайта «Алиэкспересс» о приобретении мобильного телефона марки «Хонор 8х» за 10 792 рубля 80 копеек. <Л.Д.>

По преступлению, связанному с тайным хищением денежных средств ФИО8 с банковского счета, вина ФИО22 подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшего ФИО8 данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, согласно которым у него имеется банковская карта *5287 привязанная к банковскому счету № в АО «Почта Банк», на которую он ранее получал пенсию. В последующем он стал получать пенсию в банке ПАО «ВТБ». На ДД.ММ.ГГГГ на карте АО «Почта Банк» у него находились денежные средства в сумме 15 105 рублей 11 копеек. ДД.ММ.ГГГГ около 11.00 часов он пришел в магазин «Красно Белое» по <адрес>, в <адрес>, приобрел себе пиво при помощи банковской карты «Почта Банк» и направился домой. Банковскую карту он положил в правый внешний карман куртки. На улице к нему подошел ранее незнакомый мужчина в состоянии алкогольного опьянения, который так же находился в магазине, сказал что его зовут Валерий и стал к нему прижиматься с правой стороны, обнял его в ходе разговора. После этого он вместе с мужчиной проследовали до <адрес>, после чего мужчина уходил в туалет, а он обнаружил пропажу своей банковской карты из кармана. Когда мужчина вернулся он стал спрашивать у мужчины про банковскую карту, но мужчина говорил что не брал его банковскую карту, предположил что банковскую карту он мог оставить в магазине. Тогда они вернулись в магазин, где продавец им сообщил что не видел его банковскую карту. Далее они разошлись по разным сторонам с мужчиной по имени Валерий. Придя домой, он решил заблокировать банковскую карту, так как опасался что с нее снимут деньги. Взяв паспорт он поехал в банк «Почта Банк», расположенный по <адрес>, где заблокировал карту. От оператора банка ему стало известно что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11.53 часов до 12.33 часов с его карты и банковского счета произошли списания денежных средств, произведено 17 операций по оплате товаров в магазинах, остаток на счете составлял 2686 рублей. Данные товары он не приобретал. Считает, что Валерий, у него похитил банковскую карту и произвел покупки с помощью карты. Хищением денежных средств с его банковского счета ему причинен ущерб на сумму 12419 рублей 11 копеек, который является для него значительным, так как он является пенсионером. В последующем он взял в банке выписку в банке АО «Почта Банк» где имеются все операции по приобретению товаров лицом похитившим его денежные средства с банковского счета ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 12419 рублей 11 копеек в магазине Красное и Белое по адресу: <адрес> в магазине ИП «Шабалин» по адресу: <адрес>, которую приобщил к материалам дела.

<Л.Д.>

- показаниями свидетеля ФИО16 данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он находился на работе в магазине «Красное и белое» расположенном в <адрес>. Днем ДД.ММ.ГГГГ к нему обратился кто то из сотрудников магазина и сообщил что на кассовой зоне стоит мужчина, который ведет себя подозрительно, совершает мелкие покупки до 1 000 рублей, оплачивая различные товары, при помощи банковской карты которая могла быть украдена. Увидев данного мужчину он включил видеокамеру на своем сотовом телефоне и стал записывать действия данного мужчины. В какой-то момент у мужчины заблокировали банковскую карту и он не смог купить оставшиеся товары. После этого мужчина взял в руки купленные товары, так как денежных средств на пакет у него не было и ушел из магазина. Мужчина покупал в магазине мороженное, колбасу, много алкогольной продукции, в том числе коньяк различных марок, сигареты. Вечером, около 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ему позвонили сотрудники полиции и сообщили о том что в их магазине были совершены покупки при помощи похищенной банковской карты. После этого он отправил сотрудникам полиции видеозапись данного мужчины, так как иных лиц совершавших подозрительные покупки в тот день в их магазине не было.

(т.1 л.д. 146-149)

Так же вина ФИО22 по преступлению в отношении ФИО8 подтверждается письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:

- протоколом принятия устного заявления ФИО8, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с 11 часов 53 минут до 12 часов 33 минут ДД.ММ.ГГГГ совершило тайное хищение денежных средств с его банковского счета банковской карты банка АО «Почта Банк», на сумму 12 419 рублей 11 копеек. <Л.Д.>

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен мобильный телефон марки «fly» с участием потерпевшего ФИО8, где имеются смс сообщения от ДД.ММ.ГГГГ от «ПочтаБанк» о покупках которые совершены неизвестным лицом при помощи его банковской карты, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 53 минуты, оплата в магазине ИП «Шабалин», расположенный в <адрес> на сумму 80 рублей 00 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 55 минут, оплата в магазине Красное и белое, расположенный в <адрес> на сумму 837 рублей 98 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 55 минут, оплата в магазине Красное и белое, расположенный в <адрес> на сумму 669 рублей 99 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 56 минут, оплата в магазине Красное и белое, расположенный в <адрес> на сумму 956 рублей 00 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 59 минут, оплата в магазине Красное и белое, расположенный в <адрес> на сумму 641 рубль 31 копейку; ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 00 минут, оплата в магазине Красное и белое, расположенный в <адрес> на сумму 598 рублей 88 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 05 минут, оплата в магазине Красное и белое, расположенный в <адрес> на сумму 893 рубля 97 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 07 минут, оплата в магазине Красное и белое, расположенный в <адрес> на сумму 869 рублей 87 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 08 минут, оплата в магазине ИП «Шабалин», расположенный в <адрес> на сумму 160 рублей 00 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 16 минут, оплата в магазине Красное и белое, расположенный в <адрес> на сумму 837 рублей 55 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 24 минуты, оплата в магазине Красное и белое, расположенный в <адрес> на сумму 876 рублей 00 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 25 минут, оплата в магазине Красное и белое, расположенный в <адрес> на сумму 966 рублей 00 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 28 минут, оплата в магазине Красное и белое, расположенный в <адрес> на сумму 807 рублей 89 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 29 минут, оплата в магазине Красное и белое, расположенный в <адрес> на сумму 807 рублей 89 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 30 минут, оплата в магазине Красное и белое, расположенный в <адрес> на сумму 807 рублей 89 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 31 минуту, оплата в магазине Красное и белое, расположенный в <адрес> на сумму 807 рублей 89 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 33 минут, оплата в магазине Красное и белое, расположенный в <адрес> на сумму 800 рублей 00 копеек. (т.1 л.д. 120-123)

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которой у потерпевшего ФИО8 изъята выписка по сберегательному счету № открытого в АО «Почта Банк». (т.1 л.д. 139-141)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена выписка по сберегательному счету № к которому привязана банковская карта № открытй на имя ФИО8 в АО «Почта Банк» по адресу: <адрес> где имеются следующие сведения о хищении денежных средств с банковского счета: ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 53 минуты, оплата в магазине ИП «Шабалин», расположенный в <адрес> на сумму 80 рублей 00 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 55 минут, оплата в магазине Красное и белое, расположенный в <адрес> на сумму 837 рублей 98 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 55 минут, оплата в магазине Красное и белое, расположенный в <адрес> на сумму 669 рублей 99 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 56 минут, оплата в магазине Красное и белое, расположенный в <адрес> на сумму 956 рублей 00 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 59 минут, оплата в магазине Красное и белое, расположенный в <адрес> на сумму 641 рубль 31 копейку; ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 00 минут, оплата в магазине Красное и белое, расположенный в <адрес> на сумму 598 рублей 88 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 05 минут, оплата в магазине Красное и белое, расположенный в <адрес> на сумму 893 рубля 97 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 07 минут, оплата в магазине Красное и белое, расположенный в <адрес> на сумму 869 рублей 87 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 08 минут, оплата в магазине ИП «Шабалин», расположенный в <адрес> на сумму 160 рублей 00 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 16 минут, оплата в магазине Красное и белое, расположенный в <адрес> на сумму 837 рублей 55 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 24 минуты, оплата в магазине Красное и белое, расположенный в <адрес> на сумму 876 рублей 00 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 25 минут, оплата в магазине Красное и белое, расположенный в <адрес> на сумму 966 рублей 00 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 28 минут, оплата в магазине Красное и белое, расположенный в <адрес> на сумму 807 рублей 89 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 29 минут, оплата в магазине Красное и белое, расположенный в <адрес> на сумму 807 рублей 89 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 30 минут, оплата в магазине Красное и белое, расположенный в <адрес> на сумму 807 рублей 89 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 31 минуту, оплата в магазине Красное и белое, расположенный в <адрес> на сумму 807 рублей 89 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 33 минут, оплата в магазине Красное и белое, расположенный в <адрес> на сумму 800 рублей 00 копеек.

<Л.Д.>

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого с участием ФИО22 и его защитника просмотрен CD-диск с видеозаписью где изображен мужчина в одежде черного цвета, который находится в помещении магазина «Красное и белое» и осуществляет покупки товаров, прикладывает к терминалу банковскую карту несколько раз. При просмотре видеозаписи ФИО22 пояснил что на указанной видеозаписи изображен он в момент осуществления оплаты товаров банковской картой похищенной у пожилого мужчины ДД.ММ.ГГГГ. <Л.Д.>

По преступлению, связанному с тайным хищением имущества ИП ФИО17 вина ФИО22 подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями представителя потерпевшего ФИО11 данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, согласно которым он работает специалистом службы безопасности у ИП ФИО17 в комиссионном магазине «Победа», расположенном по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ от сотрудника магазина ФИО18 ему стало известно, что в комиссионном магазине совершена кража рабочего мобильного телефона марки «Айфон 7» имей-код: №, который лежал на рецепшене. При просмотре видеозаписи, было установлено, что телефон похитил мужчина, как в последующем установлено, ФИО22 , который приходил в магазин сдавать велосипед, когда сотрудник магазина отводил велосипед на склад. Стоимость похищенного телефона составляет 4500 рублей, похищенный сотовый телефон принадлежит ИП ФИО17. (<Л.Д.>

- показаниями свидетеля ФИО18 данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании согласно которым он является сотрудником комиссионного магазина «Победа», расположенного по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 50 минут в помещение магазина зашел мужчина, который принес на сдачу велосипед. При принятии велосипеда он выходил из-за стойки регистрации, для того, чтобы фотографировать велосипед, а затем уходил на склад. По возвращению со склада мужчина предъявил ему паспорт на имя ФИО22 после чего он продолжил осмотр велосипеда, а мужчина прошел к ломбарду для получения денежных средств за велосипед. Затем мужчина снова подошел к нему и просил сходить на склад за фонариком, так как он забыл его снять с велосипеда. Он выполнил просьбу мужчины, пошел на склад, но фонарика на велосипеде не оказалось. Когда он вернулся на стойку ресепшен то сообщил об этом мужчине, на что мужчина начал осматривать свои карманы и достал фонарик и сообщил, что он фонарик находится у него. Затем мужчина покинул помещение магазина, после чего он обнаружил, что со стола ресепшена был похищен рабочий мобильный телефон марки «ФИО23» в корпусе золотистого цвета. Он сразу же выбежал на улицу, чтобы догнать мужчину, но не успел, тогда он вернулся в магазин и сообщил о данном происшествии руководству. <Л.Д.>

- показаниями свидетеля ФИО12 данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании согласно которым он работает оперуполномоченным ОУР ОП Центральный УМВД России по <адрес> и ДД.ММ.ГГГГ находился на суточном дежурстве. ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть ОП Центральный УМВД России по <адрес> обратился гр. ФИО18 с сообщением о хищении сотового телефона из комиссионного магазина «Победа» по адресу: <адрес> в <адрес>. В ходе работы по сообщению о преступлении и установлено, что кражу сотового телефона из комиссионного магазина совершил ФИО22 , который приходил в магазин сдавать велосипед. Кража сотового телефона была зафиксирована на камеры видеонаблюдения, данная видеозапись была изъята. <Л.Д.>

Так же вина ФИО22 по преступлению в отношении ИП ФИО17 подтверждается письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:

- протоколом принятия устного заявления ФИО18, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ находясь в помещении комиссионного магазина «Победа» по адресу: <адрес>, тайно похитило мобильный телефон марки «Айфон 7» принадлежащий магазину.

<Л.Д.>

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено помещение комиссионного магазина «Победа», расположенного по адресу: <адрес> где было совершено хищение мобильного телефона марки «Айфон 7». <Л.Д.>

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого осмотрены: справка об ущербе ИП ФИО10, согласно которой стоимость похищенного сотового телефона Apple iPhone 7 32 ГБ № составляет 4500 рублей; договор комиссии №Л73-0006217 от ДД.ММ.ГГГГ о приобретении сотового телефона Apple iPhone 7 32 GB за 4500 рублей; квитанция на скупленный товар №Ю0-0Л73-0009861 ИИ ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ о приобретении у ФИО22 велосипеда за 300 рублей; расходный кассовый ордер №Л73-0006974 от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО10 о выдаче ФИО22 Д,В, денежных средств в сумме 300 рублей; СД-диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ с камер видеонаблюдения, установленных в помещении комиссионного магазинная «Победа» по адресуй л.73 <адрес> в <адрес> где зафиксирован момент хищения сотового телефона из помещения комиссионного магазина ДД.ММ.ГГГГ мужчиной, как установлено ФИО22 , который пришел в магазин для сдачи велосипеда. <Л.Д.>

- иными документами: справкой об ущербе, договором комиссии №Л73-0006217 от ДД.ММ.ГГГГ, расходным кассовым ордером №Л73-0006974 отДД.ММ.ГГГГ, квитанцией на скупленный товар №Л73-0009861, в комиссионном магазине «Победа», по адресу: <адрес>. <Л.Д.>

По преступлению, связанному с тайным хищением имущества Потерпевший №1 вина ФИО22 подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшей Потерпевший №1 данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 16.30 часов, она вместе с сыном Алексеем и друзьями сына пришли в пиццерию «ДоДо Пицца» по ул. <адрес> в <адрес>, чтобы отметить день рождения сына. У сына с собой находился мобильный телефон марки «Samsung A51», который принадлежит ей и которым пользовался ее сын. Они сидели за столиком на втором этаже и ели пиццу. За соседнем столиком с левой стороны, сидел ранее ей не известный мужчина в состоянии алкогольного опьянения, и вел себя не красиво по отношению к посетителям. Она попросила сотрудников пиццерии вывести данного мужчину, а сама попросила пересесть сына на другую сторону, и закрылась от мужчины крышкой от коробки пиццы, чтобы не видеть данного мужчину. О том что за коробкой находился телефон ее сына она не заметила. Через некоторое время к пьяному мужчине подошел второй мужчина и сел возле него. Затем второй мужчина, который пришел, подошел к их столику с коробкой из под пиццы в руках и стал спрашивать, имеется ли у них мусор, который можно выкинуть. Она сказала что у них ничего нет, и тогда мужчина отошел от них. Затем, она видела как мужчина спустился вниз, а за ним направился первый пьяный мужчина. В этот момент сын стал спрашивать у нее где его телефон, она ответила, что его на столе нет. Тогда она стала звонить на телефон, но телефон был выключен. Она позвонила своему супругу и попросила посмотреть по Геолокации, где находиться телефон сына. Супруг ей перезвонил и сообщил, что телефон находиться в районе Цирка <адрес>. Тогда она сразу обратилась к администрации пиццерии и сообщила, что у ее сына похитили телефон в пиццерии и указала на первого мужчину, который остался в пиццерии. После этого приехал ее супруг и сотрудники полиции, которые совместно с сотрудниками администрации пиццерии посмотрели видео с камер видеонаблюдения установленных в зале, а так же задержали и увезли в отдел полиции первого мужчину, который находился в состоянии алкогольного опьянения. Похищенный мобильный телефон «Samsung A51» она приобретала для пользования своим детям. Стоимость похищенного сотового телефона, составляет с учетом износа 10 000 рублей. Так же на телефоне был установлен силиконовый чехол стоимостью 300 рублей, карта памяти 64 Гб стоимостью 1000 рублей, защитное стекло стоимостью 1500 рублей. В результате хищения сотового телефона и аксессуаров ей причинен материальный ущерб на общую сумму 12 800 рублей, который является для нее значительным. <Л.Д.>

- показаниями свидетеля ФИО13 данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании согласно которым он работает инспектором ПСП роты № УМВД России по <адрес> и ДД.ММ.ГГГГ находился на работе совместно с сержантом полиции ФИО19. Из дежурной части ОП «Центральный» УМВД России по <адрес> им поступило сообщение о хищении телефона в «Пиццерии» по адресу: <адрес> в <адрес>, где согласно пояснениям дежурного отдела, сотрудники охраны «Пиццерии» задержали одного из подозреваемых. По приезду в пиццерию их ожидали сотрудники охраны, с которыми находился не известный мужчина в состоянии алкогольного опьянения. К ним подошел отец мальчика, у которого похитили мобильный телефон и сообщил, что у администрации имеется видеозапись, на которой четко видно как был похищен мобильный телефон. Они просмотрели запись с камер видеонаблюдения где был зафиксирован момент хищения. После этого задержанный мужчина был доставлен в отдел полиции Центральный УМВД России по <адрес>, для дальнейшего разбирательства. Второго мужчину на видеозаписи который похитил телефон он опознал как ФИО22, так как ранее неоднократно задерживал ФИО22 по ориентировкам о хищении чужого имущества.

<Л.Д.>

- показаниями свидетеля ФИО14 данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 14.00 он встретил своего знакомого ФИО22 и вместе с ним они пришли в пиццерию «Додо Пицца» по ул. <адрес> в <адрес>, где поднялись на второй этаж, заказали пиццу и стали распивать спиртное. После в какой-то момент ФИО22 пошел домой, а он находясь в состоянии алкогольном опьянении плохо помнит дальнейшие события. Помнит что затем приехали сотрудники полиции и забрали его в отдел полиции <адрес>. О том что ФИО22 совершил хищение мобильного телефона находясь в пиццерии, он узнал от сотрудников полиции. О том что ФИО22 собирается совершить хищение телефона он не знал, ФИО22 ему ничего не говорил. <Л.Д.>

- показаниями свидетеля ФИО15 данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании согласно которым он работает в должности кассира в пиццерии «Додо пицца» по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ находился на рабочем месте. В этот день в пиццерию пришла девушка с тремя мальчиками, сделала заказ и поднялась на второй этаж. Через некоторое время девушка подошла и сообщила, что на втором этаже за столом сидит мужчина в состоянии алкогольного опьянения, сильно кашляет, чихает и мешает им. Он поднялся на второй этаж, увидел двух мужчин и попросил их выйти из помещения пиццерии. Через 10 минут мужчина в черной куртке вышел быстрым шагом из пиццерии, а второй мужчина остался. Через некоторое время он снова поднялся на второй этаж, так как девушка, которая просила вывести посетителей, сообщила что у ее сына похитили мобильный телефон и что к данной краже может быть причастен мужчина в черной куртке, который вышел из пиццерии. Он подошел к первому мужчине который остался в пиццерии, но мужчина находился в состоянии сильного алкогольного опьянения и не мог ничего пояснить. Тогда он вызвал сотрудников охраны которые обслуживают пиццерию и сотрудников полиции. Со слов девушки ему известно, что к ним подошел мужчина который был одет в черную куртку с коробкой из под пиццы в руках, незаметно взял лежащий на столе мобильный телефон и похитил его.

<Л.Д.>

- показаниями свидетеля ФИО20 данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании согласно которым согласно которым, он работает оперуполномоченным в ОП Центральный УМВД России по <адрес> и занимается выявлением и раскрытием преступлений на территории <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в рамках работы по уголовному делу возбужденному по признакам преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, в ходе оперативно-розыскных мероприятий поступила оперативная информация о том что ФИО22 причастен к хищению имущества Потерпевший №1 в помещении пиццерии «Додо пицца» по адресу: <адрес>. В ходе оперативно-розыскных мероприятий причастность ФИО22 к данному преступлению подтвердилась, а так же была изъята видеозапись с камеры видеонаблюдения установленная в помещении пиццерии «Додо пицца» где зафиксирован момент хищения телефона у потерпевшей. <Л.Д.>

Так же вина ФИО22 по преступлению в отношении Потерпевший №1 подтверждается письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:

- протокол принятия устного заявления Потерпевший №1, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в период с около 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ находясь в помещении пиццерии «Додо пицца» по адресу: <адрес>, тайно похитило ее имущество на сумму 12 800 рублей 00 копеек. <Л.Д.>

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение пиццерии «Додо пицца», расположенной по адресу: <адрес> где был похищен сотовый телефон и аксессуары к телефону у потерпевшей Потерпевший №1.

(т.2 л.д.1-5)

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которой у свидетеля ФИО20 изъят CD - диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения установленных в помещении пиццерии «Додо пицца» по адресу: <адрес>. <Л.Д.>

- протоколами осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в ходе которых осмотрены CD - диски с видеозаписью с камер видеонаблюдения установленных в помещении пиццерии «Додо пицца», расположенной по адресу: <адрес> где зафиксирован момент хищения сотового телефона у потерпевшей Потерпевший №1. Участвующие при просмотрах видеозаписи свидетель ФИО20 и подозреваемый ФИО22 , опознали на ней ФИО22 как лица совершившего хищение сотового телефона потерпевшей. <Л.Д.>

Вышеизложенные доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, сомнений в достоверности не вызывают, согласуются между собой, относятся к настоящему делу и достаточны для его разрешения.

Показания потерпевших ФИО7, ФИО8, Потерпевший №1, представителя потерпевшего ФИО11, показания свидетелей ФИО18, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО20, данные на предварительном следствии и оглашенные в судебном заседании, суд находит в целом последовательными и не противоречивыми, поскольку они согласуются между собой и с другими доказательствами, в том числе с показаниями ФИО22, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, а так же с письменными материалами уголовного дела.

Оснований не доверять потерпевшим и свидетелям, ставить их показания под сомнение у суда оснований не имеется, какой-либо заинтересованности в исходе дела с их стороны суд не усматривает, оснований для оговора потерпевшими и свидетелями подсудимого судом не установлено. Поэтому показания потерпевших ФИО7, ФИО8, Потерпевший №1, представителя потерпевшего ФИО11, показания свидетелей ФИО18, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО20, приведенные в приговоре, суд считает необходимым положить в основу обвинительного приговора.

Показания ФИО22, данные им на предварительном следствии и оглашенные в судебном заседании об обстоятельствах совершенных хищений у всех потерпевших, судом так же признаются в качестве допустимых доказательств, поскольку ФИО22 их давал в присутствии защитника, положения ст.51 Конституции РФ, ст.46 и ст.47 УПК РФ ему были разъяснены, достоверность данных показаний ФИО22 подтвердил в судебном заседании а так же при проверках показаний на месте.

Нарушений норм УПК РФ при производстве предварительного расследования по настоящему уголовному делу, влекущих за собой прекращение уголовного дела либо оправдание подсудимого, допущено не было.

В ходе судебного заседания были установлены в целом все обстоятельства по предъявленному обвинению. Вину ФИО22 в совершении всех изложенных в описательной части приговора преступлений суд признает доказанной.

Органами предварительного расследования действия ФИО22 квалифицированы как 02 (два) преступления предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину (хищение имущества у ФИО7 и Потерпевший №1); одно преступление предусмотренное п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, (хищение имущества с банковского счета у ФИО8); одно преступление предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества (хищение имущества у ИП ФИО10).

По итогам судебного следствия государственный обвинитель в соответствии со ст.246 УПК РФ полагал необходимым квалифицировать действия ФИО22 по преступлениям связанным с тайным хищением имущества у ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ и у Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ, как два преступления предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, так как у данных потерпевших были похищены мобильные телефоны и аксессуары к ним, которые не являются предметами первой необходимости, хищением соответствующих телефонов потерпевшим ФИО7 и Потерпевший №1 не был причинен значительный материальный ущерб исходя из имущественного положения каждого потерпевшего и стоимости похищенных телефонов у каждого потерпевшего. Квалификацию по иным преступлениям государственный обвинитель полагал верной и поддержал.

Суд находит позицию государственного обвинителя обоснованной, согласно ст. 252 УПК РФ изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту.

Учитывая, что суд не вправе выполнять не свойственные ему функции по формулировке и предъявлению обвинения, поэтому считает необходимым согласиться с доводами государственного обвинителя о необходимости квалификации действий ФИО22 по преступлениям связанным с тайным хищением имущества у ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ и у Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ как два преступления предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ – кража то есть тайное хищение чужого имущества, так как признак «причинения значительного ущерба гражданину» по каждому из данных преступлений не нашел своего подтверждения в судебном заседании, поскольку у потерпевших были похищены сотовые телефоны и аксессуары к ним, которые не являлись предметами первой необходимости для каждого из потерпевших, хищением соответствующего имущества потерпевшие не были поставлены в затруднительные жизненные условия исходя из его стоимости и имущественного положения каждого потерпевшего. Переквалификация действий ФИО22 по данным преступлениям улучшает положение подсудимого ФИО22 и не нарушает его право на защиту.

Факты тайного хищения ФИО22 вышеуказанного имущества у потерпевшей ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ, у потерпевшего ИП ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ, у потерпевшей Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ, а так же денежных средств с банковского счета у потерпевшего ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ при обстоятельствах указанных в описательной части приговора нашли свое подтверждение в судебном заседании, и не оспаривались подсудимым ФИО22 . Действия ФИО22 по всем преступлениям носили тайный характер, были обусловлены корыстными побуждениями и каждый раз завершились достижением желаемой для подсудимого преступной цели.

Объем, перечень и стоимость похищенного у потерпевших ФИО7, ФИО8, ИП ФИО10, Потерпевший №1 имущества и денежных средств определены на основании показаний потерпевших и представленных ими документов, в связи с чем, у суда нет оснований не доверять данным сведениям и ставить их под сомнение. Стоимость и объем похищенного имущества и денежных средств участниками процесса, в том числе подсудимым ФИО22 в судебном заседании не оспорены. Иных доказательств, о том, что объем, перечень и стоимость похищенного имущества и денежных средств у потерпевших имеет иную стоимость и суммы, материалы дела не содержат.

Поскольку ФИО22 тайно похитил денежные средства ФИО8 с его банковского счета при помощи удаленного доступа к счету и платежной карты потерпевшего, которая содержит конфиденциальную информацию, суд соглашается с правильностью квалификации действий ФИО22 , как кражи с банковского счета, то есть преступления предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ.

Признак совершения преступления «с причинением значительного ущерба гражданину» по преступлению предусмотренному п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ связанному с хищением денежных средств с банковского счета ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ так же нашел свое подтверждение, поскольку в судебном заседании установлено, что в результате хищения денежных средств с банковского счета, потерпевшему ФИО8 причинен материальный ущерб на общую сумму 12 419 рублей 11 копеек, что в соответствии примечанием к статье 158 УК РФ и на основании показаний потерпевшего ФИО8 является для него значительным материальным ущербом. При этом судом также учитывается материальное положение потерпевшего ФИО8 и что хищением данной суммы денежных средств с банковского счета, которая превышает половину его ежемесячной пенсии, он был поставлен в трудную жизненную ситуацию.

В связи с тем что ФИО22 завладел вышеуказанным имуществом и денежными средствами потерпевших ФИО7, ФИО8, ФИО10, Потерпевший №1 и распорядился им по своему усмотрению, каждое преступление связанное с хищением имущества и денежных средств потерпевших ФИО7, ФИО8, ФИО10, Потерпевший №1 предусмотренное ч. 1 ст.158 УК РФ и п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ совершенные ФИО22 , суд считает оконченным.

Суд не усматривает оснований для квалификации действий ФИО22 связанных с хищением имущества и денежных средств у потерпевших ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ, ИП ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ, как единого продолжаемого преступления, поскольку при совершении каждого преступления ФИО22 руководствовался самостоятельным умыслом на хищение соответствующего имущество и денежных средств каждого из потерпевших, преступления были совершены в различные временные промежутки в различных местах, в отношении разных потерпевших. Доказательств свидетельствующих о наличии единого умысла у ФИО22 на совершение единого продолжаемого преступления суду не представлено.

С учетом изложенного, ФИО22 совершено 03 (три) преступления предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, (хищение имущества у ФИО7, ИП ФИО10, Потерпевший №1); а так же преступление предусмотренное п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (хищение имущества с банковского счета ФИО8).

При назначении наказания ФИО22 Д,В, суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности каждого из совершенных им преступлений, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, придерживаясь целей восстановления социальной справедливости принимает во внимание данные о личности подсудимого, а также обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому ФИО22 Д,В, по каждому преступлению.

В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств смягчающих наказание ФИО22 Д,В, по каждому преступлению суд учитывает: признание своей вины в совершении каждого преступления, раскаяние в содеянном; чистосердечные признания и дача объяснений по каждому преступлению, которые суд расценивает как явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию каждого преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний на стадии досудебного производства по каждому преступлению (п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ); неудовлетворительное состояние здоровья ФИО22 Д,В, и его близкого родственника которому он оказывает помощь в связи с наличием заболеваний.

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО22 Д,В, по каждому из преступлений, в ходе рассмотрения дела судом не установлено.

Кроме того, назначая ФИО22 Д,В, наказание по каждому из совершенных преступлений, суд учитывает его возраст, семейное положение, характерологические особенности его личности.

При определении вида и размера наказания за каждое из совершенных преступлений суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности каждого из совершенных преступлений, смягчающие наказание ФИО22 Д,В, обстоятельства по каждому преступлению, данные о личности ФИО22 и полагает, что ФИО22 Д,В, за совершение каждого из трех преступлений предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ связанных с хищением имущества у потерпевших ФИО7, ИП ФИО10, Потерпевший №1 следует назначить наказание в виде исправительных работ по правилам ст. 50 УК РФ, а за совершение преступления предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ связанного с хищением имущества с банковского счета ФИО8, следует назначить наказание в виде в виде лишения свободы, по правилам ст. 56 УК РФ. Назначение вышеуказанных наказаний ФИО22 Д,В, за каждое из преступлений, по мнению суда, будет соответствовать целям наказания – исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений, и восстановлению социальной справедливости.

Поскольку суд пришел к выводу о назначении ФИО22 Д,В, наказания за совершение каждого из преступлений предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ в виде исправительных работ, что не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренным санкцией ч.1 ст.158 УК РФ, то суд не применяет правила назначения наказания, предусмотренные ч.1 ст.62 УК РФ по всем преступлениям

При определении размера наказания ФИО22 Д,В, в виде лишения свободы по преступлению предусмотренному п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, суд применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ, так как по делу имеются смягчающие наказание ФИО22 Д,В, , обстоятельства предусмотренные п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства.

Оснований для назначения ФИО22 Д,В, иного, предусмотренного санкциями ч.1 и ч.3 ст. 158 УК РФ наказания за каждое из преступлений, чем то, которое назначается настоящим приговором, а так же назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы по преступлению предусмотренному п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ суд не усматривает, исходя из личности ФИО22, наличия смягчающих наказание обстоятельств и конкретных обстоятельств дела.

Учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности преступления предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, личность ФИО22, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ на менее тяжкую и применения к ФИО22 Д,В, положений ч. 6 ст.15 УК РФ.

Оснований для применения положений ст.64 по каждому из совершенных ФИО22 преступлений предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ и п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, по мнению суда не имеется, поскольку какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с мотивами и целями каждого из преступлений, поведением ФИО22 во время или после совершения каждого из преступлений и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности каждого из преступлений, не установлены.

Согласно положениям п. «а» ч.1 ст.78 УК РФ, лицо, совершившее преступление небольшой тяжести, освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекло два года.

Согласно положениям ч. 2 ст.78 УК РФ, сроки давности привлечения к уголовной ответственности исчисляются со дня совершения преступления и до момента вступления приговора суда в законную силу. Течение сроков давности приостанавливается, если лицо, совершившее преступление, уклоняется от следствия или суда.

Как установлено в судебном заседании преступление связанное с тайным хищением имущества у потерпевшей ФИО7 совершено ФИО22 11.06.2021г.. Преступные действия ФИО22 по данному преступлению квалифицированы судом как преступление предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ, которое является преступлением небольшой тяжести. Фактов уклонения ФИО22 от следственных органов или суда по данному преступлению не установлено. ФИО22 , его защитник и государственный обвинитель не возражали против прекращения уголовного преследования и освобождения от наказания ФИО22 по данному преступлению в связи с истечением сроков давности.

Таким образом, с учетом переквалификации преступных действий ФИО22 по преступлению связанному с тайным хищением имущества у ФИО7 на преступление небольшой тяжести предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ, срок привлечения к уголовной ответственности ФИО22 за преступление предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ в отношении ФИО7 истек ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст.78 УК РФ, в связи с чем, суд считает возможным освободить ФИО22 от отбывания назначенного ему наказания по преступлению предусмотренному ч.1 ст.158 УК РФ в отношении ФИО7 на основании п. «а» ч.1 ст.78 УК РФ, п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ и п.2 ч.5 ст.302 УПК РФ, в связи с истечением сроков давности.

Так как ФИО22 совершены преступления небольшой тяжести, а так же тяжкое преступление в отношении потерпевших ФИО8, ИП ФИО10, Потерпевший №1, с учетом обстоятельств дела и личности подсудимого, наказание ФИО22 Д,В, суд считает необходимым назначить по правилам предусмотренным ч.3 ст.69 УК РФ, ст.71 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений и личность ФИО22, в целях исправления подсудимого, восстановления социальной справедливости и предотвращения с его стороны совершения новых преступлений, суд считает, что исправление ФИО22 возможно только при реальном отбытии наказания в виде лишения свободы, оснований для применения в отношении него положений ст.73 УК РФ и назначения окончательного наказания в виде лишения свободы условно, суд не усматривает.

В связи с истечением срока давности уголовного преследования по преступлению небольшой тяжести в отношении ФИО7 которое совершено в период условного осуждения ФИО22 по приговору мирового судьи судебного участка №<адрес> от 24.09.2019г., совершение ФИО22 преступлений в отношении потерпевших ФИО8, ИП ФИО10, Потерпевший №1 после истечения испытательного срока назначенного ФИО22 Д,В, по приговору мирового судьи судебного участка №<адрес> от 24.09.2019г., а так же учитывая конкретные обстоятельства совершенного ФИО22 преступления небольшой степени тяжести в отношении ФИО7, личность ФИО22, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, неудовлетворительное состояние здоровья ФИО22, суд считает возможным сохранить условное осуждение ФИО22 по приговору мирового судьи судебного участка №<адрес> от 24.09.2019г. в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ. Приговор мирового судьи судебного участка №<адрес> от 24.09.2019г. в отношении ФИО22 подлежит самостоятельному исполнению.

В связи с назначением ФИО22 Д,В, наказания по настоящему приговору в виде реального лишения свободы, наличия в отношении ФИО22 приговора Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ где ему назначено наказание в виде реального лишения свободы, а также в связи с тем, что установленные настоящим приговором преступления в отношении потерпевших ФИО8, ФИО10 и Потерпевший №1 совершены ФИО22 до вынесения приговора Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание ФИО22 Д,В, следует назначить по правилам предусмотренным ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и по приговору Центрального районного суда <адрес> от 25.10.2023г..

В соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО22 Д,В, необходимо назначить в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу суд считает необходимым меру пресечения ФИО22 Д,В, изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

В силу ст. 81,82 УПК РФ суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах следующим образом: коробку от мобильного телефона марки «Хонор 8х», кассовый электронный чек, оставить по принадлежности у потерпевшей ФИО7; мобильный телефон марки «fly» - оставить по принадлежности у потерпевшего ФИО8; выписку по сберегательному счету №, компакт диск с видеозаписью, справку об ущербе, договор комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ, расходный кассовый № от ДД.ММ.ГГГГ, квитанцию на скупленный товар № СД-диск и компакт диски с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ с камер видеонаблюдения - хранить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296, 298-299, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО22 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ (преступление в отношении ФИО7) и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 07 (семь) месяцев с удержанием из заработной платы осужденного 5 % ежемесячно в доход государства.

Освободить ФИО22 от отбывания назначенного наказания за совершение преступления предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении ФИО7) на основании ст.78 УК РФ, п. 2 ч. 5 ст.302 УПК РФ, в связи с истечением сроков давности.

ФИО22 признать виновным в совершении 02 (двух) преступлений предусмотренных ч.1 ст. 158 УК РФ (преступления в отношении ИП ФИО10, Потерпевший №1), преступления предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ (преступление в отношении ФИО8) и назначить ему наказание:

- по двум преступлениям предусмотренным ч.1 ст.158 УК РФ (преступления в отношении ИП ФИО10 и Потерпевший №1) в виде исправительных работ на срок 06 (шесть) месяцев с удержанием из заработной платы осужденного 5 % ежемесячно в доход государства, за каждое преступление;

- по преступлению, предусмотренному п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ (преступление в отношении ФИО8) в виде лишения свободы на срок 01 (один) год.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ, ст.71 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО22 наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 01 (один) месяц.

В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и по приговору Центрального районного суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить к отбытию ФИО22 наказание в виде лишения свободы на срок 03 (три) года, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО22 Д,В, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО22 Д,В, исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы ФИО22 Д,В, период нахождения под стражей по приговору Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и приговору Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, в соответствии с требованиями п.«б» ч. 3.1 ст.72 УК РФ.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО22 Д,В, период нахождения под стражей по настоящему приговору с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, в соответствии с требованиями п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО22 исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- коробку от мобильного телефона марки «Хонор 8х», кассовый электронный чек, оставить по принадлежности у потерпевшей ФИО7;

- мобильный телефон марки «fly»- оставить по принадлежности у потерпевшего ФИО8;

- выписку по сберегательному счету №, компакт диск с видеозаписью, справку об ущербе, договор комиссии №Л73-0006217 от ДД.ММ.ГГГГ, расходный кассовый ордер № отДД.ММ.ГГГГ, квитанцию на скупленный товар № СД-диск и компакт диски с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ с камер видеонаблюдения - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Центральный районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора суда.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представлений или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий п/п А.В. Табаков

Копия верна.

Судья А.В. Табаков

Секретарь ФИО21