Решение № 2-310/2025 2-310/2025~М-279/2025 М-279/2025 от 6 августа 2025 г. по делу № 2-310/2025

Дело № 2-310/2025

45RS0004-01-2025-000446-90


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Далматово 7 августа 2025 г.

Далматовский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Пшеничниковой С.В.

при секретаре судебного заседания Охулковой С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты,

У С Т А Н О В И Л :

акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее – АО «Банк Русский Стандарт», Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты.

В обоснование исковых требований указано, что 27 апреля 2007 г. между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 (заемщик) был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №*, в соответствии с которым Банк осуществлял кредитование открытого на имя заемщика счета. Заемщик располагала полной информацией о предложенной ей услуге и добровольно приняла на себя права и обязанности, определенные договором и изложенные в тексте Заявления, Условиях и Тарифах. Ответчиком были совершены операции по получению денежных средств и оплате товаров с использованием карты. По условиям договора в целях подтверждения права пользоваться картой заемщик обязался ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на счет в размере не менее минимального платежа. В нарушение договорных обязательств ФИО1 внесение платежей в счет погашения кредита не производила. 27 марта 2010 г. Банк выставил ей заключительный счет-выписку, содержащий требование оплатить долг в размере 52778,00 руб. не позднее 26 апреля 2010 г., однако, данное требование оставлено без исполнения. Просит взыскать с ответчика задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты от 27 апреля 2007 г. №* за период с 27 апреля 2007 г. по 23 июня 2025 г. в размере 52778 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. В суд представила письменное возражение, в котором заявила о пропуске истцом срока исковой давности, в связи с чем просила в удовлетворении иска отказать, дело рассмотреть в ее отсутствие.

Информация о дате и времени судебного заседания на официальном сайте Далматовского районного суда Курганской области размещена заблаговременно.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Из материалов дела следует, что 18 января 2007 г. ФИО1 обратилась в ЗАО «Банк Русский Стандарт» с заявлением о предоставлении кредита на приобретение товара. Заявление также содержало предложение Банку заключить с ней договор о предоставлении и обслуживании карты, в рамках которого она просила выпустить на ее имя карту и открыть банковский счет.

Банк акцептировал оферту заемщика, выпустив на ее имя карту, открыв счет и произведя его кредитование, тем самым между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты №*, составными частями которого являются Заявление, Условия предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» (далее – Условия), Тарифный план.

Договор о предоставлении и обслуживании карты №* заключен на следующих условиях: кредитный лимит – 40000 руб., процентная ставка за пользование кредитом – 42% годовых, коэффициент расчета минимального платежа – 4% по схеме расчета № 2, плата за пропуск минимального платежа : впервые – 300 руб., 2-й раз подряд – 500 руб., 3-й раз подряд – 1000 руб., 4-й раз подряд – 2000 руб., льготный период кредитования – 55 дней (Тарифный план).

Условиями определено: лимит – установленный Банком максимальный размер кредита, разрешенный Банком для единовременного использования Клиентом (п. 1.21); минимальный платеж – сумма денежных средств, которую Клиент размещает на счете в течение расчетного периода с целью подтверждения своего права на пользование картой в рамках договора (п. 1.22); расчетный период – период, в течение которого Банком учитываются операции, включаемые в очередной счет-выписку, расчетный период равен 1 месяцу, датой начала первого расчетного периода является дата открытия Банком счета (п. 1.30).

Кредит считается предоставленным со дня отражения сумм операций, осуществляемых за счет кредита, на счете. За пользование кредитом Клиент уплачивает Банку проценты, начисляемые на сумму кредита в соответствии с Тарифами, со дня, следующего за днем предоставления кредита, исходя из ежедневной задолженности (п. 4.3 Условий).

По окончании каждого расчетного периода Банк формирует и направляет Клиенту счет-выписку, которая содержит информацию о всех операциях, балансе на начало и конец расчетного периода, сумме задолженности, сумме и дате минимального платежа (п. 4.8 Условий).

Срок погашения задолженности по договору определен моментом востребования задолженности Банком. С целью погашения Клиентом задолженности Банк выставляет заключительный счет-выписку. Днем выставления Банком заключительного счета-выписки является день его формирования и направления Клиенту (п. 4.17 Условий).

Ответчик была ознакомлена с условиями предоставления и использования кредита, порядком его погашения, о чем свидетельствует ее личная подпись в Заявлении.

ФИО1 воспользовалась кредитными денежными средствами, что подтверждается выпиской по счету, содержащей сведения об операциях, произведенных с использованием карты. Вместе с тем, взятые на себя обязательства по своевременному погашению кредита надлежащим образом не исполняла.

27 марта 2010 г. Банком сформирован заключительный счет-выписка, согласно которому задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты №* по состоянию на 26 марта 2010 г. составила 52778,01 руб. Заемщику предложено в срок до 26 апреля 20210 г. погасить указанную задолженность, чего сделано не было.

По заявлению АО «Банк Русский Стандарт» мировым судьей судебного участка № 4 Далматовского судебного района Курганской области 20 февраля 2023 г. вынесен судебный приказ № 2-499/2023 о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору №* в размере 52778 руб. Определением от 9 марта 2023 г. судебный приказ отменен в связи с поступившими от должника возражениями относительного его исполнения.

До настоящего времени задолженность ФИО1 перед Банком не погашена.

В силу положений статей 420-421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица вправе заключить соглашение об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей, они свободны в заключении договора на условиях, определяющихся по усмотрению сторон. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной и считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (статья 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы («Заем»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2).

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Исследовав представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит установленным факт неисполнения ФИО1 обязательств по договору о предоставлении и обслуживании карты от 27 апреля 2007 г. №* и наличия задолженности.

Ответчик факт заключения кредитного договора и размер задолженности не оспаривала. Вместе с тем, исковые требования не признала, заявив до вынесения судом решения о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного Кодекса.

В силу статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1). По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства (пункт 2).

В сиу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Давая оценку доводам ответчика о пропуске истцом срока исковой давности для защиты нарушенного права, суд исходит из следующего.

По условиям договора о предоставлении и обслуживании карты от 27 апреля 2007 г. №* срок погашения задолженности по договору определен моментом востребования задолженности Банком путем формирования и направления заемщику заключительного счета вписки.

Заключительный счет-выписка был сформирован истцом 27 марта 2010 г. В нем была установлена дата погашения задолженности – 26 апреля 2010 г.

Из изложенного следует, что срок исковой давности для защиты истцом своего нарушенного права начал течь с 27 апреля 2010 г. и закончился 26 апреля 2013 г. Кроме того, с момента возникновения обязательства прошло уже более лет.

Таким образом, судом установлено, что АО «Банк Русский Стандарт» срок исковой давности по заявленным требованиям пропущен, о чем в установленном порядке заявлено ответчиком. При установленных обстоятельствах заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат.

Поскольку суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, судебные расходы истца по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в порядке статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с ответчика не подлежат.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

в удовлетворении исковых требований акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты от 27 апреля 2007 г. №* отказать.

Решение может быть обжаловано в Курганском областном суде путем подачи апелляционной жалобы через Далматовский районный суд Курганской области в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья С.В. Пшеничникова