Решение № 2-6629/2017 2-6629/2017 ~ М-6314/2017 М-6314/2017 от 25 декабря 2017 г. по делу № 2-6629/2017

Дело № ******

Мотивированное
решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

<адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи ФИО4 при секретаре ФИО2, с участием истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Хоум кредит энд финанс банк» о признании кредитного договора недействительным, взыскании компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратился в суд с указанным иском, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с банком кредитный договор № ****** на сумму ****** руб. на срок 60 мес. под 25, 9 % годовых. Поскольку между сторонами не было достигнуто соглашение об использовании факсимильного воспроизведение подписи представителя банка в кредитном договоре, поэтому, по мнению истца, не соблюдена письменная форма договора. В связи с изложенным истец просил признать указанный договору недействительным, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере ****** руб., расходы за юридические услуги – ****** руб., штраф.

В судебном заседании истец ФИО1 доводы и требования, изложенные в иске, поддержал, свою подпись на кредитном договоре, а также факт получения денежных средств по договору не оспаривал.

Представитель ответчика ООО «Хоум кредит энд финанс банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен.

Согласно отзыву ООО «Хоум кредит энд финанс банк» кредитный договор заключен в соответствии с действующим законодательством, истцом пропущен срок исковой давности.

Заслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании п. ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Исходя из положений п. 2 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В обоснование заявленного требования о признании кредитного договора с ООО «Хоум кредит энд финанс банк» от ДД.ММ.ГГГГ № ****** истец ссылается на несоблюдение письменной формы договора.

Суд не может согласиться с данным доводом, поскольку в материалах дела имеется в письменной форме составленный кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ № ******, заключенный между ФИО1 и ООО «Хоум кредит энд финанс банк» на сумму ****** руб. на срок 60 мес. под 25, 9 % годовых (л.д. 13-15).

В ходе рассмотрения дела истцом подтвержден факт подписания данного договора на указанных условиях и получение на основании данного договора денежных средств в размере ****** руб. Также стороной ответчика факт заключения кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № ****** не оспаривается, что следует из представленного отзыва. В договоре имеются все существенные условия договора, установленные ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Что касается довода истца о том, что в договоре имеется факсимильное воспроизведение подписи представителя банка, то данное обстоятельство основанием для признания кредитного договора недействительным не является.

В соответствии с п. 2 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Из договора судом установлено, что в договоре имеются факсимильно воспроизведенные подписи от имени председателя правления банка, главного бухгалтера.

Однако поскольку факт заключения договора заемщиком с ДД.ММ.ГГГГ не опровергался с момента подписания договора до дня обращения в суд ДД.ММ.ГГГГ, судом отклоняется довод истца об отсутствии письменного соглашения об использовании факсимильного воспроизведения подписи при совершении сделки, как основания для признания сделки ничтожной. Наличие соглашения на использование факсимиле подтверждается конклюдентными действиями по совершению оспариваемого договора, подтверждающего обоюдное волеизъявление на совершение кредитного договора с применением такого способа оформления договора, что не противоречит и п. 2 ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации об учете действительной общей воли сторон, цели совершенных сделок. Использование факсимиле не находится в противоречии с п. 2 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации, в которой не указано, в какой форме, устной или письменной, должно быть оформлено соглашение о применении факсимиле. О том, что какие-либо права истца как заемщика при том, что ответчиком использовалось факсимиле в процессе реализации воли истца, нарушены, из материалов дела не следует. Истец имел намерение получить кредитные средства, кредитные средства получены, несмотря на составление кредитного договора с использованием факсимильного воспроизведения подписи от имени кредита с помощью средств механического копирования (факсимиле). Это означает, что стороны согласовали возможность использования факсимиле, и составленные таким образом документы оформлены надлежащим образом.

В связи с изложенным суд не находит оснований для признания кредитного договора недействительным ввиду того, что не была соблюдена письменная форма договора.

Ввиду отсутствия оснований для удовлетворения основного требования, производные требования о взыскании компенсации морального вреда, штрафа удовлетворению не подлежат.

Требование о взыскании расходов за юридические услуги не подлежит удовлетворению в силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку требования истца признаны необоснованными.

При таких обстоятельствах заявленный иск удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

решил:

Иск ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Хоум кредит энд финанс банк» о признании кредитного договора недействительным, взыскании компенсации морального вреда оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>

Судья ДФИО5