Решение № 2-144/2026 2-144/2026~М-55/2026 2-70/2026 М-55/2026 от 16 марта 2026 г. по делу № 2-144/2026

Дело № 2-70/2026

45RS0015-01-2025-000435-25


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Куртамышский районный суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Олейниковой Е.Н.,

при секретаре Копыловой Я.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Куртамыше 09 февраля 2026 года гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследственному имуществу ФИО1, Администрации Куртамышского муниципального округа Курганской области о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследственного правопреемства,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - ПАО Сбербанк, истец, кредитор, банк) обратилось в суд с исковыми требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору после смерти ФИО1 (далее – ответчик, заемщик) в порядке наследственного правопреемства.

Свои требования мотивирует тем, что между Истцом и ответчиком посредством удаленного канала обслуживания (Сбербанк Онлайн) заключен кредитный договор №1264697 от 22.09.2021, в соответствии с которым заемщику предоставлен «Потребительский кредит» в сумме 454 545,45 руб. на срок 60 месяцев, на цели личного потребления, под 16,80% годовых. Порядок погашения кредита и уплата процентов производится ежемесячными аннуитетными платежами п. 3.1 общих условий кредитования. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (п. 12 кредитного договора и п. 3.3 общих условий кредитования).

Указывает, что ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на 04.07.2025 за период с 30.07.2024 по 04.07.2025 размер задолженности перед банком по кредитному договору №1264697 от 22.09.2021 составил 289 875,80 руб., из которых: 251 302,29 руб. – ссудная задолженность, 42 573,51 руб. – проценты за кредит.

Истец просит взыскать задолженность в размере 293 875,80 руб., а также госпошлину в размере 9 816,27 руб., с лиц, принявших наследство, но не более размера принятого наследства.

Определением Петуховского районного суда Курганской области 01.08.2025 к участию в деле в качестве ответчика привлечено МТУ Росимущества Челябинской и Курганской областях (Т. 1 л.д.96-97).

29.09.2025 к участию в деле в качестве третьих лиц, привлечены ФИО2 и ФИО3 (Т. 1 л.д.165).

23.10.2025 к участию в деле в качестве соответчика привлечена Администрация Куртамышского муниципального округа Курганской области (Т. 1 л.д.183).

Определением Петуховского районного суда Курганской области от 13.11.2025 дело передано по подсудности в Куртамышский районный суд Курганской области (Т. 1 л.д.241-242).

Определением Куртамышского районного суда Курганской области дело принято к производству (Т.2 л.д.1-2).

Определением Куртамышского районного суда Курганской области исключен из числа соответчиков МТУ Росимущества Челябинской и Курганской областях (Т. 2 л.д.13).

В судебное заседание представитель ПАО Сбербанк не явился, согласно искового заявлению, просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя (Т. 1 л.д.7).

Представитель Администрации Куртамышского муниципального округа Курганской области ФИО4 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, в обоснование своей позиции пояснил, что в бюджете Куртамышского района отсутствуют лимиты денежных средств, для погашения перед ПАО «Сбербанк» задолженности по кредитному договору ФИО1

Третьи лица ФИО2, ФИО3 на судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом судебными повестками (Т. 2 л.д.17,18).

В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав представленные доказательства, пришел к следующему.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу положений ч. 2 ст. 811 ГК РФ в соответствии с положениями кредитного договора кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата кредита, начисленных процентов и неустойки, в том числе при ненадлежащем исполнении обязательств по погашению кредита и уплате процентов.

Согласно п. 1 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась.

В соответствии с п.п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

В силу п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Из материалов дела следует, что 22.09.2021 между истцом и ответчиком посредствам удаленного канала обслуживания (Сбербанк Онлайн) заключен кредитный договор <***> в соответствии с Индивидуальными условиями договора потребительского кредита (далее ИУ) банк предоставил ФИО1 кредит в размере 454 545,45руб., срок действия договора, возврата кредита определен до полного выполнения заемщиком и кредитором своих обязательств по договору. Срок возврата кредита по истечении 60 месяцев, с даты предоставления кредита. Срок возврата кредита может быть по инициативе заемщика сокращен после досрочного погашения части кредита или увеличен при получении услуг предусмотренных ОУ п. 2 ИУ. Процентная ставка по кредиту 16,80% годовых п. 4 ИУ (Т. 1 л.д.9).

П. 6 ИУ предусмотрено количества, размер и периодичность платежей – 60 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 11 247,80 руб. Заключительный платеж может отличаться в большую или меньшую сторону. Платежная дата 30 число месяца. Первый платеж 30 сентября 2021. Способ исполнения заемщиком обязательств по договору предусмотрен путем перечисления денежных средств со счета погашения в соответствии с ОУ п. 8 ИУ.

П. 12 ИУ предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора – неустойка 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с ОУ.

В соответствии с п. 14 заемщик ознакомлен и согласен с содержанием ОУ. Предоставление кредита заемщик указала зачислить на счет № п. 17 ИУ (Т. 1 л.д.9 оборотная сторона).

С индивидуальными условиями договора потребительского кредита, общими условиями заемщик была ознакомлена и согласна, что подтверждается подписанием их простой электронной подписью и протоколом проведения операций в автоматизированной системе «Сбербанк – Онлайн» (Т.1 л.д.9 оборотная сторона, 10).

Согласно расчету задолженности по договору от 22.09.2021 №1264697 у ответчика по состоянию на 04.07.2025 возникла задолженность в размере 293 875,80 руб., в том числе 251 302,29 руб. – судная задолженность, 32 165,27 руб. – задолженность по просроченным процентам, 10 408,24 руб. – задолженность по просроченным процентам на просроченный долг (Т. 1 л.д.23).

Суд, проверив расчет задолженности по кредитному договору, находит его подлежащим применению.

Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 8 октября 1998 г. № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» разъяснено, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге (пункт 15).

Поскольку договор займа не оспорен и не изменен, условиями договора, подписанного сторонами, предусмотрен размер процентов за пользование займом, у суда отсутствуют основания полагать, что размер начисленных процентов является неправильным.

При этом, предусмотренные договором сторон проценты за пользование займом не подлежат уменьшению по основаниям ст. 333 ГК РФ, поскольку не являются мерой ответственности за неисполнение обязательства и мерой обеспечения исполнения обязательств.

Указанные в расчете задолженности по кредитному договору проценты являются процентами по договору, рассчитанными с учетом установленной соглашением сторон ставки по кредитам и снижению не подлежат.

Таким образом, общая задолженность ответчика перед истцом составляет 293 875,80 руб.

Суду не представлены доказательства отсутствия задолженности или ее наличия в меньшем размере.

Произведенный истцом расчет задолженности по денежному обязательству ответчика, судом проверен, суд находит его верным и подлежащим применению в части взыскания сумм основного долга и процентов за пользование кредитом.

№ ФИО1 умерла, что подтверждается сведениями Отдела ЗАГС Администрации Частоозерского муниципального округа Курганской области, запись акта о смерти № от 23.07.2024 (Т. 1 л.д.75).

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или с законом.

Согласно п.п. 1,3 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Из разъяснений, содержащихся в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 63 Постановления от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснил, что при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Таким образом, обстоятельствами, имеющими значение для правильного разрешения спора являются: открытие наследства, определение состава наследства, круг наследников, принятие наследниками наследственного имущества, его стоимость.

В соответствии со сведениями МКУ «Долговского территориального отдела Частоозерского муниципального округа Курганской области» от 25.09.2025 ФИО1 умершая ДД.ММ.ГГГГ, имела двух сыновей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на территории МКУ «Долговского территориальный отдел Частоозерского муниципального округа Курганской области» по месту жительства не зарегистрирован, фактически не проживает с 1996, и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>. По указанному адресу ФИО3 фактически не проживает с 2006 года (Т. 1 л.д.156).

Согласно сведениям регистрационного досье о регистрации граждан РФ ФИО2 зарегистрирован с 28.06.2011 по адресу: <адрес> (Т. 1 л.д.157).

По сведениям регистрационного досье о регистрации граждан ФИО3 зарегистрирован по адресу: <адрес>, с 24.12.2004 года (Т. 1 л.д.158).

29.09.2025 в адрес ФИО2 и ФИО3 направлено исковое заявление и судебная повестка для выяснения обстоятельств по делу (Т.1 л.д.166). В соответствии с уведомлениями о вручении заказного почтового отправления, исковое заявление и повестка получена ФИО2 (Т.1 л.д.179) отправленные документы в адрес ФИО3 возвращены отправителю (Т. 1 л.д.182).

По базе данных ЕИС наследственное дело после смерти ФИО1 не заведено (Т.1 л.д.44).

Таким образом, данных о том, что наследники ФИО2 и ФИО3 фактически приняли наследство, а также сведений о том, что они (наследники) совершили какие-либо действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в материалах дела не содержится, как и не содержатся данные о том, что ФИО1 при жизни было составлено завещание. Иные наследники отсутствуют.

В соответствии с ч. 2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Исходя из п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Согласно справке МКУ «Долговского территориального отдела Частоозерского муниципального округа Курганской области» ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершая ДД.ММ.ГГГГ, постоянно по день смерти была зарегистрирована по адресу: <адрес>. Фактически проживала по адресу: <адрес>. В указанной квартире она проживала одна (Т.1 л.д.74).

В соответствии с п. 1 ст. 1151ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117 ГК РФ, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158 ГК РФ), имущество умершего считается выморочным.

В силу п. 1 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется.

Согласно п. 2 ст. 1151 ГК РФ, выморочное имущество в виде расположенного на территории Российской Федерации жилого помещения переходит в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования, в котором данное жилое помещение расположено. Данное жилое помещение включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.

Муниципальное образование в силу прямого указания закона признается наследником выморочного имущества и как наследник несет ответственность по долгам наследодателя в пределах перешедшего к нему наследственного имущества. При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (пункт 1 статьи 1157 ГК РФ).

В соответствии со ст. 215 ГК РФ от имени муниципального образования права собственника осуществляют органы местного самоуправления и лица, указанные в статье 125 названного Кодекса.

Как следует из Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 27.02.2018, регулируя отношения по поводу наследования выморочного имущества, статья 1151 ГК РФ устанавливает, что оно переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, субъектов Российской Федерации или муниципальных образований; в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение, земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества, доля в праве общей долевой собственности на них; если перечисленные объекты расположены в городах федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации; при этом жилое помещение включается в соответствующий жилищный фонд социального использования; иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (пункт 2); порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяются законом (пункт 3).

Из разъяснений, содержащихся в п. 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования.

На основании указанных выше норм и разъяснений надлежащим ответчиком по заявленным требованиям является Администрация Куртамышского муниципального округа Курганской области.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 и ФИО5 является одним и тем же лицом, что подтверждается сведениями из Единого государственного реестра записи актов гражданского состоянии, что представителем ответчика не оспаривалось.

На день смерти, в собственности ФИО1 (ФИО5) имелось следующее имущество: жилой дом с кадастровым номером № местоположение: <адрес>, площадью – 32,3 кв.м., назначение объекта недвижимости – жилое, кадастровая стоимость составляет 122 023,41 руб., что подтверждается сведениями Департамента имущественных и земельных отношений Курганской области, договором купли-продажи от 16.09.1985, а также земельный участок с кадастровым номером №, местоположение: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, площадью – 639 кв.м., категорией земель: земли населенных пунктов, с видом разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства, что подтверждается свидетельством на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей, а также выпиской из Единого государственного реестра недвижимости (Т.1 л.д.77, 117, 174-175, 164, 178 оборотная сторона).

В соответствии со сведениями из банка ПАО «Сбербанк», на дату смерти ФИО1 открыты два счета, а именно:

-40№ остаток на счете составляет 416,41 руб.;

-40№ остаток на счете составляет 0,35 руб. (Т. 1 л.д.65-66).

В соответствии со сведениями из банков АО «ТБанк», ПАО «Совкомбанк», на дату смерти ФИО1 открыты счета, остаток денежных средств на счете составляет 0,00 руб. (Т.1 л.д.104, 155).

По сведениям Департамента Агропромышленного комплекса Курганской области, МО МВД РФ «Петуховский», Главного управления МЧС России по Курганской области - сельскохозяйственных машин и прицепов к ним, транспортных средств, маломерных судов зарегистрированных за ФИО1 нет (Т.1 л.д.67, 79, 109).

В состав наследства в соответствии со ст. 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника, кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.

Согласно п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 34 вышеуказанного Постановления, наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" даны разъяснения о том, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Вместе с тем, согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно сведениям из выписок Единого государственного реестра кадастровая стоимость жилого дома расположенного по адресу: <адрес> составляет - 122 023,41 рублей; кадастровая стоимость земельного участка расположенного по адресу: <адрес> составляет - 41 113,26 рублей. В соответствии со сведениями ПАО Сбербанк на дату смерти ФИО1 имеются денежные средства на счете № в размере 416,41 руб., а также на счете № в размере 0,35 руб.

Иной стоимости имущества ответчиком не предоставлено.

Таким образом, суд приходит к убеждению, что стоимость наследственного имущества после смерти ФИО1 составляет 163 553,43 руб. (122 023,41 + 41 113,26 + 416,41 + 0,35) исходя из кадастровой стоимости имущества.

Размер наследственной массы, оставшейся после смерти ФИО1, не превышает размер задолженности по кредитному договору.

В пределах стоимости фактически перешедшего к наследнику наследственного имущества, он отвечает по долгам наследодателя.

Следовательно, Администрация Куртамышского муниципального округа Курганской области должна возместить кредитную задолженность в пределах стоимости наследственного имущества, а именно в размере 163 553 рубля 43 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В связи с частичным удовлетворением исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 352,53 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследственному имуществу ФИО1, Администрации Куртамышского муниципального округа Курганской области о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов в порядке наследственного правопреемства удовлетворить частично.

Взыскать с Администрации Куртамышского муниципального округа Курганской области в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества наследодателя ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ (паспорт серии №), задолженность по кредитному договору №1264697 от 22.09.2021. в размере 163 553 (сто шестьдесят три тысячи пятьсот пятьдесят три) рубля 43 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 352 (четыре тысячи триста пятьдесят два) рубля 53 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Курганский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Куртамышский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено 13.02.2026.

Судья Е.Н. Олейникова