Решение № 2-2612/2017 2-2612/2017~М-1595/2017 М-1595/2017 от 5 апреля 2017 г. по делу № 2-2612/2017

Мотивированное
решение изготовлено

<иные данные>

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<иные данные> года

Верх-Исетский районный суд <адрес> составе председательствующего судьи <ФИО>6.,при секретаре <ФИО>4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «<иные данные>» к <ФИО>1, <ФИО>2 о взыскании ущерба, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель истца ООО «<иные данные>» обратились в Верх-Исетский районный суд г.Екатеринбурга с вышеназванным исковым заявлением.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло затопление помещения, находящегося по адресу г.Екатеринбург, <адрес> принадлежащего на праве общей долевой собственности <ФИО>5 В результате затопления пострадала внутренняя отделка <адрес>.

Поврежденное имущество квартира на момент происшествия была застрахована в ООО «<иные данные>» согласно полису комбинированного страхования имущества физических лиц № № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ комиссией в составе мастера ЗАО «<иные данные>» в присутствии собственника <адрес> составлен акт о том, что затопление квартиры произошло в результате халатности собственников <адрес> (переполнилась ванна).

Согласно экспертному заключению застрахованное имущество повреждено на сумму 53 716 руб.90 коп.

Общая сумма выплат истца в адрес <ФИО>5 составила 53 716 руб.90 коп.путем перечисления денежных средств на счет, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.

Указав вышеизложенное, истец просит взыскать солидарно в свою пользу с ответчиков сумму ущерба в размере 53 716 руб.90 коп., расходы по оплате государственной пошлине в размере 1 811 руб.51 коп.

Представитель истца ООО «<иные данные>» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, просил суд рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчики<ФИО>1, <ФИО>2 в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В силу ст. 927 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом со страховой организацией.

В соответствии с п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного в договоре события возместить страхователю или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю) причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки, связанные с иными имущественными интересами страхователя в пределах определенной договором суммы.

Согласно ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 671 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору найма жилого помещения одна сторона- собственник жилого помещения или управомоченное им лицо ( наймодатель) – обязуется предоставить другой стороне ( нанимателю) жилое помещение за плату во владение и пользование для проживания в нем.

В силу ст. 678 Гражданского кодекса Российской Федерации наниматель обязан использовать жилое помещение только для проживания, обеспечивать сохранность жилого помещения и поддерживать его в надлежащем состоянии.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло затопление помещения, находящегося по адресу г.Екатеринбург, <адрес> принадлежащего на праве общей долевой собственности <ФИО>5 В результате затопления пострадала внутренняя отделка <адрес>

Причиной затопления <адрес>, явилась халатность собственников <адрес> (переполнилась ванна).

Поврежденное имущество квартира на момент происшествия была застрахована в ООО «<иные данные>» согласно полису комбинированного страхования имущества физических лиц № № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ комиссией в составе мастера ЗАО «<иные данные>» в присутствии собственника <адрес> составлен акт о том, что затопление квартиры произошло в результате халатности собственников <адрес> (переполнилась ванна).

Согласно экспертному заключению застрахованное имущество повреждено на сумму 53 716 руб.90 коп.

В соответствии со ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу ст. 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст.931, п.1 ст.935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Таким образом, сумма выплаченного страховщиком возмещения в размере 53 716 руб.90 коп.на основании ст.1072 Гражданского кодекса РФ подлежит взысканию солидарно с ответчиков<ФИО>1, и <ФИО>2.

Истцом при подаче иска была уплачена госпошлина, в размере 1 811 руб.51 коп. В силу ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 1 811 руб.51 коп.в равных долях

Дело рассмотрено в пределах заявленных требований. Иных требований, равно как иных доводов и доказательств суду не заявлено и не представлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 12, 56, 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «<иные данные> к <ФИО>1, <ФИО>2 о взыскании ущерба, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с <ФИО>1 в пользу ООО «<иные данные>»сумму ущерба в размере 26 858 руб.45 коп.,расходы по оплате государственной пошлины в размере 905руб.75 коп.

Взыскать с <ФИО>2 в пользу ООО «<иные данные>» сумму ущерба в размере 26 858 руб.45 коп.,расходы по оплате государственной пошлины в размере 905руб.75 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Свердловский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суд путем подачи апелляционной жалобы через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья