Приговор № 1-199/2025 от 6 августа 2025 г. по делу № 1-199/2025

Производство № 1-199/2025

УИД 36RS0005-01-2025-001696-04


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воронеж

07.08.2025

Советский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего – судьи Бессонова В.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г. Воронежа Зибровой Т.В.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Найданова Д.И.,

при секретаре Сморчковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г. Воронеже, гражданина РФ, со средним общим образованием, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, холостого, детей не имеющего, официально не работающего, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил умышленное тяжкое преступление – кражу, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 08 часов 51 минуты 26.01.2025 по 12 часов 58 минут 30.01.2025, точные дата и время в ходе расследования не установлены, ФИО2 находясь на остановке общественного транспорта «Ж/д вокзал «Воронеж-1», расположенную примерно в 50 метрах от киоска «Русский аппетит» по адресу: <адрес>, где обратил внимание и присвоил себе банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, оснащенной системой «PayWave», открытая в дополнительном офисе № Центрально-Черноземного банка подразделения ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: <адрес> на имя ранее ему незнакомой ФИО1 утраченной последней по личной не внимательности.

В этот момент, у ФИО2, возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения денежных средств с банковской карты открытой на имя ФИО1., принадлежащих последней из одного источника, путем оплаты товара в торговых организациях, расположенных на территории г. Воронежа, через мобильный платежный терминал с использованием ранее указанной банковской карты.

Осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, ФИО2 в период времени с 08 часов 51 минуты 26.01.2025 по 12 часов 58 минут 30.01.2025,, движимый корыстными побуждениями, имея при себе похищенную банковскую карту произвел следующие оплаты покупок через обслуживаемый мобильный платежный терминал, установленный в торговых точках, расположенных на территории г. Воронежа, совершив следующие операции по счету путем приложения к считывающему устройству мобильного платежного терминала указанной банковской карты:

- 26.01.2025 в 08 часов 51 минуту денежные средства в сумме 179 рублей 99 копеек, которые были списаны по средствам покупки через терминал «Пятёрочка (PYATEROCHKA 22803 Voronezh RUS)», расположенный в магазине «Пятёрочка» по адресу: <адрес>;

- 26.01.2025 в 08 часов 55 минут денежные средства в сумме 220 рублей, которые были списаны по средствам покупки через терминал «Гранат (GRANAT VORONEZH RUS)», расположенный в киоске «Гранат» по адресу: <адрес>;

- 26.01.2025 в 10 часов 53 минуты денежные средства в сумме 179 рублей 99 копеек, которые были списаны по средствам покупки через терминал «Пятёрочка» (PYATEROCHKA 22803 Voronezh RUS)», расположенный в магазине «Пятёрочка» по адресу: <адрес>

- 26.01.2025 в 10 часов 54 минуты денежные средства в сумме 749 рублей 99 копеек, которые были списаны по средствам покупки через терминал «Пятёрочка» (PYATEROCHKA 22803 Voronezh RUS)», расположенный в магазине «Пятёрочка» по адресу: <адрес>

- 27.01.2025 в 08 часов 32 минуты денежные средства в сумме 173 рублей 90 копеек, которые были списаны по средствам покупки через терминал «Семья (UNIVERSAM N17 Voronezh RUS)», расположенный в магазине «Центрторг» по адресу: <адрес>

- 27.01.2025 в 08 часов 37 минут денежные средства в сумме 99 рублей, которые были списаны по средствам покупки через терминал «Русский Аппетит (RUSSKIJ APPETIT Voronezh RUS)», расположенный в киоске «Русский аппетит» по адресу: <адрес>

- 27.01.2025 в 08 часов 42 минуты денежные средства в сумме 65 рублей, которые были списаны по средствам покупки через терминал «Продукты (PRODUKTY Voronezh RUS)», расположенный в магазине «Алкотека» по адресу: <адрес>;

- 27.01.2025 в 09 часов 14 минут денежные средства в сумме 254 рублей 97 копеек, которые были списаны по средствам покупки через терминал «Магнит (MAGNIT MM FIKSAZH Voronezh RUS)», расположенный в магазине «Магнит» по адресу: <адрес>

- 27.01.2025 в 09 часов 17 минут денежные средства в сумме 297 рублей, которые были списаны по средствам покупки через терминал «EVO_LAPA DRUGA Voronezh RUS)», расположенный в киоске по продаже «Зоотоваров» по адресу: <адрес>

- 27.01.2025 в 10 часов 45 минут денежные средства в сумме 40 рублей, которые были списаны по средствам покупки через терминал «DOMASHNYAYA VYPICHKA Voronezh RUS», расположенный в киоске по продаже «хлебобулочных изделий и молочных продуктов» по адресу: <адрес>

- 27.01.2025 в 10 часов 51 минуту денежные средства в сумме 729 рублей 98 копеек, которые были списаны по средствам покупки через терминал «Пятёрочка (PYATEROCHKA 22803 Voronezh RUS)», расположенный в магазине «Пятёрочка» по адресу: <адрес>

- 27.01.2025 в 10 часов 59 минут денежные средства в сумме 179 рублей, которые были списаны по средствам покупки через терминал «Фасоль (FASOL Voronezh RUS)», расположенный в магазине «Фасоль» по адресу: <адрес>;

- 27.01.2025 в 11 часов 17 минут денежные средства в сумме 105 рублей, которые были списаны по средствам покупки через терминал «Гранат (GRANAT Voronezh RUS)», расположенный в киоске «Гранат» по адресу: <адрес>;

- 27.01.2025 в 11 часов 19 минут денежные средства в сумме 179 рублей, которые были списаны по средствам покупки через терминал «TT-24 9 YANVARYA Voronezh RUS)», расположенный в киоске «Табакерка» по адресу: <адрес>;

- 27.01.2025 в 11 часов 21 минуту денежные средства в сумме 240 рублей, которые были списаны по средствам покупки через терминал «Гранат (GRANAT Voronezh RUS)», расположенный в киоске «Гранат» по адресу: <адрес>;

- 27.01.2025 в 11 часов 22 минуты денежные средства в сумме 40 рублей, которые были списаны по средствам покупки через терминал «DOMASHNYAYA VYPICHKA Voronezh RUS», расположенный в киоске по продаже «хлебобулочных изделий и молочных продуктов» по адресу: <адрес>

- 28.01.2025 в 05 часов 28 минуты денежные средства в сумме 200 рублей, которые были списаны по средствам покупки через терминал «Гранат (GRANAT Voronezh RUS)», расположенный в киоске «Гранат» по адресу: г<адрес>

- 28.01.2025 в 05 часов 36 минут денежные средства в сумме 215 рублей, которые были списаны по средствам покупки через терминал «Фасоль (FASOL Voronezh RUS)», расположенный в магазине «Фасоль» по адресу: <адрес>

- 28.01.2025 в 05 часов 42 минуты денежные средства в сумме 84 рублей, которые были списаны по средствам покупки через терминал «Фасоль (FASOL Voronezh RUS)», расположенный в магазине «Фасоль» по адресу: <адрес>

- 28.01.2025 в 05 часов 43 минуты денежные средства в сумме 93 рублей 98 копеек, которые были списаны по средствам покупки через терминал «Фасоль (FASOL Voronezh RUS)», расположенный в магазине «Фасоль» по адресу: <адрес>

- 28.01.2025 в 09 часов 06 минут денежные средства в сумме 180 рублей, которые были списаны по средствам покупки через терминал «IP BRYUKHOVA Voronezh RUS)», расположенный в киоске по продаже «кондитерских изделий» по адресу: <адрес>

- 28.01.2025 в 09 часов 13 минут денежные средства в сумме 179 рублей, которые были списаны по средствам покупки через терминал «Продукты (PRODUKTY Voronezh RUS)», расположенный в магазине «Алкотека» по адресу: <адрес>

- 28.01.2025 в 09 часов 14 минут денежные средства в сумме 339 рублей, которые были списаны по средствам покупки через терминал «Продукты (PRODUKTY Voronezh RUS)», расположенный в магазине «Алкотека» по адресу: <адрес>;

- 28.01.2025 в 14 часов 00 минут денежные средства в сумме 84 рублей 99 копеек, которые были списаны по средствам покупки через терминал «Пятёрочка (PYATEROCHKA 14598 Voronezh RUS)», расположенный в магазине «Пятёрочка» по адресу: <адрес>

- 28.01.2025 в 17 часов 52 минуты денежные средства в сумме 285 рублей, которые были списаны по средствам покупки через терминал «Семья (UNIVERSAM N17 Voronezh RUS)», расположенный в магазине «Центрторг» по адресу: <адрес>

- 28.01.2025 в 18 часов 46 минут денежные средства в сумме 499 рублей 99 копеек, которые были списаны по средствам покупки через терминал «Пятёрочка (PYATEROCHKA 22803 Voronezh RUS)», расположенный в магазине «Пятёрочка» по адресу: <адрес>

- 28.01.2025 в 18 часов 58 минут денежные средства в сумме 169 рублей, которые были списаны по средствам покупки через терминал «TT-24 9 YANVARYA Voronezh RUS», расположенный в киоске «Табакерка» по адресу: <адрес>;

- 28.01.2025 в 18 часов 59 минут денежные средства в сумме 210 рублей, которые были списаны по средствам покупки через терминал «TT-24 9 YANVARYA Voronezh RUS», расположенный в киоске «Табакерка» по адресу: <адрес>

- 29.01.2025 в 10 часов 30 минут денежные средства в сумме 250 рублей 99 копеек, которые были списаны по средствам покупки через терминал «Семья (UNIVERSAM N17 Voronezh RUS)», расположенный в магазине «Центрторг» по адресу: <адрес>

- 29.01.2025 в 10 часов 38 минут денежные средства в сумме 707 рублей, которые были списаны по средствам покупки через терминал «Русский аппетит (RUSSKIJ APPETIT Voronezh RUS)», расположенный в киоске «Русский аппетит» по адресу: <адрес>

- 30.01.2025 в 12 часов 58 минут денежные средства в сумме 31 рублей, которые были списаны по средствам покупки через терминал «Информационные сети (INFORMSETI.RU VOZ Voronezh RUS)» на остановке общественного транспорта «Общежитие», расположенная примерно в 60 метрах от магазина «Фасоль» по адресу: <адрес>;

Своими действиями ФИО2 путем совершения тайного хищения денежных средств с банковского счета причинил ФИО1. значительный материальный ущерб в размере 7 261 рублей 77 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в совершении указанного преступления признал полностью, подтвердив все вышеописанные обстоятельства совершения им преступления и отказавшись от дачи показаний на основании ст.51 Конституции РФ.

Вина ФИО2 в совершении вышеописанного преступления подтверждается следующими доказательствами:

- признательными показаниями самого ФИО2, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в связи с отказом подсудимого от дачи показаний. Согласно которым, 25.01.2025 года в вечернее время он находился около остановки общественного транспорта «Ж/д вокзал «Воронеж 1», которое находится возле киоска «Русский Аппетит», расположенный по адресу: г<адрес>, он увидел на земле банковскую карту открытую в ПАО «Сбербанк» и решил ее поднять, чтобы в дальнейшем оплатить продукты в магазинах, так как у него тяжелое финансовое положение и ему нужны были денежные средства. Он забрал банковскую карту и положил к себе в карман. На кого была оформлена банковская карта он не обращал внимание. После чего, 26 января 2025 года на следующий день он пошел в «Пятёрочку», расположенную по адресу: <адрес>, где купил себе продукты питания, в данном магазине он расплачивался несколько раз в указанную дату, после этого, он пошел в киоск «Гранат», который находится по адресу: <адрес>, где купил себе хлебобулочные изделия, в данном киоске он так же несколько раз расплачивался банковской картой в разные дни. После чего, на следующий день, а именно 27 января 2025 года, после работы он зашел в магазин «Центроторг», расположенный по адресу: <адрес>, где так же расплатился найденной банковской картой. Далее он поехал в сторону его дома, где на остановке в киоске «Русский аппетит», расположенный по адресу: <адрес>, оплатил продукцию найденной банковской картой. Далее он зашел в магазин «Алкотека», который находится по адресу: <адрес>, где так же расплатился найденной банковской картой, в данном магазине он несколько раз расплачивался найденной банковской картой в различные дни, после чего по пути он так же зашел в магазин «Магнит», расположенный по адресу: <...>, где купил продукты питания и расплатился найденной банковской картой, в данном магазине ФИО2 так же несколько раз расплачивался найденной банковской картой. Далее он зашел в зоомагазин, расположенный по адресу: <...>, где так же расплатился найденной банковской картой, после чего на мини-рынке он зашел также в киоск по продаже хлебобулочных изделий, расположенный по адресу: <адрес> и купил себе хлебобулочные изделия, в данный киоск он так же заходил несколько раз и расплачивался найденной банковской картой. Так же в этот день он зашел в магазин «Фасоль», расположенный по адресу: <адрес>, расплатившись за продукты так же найденной банковской картой. Так же в указанный день он зашел в киоск «Табакерка», расположенный по адресу: <адрес> где купил себе сигареты. На следующий день 28 января 2025 года он так же заходил в магазин «Гранат» по вышеуказанному адресу, в магазин «Фасоль» по вышеуказанному адресу, где несколькими операциями оплачивал продукты. После чего, так же на мини-рынке он заходил в киоск по продаже «кондитерских изделий», который находится по адресу: <адрес>, где оплатил товар найденной банковской картой. После чего, доехав до работы, он в магазине «Пятёрочка», расположенном по адресу: <адрес>, купил продукты питания и расплатился найденной банковской картой и в магазин «Центрторг», расположенный по адресу: <адрес> В этот же день вечером, он по возвращению домой, зашел в «Пятёрочку», расположенную по адресу: <адрес>, там так же купил продукты питания и зашел в табакерку по адресу: г<адрес>, далее на следующий день 29 января 2025 года он так же заходил в «Центрторг», расположенный по адресу: г<адрес>, покупая продукты питания и оплачивая найденной банковской картой и зашел в киоск «Русский аппетит», по адресу: <адрес>. Далее на следующий день 30 января 2025 года он ехал с остановки общественного транспорта «Общежитие», которая находится рядом с киоском «Фасоль», расположенного по адресу: г<адрес>, проезд оплатил той же банковской картой /т.1 л.д. 143-147, 199-202/.

- показаниями потерпевшей ФИО1., данными ей ходе предварительного расследования и оглашёнными в судебном заседании с согласия стороны защиты, о том, что согласно которым, 26 января 2025 года она находилась дома, примерно в 06 часов 00 минут утра она вышла из дома, при этом поясняет, что банковскую карту она положила к себе в сумку. В указанный день она села в машину и поехала на ЖД вокзал Воронеж-1. По пути следования из дома до ЖД вокзала Воронеж- 1 из автомобиля она не выходила. На ЖД вокзале она выходила из машины и покупала себе кофе и расплачивалась вышеуказанной банковской картой. После чего 26.01.2025 она покинула г. Воронеж. У нее на мобильной телефоне не стоят смс-оповещения, поэтому о движении денежных средств она не могла знать сразу. После чего, 29.01.2025 примерно в 13 часов 00 минут она зашла в приложение «Сбербанка» чтобы перевести денежные средства и обнаружила, что на банковской карте сумма денег меньше чем у нее должна быть. Далее зайдя в историю списания денежных средств она обнаружила списания которые ей не принадлежат, а именно: - 26.01.2025 в 08 часов 51 минуту на сумму 179,99 рублей; - 26.01.2025 в 08 часов 55 минут на сумму 220 рублей; - 26.01.2025 в 10 часов 53 минут на сумму 179,99 рублей; - 26.01.2025 в 10 часов 54 минут на сумму 749,99 рублей; - 27.01.2025 в 08 часов 32 минут на сумму 173,90 рублей; - 27.01.2025 в 08 часов 37 минут на сумму 99 рублей; - 27.01.2025 в 08 часов 42 минут на сумму 65 рублей; - 27.01.2025 в 09 часов 14 минут на сумму 254,97 рублей; - 27.01.2025 в 09 часов 17 минут на сумму 297 рублей; - 27.01.2025 в 10 часов 45 минут на сумму 40 рублей; - 27.01.2025 в 10 часов 51 минут на сумму 729, 98 рублей; - 27.01.2025 в 10 часов 59 минут на сумму 179 рублей; - 27.01.2025 в 11 часов 17 минут на сумму 105 рублей; - 27.01.2025 в 11 часов 19 минут на сумму 179 рублей; - 27.01.2025 в 11 часов 21 минут на сумму 240 рублей; - 27.01.2025 в 11 часов 22 минут на сумму 40 рублей; - 28.01.2025 в 05 часов 28 минут на сумму 200 рублей; - 28.01.2025 в 05 часов 36 минут на сумму 215 рублей; - 28.01.2025 в 05 часов 42 минут на сумму 84 рублей; - 28.01.2025 в 05 часов 43 минут на сумму 93,98 рублей; - 28.01.2025 в 09 часов 06 минут на сумму 180 рублей; - 28.01.2025 в 09 часов 13 минут на сумму 179 рублей; - 28.01.2025 в 09 часов 14 минут на сумму 339 рублей; - 28.01.2025 в 14 часов 00 минут на сумму 84,99 рублей; - 28.01.2025 в 17 часов 52 минут на сумму 285 рублей; - 28.01.2025 в 18 часов 46 минут на сумму 499,99 рублей; - 28.01.2025 в 18 часов 58 минут на сумму 169 рублей; - 28.01.2025 в 18 часов 59 минут на сумму 210 рублей; - 29.01.2025 в 10 часов 30 минут на сумму 250,99 рублей; - 29.01.2025 в 10 часов 38 минут на сумму 707 рублей; - 30.01.2025 в 12 часов 58 минут на сумму 31 рублей; У неё с собой имеются копии справок по вышеуказанным операциям, которые были произведены не ей по банковской карте открытой на её имя в ПАО «Сбербанк» № на 31 листах, данную банковскую карту она открывала в филиале ПАО «Сбербанка» расположенного по адресу: <адрес>. Таким образом, ей был причинен материальный ущерб на сумму 7 261,77 рублей, данный ущерб является для нее значительным, так как официально она не трудоустроена, и имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей /т.1 л.д. 12-16/;

- показания свидетеля ФИО5 от 08.02.2025, согласно которым, он является сотрудником органов внутренних дел, проходит службу в должности оперуполномоченного ОУР ОП № 5 УМВД России по г. Воронежу, В ходе изучения справок о списании денежных средств по банковской карте, было установлено, что 26 января 2025 года в 08 часов 51 минуту, в 08 часов 55 минут, в 10 часов 53 минуты, в 10 часов 54 минуты, были списаны денежные средства с банковской карты потерпевшей в магазине «Пятёрочка», расположенного по адресу: <адрес>, а так же что 28 января 2025 года в 14 часов 00 минут, были списаны денежные средства с банковской карты потерпевшей в магазине «Пятёрочка», расположенного по адресу: <адрес>. В ходе просмотра видеозаписи в вышеуказанных магазинах, было установлено, что на кассовой зоне в вышеуказанный период времени находится мужчина плотного телосложения, одетый в шапку, очки, темные штаны, куртку темного цвета, жилет желтого цвета с светоотражающими полосами. Данные видеозаписи пересняты на сотовый телефон марки «Айфон», которые в последующем были записаны на CD-R диск, данный диск он готов предоставить в орган предварительного следствия. При дальнейшем проведении оперативно-розыскных мероприятий, было установлено, что в вышеуказанных магазинах, похищенной банковской картой расплачивался ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>. Приехав по адресу регистрации ФИО2, данный гражданин находился дома. На вопрос об обстоятельствах вышеуказанного преступления, последний сознался в его совершении, изложив детали этого преступления. После этого, ФИО2 самостоятельно написал явку с повинной и изложил обстоятельства вышеуказанного преступления. Явку с повинной ФИО2 написал добровольно, без какого-либо давления с его стороны, а так же со стороны иных сотрудников полиции. Так же ФИО2 пояснил, что желает всячески помогать расследованию. Далее явка с повинной ФИО2 была передана в ДЧ ОП №5 УМВД России по г. Воронежу (т. 1 л.д. 117-119);

Помимо данных показаний вина ФИО2 в совершении преступления также подтверждается материалами дела, а именно:

- протокол обыска (выемки) от 04.02.2025 года с прилагаемой к нему иллюстрационной таблицей, согласно которому у потерпевшей ФИО1 была произведена выемка копии справок по банковской карте открытой в ПАО «Сбербанк» № на имя ФИО1 на 31 листах. (т. 1 л.д. 36-38, 39);

- протокол обыска (выемки) от 08.02.2025 года с прилагаемой к нему иллюстрационной таблицей, согласно которому у свидетеля ФИО5. была произведена выемка CD-R диска с записью с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Пятёрочка», расположенного по адресу: <адрес>, в магазине «Пятёрочка», расположенного по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 123-125, 126);

- протокол обыска (выемки) от 08.02.2025 года с прилагаемой к нему иллюстрационной таблицей, согласно которому у подозреваемого ФИО2 изъята банковская карта, открытая в ПАО «Сбербанк» № на имя ФИО1. (т. 1 л.д. 150-152, 153);

- протокол осмотра предметов (документов) от 13.02.2025 года с прилагаемой к нему иллюстрационной таблицей, согласно которому с участием подозреваемого ФИО2 был осмотрен CD-R диск с записью с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Пятёрочка», расположенного по адресу: <адрес>, в магазине «Пятёрочка», расположенного по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 180-182, 183-186);

- протокол осмотра предметов (документов) от 05.02.2025 года с прилагаемой к нему иллюстрационной таблицей, согласно которому были осмотрены копии справок по банковской карте открытой в ПАО «Сбербанк» № на имя ФИО1 на 31 листах (т. 1 л.д. 40-52, 53-84);

- протокол осмотра предметов (документов) от 10.02.2025 года с прилагаемой к нему иллюстрационной таблицей, согласно которому с участием потерпевшей ФИО1 была осмотрена банковская карта, открытая в ПАО «Сбербанк» № на имя ФИО1 (т. 1 л.д. 40-52, 53-84);

- протокол проверки показаний на месте подозреваемой ФИО1 с прилагаемой иллюстрационной таблицей от 19.02.2025 года, в ходе которой подозреваемый ФИО2 показал и указал места, где совершал покупки с помощью банковской карты открытой на имя ФИО1 (т.1 л.д. 203-207, 208-224);

- протоколами осмотров мест происшествий от 19.02.2025 и 20.02.2025 с участием обвиняемого ФИО2 с иллюстрационными таблицами, согласно которым осмотрена и зафиксирована обстановка на месте совершения преступления: – остановка общественного транспорта «Ж/д вокзал Воронеж-1» в 50 метрах от киоска «Русский аппетит», расположенный по адресу: <адрес> (т.1 л.д. 225-228, 229-230); – магазина «Пятёрочка», расположенного по адресу: <адрес>, где установлено наличие терминала бесконтактной оплаты товаров (т.1 л.д. 231-234, 235-236); – киоска «Гранат», расположенного по адресу: г<адрес>, где установлено наличие терминала бесконтактной оплаты товаров (т.1 л.д. 237-240, 241-242); – магазина «Центрторг», расположенного по адресу: <адрес> где установлено наличие терминала бесконтактной оплаты товаров (т.1 л.д. 243-246, 247-249); – киоска «Русский аппетит», расположенного по адресу: <адрес>, где установлено наличие терминала бесконтактной оплаты товаров (т.2 л.д. 1-4, 5-6); – магазина «Алкотека», расположенного по адресу: <адрес>, где установлено наличие терминала бесконтактной оплаты товаров (т.2 л.д. 7-10,11-13); – магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес> где установлено наличие терминала бесконтактной оплаты товаров (т.2 л.д. 14-17, 18-20); – киоск по продаже «Зоотоваров», расположенного по адресу: <адрес>, где установлено наличие терминала бесконтактной оплаты товаров (т.2 л.д. 21-24, 25-26); – киоск по продаже «хлебобулочных изделий и молочных продуктов», расположенного по адресу: <адрес> где установлено наличие терминала бесконтактной оплаты товаров (т.2 л.д. 27-30, 31-32); – магазин «Фасоль», расположенного по адресу: <адрес>, где установлено наличие терминала бесконтактной оплаты товаров (т.2 л.д. 33-36, 37-38); – киоска «Табкерка», расположенного по адресу: <адрес>, где установлено наличие терминала бесконтактной оплаты товаров (т.2 л.д. 39-42, 43); – киоска по продаже «кондитерских изделий», расположенного по адресу: <адрес>, где установлено наличие терминала бесконтактной оплаты товаров (т.2 л.д. 44-47, 48-49); – магазина «Пятёрочка», расположенного по адресу: <адрес> где установлено наличие терминала бесконтактной оплаты товаров (т.2 л.д. 50-53, 54-55); – киоска «Русский аппетит», расположенного по адресу: <адрес>, где установлено наличие терминала бесконтактной оплаты товаров (т.2 л.д. 56-59, 60); – остановка общественного транспорта «Общежитие» расположенная примерно в 60 метрах от магазина «Фасоль» по адресу: <адрес> (т.2 л.д. 61-64, 65);

- заявление ФИО2 в котором он добровольно сознается в совершенном им ранее преступлении, а именно с 26.01.2025 по 30.01.2025 совершил хищение денежных средств в сумме 7 261,77 рублей путем оплаты с банковской карты в различных точках (т.1 л.д. 128);

- заявление ФИО1 от 04.02.2025, согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое в период времени с 26.01.2025 08:51 по 30.01.2025 12:58 похитил денежные средства с принадлежащей ей банковской карты открытой в ПАО «Сбербанк» на сумму 7 261,77 рублей (т.1 л.д. 6);

Объективность перечисленных доказательств, которые судом оценивались с точки зрения их допустимости, достоверности и достаточности, не вызывает сомнений, суд считает с достоверностью установленным, как само событие преступления, так и виновность подсудимого в его совершении.

Выводы суда о виновности ФИО2 в совершении указанного преступления при установленных судом обстоятельствах полностью соответствуют согласованным между собой, как признательным показаниями самого подсудимого, так и показаниями потерпевшей, свидетеля, материалами дела и в совокупности составляют последовательную и полную картину произошедшего.

Показания подсудимого, потерпевшей и свидетеля суд считает объективными, достоверными, последовательными и кладет их в основу приговора.

Все следственные действия по делу произведены в соответствии с требованиями действующего законодательства, процессуальные документы оформлены надлежащим образом, в связи с чем, имеющиеся доказательства признаются допустимыми.

Нарушений уголовно-процессуального закона и материальных норм, которые могли бы повлиять на объективность выводов суда о доказанности виновности ФИО2 в совершении преступления, допущено не было.

Таким образом, вина ФИО2 в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с банковского счета подтверждается совокупностью тщательно исследованных судом доказательств и бесспорно установлена, в связи с чем, суд считает имеющиеся по делу доказательства, подтверждающие обстоятельства совершенного подсудимым преступления, достаточными для вынесения в отношении него обвинительного приговора.

Давая правовую оценку действиям подсудимого ФИО2, суд их квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенной с причинением значительного материального ущерба гражданину с банковского счета, поскольку имели место умышленные, противоправные действия, направленные на завладения чужими денежными средствами, с банковского счета, при помощи банковской карты.

Вышеуказанные квалифицирующие признаки нашли свое полное подтверждение в ходе судебного следствия.

Преступление, совершенное ФИО2 в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких против собственности.

Обсуждая вопрос о назначении ФИО2 вида и размера наказания за совершенное преступление, руководствуясь принципом справедливости, суд учитывает в соответствии с положениями ст. ст. 6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности, мотив совершенного подсудимым преступления, данные о личности ФИО2, род занятий, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного.

ФИО2 не судим, привлекался к административной ответственности, на учете в НД не состоит, состоит на учете в ПНД с диагнозом «<данные изъяты>», является инвалидом III группы (инвалид с детства), характеризуется удовлетворительно, работает не официально / л.д. 79, 81, 83, 86-88, 90/.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от 21 февраля 2025 года №427, ФИО2 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состояниям психики, лишавшими его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, в период относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал. У него имелись тогда и имеются в настоящее время признаки умственной отсталости легкой степени (шифр F-70 по МКБ-10). На это указывают данные анамнеза и медицинской документации о его отставании с детства в психическом развитии от сверстников, о том, что подэкспертный не усваивал программу общеобразовательной школы, обучался по программе вспомогательной школы, при обследовании психиатром медико-педагогической комиссии у него выявлен интеллектуальный дефект. Во время настоящего обследования у испытуемого также обнаружены: эмоциональная лабильность, конкретность мышления, инертность ассоциативных связей, низкий уровень знаний, примитивность суждений. Однако интеллектуальные нарушения у испытуемого не столь выражены и не сопровождаются нарушением критических и адаптационных способностей и не лишали его возможности в период времени, относящиеся к инкриминируемому ему деянию, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как следует из копии материалов уголовного дела и результатов настоящего психиатрического обследования, противоправное деяние он совершил вне временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Об этом свидетельствует его правильная ориентированность в окружающей обстановке, последовательность, целенаправленность его действий, отсутствие у него во время совершения противоправного деяния бреда, галлюцинаций, расстроенного сознания и иной психотической симптоматики. В настоящее время он по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. Психологический анализ материалов уголовного дела, данные направленной беседы и результаты настоящего психологического исследования, позволяют сделать вывод о том, что ФИО2 присущи такие индивидуально-психологические особенности, как поверхностность, легковесность суждений, эмоциональная лабильность, сензитивность в отношении критических замечаний, субъективизм оценок, ориентировка на внутренние побуждения со склонностью к их непосредственной реализации. Имеющие у ФИО2 индивидуально-психологические особенности выражены не столь значительно, поэтому они не оказали существенного влияния в момент совершения преступления (т. 1 л.д. 174-176).

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО2, суд относит на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признание подсудимым своей вины в совершенном преступлении, чистосердечное раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние его здоровья, оказание посильной финансовой и физической помощи своей матери пенсионеру, а также в соответствии с п. «и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию данного преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, и морального вреда, причиненных в результате преступления потерпевшему.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 судом не установлено.

Принимая во внимание установленные данные о личности подсудимого, общественную опасность совершенного им преступления и его фактические обстоятельства, учитывая цели наказания, которыми являются восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, суд полагает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде штрафа, поскольку у него имеется как официальный доход (пенсия), так и неофициальный, а учитывая совокупность смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, которые суд считает исключительными, при назначении наказания применяет положения ст. 64 УК РФ.

При назначении ФИО2 наказания суд применяет правила ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание способ совершения ФИО2 преступления, степень реализации им преступных намерений, мотив, цель совершения данного деяния, объект преступного посягательства, характер и размер наступивших последствий, отсутствие претензий потерпевшей стороны, а также с учетом того, что, изложенные выше фактические обстоятельства совершенного преступления свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности, суд в соответствии с требованиями ч. 6 ст. 15 УК РФ, считает возможным изменить категорию совершенного им преступления на менее тяжкую, то есть на категорию средней тяжести.

Поскольку потерпевшей добровольно возмещен имущественный ущерб, причиненный в результате преступления, претензий к подсудимому она не имеет, между ними произошло примирение, что подтверждается её распиской, ФИО2 не судим, вину полностью признает, раскаивается, загладил причиненный преступлением вред в полном объеме, явился с повинной, способствовал раскрытию и расследованию преступления, суд считает возможным освободить его от отбывания назначенного наказания по основаниям, предусмотренным ст. 76 УК РФ и п. 2 ч. 5 ст. 302 УПК РФ в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначив ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 20 000 рублей.

Изменить категорию совершенного ФИО2 преступления на менее тяжкую – на преступление средней тяжести.

Освободить ФИО2 от отбывания назначенного наказания в соответствии со ст. 76 УК РФ, то есть в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлению настоящего приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: Справки, CD-R диски – хранить при уголовном деле /85, 86-116/;

Банковскую карту открытую в ПАО «Сбербанк» - оставить по принадлежности потерпевшей ФИО1 /161, 167/.

Настоящий приговор может быть обжалован в течение 15 суток с момента вынесения в Судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий В.С. Бессонов