Решение № 2-1876/2017 2-1876/2017~М-1592/2017 М-1592/2017 от 29 июня 2017 г. по делу № 2-1876/2017

Дело № 2-1876/2017 .....


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Березники 30 июня 2017 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

под председательством судьи Бурдиной И.А.,

при секретаре Плотниковой К.В.

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по иску акционерного коммерческого банка «Профессиональный инвестиционный банк» (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

АКБ «Проинвестбанк» (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере ..... руб. на срок ..... месяцев, по <дата> под .....% годовых, а заемщик в свою очередь обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Банк исполнил принятые на себя обязательства в полном объеме, предоставив заемщику <дата> денежные средства в размере ..... руб. путем перечисления на счет заемщика. Ответчик не производил своевременно и в соответствии с графиком платежи в счет возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, в связи с чем, суммы задолженности вынесены на просрочку. За просрочку аннуитетного платежа заемщик уплачивает кредитору штраф в размере ..... руб. за каждый факт просрочки и штрафную неустойку в размере .....% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. <дата> мировым судьей судебного участка № Березниковского городского округа <адрес> по заявлению взыскателя был вынесен судебный приказ по делу № о взыскании задолженности по данному кредитному договору с должника в пользу взыскателя по состоянию на <дата> Данный судебный приказ был исполнен должником через службу судебных приставов-исполнителей. Вместе с тем, кредитный договор не расторгнут, действует по настоящее время, в связи с чем банк продолжал начислять проценты за пользование кредитом по фактическое его исполнение, а также рассчитывать суммы штрафной неустойки и штрафа. <дата> мировым судьей судебного участка № Березниковского судебного района <адрес> по заявлению банка был вынесен судебный приказ № о взыскании в пользу банка с должника задолженности по кредитному договору. <дата> мировым судьей судебного участка № Березниковского судебного района <адрес> вынесено определение об отмене судебного приказа по заявлению ответчика. По состоянию на <дата> (включительно) задолженность заемщика по кредитному договору составила ..... руб., в том числе: ссудная задолженность по кредиту (срочная и просроченная) – ..... руб.; просроченные проценты за период с <дата> по <дата> – ..... руб.; штрафная неустойка (пеня) за период с <дата> по <дата> – ..... руб.; штраф за просрочку внесения аннуитетного платежа с <дата> по <дата> – ..... руб. ОАО АКБ «Перминвестбанк» переименовался в Открытое акционерное общество Акционерный коммерческий банк «Профессиональный инвестиционный банк» (сокращенное наименование ОАО АКБ «Проинвестбанк»), что подтверждается листом записи ЕГРЮЛ от <дата> Истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере: просроченная ссудная задолженность по кредиту – ..... руб.; просроченные проценты за период с <дата> по дату вынесения решения; штрафная неустойка (пеня) за период с <дата> по дату вынесения решения; штраф за просрочку внесения аннуитетного платежа с <дата> по дату вынесения решения; по состоянию на <дата> (включительно) задолженность заемщика по кредитному договору составила ..... руб., в том числе: ссудная задолженность по кредиту (срочная и просроченная) – ..... руб.; просроченные проценты за период с <дата> по <дата> – ..... руб.; штрафная неустойка (пеня) за период с <дата> по <дата> – ..... руб.; штраф за просрочку внесения аннуитетного платежа с <дата> по <дата> – ..... руб.

Истец о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представитель ФИО2, действующая на основании доверенности, просила о рассмотрении дела без участия представителя, на исковых требованиях настаивала, указала, что по состоянию на <дата> (включительно) задолженность заемщика по кредитному договору составила ..... руб., в том числе: ссудная задолженность по кредиту (срочная и просроченная) – ..... руб., просроченные проценты за период с <дата> по <дата> – ..... руб., штрафная неустойка (пеня) за период с <дата> по <дата> – ..... руб.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал, просил применить срок исковой давности, а также считает, что неверно произведен расчет штрафной неустойки, которая несоразмерна последствиям нарушения обязательства и подлежит уменьшению в соответствии со ст.333 ГК РФ.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований частично.

Исходя из положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст.ст.807- 818 ГК РФ (заем).

Пункт 1 статьи 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Проценты, предусмотренные п. 1 ст. 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Судом установлено, что <дата> между ОАО «Перминвестбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере ..... руб. на срок ..... месяцев, по <дата> с взиманием за пользование кредитом ..... % годовых и уплатой штрафа за просрочку аннуитетного платежа в размере ..... руб. за каждый факт просрочки, неустойки в размере .....% в день от суммы просроченной задолженности. Ответчик в свою очередь обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом (л.д.24-28). Согласно условиям договора ежемесячный платеж составил ..... руб., размер первого платежа – ..... руб., размер последнего платежа - ..... руб.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору, банк обратился к мировому судье с заявлением о взыскании задолженности.

<дата> мировым судьей судебного участка № Березниковского городского округа по делу № с ФИО1 в пользу ОАО АКБ «Перминвестбанк» взыскана задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере ..... руб., в том числе: ссудная задолженность – ..... руб., просроченные проценты за период с <дата> по <дата> – ..... руб., пеня за период с <дата> по <дата> – ..... руб., штраф – ..... руб., в возмещение расходов по госпошлине ..... руб. (л.д.23).

Как следует из искового заявления, данный судебный приказ был исполнен должником.

Согласно информации отдела судебных приставов по <адрес> и <адрес> УФССП России по <адрес> от <дата>, <дата> судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство № по делу № в отношении должника ФИО1 в пользу ОАО АКБ «Перминвестбанк», окончено фактически <дата>, согласно ст.47 ФЗ «Об исполнительном производстве» (л.д.48).

Поскольку кредитный договор № от <дата> не расторгнут, банк продолжал ежемесячно начислять ответчику проценты за пользование кредитом, штрафную неустойку, штрафы по день его фактического исполнения.

<дата> (согласно почтовому штемпелю) истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании просроченных процентов за период с <дата> по <дата> в размере ..... руб., штрафной неустойки за период с <дата> по <дата> в размере ..... руб., штрафа за просрочку внесения аннуитетного платежа с <дата> по <дата> в размере ..... руб.

Мировым судьей по делу № <дата> вынесен судебный приказ о взыскании кредитной задолженности с ФИО1

По заявлению ФИО1 <дата> судебный приказ был отменен (л.д. 34, 37).

С исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору истец обратился <дата>.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по состоянию на <дата> составляет ..... руб., в том числе: ссудная задолженность по кредиту (срочная и просроченная) – ..... руб., просроченные проценты за период с <дата> по <дата> – ..... руб., штрафная неустойка (пеня) за период с <дата> по <дата> – ..... руб.

Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности к предъявленным требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору.

В соответствии с положениями ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.

В соответствии с п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12 ноября 2001 г. N 15 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 15 ноября 2001 г. N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Поскольку ответчик обязан выплачивать аннуитетные ежемесячные платежи, то есть гасить задолженность повременно, а срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, то при указанных обстоятельствах истец имеет право на взыскание задолженности за период, начиная с <дата>, поскольку истец с заявлением о взыскании просроченных процентов за период с <дата> по <дата>, а также штрафной неустойки за период с <дата> по <дата>, штрафа за просрочку внесения аннуитетного платежа за период с <дата> по <дата>, обратился к мировому судье <дата>, все более ранние платежи находятся за пределами сроков исковой давности.

Согласно представленному по запросу суда расчету задолженности по кредитному договору № от <дата>, размер процентов за пользование кредитом за период с <дата> по <дата> составляет ..... руб. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в пользу банка. Ответчиком расчет просроченной задолженности за спорный период не представлен.

Вместе с тем, суд считает, что штрафная неустойка в размере ..... руб., начисленная за период с<дата> по <дата>, не подлежит взысканию, поскольку из представленного истцом расчета невозможно определить на какую сумму долга производилось начисление штрафной неустойки, в связи с чем проверить представленный расчет не представляется возможным.

Сумма штрафа за период с <дата> согласно представленному истцом расчету, отсутствует.

Суд не принимает во внимание данные расчета истца о наличии задолженности по просроченным процентам в размере ..... руб., штрафной неустойке в размере ..... руб., штрафа в размере ..... руб., поскольку данный расчет соответствует расчету задолженности за период с <дата> по <дата>.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере ..... руб. (л.д.4).

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235, 237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, уроженца ..... в пользу акционерного коммерческого банка «Профессиональный инвестиционный банк» (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от <дата> по состоянию на <дата> в размере ..... руб. – задолженность по процентам, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ..... руб.

В удовлетворении остальной суммы иска акционерного коммерческого банка «Профессиональный инвестиционный банк» (публичное акционерное общество) - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме (<дата>).

Судья (подпись) И.А.Бурдина

Копия верна. Судья