Приговор № 1-497/2017 от 18 сентября 2017 г. по делу № 1-497/2017

№ 1-497/2017


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Рубцовск *** 2017 года

Судья Рубцовского городского суда Алтайского края Сегов А.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Рубцовска ФИО1,

защитника Бессонова А.А., представившего удостоверение от ***.2017 и ордерот ***2017,

подсудимой ФИО2,

при секретаре Долговой О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дело по обвинению

ФИО2, ***.1966 года рождения, не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей. Преступление ею совершено в ... Алтайского края при следующих обстоятельствах.

В 2017 году, не позднее *** часов *** минут ***.2017 у ФИО2, в целях улучшения своего материального положения, возник преступный умысел на хранение с целью сбыта и сбыт в качестве пищевого продукта спиртосодержащей жидкости, заведомо для нее, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

Реализуя возникший преступный умысел, ФИО2 в 2017 году, не позднее *** часов *** минут ***.2017 приобрела на ... в г.Рубцовск при неустановленных обстоятельствах спиртосодержащую жидкость непищевого назначения, объемом не менее 0,84 литра, заведомо для нее, не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, которую, принесла к себе домой по адресу ..., где <данные изъяты>, <данные изъяты> и стала хранить полученную спиртосодержащую жидкость с целью последующего сбыта в качестве пищевого продукта, не соответствующего требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей.

***.2017 в период времени с *** часов *** минут до *** часов *** минут, ФИО2, реализуя свой преступный умысел, находясь по адресу ..., сбыла А., действавшему в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в качестве закупщика, для личного употребления в качестве пищевого продукта подготовленную спиртосодержащую жидкость в объеме 0,35 литра, налитую в стеклянную бутылку емкостью 0,5 литра, получив за это денежные средства в сумме *** рублей. В тот же день А. в период времени с *** часов *** минут до *** часов *** минут добровольно выдал сотрудникам полиции приобретенную им у ФИО2, стеклянную бутылку емкостью 0,5 литра, с жидкостью объемом 0,35 литра, являющейся спиртосодержащей, с объемной долей этилового спирта (крепостью) 42,3 % об., которая не соответствует требованиям ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия» по повышенному содержанию сивушных масел, сложных эфиров, по наличию посторонних включений, также не соответствует по наличию ацетона требованиям ГОСТ 32039-2013 «Водка и спирт этиловый из пищевого сырья. Газохраматографический метод определения подлинности».

Оставшуюся спиртосодержащею жидкость объемом 0,49 литра ФИО2 продолжила хранить у себя дома по адресу ... с целью последующего сбыта в качестве пищевого продукта.

***.2017 в период времени с *** часов *** минут до *** часов *** минут в ходе осмотра места происшествия по адресу: ... сотрудниками <данные изъяты> у ФИО2 изъята хранимая ею с целью сбыта в качестве пищевого продукта, бутылка емкостью 0,5 литра с жидкостью объемом 0,49 литра, являющейся спиртосодержащей, с объемной долей этилового спирта (крепостью) 42,3 % об., которая не соответствует требованиям ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия» по повышенному содержанию сивушных масел, сложных эфиров, по наличию посторонних включений, также не соответствует по наличию ацетона требованиям ГОСТ 32039-2013 «Водка и спирт этиловый из пищевого сырья. Газохраматографический метод определения подлинности».

В судебном заседании подсудимая ФИО2 виновной себя в указанном преступлении признала полностью и поддержала ранее заявленное ходатайство о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердив, что данное ходатайство заявлено ею добровольно, после проведения консультации с защитником. Характер и последствия заявленного ходатайства ей разъяснены, и она их осознает.

Государственный обвинитель, защитник согласны на рассмотрение дела в особом порядке.

Суд полагает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными в материалах дела. Условия главы 40 УПК РФ соблюдены, наказание за преступление, в котором обвиняется подсудимая, не превышает 10 лет лишения свободы. В связи с чем, суд постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст.238 УК РФ, как хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

Учитывая адекватное поведение подсудимой в судебном заседании, активную защиту в выбранной позиции, отсутствие сведений о нарушении психики, суд признает ее вменяемой.

При определении вида и размера наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность подсудимой, которая ранее не судима, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, соседями характеризуется положительно. Суд также учитывает смягчающие наказание обстоятельства и влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает: полное признание подсудимой вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие у нее ***

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде ограничения свободы в пределах санкции ч.1 ст.238 УК РФ, находя в связи с вышеизложенными обстоятельствами менее строгое наказание недостаточным и несправедливым, поскольку такое наказание, обеспечит ее исправление и будет способствовать достижению целей наказания.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката за участие на предварительном следствии и в судебном заседании в силу ч.10 ст.316 УПК РФ подлежат отнесению на счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года ограничения свободы, с установлением следующих ограничений: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 22-00 часов до 06-00 часов; не выезжать за пределы территории муниципального образования г.Рубцовск Алтайского края без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы; не изменять место постоянного жительства (пребывания) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы; регулярно, 1 раз в месяц, являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы в установленные дни и время.

Меру пресечения ФИО2 - подписку о невыезде, до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после чего отменить.

Вещественные доказательства по делу, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств <данные изъяты> по Алтайскому краю по адресу: ...: бутылку емкостью 0,5 литра с надписью на этикетке «...<данные изъяты><данные изъяты>...» со спиртосодержащей жидкостью; бутылку емкостью 0,5 литра с надписью на этикетке «... <данные изъяты>...» со спиртосодержащей жидкостью после вступления приговора в законную силу уничтожить; денежную купюру достоинством *** рублей ПТ 9718678, хранящуюся в камере вещественных доказательств <данные изъяты> Алтайскому краю по адресу: ..., после вступления приговора в законную, передать по принадлежности в МО МВД России «Рубцовский» по адресу г.Рубцовск, ***

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокату за участие на предварительном следствии и в судебном заседании в силу ч.10 ст.316 УПК РФ отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст.317 УПК РФ (т.е. за исключением обжалования приговора в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела) в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Рубцовский городской суд Алтайского края в течение 10 суток со дня его провозглашения. Осужденная вправе участвовать при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденная имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции, которое она может реализовать путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника. Данное ходатайство может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Судья А.В. Сегов