Решение № 2-720/2018 2-720/2018 ~ М-532/2018 М-532/2018 от 27 мая 2018 г. по делу № 2-720/2018

Дело № 2-720/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ленинск-Кузнецкий 28 мая 2018 года

Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Роппеля А.А.,

при секретаре Пузиковой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ленинске-Кузнецком гражданское дело по иску ФИО1 к ООО СК «ВТБ Страхование» о взыскании страхового возмещения по договору коллективного страхования от потери работы, несчастных случаев и болезни заемщиков кредитов,

с участием представителя истца Щ., действующей на основании доверенности от <дата>, сроком действия по <дата>, представителя третьего лица Банка ВТБ «Публичное акционерное общество» - К., действующей на основании доверенности <номер> от <дата>, сроком действия по <дата>,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в Ленинск-Кузнецкий городской суд с иском к ООО СК «ВТБ Страхование» о взыскании страхового возмещения по договору коллективного страхования от потери работы, несчастных случаев и болезни заемщиков кредитов.

Требования мотивированы тем, что <дата> между ФИО1 и ПАО «ВТБ» был заключен кредитный договор <номер>, согласно которому банк предоставил истицу кредит в размере 206 000,00 руб. При заключении кредитного договора истцом было подписано заявление об участии в программе коллективного страхования, согласно которому она была включена в программу коллективного страхования по договору коллективного страховании от потери работы, несчастных случаев и болезней заемщиков кредитов от <дата><номер>, заключенного между ОАО «СГ«МСК»» (ныне – ООО «СК «ВТБ Страхование»» и ОАО «Банк Москвы» (ныне – ПАО «ВТБ». Согласно данному заявлению истец принял участие в программе страхования и является застрахованным лицом. Страховой компанией согласно условиям программы страхования является ООО «СК «ВТБ Страхование»». Выгодоприобретателем согласно заявлению на включение в программу является ПАО «ВТБ». <дата> ФИО1 обратилась в ООО «СК «ВТБ Страхование»» с заявлением о наступлении страхового события по риску временная нетрудоспособность. <дата> истцом получен отказ в выплате страхового обеспечения по делу <номер>, который она считает незаконным и необоснованным, поэтому вынуждена обратиться в суд. Истец просит обязать ответчика ООО «СК «ВТБ Страхование»» перечислить сумму страхового возмещения в размере остатка задолженности по кредиту, в том числе просроченные проценты, штрафы и неустойки с момента получения уведомления о наступлении страхового случая в счет выгодоприобретателя ПАО «ВТБ», а также выплатить в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 10 000,00 руб.

Истица в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, письменным заявлением просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Представитель истицы Щ., действующая на основании доверенности, заявленные требования поддержала.

Представитель ответчика ООО «СК «ВТБ Страхование» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах не явки суду не сообщил, ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не представил, исковые требования не признал по основаниям, изложенным в письменном отзыве, который приобщен к материалам дела.

Представитель третьего лица Банка ВТБ (ПАО) - К., действующая на основании доверенности, просила отказать в удовлетворении исковых требований, поскольку выгодоприобреталем по риску «Временная нетрудоспособность» согласно п.6 заявления об участии в программе коллективного страхования, является застрахованный, то есть ФИО1

Суд с учетом мнения явившихся представителей истца и третьего лица, в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика.

Выслушав пояснения представителей истца и третьего лица, изучив письменные материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению на основании следующего.

Положениями ст. ст. 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 и 2 ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

Договор личного страхования считается заключенным в пользу застрахованного лица, если в договоре не названо в качестве выгодоприобретателя другое лицо.

На основании ч.1 и 2 ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Статьей 956 ГК РФ предусмотрено, что страхователь вправе заменить выгодоприобретателя, названного в договоре страхования, другим лицом, письменно уведомив об этом страховщика. Замена выгодоприобретателя по договору личного страхования, назначенного с согласия застрахованного лица (пункт 2 статьи 934), допускается лишь с согласия этого лица.

Выгодоприобретатель не может быть заменен другим лицом после того, как он выполнил какую-либо из обязанностей по договору страхования или предъявил страховщику требование о выплате страхового возмещения или страховой суммы.

Как следует из материалов дела, установлено судом, и не оспаривается сторонами, <дата> ФИО1 на основании собственноручно подписанного заявления об участии в программе коллективного страхования была включена в программу коллективного страхования по договору коллективного страхования от потери работы, несчастных случаев и болезней заемщиков кредитов от <дата><номер>, заключенный между ОАО «СГ «МСК» (ныне- ООО «СК «ВТБ Страхование» и ОАО «Банк Москвы» (ныне -ПАО «ВТБ).

Согласно п.6 заявления об участии в программе коллективного страхования и п.3.3.2 условий участия в программе коллективного страхования клиентов-физических лиц, являющихся заемщиками по кредиту Банк ВТБ (ПАО) выгодоприобретателем по риску «Смерть в результат ДТП», «Инвалидность в результате ДТП», «Временная нетрудоспособность», «Госпитализация» по риску «Потеря работы» является застрахованный.

Сведений о том, что ФИО1 подписала заявление об участии в программе коллективного страхования по риску «Временная нетрудоспособность» в интересах ПАО «ВТБ», а также о том, что ПАО «ВТБ» является выгодоприобретателем по программе, в заявлении не содержится.

Доказательств замены выгодоприобретателя по риску «Временная нетрудоспособность» ФИО1, названного в заявлении об участии в программе коллективного страхования, на ПАО «ВТБ» и письменного уведомления об этом страховщика в материалах дела не имеется и истцом не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ПАО «ВТБ» не является выгодоприобретателем по риску «Временная нетрудоспособность» по программе коллективного страхования на участие в которой путем подачи заявления ФИО1, присоединилась <дата> и, соответственно, в силу положений ст. 934 ГК РФ ПАО «ВТБ» права на получение страховой выплаты по указанной программе коллективного страхования, не имеет.

Доводы ответчика, что заявленное ФИО1 событие не является страховым случаем, поскольку временная нетрудоспособность истицы явилась следствием имевшихся у неё до заключения договора страхования заболеваний, суд не принимает во внимание, поскольку они опровергаются сведениями из ГАУЗ КОЛКГБ <номер>, согласно которым ФИО1 находилась на больничном с <дата> по <дата> с заболеванием, которое до <дата> (даты подписания заявления о присоедини к программе коллективного страхования) у нее не было, соответственно о нем она не знала.

Учитывая, что для удовлетворения основных требований, заявленных в иске, правовых оснований нет, то остальные исковые требования производные от него, а именно компенсация морального вреда, удовлетворению также не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12, 56, 67, 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Отказать в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО СК «ВТБ Страхование» о взыскании страхового возмещения в размере остатка задолженности по кредиту, просроченных процентов, штрафа и неустойки в счет выгодоприобретателя ПАО «ВТБ», морального вреда в размере 10 000 рублей, полностью.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 01 июня 2018 года.

Судья: подпись.

Подлинник документа находится в гражданском деле №2-720//2018 Ленинск-Кузнецкого городского суда города Ленинска-Кузнецкого Кемеровской области.