Приговор № 1-74/2019 от 22 декабря 2019 г. по делу № 1-74/2019

Дело № 1-74/2019

74RS0033-01-2019-000379-67


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Фершампенуаз 23 декабря 2019 года

Нагайбакский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Каракина Д.В., при секретаре Утешевой Н.А., с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Нагайбакского района Батраева Ю.И., подсудимого ФИО1 защитника - адвоката Клюшиной О.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда уголовное дело по обвинению гражданина <данные изъяты>

ФИО1, <данные изъяты>, судимого,

26 февраля 2019 года Нагайбакским районным судом Челябинской области по ч.1 ст. 157 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства. Постановлением от 27 сентября 2019 года Нагайбакского районного суда Челябинской области наказание в виде исправительных работ заменено на лишение свободы сроком пятьдесят дней с отбыванием в колонии поселении.

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

установил

ФИО1 на основании судебного приказа по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного мировым судьей судебного участка № 1 Нагайбакского района Челябинской области, обязанный выплачивать в пользу ФИО6 алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка - сына Потерпевший №1 в размере 1/4 части всех видов заработной платы или иного дохода должника, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, ежемесячно, до совершеннолетия ребенка, являясь привлечённым мировым судьей судебного № 1 Нагайбакского района Челябинской области к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ на основании постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, то есть неоднократно, без уважительных причин, действуя умышленно уклонился от уплаты алиментов, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не выплачивал алименты на ребенка, в результате чего образовалась задолженность <данные изъяты> рублей 99 копеек, общая задолженность <данные изъяты> рубля 44 копейки.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 157 УК РФ неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении полностью признал, дело рассмотрено по его ходатайству и с согласия государственного обвинителя Батраева Ю.И., представителя потерпевшего ФИО6 в особом порядке судебного разбирательства. Судом установлено, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником Клюшиной О.Н. Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия подсудимого правильно квалифицированы по ч.1 ст. 157 УК РФ. Возможное наказание за совершение инкриминируемого ФИО1 преступления не превышает 10 лет лишения свободы. Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу соблюдены.

В соответствии со ст. 19 УК РФ, с учетом сведений врача психиатра, и других материалов дела ФИО1 следует признать вменяемым.

При решении вопроса о назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого и все обстоятельства по уголовному делу в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43 и ст. 60 УК РФ.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, следует отнести то, что ФИО1 признал вину и раскаялся в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено.

Суд считает невозможным применение положений ст. 64 УК РФ, поскольку не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, а также не может признать исключительными совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, поскольку они относятся к личности подсудимого, не связаны с целью и мотивами преступления и не уменьшают степень общественной опасности содеянного.

При назначении наказания суд руководствуется ч.5 ст.62 УК РФ.

Подсудимый ранее судим за совершение аналогичного преступления, при этом назначенное наказание в виде исправительных работ не отбывал в связи с чем данное наказание было заменено на лишение свободы, что указывает на недостаточность исправительного воздействия ранее назначенного накзания. Принимая во внимание тяжесть совершенного преступления, его характер, личность подсудимого, суд в соответствии с положениями ч.1 ст. 56 УК РФ считает возможным достижение целей наказания: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, и предупреждение совершения им новых преступлений, при назначении наиболее строгого вида наказания, при этом не усматривает основания, для назначения наказания с применением положений ст. 73 УК РФ.

В соответствии с положениями ст. 58 УК РФ, отбывание лишения свободы назначается лицам, осуждённым к лишению свободы за совершение умышленных преступлений небольшой и средней тяжести, ранее не отбывавшим лишение свободы, в колониях-поселениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 314-317 УПК РФ, суд

приговорил

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание за совершение данного преступления в виде четырех месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по данному приговору суда, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору 26 февраля 2019 года Нагайбакского районного суда Челябинской области по ч.1 ст. 157 УК РФ и постановления от 27 сентября 2019 года Нагайбакского районного суда Челябинской области назначив ФИО1 окончательное наказание в виде пяти месяцев лишения свободы с отбыванием назначенного наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, до вступления приговора в законную силу. После вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Определить осужденному ФИО1 самостоятельный порядок следования к месту отбывания наказания в соответствии с требованиями ст. 75.1 УИК РФ; срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия осужденного в колонию - поселение, зачесть в срок наказания время следования ФИО1 к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием ГУФСИН РФ по Челябинской области, из расчета один день следования в пути за один день лишения свободы.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Нагайбакский районный суд Челябинской области в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем имеет право заявить ходатайство в течение 10 суток со дня оглашения приговора или в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы других участников уголовного судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, указав об этом, в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий: