Постановление № 5-81/2017 от 23 мая 2017 г. по делу № 5-81/2017

Дело № мая 2017 года


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Судья Тейковского районного суда Ивановской области Малышева О.Б., с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1-<данные изъяты>

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ в Тейковский районный суд <адрес> поступил административный протокол № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по факту совершения им административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 КоАП РФ, согласно которому:

ДД.ММ.ГГГГ в 16 час 10 мин ФИО1 управлял автомобилем марки ВАЗ 21093 гос.рег.знак № и был остановлен сотрудником ДПС ОГИБДД МО МВД России «Тейковский» у <адрес>. При этом было установлено, что ФИО1 не выполнил законного требования сотрудников полиции, которое было выдано ему ДД.ММ.ГГГГ в письменном виде за № об удалении цветных пленок со стекол передних окон указанного выше автомобиля, ограничивающих обзорность с места водителя, в срок до 16 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ.

При рассмотрении судьей дела об административном правонарушении ФИО1 присутствовал, ему были разъяснены права, предусмотренные ст.25.1, ст.25.10 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ.

ФИО1 вину признал полностью и подтвердил обстоятельства совершения правонарушения указанные выше, чистосердечно раскаялся в содеянном.

Судья, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы административного дела, приходит к следующему:

Согласно ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Как следует из постановления ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Тейковский» от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.3.1 ст. 12.5 КоАП РФ за управление ДД.ММ.ГГГГ в 16 час 40 мин транспортным средством ВАЗ 21093 гос.рег.знак №, на котором были установлены стекла, покрытые цветными пленками, светопропускание которых не соответствует требованиям Технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, а именно со светопропусканием 0,03%.

Согласно п. 4.3. указанного Технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств», утвержденного решением Комиссии Таможенного союза от 09.12.2011г. N 877 светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70%.

В силу требований п. 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. N 1090, водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, пунктом 7.3 которых предусмотрено, что эксплуатация автомобилей запрещается в случае, если установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя.

Федеральным законом от 10.12.1995 г. N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" предусмотрено, что задачами данного закона являются: охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий (абз.2 ст.1), при этом, обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется посредством, в том числе, осуществления федерального государственного надзора в области обеспечения безопасности дорожного движения (ст. 5).

В соответствии с положениями Федерального закона от 07.02.2011 г. N 3-ФЗ "О полиции", на полицию возложена обязанность по обеспечению безопасности дорожного движения (п.7 ч.1 ст.2), по пресечению противоправных деяний, устранению угрозы безопасности граждан и общественной безопасности (п.2 ч.1 ст.12), по осуществлению государственного контроля (надзора) за соблюдением правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения (п.19 ч.1 ст.12). Полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий (п.1 ч.1 ст.13), останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения (п.20 ч.1 ст.13). Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами (ч.3 ст.30), невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (ч.4 ст.30).

Согласно требованию, выданному ДД.ММ.ГГГГ ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Тейковский» ФИО4, ФИО1 было вменено в обязанность в срок до 16 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ устранить причину, ограничивающую обзорность с места водителя, то есть не нарушать п. 4.3. Технического регламента Таможенного союза. «О безопасности колесных транспортных средств», утвержденного решением Комиссии Таможенного союза от ДД.ММ.ГГГГ N 877 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) и других правовых актов, не допускать повторного нанесения тонировочного покрытия. Он был предупрежден об административной ответственности по ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ за невыполнение данного требования.

При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу, что сотрудник ГИБДД, вынося ДД.ММ.ГГГГ требование об устранении причин и условий, препятствующих эксплуатации транспортного средства, действовал в соответствии с требованиями закона в пределах предоставленных ему полномочий по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. Указанное требование является законным.

Судьей по делу установлено, что не оспаривается самим ФИО1, после установления ДД.ММ.ГГГГ факта несоответствия управляемого последним транспортного средства требованиям, предъявляемым к его конструкции, законное требование сотрудника полиции об устранении тонировочного покрытия в установленный срок не было выполнено, тонировочная пленка с передних стекол автомобиля, через которые обеспечивается обзорность для водителя, не соответствующая требованиями Технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, ФИО1 не была устранена, он управлял данным автомобилем ДД.ММ.ГГГГ в 16 час 10 мин на <адрес> с нарушением требований ПДД РФ, где был остановлен сотрудником ОГИБДД МО МВД России «Тейковский» у <адрес>.

Действия ФИО1, выразившиеся в невыполнении требования должностного лица о недопущении повторного нарушения требований указанного выше Технического регламента и ПДД РФ (п. 2.3.1), судья квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении ФИО1 наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

ФИО1 вину признал в полном объеме, чистосердечно раскаялся, тонировочную пленку с передних стекол его автомобиля в настоящее время удалил, к административной ответственности за правонарушения, предусмотренные главами 19 и 20 КоАП РФ, не привлекался.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, судья относит полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, по делу не установлено.

На основании изложенного, судья считает возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 29.9., 29.10., 29.11. КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 600 (шестисот) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа: УИН № 18810437172190001762, ИНН <***>, КПП 370201001 УФК по Ивановской области (УМВД России по Ивановской области), счет 40101810700000010001 в Отделении Иваново г. Иваново, БИК 042406001, КБК 18811690040046000140, ОКТМО 24701000, наименование платежа: административный штраф по протоколу № №.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в срок, не позднее 60 дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления, а квитанция об оплате административного штрафа должна быть представлена в суд.

В силу с ч. 3 ст. 32.1 КоАП РФ сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом «О национальной платежной системе», организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года № 103-ФЗ «О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами».

В соответствии с ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в ч. 1 ст. 32.1 КоАП РФ, второй экземпляр настоящего постановления в течение 10 суток будет направлен судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством, с возможным привлечением к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в порядке ст. 30.9 КоАП РФ в Ивановский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись Малышева О.Б.