Решение № 12-25/2018 от 25 июня 2018 г. по делу № 12-25/2018

№12-25/2018


РЕШЕНИЕ

26 июня 2018 года в г. Суровикино Волгоградской области

Судья Суровикинского районного суда Волгоградской области Е.А. Дубойская, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №54 Волгоградской области об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ от 17 апреля 2018 года,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка №54 Волгоградской области от 17 апреля 2018 года о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ссылаясь на то, что согласно договора купли-продажи автотранспортного средства 2 февраля 2017 года она продала автомобиль ВАЗ 21099, государственный регистрационный знак №, ФИО2 о, который не переоформил на себя автомобиль по той причине, чтобы его штрафы оплачивала она. 6 декабря 2017 года вышеуказанный автомобиль был снят с учета.

В настоящее время в Дзержинском районном суде г. Волгограда рассматривается жалоба на постановление по делу об административном правонарушении № от 7 ноября 2017 года по части 2 статьи 12.9 КоАП РФ. Штраф в размере 500 рублей ею оплачен, хотя данное правонарушение не совершала.

ФИО1 просит постановление мирового судьи судебного участка №54 Волгоградской области от 17 апреля 2018 года отменить, производство по делу прекратить.

ФИО1 будучи надлежащим образом извещенной о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явилась, причина неявки неизвестна.

Исследовав материалы дела и доводы жалобы, суд приходит к следующему.

ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка №54 Волгоградской области от 17 апреля 2018 года привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, а именно за не уплату в установленный законом срок административного штрафа, назначенного ей постановлением заместителем начальника центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области № от 7 ноября 2017 года в размере 500 рублей по части 2 статьи 12.9 КоАП РФ. ФИО1 назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком на 20 часов.

Оспаривая указанное постановление, ФИО1 ссылается на то, что правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ, совершено не ею, а лицом, которому был продан ее автомобиль.

Такой довод является несостоятельным в силу следующего.

Судом установлено, что административное производство по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ в отношении ФИО1 возбуждено протоколом об административном правонарушении № от 22 марта 2018 года, вынесенным инженером-электроникам отделения обмена и защиты информации центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области ЦАФПОДДД ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области, в связи с неуплатой штрафа в размере 500 рублей по постановлению заместителя начальника центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области № от 7 ноября 2017 года по части 2 статьи 12.9 КоАП РФ, вступившим в законную силу 22 ноября 2017 года в срок до 21 января2018 года.

Частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный названным Кодексом.

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из системного толкования части 1 статьи 20.25 и статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа и после истечения этого срока в случае неуплаты административного штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

Мировым судьей установлено, что постановление о наложении на ФИО1 административного штрафа в сумме 500 рублей от 7 ноября 2017 года вступило в законную силу. Данных о том, что указанное постановление отменено в установленном порядке в суд не представлено. Срок для добровольной уплаты штрафа истек 22 января 2018 года. В указанный срок штраф добровольно ФИО1 уплачен не был. Оплата штрафа ФИО1 была произведена 30 марта 2018 года, то есть за пределами установленного законом сока.

Данные обстоятельства подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, совершенное ФИО1 деяние правильно квалифицировано по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

Уплата ФИО1 штрафа на момент вынесения обжалуемого постановления не свидетельствует об отсутствии состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, на момент его совершения, то есть после истечения срока для добровольной уплаты штрафа.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

Процессуальных нарушений при рассмотрении административного дела, влекущих отмену обжалуемого решения, не допущено.

При указанных обстоятельствах вынесенное постановление является законным и обоснованным. Вследствие чего жалобу ФИО1 следует оставить без удовлетворения, а постановление без изменения.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №54 Волгоградской области от 17 апреля 2018 года о назначении административного наказания ФИО1 по части 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде обязательных работ сроком на 20 часов оставить без изменения, а жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в порядке надзора в Волгоградский областной суд.

Судья Дубойская Е.А.