Приговор № 1-13/2017 1-734/2016 от 4 апреля 2017 г. по делу № 1-13/2017

Дело № 1-13/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Йошкар-Ола 4 апреля 2017 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Волкова В.Н., с участием:

государственного обвинителя – прокурора отдела по обеспечению участия прокуроров в рассмотрении уголовных дел судами прокуратуры Республики Марий Эл Барановой В.А.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Владимирова А.В., регистрационный №, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Ершовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 171.2 УК РФ (11 эпизодов), п. «б» ч. 4 ст. 174.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 незаконно, вне игорной зоны, организовал и проводил азартные игры с использованием игрового оборудования.

Он же, ФИО2, совершил финансовые операции и другие сделки с денежными средствами, приобретёнными лицом в результате совершения им преступления, в целях придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению указанными средствами.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Первый эпизод.

В соответствии со ст.4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №244-ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями) (далее – Закон №244-ФЗ) азартной игрой является основанное на риске соглашение о выигрыше, заключенное двумя или несколькими участниками такого соглашения между собой либо с организатором азартной игры по правилам, установленным организатором азартной игры.

В соответствии с ч.2 ст.5 Закона №244-ФЗ деятельность по организации и проведению азартных игр может осуществляться исключительно в игорных заведениях, соответствующих требованиям, предусмотренным настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В соответствии с ч.3 ст.5 Закона №244-ФЗ деятельность по организации и проведению азартных игр с использованием информационно телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», запрещена.

В соответствии с ч.4 ст.5 Закона №244-ФЗ игорные заведения могут быть открыты исключительно в игорных зонах в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом. Игорные заведения (за исключением букмекерских контор и тотализаторов) могут быть открыты исключительно в игорных зонах в порядке, установленном указанным Федеральным законом.

В силу ч.1 ст.5 Закона №244-ФЗ организаторами азартных игр могут выступать исключительно юридические лица, зарегистрированные в установленном порядке на территории Российской Федерации.

В соответствии с ч.2 ст.9 Закона №244-ФЗ, а также Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Положения о создании и ликвидации игорных зон» (с изменениями и дополнениями) игорные зоны, где разрешено организовывать и проводить азартные игры, созданы на территории следующих субъектов: <адрес>.

В январе 2015 года, более точные дата и время не установлены, у ФИО2, находящегося на территории <адрес> Республики Марий Эл, достоверно знающего о том, что за организацию и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны предусмотрена уголовная ответственность, осознающего, что в соответствии со ст.5, ч.2 ст.9 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» деятельность по организации и проведению азартных игр в Российской Федерации может осуществляться исключительно организаторами азартных игр, которыми могут являться только юридические лица, исключительно в игорных заведениях, расположенных только в пределах игорных зон, что территория Республики Марий Эл не включена в перечень территорий игорной зоны, где разрешено проведение азартных игр, возник преступный умысел, направленный на незаконную организацию и проведение азартных игр на территории Республики Марий Эл с использованием игрового оборудования, т.е. вне игорной зоны, с целью получения дохода от данной незаконной деятельности.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконную организацию и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, в январе 2015 года, более точные дата и время не установлены, ФИО2, находясь на территории <адрес>, решил использовать помещение, принадлежащее ему на праве собственности, находящееся по адресу: РМЭ, г.Йошкар-Ола, ул.<данные изъяты>, <адрес>, для незаконной организации и проведения в нём азартных игр с использованием игрового оборудования.

ФИО2 в целях незаконного проведения азартных игр привлёк в качестве арендатора помещения, находящегося по адресу: РМЭ, г.Йошкар-Ола, ул.<данные изъяты>, <адрес>, Л.И.В., который добросовестно заблуждался относительно законности осуществляемой в заведении деятельности. ФИО2, введя Л.И.В. в заблуждение, поручил ему подписать договор аренды помещения, расположенного по адресу: РМЭ, г.Йошкар-Ола, ул. <данные изъяты><адрес>, для незаконной организации и проведения в нём азартных игр с использованием игрового оборудования.

Далее, в январе 2015 года, более точные дата и время не установлены, ФИО2, находясь на территории <адрес>, после выбора помещения для организации и проведения в нём азартных игр с использованием игрового оборудования приобрёл и разместил в нём не менее 10 единиц игрового оборудования – модифицированной компьютерной техники в сборе (монитор, клавиатура, системный блок, компьютерная мышь), имеющих необходимое для проведения азартных игр программное обеспечение.

До начала незаконного проведения азартных игр с использованием игрового оборудования ФИО2 привлёк в качестве техников для настройки игрового оборудования и установки программного обеспечения и компьютерной техники К.А.В. и Н.В.И., при этом введя последних в заблуждение относительно своих преступных намерений. ФИО2 указал на необходимость соединения ранее купленных комплектов мониторов и системных блоков в единую локальную сеть, через которую в дальнейшем планировал предоставлять услуги по доступу к незаконным азартным играм посредством программного обеспечения «gaming-box-8» (G-Box Client), в помещении, расположенном по адресу: РМЭ, <адрес>ёвская, <адрес>.

Далее ФИО2 в целях незаконного проведения азартных игр привлёк в качестве администраторов заведения К.Т.В. и К.И.Э., которые добросовестно заблуждались относительно законности осуществляемой в заведении деятельности. ФИО2, введя К.Т.В. и К.И.Э. в заблуждение, поручил им принимать денежные средства от клиентов, желающих получить услуги азартной игры, осуществлять допуск клиентов в игровой зал, контролировать работу игрового оборудования.

Кроме того, в январе 2015 года, более точные дата и время не установлены, в помещении, расположенном по адресу: РМЭ, г.Йошкар-Ола, ул.<данные изъяты>, <адрес>, ФИО2 была организована касса, в которой игроки могли получить выигранные денежные средства, а также внести оплату для участия в проведении азартной игры.

В январе 2015 года, более точные дата и время не установлены, ФИО2, находясь по адресу: РМЭ, г.Йошкар-Ола, ул. <данные изъяты>, <адрес>, установил правила проведения азартных игр, согласно которым игроки, посещавшие игровой клуб, с целью участия в азартных играх заключали основанное на риске устное соглашение с администратором игрового клуба, передавая ему денежные средства, после чего выбирали для игр один из компьютеров, расположенных в указанном выше помещении.

Получив от игроков денежные средства, администратор игрового клуба начислял игрокам кредиты – условные денежные средства в сумме, эквивалентной денежным средствам, полученным от игрока. После активации игры игрок самостоятельно выбирал определённую азартную игру, активировав её путём нажатия на соответствующий ярлык на мониторе компьютера.

После завершения игры в случае выигрыша, который указывался на экране монитора компьютера, игроку администратором игрового клуба выдавалась денежная сумма в рублёвом эквиваленте, а в случае проигрыша игрок лишался денежной суммы, внесённой им перед началом игры.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, ФИО2 в период времени с января 2015 года, более точные дата и время не установлены, по ДД.ММ.ГГГГ в принадлежащем ему помещении по адресу: РМЭ, г.Йошкар-Ола, ул.<данные изъяты>, <адрес>, после осуществления незаконной организации азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, руководствуясь корыстными побуждениями, незаконно проводил азартные игры с использованием игрового оборудования с целью извлечения дохода от указанной незаконной деятельности, привлёкая к участию в них неопределённый круг лиц.

В результате незаконной организации и проведения азартных игр в помещении, расположенном по адресу: РМЭ, г.Йошкар-Ола, ул.<данные изъяты><адрес>, с января 2015 года по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получил не установленный следствием доход.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконную организацию и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь на территории <адрес> Республики Марий Эл (далее – РМЭ), решил использовать помещение, принадлежащее И.И.В. на праве собственности, путём заключения договора аренды, находящееся по адресу: РМЭ, <адрес>, для незаконной организации и проведения в нём азартных игр с использованием игрового оборудования.

ФИО2 в целях незаконного проведения азартных игр привлёк в качестве арендатора помещения, находящегося по адресу: РМЭ, <адрес>, Л.И.В., который добросовестно заблуждался относительно законности осуществляемой в заведении деятельности. ФИО2, введя Л.И.В. в заблуждение, поручил ему подписать договор аренды помещения, расположенного по адресу: РМЭ, <адрес>, для незаконной организации и проведения в нём азартных игр с использованием игрового оборудования.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, находясь на территории <адрес> РМЭ, после выбора помещения для организации и проведения в нём азартных игр с использованием игрового оборудования приобрёл и разместил в нём не менее 10 единиц игрового оборудования – модифицированной компьютерной техники в сборе (монитор, клавиатура, системный блок, компьютерная мышь), имеющих необходимое для проведения азартных игр программное обеспечение.

До начала незаконного проведения азартных игр с использованием игрового оборудования ФИО2 соединил ранее купленные комплекты мониторов и системных блоков в единую локальную сеть, через которую в дальнейшем планировал предоставлять услуги по доступу к незаконным азартным играм посредством программного обеспечения «gaming-box-8» (G-Box Client), в помещении, расположенном по адресу: РМЭ, <адрес>.

Далее ФИО2 в целях незаконного проведения азартных игр привлёк в качестве администраторов заведения Т.Ж.Р. и И.А.Р., которые добросовестно заблуждались относительно законности осуществляемой в заведении деятельности. ФИО2, введя Т.Ж.Р. и И.А.Р. в заблуждение, поручил им принимать денежные средства от клиентов, желающих получить услуги азартной игры, осуществлять допуск клиентов в игровой зал, контролировать работу игрового оборудования.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в помещении, расположенном по адресу: РМЭ, <адрес>, ФИО2 была организована касса, в которой игроки могли получить выигранные денежные средства, а также внести оплату для участия в проведении азартной игры.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 установил в игровом помещении по адресу: РМЭ, <адрес> вышеописанные правила проведения азартных игр.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, ФИО2 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в арендованном помещении по адресу: РМЭ, <адрес>, после осуществления незаконной организации азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, действуя умышленно, руководствуясь корыстными побуждениями, незаконно проводил азартные игры с использованием игрового оборудования с целью извлечения дохода от указанной незаконной деятельности, привлекая к участию в них неопределённый круг лиц.

Он же, ФИО2, в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконную организацию и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории <адрес> Республики Марий Эл, решил использовать помещение, принадлежащее Т.С.Н. на праве собственности, путём заключения договора аренды, находящееся по адресу: РМЭ, Моркинский район, п.Морки, ул.<данные изъяты>, <адрес>, для незаконной организации и проведения в нём азартных игр с использованием игрового оборудования.

ФИО2 в целях незаконного проведения азартных игр привлёк в качестве арендатора помещения, находящегося по адресу: <данные изъяты>.<данные изъяты><адрес>, Л.И.В., который добросовестно заблуждался относительно законности осуществляемой в заведении деятельности. ФИО2, введя Л.И.В. в заблуждение, поручил ему подписать договор аренды помещения, расположенного по адресу: РМЭ, <адрес>ёрная, <адрес>, для незаконной организации и проведения в нём азартных игр с использованием игрового оборудования.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, находясь на территории <адрес> РМЭ, после выбора помещения для организации и проведения в нем азартных игр с использованием игрового оборудования приобрёл и разместил в нём не менее 10 единиц игрового оборудования – модифицированной компьютерной техники в сборе (монитор, клавиатура, системный блок, компьютерная мышь), имеющих необходимое для проведения азартных игр программное обеспечение.

До начала незаконного проведения азартных игр с использованием игрового оборудования ФИО2 соединил ранее купленные комплекты мониторов и системных блоков в единую локальную сеть, через которую в дальнейшем планировал предоставлять услуги по доступу к незаконным азартным играм посредством программного обеспечения «gaming-box-8» (G-Box Client), в помещении, расположенном по адресу: РМЭ, <адрес>ёрная, <адрес>.

Далее ФИО2 в целях незаконного проведения азартных игр привлёк в качестве администратора заведения К.Г.Р., которая добросовестно заблуждалась относительно законности осуществляемой в заведении деятельности. ФИО2, введя К.Г.Р. в заблуждение, поручил ей принимать денежные средства от клиентов, желающих получить услуги азартной игры, осуществлять допуск клиентов в игровой зал, контролировать работу игрового оборудования.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в помещении, расположенном по адресу: <данные изъяты>.<данные изъяты><адрес>, ФИО2 была организована касса, в которой игроки могли получить выигранные денежные средства, а также внести оплату для участия в проведении азартной игры.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 установил в игровом заведении по адресу: <данные изъяты>.<данные изъяты>, <адрес> вышеописанные правила проведения азартных игр.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, ФИО2 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в арендованном помещении по адресу: <данные изъяты>.<данные изъяты>, <адрес>, после осуществления незаконной организации азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, руководствуясь корыстными побуждениями, незаконно проводил азартные игры с использованием игрового оборудования с целью извлечения дохода от указанной незаконной деятельности, привлекая к участию в них неопределённый круг лиц.

В результате незаконной организации и проведения азартных игр в помещении, расположенном по адресу: РМЭ, <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также в помещении, расположенном по адресу: РМЭ, Моркинский район, п.Морки, ул.<данные изъяты><адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получил не установленный следствием доход.

Затем, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконную организацию и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, ФИО2 в феврале 2015 года, более точные дата и время не установлены, находясь на территории <адрес>, решил использовать помещение, принадлежащее ему на праве собственности, находящееся по адресу: РМЭ, <адрес>, для незаконной организации и проведения в нём азартных игр с использованием игрового оборудования.

ФИО2 в целях незаконного проведения азартных игр привлёк в качестве арендатора помещения, находящегося по адресу: РМЭ, <адрес>, Л.И.В., который добросовестно заблуждался относительно законности осуществляемой в заведении деятельности. ФИО2, введя Л.И.В. в заблуждение, поручил ему подписать договор аренды помещения, расположенного по адресу: РМЭ, <адрес>, для незаконной организации и проведения в нём азартных игр с использованием игрового оборудования.

Далее, в феврале 2015 года, более точные дата и время не установлены, ФИО2, находясь на территории <адрес>, после выбора помещения для организации и проведения в нём азартных игр с использованием игрового оборудования приобрёл и разместил в нём не менее 10 единиц игрового оборудования – модифицированной компьютерной техники в сборе (монитор, клавиатура, системный блок, компьютерная мышь), имеющих необходимое для проведения азартных игр программное обеспечение.

До начала незаконного проведения азартных игр с использованием игрового оборудования ФИО2 привлёк в качестве техников для настройки игрового оборудования и установки программного обеспечения и компьютерной техники К.А.В. и Н.В.И., при этом введя последних в заблуждение относительно своих преступных намерений. ФИО2 указал на необходимость соединения ранее купленных комплектов мониторов и системных блоков в единую локальную сеть, через которую в дальнейшем планировал предоставлять услуги по доступу к незаконным азартным играм посредством программного обеспечения «gaming-box-8» (G-Box Client), в помещении, расположенном по адресу: РМЭ, <адрес>.

Далее ФИО2 в целях незаконного проведения азартных игр привлёк в качестве администратора заведения Р.А.В., которая добросовестно заблуждалась относительно законности осуществляемой в заведении деятельности. ФИО2, введя Р.А.В. в заблуждение, поручил ей принимать денежные средства от клиентов, желающих получить услуги азартной игры, осуществлять допуск клиентов в игровой зал, контролировать работу игрового оборудования.

Кроме того, в феврале 2015 года, более точные дата и время не установлены, в помещении, расположенном по адресу: РМЭ, <адрес>, ФИО2 была организована касса, в которой игроки могли получить выигранные денежные средства, а также внести оплату для участия в проведении азартной игры.

В феврале 2015 года, более точные дата и время не установлены, ФИО2 установил в игровом заведении по адресу: РМЭ, <адрес> вышеописанные правила проведения азартных игр.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, ФИО2 в период времени с февраля 2015 года по ДД.ММ.ГГГГ в принадлежащем ему помещении по адресу: РМЭ, <адрес>, после осуществления незаконной организации азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, руководствуясь корыстными побуждениями, незаконно проводил азартные игры с использованием игрового оборудования с целью извлечения дохода от указанной незаконной деятельности, привлекая к участию в них неопределенный круг лиц.

В результате незаконной организации и проведения азартных игр в помещении, расположенном по адресу: РМЭ, <адрес>, с февраля 2015 года по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получил не установленный следствием доход.

Затем, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконную организацию и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, ФИО2 в феврале 2015 года, более точные дата и время не установлены, находясь на территории <адрес> РМЭ, решил использовать помещение, принадлежащее В.О.Б. на праве собственности, путём заключения договора аренды, находящееся по адресу: РМЭ, <адрес>, для незаконной организации и проведения в нём азартных игр с использованием игрового оборудования.

ФИО2 в целях незаконного проведения азартных игр привлёк в качестве арендатора помещения, находящегося по адресу: РМЭ, <адрес>, Л.И.В., который добросовестно заблуждался относительно законности осуществляемой в заведении деятельности. ФИО2, введя Л.И.В. в заблуждение, поручил ему подписать договор аренды помещения, расположенного по адресу: РМЭ, <адрес>, для незаконной организации и проведения в нём азартных игр с использованием игрового оборудования.

Далее, в феврале 2015 года, более точные дата и время не установлены, ФИО2, находясь на территории <адрес>, после выбора помещения для организации и проведения в нём азартных игр с использованием игрового оборудования приобрёл и разместил в нём не менее 10 единиц игрового оборудования – модифицированной компьютерной техники в сборе (монитор, клавиатура, системный блок, компьютерная мышь), имеющих необходимое для проведения азартных игр программное обеспечение.

До начала незаконного проведения азартных игр с использованием игрового оборудования ФИО2 привлёк в качестве техников для настройки игрового оборудования и установки программного обеспечения и компьютерной техники К.А.В. и Н.В.И., при этом введя последних в заблуждение относительно своих преступных намерений. ФИО2 указал на необходимость соединения ранее купленных комплектов мониторов и системных блоков в единую локальную сеть, через которую в дальнейшем планировал предоставлять услуги по доступу к незаконным азартным играм посредством программного обеспечения «gaming-box-8» (G-Box Client), в помещении, расположенном по адресу: РМЭ, <адрес>.

Далее ФИО2 в целях незаконного проведения азартных игр привлёк в качестве администратора заведения Б.Т.Ю., которая добросовестно заблуждались относительно законности осуществляемой в заведении деятельности. ФИО2, введя Б.Т.Ю. в заблуждение, поручил ей принимать денежные средства от клиентов, желающих получить услуги азартной игры, осуществлять допуск клиентов в игровой зал, контролировать работу игрового оборудования.

Кроме того, в феврале 2015 года, более точные дата и время не установлены, в помещении, расположенном по адресу: РМЭ, <адрес>, ФИО2 была организована касса, в которой игроки могли получить выигранные денежные средства, а также внести оплату для участия в проведении азартной игры.

В феврале 2015 года, более точные дата и время не установлены, ФИО2 установил в игровом помещении по адресу: РМЭ, <адрес> вышеописанные правила проведения азартных игр.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, ФИО2 в период времени с февраля 2015 года по ДД.ММ.ГГГГ в арендованном помещении по адресу: РМЭ, <адрес>, после осуществления незаконной организации азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, руководствуясь корыстными побуждениями, незаконно проводил азартные игры с использованием игрового оборудования с целью извлечения дохода от указанной незаконной деятельности, привлекая к участию в них неопределенный круг лиц.

В результате незаконной организации и проведения азартных игр в помещении, расположенном по адресу: РМЭ, <адрес>, с февраля 2015 года по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получил не установленный следствием доход.

Затем, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконную организацию и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, ФИО2 в феврале 2015 года, более точные дата и время не установлены, находясь на территории <адрес> РМЭ, решил использовать помещение, принадлежащее В.О.Б. на праве собственности, путём заключения договора аренды, находящееся по адресу: РМЭ, <адрес>, для незаконной организации и проведения в нём азартных игр с использованием игрового оборудования.

ФИО2 в целях незаконного проведения азартных игр привлёк в качестве арендатора помещения, находящегося по адресу: РМЭ, <адрес>, Л.И.В., который добросовестно заблуждался относительно законности осуществляемой в заведении деятельности. ФИО2, введя Л.И.В. в заблуждение, поручил ему подписать договор аренды помещения, расположенного по адресу: РМЭ, <адрес>, для незаконной организации и проведения в нём азартных игр с использованием игрового оборудования.

Далее, в феврале 2015 года, более точные дата и время не установлены, ФИО2, находясь на территории <адрес>, после выбора помещения для организации и проведения в нём азартных игр с использованием игрового оборудования приобрёл и разместил в нём не менее 10 единиц игрового оборудования – модифицированной компьютерной техники в сборе (монитор, клавиатура, системный блок, компьютерная мышь), имеющих необходимое для проведения азартных игр программное обеспечение.

До начала незаконного проведения азартных игр с использованием игрового оборудования ФИО2 привлёк в качестве техников для настройки игрового оборудования и установки программного обеспечения и компьютерной техники К.А.В. и Н.В.И., при этом введя последних в заблуждение относительно своих преступных намерений. ФИО2 указал на необходимость соединения ранее купленных комплектов мониторов и системных блоков в единую локальную сеть, через которую в дальнейшем планировал предоставлять услуги по доступу к незаконным азартным играм посредством программного обеспечения «gaming-box-8» (G-Box Client), в помещении, расположенном по адресу: РМЭ, <адрес>.

Далее ФИО2 в целях незаконного проведения азартных игр привлёк в качестве администраторов заведения Е.Е.В. и С.Р.Г., которые добросовестно заблуждались относительно законности осуществляемой в заведении деятельности. ФИО2, введя Е.Е.В.. и С.Р.Г. в заблуждение, поручил им принимать денежные средства от клиентов, желающих получить услуги азартной игры, осуществлять допуск клиентов в игровой зал, контролировать работу игрового оборудования.

Кроме того, в феврале 2015 года, более точные дата и время не установлены, в помещении, расположенном по адресу: РМЭ, <адрес>, ФИО2 была организована касса, в которой игроки могли получить выигранные денежные средства, а также внести оплату для участия в проведении азартной игры.

В феврале 2015 года, более точные дата и время не установлены, ФИО2 установил в игровом заведении по адресу: РМЭ, <адрес> вышеописанные правила проведения азартных игр.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, ФИО2 в период времени с февраля 2015 года по ДД.ММ.ГГГГ в арендованном помещении по адресу: РМЭ, <адрес>, после осуществления незаконной организации азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, руководствуясь корыстными побуждениями, незаконно проводил азартные игры с использованием игрового оборудования с целью извлечения дохода от указанной незаконной деятельности, привлекая к участию в них неопределенный круг лиц.

В результате незаконной организации и проведения азартных игр в помещении, расположенном по адресу: РМЭ, <адрес>, с февраля 2015 года по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получил не установленный следствием доход.

Затем, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконную организацию и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, ФИО2 в начале марта 2015 года, более точные дата и время не установлены, находясь на территории <адрес> РМЭ, решил использовать помещение, арендованное А.Л.Ю., путём заключения договора аренды, находящееся по адресу: РМЭ, <адрес>, для незаконной организации и проведения в нём азартных игр с использованием игрового оборудования.

ФИО2 в целях незаконного проведения азартных игр привлёк в качестве арендатора помещения, находящегося по адресу: РМЭ, <адрес>, Л.И.В., который добросовестно заблуждался относительно законности осуществляемой в заведении деятельности. ФИО2, введя Л.И.В. в заблуждение, поручил ему подписать договор аренды помещения, расположенного по адресу: РМЭ, <адрес>, для незаконной организации и проведения в нем азартных игр с использованием игрового оборудования.

Далее, в начале марта 2015 года, более точные дата и время не установлены, ФИО2, находясь на территории <адрес>, после выбора помещения для организации и проведения в нём азартных игр с использованием игрового оборудования приобрёл и разместил в нём не менее 10 единиц игрового оборудования – модифицированной компьютерной техники в сборе (монитор, клавиатура, системный блок, компьютерная мышь), имеющих необходимое для проведения азартных игр программное обеспечение.

До начала незаконного проведения азартных игр с использованием игрового оборудования ФИО2 привлёк в качестве техников для настройки игрового оборудования и установки программного обеспечения и компьютерной техники К.А.В. и Н.В.И., при этом введя последних в заблуждение относительно своих преступных намерений. ФИО2 указал на необходимость соединения ранее купленных комплектов мониторов и системных блоков в единую локальную сеть, через которую в дальнейшем планировал предоставлять услуги по доступу к незаконным азартным играм посредством программного обеспечения «gaming-box-8» (G-Box Client), в помещении, расположенном по адресу: РМЭ, <адрес>.

Далее ФИО2 в целях незаконного проведения азартных игр привлёк администраторов заведения, которые добросовестно заблуждались относительно законности осуществляемой в заведении деятельности. ФИО2, введя их в заблуждение, поручил им принимать денежные средства от клиентов, желающих получить услуги азартной игры, осуществлять допуск клиентов в игровой зал, контролировать работу игрового оборудования.

Кроме того, в начале марта 2015 года, более точные дата и время не установлены, в помещении, расположенном по адресу: РМЭ, <адрес>, ФИО2 была организована касса, в которой игроки могли получить выигранные денежные средства, а также внести оплату для участия в проведении азартной игры.

В начале марта 2015 года, более точные дата и время не установлены, ФИО2 установил в игровом заведении по адресу: РМЭ, <адрес> вышеописанные правила проведения азартных игр.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, ФИО2 в период времени с начала марта 2015 года по ДД.ММ.ГГГГ в арендованном помещении по адресу: РМЭ, <адрес>, после осуществления незаконной организации азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, руководствуясь корыстными побуждениями, незаконно проводил азартные игры с использованием игрового оборудования с целью извлечения дохода от указанной незаконной деятельности, привлекая к участию в них неопределенный круг лиц.

В результате незаконной организации и проведения азартных игр в помещении, расположенном по адресу: РМЭ, <адрес>, с начала марта 2015 года по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получил не установленный следствием доход.

Затем, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконную организацию и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, ФИО2 в конце марта 2015 года, более точные дата и время не установлены, находясь на территории <адрес> РМЭ, решил использовать помещение, находящееся по адресу: РМЭ, <адрес>, для незаконной организации и проведения в нём азартных игр с использованием игрового оборудования.

ФИО2 в целях незаконного проведения азартных игр привлёк в качестве арендатора помещения, находящегося по адресу: РМЭ, <адрес>, Л.И.В., который добросовестно заблуждался относительно законности осуществляемой в заведении деятельности. ФИО2, введя Л.И.В. в заблуждение, поручил ему подписать договор аренды помещения, расположенного по адресу: РМЭ, <адрес>, для незаконной организации и проведения в нем азартных игр с использованием игрового оборудования.

Далее, в конце марта 2015 года, более точные дата и время не установлены, ФИО2, находясь на территории <адрес>, после выбора помещения для организации и проведения в нём азартных игр с использованием игрового оборудования приобрёл и разместил в нём не менее 3 единиц игрового оборудования – модифицированной компьютерной техники в сборе (монитор, клавиатура, системный блок, компьютерная мышь), имеющих необходимое для проведения азартных игр программное обеспечение.

До начала незаконного проведения азартных игр с использованием игрового оборудования ФИО2 привлёк в качестве техников для настройки игрового оборудования и установки программного обеспечения и компьютерной техники К.А.В. и Н.В.И., при этом введя последних в заблуждение относительно своих преступных намерений. ФИО2 указал на необходимость соединения ранее купленных комплектов мониторов и системных блоков в единую локальную сеть, через которую в дальнейшем планировал предоставлять услуги по доступу к незаконным азартным играм посредством программного обеспечения «gaming-box-8» (G-Box Client), в помещении, расположенном по адресу: РМЭ, <адрес>.

Далее ФИО2 в целях незаконного проведения азартных игр через Л.И.В. привлёк в качестве администратора заведения К.И.В., которая добросовестно заблуждалась относительно законности осуществляемой в заведении деятельности. Л.И.В., будучи введённым в заблуждение ФИО2, введя К.И.В. в заблуждение, поручил ей принимать денежные средства от клиентов, желающих получить услуги азартной игры, осуществлять допуск клиентов в игровой зал, контролировать работу игрового оборудования.

Кроме того, в конце марта 2015 года, более точные дата и время не установлены, в помещении, расположенном по адресу: РМЭ, <адрес>, ФИО2 была организована касса, в которой игроки могли получить выигранные денежные средства, а также внести оплату для участия в проведении азартной игры.

В конце марта 2015 года, более точные дата и время не установлены, ФИО2 установил в игровом заведении по адресу: РМЭ, <адрес> вышеописанные правила проведения азартных игр.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, ФИО2 в период времени с конца марта 2015 года по ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время не установлены, в помещении по адресу: РМЭ, <адрес>, после осуществления незаконной организации азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, руководствуясь корыстными побуждениями, незаконно проводил азартные игры с использованием игрового оборудования с целью извлечения дохода от указанной незаконной деятельности, привлекая к участию в них неопределенный круг лиц.

В результате незаконной организации и проведения азартных игр в помещении, расположенном по адресу: РМЭ, <адрес>, с конца марта 2015 года по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получил не установленный следствием доход.

Затем, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконную организацию и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, ФИО2 в начале апреля 2015 года, более точные дата и время не установлены, находясь на территории <адрес> РМЭ, решил использовать помещения, находящиеся в пользовании К.А.Н., путём заключения договора аренды, находящиеся по адресам: РМЭ, <адрес> РМЭ, <адрес>, для незаконной организации и проведения в них азартных игр с использованием игрового оборудования.

ФИО2 в целях незаконного проведения азартных игр привлёк в качестве арендатора помещений, находящихся по адресам: РМЭ, <адрес> РМЭ, <адрес>, Л.И.В., который добросовестно заблуждался относительно законности осуществляемой в заведениях деятельности. ФИО2, введя Л.И.В. в заблуждение, поручил ему подписать договор аренды помещений, расположенных по адресам: РМЭ, <адрес> РМЭ, <адрес>, для незаконной организации и проведения в них азартных игр с использованием игрового оборудования.

Далее, в начале апреля 2015 года, более точные дата и время не установлены, ФИО2, находясь на территории <адрес> Республики Марий Эл, после выбора помещений для организации и проведения в них азартных игр с использованием игрового оборудования приобрёл и разместил в них по 3 единицы игрового оборудования – модифицированной компьютерной техники в сборе (монитор, клавиатура, системный блок, компьютерная мышь), имеющих необходимое для проведения азартных игр программное обеспечение.

До начала незаконного проведения азартных игр с использованием игрового оборудования ФИО2 соединил ранее купленные комплекты мониторов и системных блоков в единую локальную сеть, через которую в дальнейшем планировал предоставлять услуги по доступу к незаконным азартным играм посредством программного обеспечения «gaming-box-8» (G-Box Client), в помещениях, расположенных по адресам: РМЭ, <адрес> РМЭ, <адрес>.

Далее ФИО2 в целях незаконного проведения азартных игр привлёк в качестве администраторов заведений М.Н.Г. и К.С.А., которые добросовестно заблуждались относительно законности осуществляемой в заведении деятельности. ФИО2, введя М.Н.Г. и К.С.А. в заблуждение, поручил им принимать денежные средства от клиентов, желающих получить услуги азартной игры, осуществлять допуск клиентов в игровой зал, контролировать работу игрового оборудования.

Кроме того, в начале апреля 2015 года, более точные дата и время не установлены, в помещениях, расположенных по адресам: РМЭ, <адрес> РМЭ, <адрес>, ФИО2 были организованы кассы, в которых игроки могли получить выигранные денежные средства, а также внести оплату для участия в проведении азартной игры.

В начале апреля 2015 года, более точные дата и время не установлены, ФИО2 установил в игровых заведениях по адресам: РМЭ, <адрес> РМЭ, <адрес> вышеописанные правила проведения азартных игр.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, ФИО2 в период времени с начала апреля 2015 года по ДД.ММ.ГГГГ в арендованном помещении по адресу: РМЭ, <адрес>, а также в период времени с начала апреля 2015 года по ДД.ММ.ГГГГ в арендованном помещении по адресу: РМЭ, <адрес>, после осуществления незаконной организации азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, руководствуясь корыстными побуждениями, незаконно проводил азартные игры с использованием игрового оборудования с целью извлечения дохода от указанной незаконной деятельности, привлекая к участию в них неопределенный круг лиц.

В результате незаконной организации и проведения азартных игр в помещении, расположенном по адресу: РМЭ, <адрес>, с начала апреля 2015 года по ДД.ММ.ГГГГ, а также в помещении, расположенном по адресу: РМЭ, <адрес>, с начала апреля 2015 года по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 получил не установленный следствием доход.

Затем, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконную организацию и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, ФИО2 в начале апреля 2015 года, более точные дата и время не установлены, находясь на территории <адрес> РМЭ, решил использовать помещение, принадлежащее ему на праве собственности, находящееся по адресу: РМЭ, <адрес>, б<адрес>, для незаконной организации и проведения в нем азартных игр с использованием игрового оборудования.

ФИО2 в целях незаконного проведения азартных игр привлёк в качестве арендатора помещения, находящегося по адресу: РМЭ, <адрес>, б<адрес>, Л.И.В., который добросовестно заблуждался относительно законности осуществляемой в заведении деятельности. ФИО2, введя Л.И.В. в заблуждение, поручил ему подписать договор аренды помещения, расположенного по адресу: РМЭ, <адрес>, б<адрес>, для незаконной организации и проведения в нем азартных игр с использованием игрового оборудования.

Далее, в начале апреля 2015 года, более точные дата и время не установлены, ФИО2, находясь на территории <адрес>, после выбора помещения для организации и проведения в нем азартных игр с использованием игрового оборудования приобрёл и разместил в нём не менее 10 единиц игрового оборудования – модифицированной компьютерной техники в сборе (монитор, клавиатура, системный блок, компьютерная мышь), имеющих необходимое для проведения азартных игр программное обеспечение.

До начала незаконного проведения азартных игр с использованием игрового оборудования ФИО2 привлёк в качестве техников для настройки игрового оборудования и установки программного обеспечения и компьютерной техники К.А.В. и Н.В.И., при этом введя последних в заблуждение относительно своих преступных намерений. ФИО2 указал на необходимость соединения ранее купленных комплектов мониторов и системных блоков в единую локальную сеть, через которую в дальнейшем планировал предоставлять услуги по доступу к незаконным азартным играм посредством программного обеспечения «gaming-box-8» (G-Box Client), в помещении, расположенном по адресу: РМЭ, <адрес>, б<адрес>.

Далее ФИО2 в целях незаконного проведения азартных игр привлёк в качестве администраторов заведения К.С.Г., С.Е.В. и К.Е.В., которые добросовестно заблуждались относительно законности осуществляемой в заведении деятельности. ФИО2, введя К.С.Г., С.Е.В. и К.Е.В. в заблуждение, поручил им принимать денежные средства от клиентов, желающих получить услуги азартной игры, осуществлять допуск клиентов в игровой зал, контролировать работу игрового оборудования.

Кроме того, в начале апреля 2015 года, более точные дата и время не установлены, в помещении, расположенном по адресу: РМЭ, <адрес>, б<адрес>, ФИО2 была организована касса, в которой игроки могли получить выигранные денежные средства, а также внести оплату для участия в проведении азартной игры.

В начале апреля 2015 года, более точные дата и время не установлены, ФИО2 установил в игровом заведении по адресу: РМЭ, <адрес>, б<адрес>вышеописанные правила проведения азартных игр.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, ФИО2 в период времени с начала апреля 2015 года по ДД.ММ.ГГГГ в принадлежащем ему помещении по адресу: РМЭ, <адрес>, б<адрес>, после осуществления незаконной организации азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, руководствуясь корыстными побуждениями, незаконно проводил азартные игры с использованием игрового оборудования с целью извлечения дохода от указанной незаконной деятельности, привлекая к участию в них неопределенный круг лиц.

В результате незаконной организации и проведения азартных игр в помещении, расположенном по адресу: РМЭ, <адрес>, б<адрес>, с начала апреля 2015 года по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получил не установленный следствием доход.

Затем, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконную организацию и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, ФИО2 до ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время не установлены, находясь на территории <адрес> РМЭ, решил использовать помещение, принадлежащее М.С.Ф. на праве собственности, путём заключения договора аренды, находящееся по адресу: РМЭ, <адрес>, для незаконной организации и проведения в нём азартных игр с использованием игрового оборудования.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, находясь на территории <адрес>, после выбора помещения для организации и проведения в нём азартных игр с использованием игрового оборудования приобрёл и разместил в нём не менее 5 единиц игрового оборудования – модифицированной компьютерной техники в сборе (монитор, клавиатура, системный блок, компьютерная мышь), имеющих необходимое для проведения азартных игр программное обеспечение.

До начала незаконного проведения азартных игр с использованием игрового оборудования ФИО2 привлёк в качестве техников для настройки игрового оборудования и установки программного обеспечения и компьютерной техники К.А.В. и Н.В.И., при этом введя последних в заблуждение относительно своих преступных намерений. ФИО2 указал на необходимость соединения ранее купленных комплектов мониторов и системных блоков в единую локальную сеть, через которую в дальнейшем планировал предоставлять услуги по доступу к незаконным азартным играм посредством программного обеспечения «gaming-box-8» (G-Box Client), в помещении, расположенном по адресу: РМЭ, <адрес>.

Далее ФИО2 в целях незаконного проведения азартных игр привлёк в качестве администратора заведения С.К.В. и С.Н.В., которые добросовестно заблуждались относительно законности осуществляемой в заведении деятельности. ФИО2, введя С.К.В. и С.Н.В. в заблуждение, поручил им принимать денежные средства от клиентов, желающих получить услуги азартной игры, осуществлять допуск клиентов в игровой зал, контролировать работу игрового оборудования.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в помещении, расположенном по адресу: РМЭ, <адрес>, ФИО2 была организована касса, в которой игроки могли получить выигранные денежные средства, а также внести оплату для участия в проведении азартной игры.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 установил в игровом заведении по адресу: РМЭ, <адрес> вышеописанные правила проведения азартных игр.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, ФИО2 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время не установлены, в арендованном помещении по адресу: РМЭ, <адрес>, после осуществления незаконной организации азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, руководствуясь корыстными побуждениями, незаконно проводил азартные игры с использованием игрового оборудования с целью извлечения дохода от указанной незаконной деятельности, привлёкая к участию в них неопределенный круг лиц.

В результате незаконной организации и проведения азартных игр в помещении, расположенном по адресу: РМЭ, <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получил не установленный следствием доход.

Затем, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконную организацию и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, ФИО2 до ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время не установлены, находясь на территории <адрес> РМЭ, решил использовать помещение, принадлежащее С.Н.В. на праве аренды, путём заключения договора субаренды, находящееся по адресу: РМЭ, <адрес>, для незаконной организации и проведения в нём азартных игр с использованием игрового оборудования.

ФИО2 в целях незаконного проведения азартных игр привлёк в качестве арендатора помещения, находящегося по адресу: РМЭ, <адрес>, Л.И.В., который добросовестно заблуждался относительно законности осуществляемой в заведении деятельности. ФИО2, введя Л.И.В. в заблуждение, поручил ему подписать договор аренды помещения, расположенного по адресу: РМЭ, <адрес>, для незаконной организации и проведения в нём азартных игр с использованием игрового оборудования.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, находясь на территории <адрес>, после выбора помещения для организации и проведения в нём азартных игр с использованием игрового оборудования приобрёл и разместил в нём не менее 5 единиц игрового оборудования – модифицированной компьютерной техники в сборе (монитор, клавиатура, системный блок, компьютерная мышь), имеющих необходимое для проведения азартных игр программное обеспечение.

До начала незаконного проведения азартных игр с использованием игрового оборудования ФИО2 привлёк в качестве техников для настройки игрового оборудования и установки программного обеспечения и компьютерной техники К.А.В. и Н.В.И., при этом введя последних в заблуждение относительно своих преступных намерений. ФИО2 указал на необходимость соединения ранее купленных комплектов мониторов и системных блоков в единую локальную сеть, через которую в дальнейшем планировал предоставлять услуги по доступу к незаконным азартным играм посредством программного обеспечения «gaming-box-8» (G-Box Client), в помещении, расположенном по адресу: РМЭ, <адрес>.

Далее ФИО2 в целях незаконного проведения азартных игр привлёк в качестве администратора заведения Ч.А.Г. и Е.Е.М., которые добросовестно заблуждались относительно законности осуществляемой в заведении деятельности. ФИО2, введя Ч.А.Г. и Е.Е.М. в заблуждение, поручил им принимать денежные средства от клиентов, желающих получить услуги азартной игры, осуществлять допуск клиентов в игровой зал, контролировать работу игрового оборудования.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в помещении, расположенном по адресу: РМЭ, <адрес>, ФИО2 была организована касса, в которой игроки могли получить выигранные денежные средства, а также внести оплату для участия в проведении азартной игры.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 установил в игровом заведении по адресу: РМЭ, <адрес> вышеописанные правила проведения азартных игр.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, ФИО2 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время не установлены, в арендованном помещении по адресу: РМЭ, <адрес>, после осуществления незаконной организации азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, руководствуясь корыстными побуждениями, незаконно проводил азартные игры с использованием игрового оборудования, с целью извлечения дохода от указанной незаконной деятельности, привлекая к участию в них неопределенный круг лиц.

В результате незаконной организации и проведения азартных игр в помещении, расположенном по адресу: РМЭ, <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получил не установленный следствием доход.

Во всех указанных случаях ФИО2 действовал умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления.

Второй эпизод.

ФИО2, имея умысел на получение дохода от организации незаконных азартных игр на территории Республики Марий Эл и дальнейшую легализацию (отмывание) денежных средств, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая преступный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 с целью извлечения дохода, создав штат сотрудников, привлёкая лиц, желающих принять участие в азартной игре, в нарушение ст.9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №244-ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр» незаконно организовал и проводил азартные игры с использованием игрового оборудования вне игорной зоны по следующим адресам: <адрес> Эл, <адрес> Эл, <адрес> Эл, <адрес> Эл, <адрес> Эл, <адрес> Эл, <адрес> Эл, <адрес> Эл, <адрес>, б<адрес> Эл, <адрес> Эл, <адрес>.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по март 2015 года ФИО2, имея умысел на получение дохода от организации незаконных азартных игр на территории Республики Марий Эл и дальнейшую их легализацию (отмывание), с целью придания денежным средствам, полученным от организации незаконных азартных игр на территории Республики Марий Эл, вида правомерного владения, пользования и распоряжения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая преступный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, внёс на расчётный счёт № банка «<данные изъяты> денежные средства в размере не менее 40530 рублей 00 копеек.

При этом ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая преступный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, с целью придания денежным средствам, полученным от незаконной игорной деятельности, вида правомерного владения, пользования и распоряжения, ДД.ММ.ГГГГ в качестве задатка для участия в аукционе по продаже земельного участка площадью 490 кв. метров, расположенного по адресу: <адрес> Эл, <адрес>, участок 36 (кадастровый №), перевёл со своего расчётного счёта № банка <данные изъяты> на расчётный счёт получателя № <данные изъяты> денежные средств в размере 7720 рублей 00 копеек.

ФИО2 с целью придания денежным средствам, полученным от незаконной игорной деятельности, вида правомерного владения, пользования и распоряжения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая преступный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, ДД.ММ.ГГГГ принял участие в аукционе по продаже земельного участка, площадью 490 кв. метра, расположенного по адресу: <адрес> Эл, <адрес>, участок 36 (кадастровый №), по результатам которого признан победителем.

По результатам аукциона ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключил договор купли-продажи № с Комитетом по управлению муниципальным имуществом и земельными ресурсами администрации муниципального образования <данные изъяты> в лице руководителя Комитета Ч.С.Н., стоимость земельного участка площадью 490 кв. метра, расположенного по адресу: <адрес> Эл, <адрес>, участок 36 (кадастровый №) составила 40530 рублей 00 копеек.

В продолжение своего преступного умысла ФИО2 с целью придания денежным средствам, полученным от организации незаконных азартных игр, вида правомерного владения, пользования и распоряжения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая преступный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, ДД.ММ.ГГГГ в качестве оставшейся суммы в размере 32810 рублей 00 копеек по договору купли-продажи №, перевёл со своего расчётного счёта № банка <данные изъяты> на расчётный счёт получателя № <данные изъяты> оставшиеся денежные средств в размере 32810 рублей 00 копеек.

Комитет по управлению муниципальным имуществом и земельными ресурсами администрации муниципального образования <данные изъяты> в лице руководителя Комитета Ч.С.Н., не подозревая о преступном умысле ФИО2 на легализацию (отмывание) денежных средств, полученных в результате организации незаконных азартных игр, на общую сумму 40530 рублей 00 копеек, передал в собственность ФИО2 согласно акту приёма-передачи от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок площадью 490 кв. метров, расположенный по адресу: <адрес> Эл, <адрес>, участок 36 (кадастровый №).

В судебном заседании подсудимый ФИО2 пояснил, что предъявленное ему обвинение понятно, виновным себя по 11 эпизодам по ч.1 ст.171.2 УК РФ он признаёт частично.

Согласно показаниям подсудимого ФИО2 в суде он начал работать с 13 лет, в 17 лет уже был предпринимателем. Более 20 лет у него стаж директора компании. После многолетней его трудовой деятельности в ряде его компаний у него оставалось много невостребованного б/ушного компьютерного оборудования, продать которое практически невозможно, он решил его задействовать. На период начала января 2015 года он планировал открыть несколько игровых залов. Сначала игровые залы в г.ФИО1 им были открыты по адресам: <адрес>ёвская, <адрес>. Дальнейшее открытие игровых заведений обуславливалось их востребованностью и возможностью окупаемости аренды помещений. На компьютерах в игровых точках, указанных в обвинительном заключении, изначально стояло правильное программное обеспечение, в основном он ставил развлекательный продукт. Он являлся собственником всего компьютерного оборудования. Для возможности выхода в Интернет именно на развлекательные сайты был установлен легальный Soft, который был бесплатный и более устойчивый, чем у компании Microsoft. Ставился стандартный набор продукции Ubuntu 10.04. Потом, когда ему стало нечем платить за аренду, возник умысел поставить несколько компьютеров с игровым программным обеспечением, его установкой он занимался лично, так как имел в этой области опыт. Только на 2-3 точках из числа, указанных в обвинительном заключении, стояло неправильное оборудование. Аренда была минимальная, все администраторы работали по совместительству, им выплачивалась минимальная сумма.

В связи с наличием существенных противоречий между показаниями, данными подсудимым ФИО2 в ходе предварительного следствия и в суде, в порядке п.1 ч.1 ст.276УПКРФ были оглашены показания ФИО2, данные им в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого (т.15 л.д.1-9).

В ходе дополнительного допроса ДД.ММ.ГГГГ (т.15 л.д.1-9) обвиняемый ФИО2 пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно. Ранее данные показания в качестве подозреваемого и обвиняемого он подтверждает в полном объёме. Вину по предъявленному обвинению по ч.1 ст.171.2 УК РФ (по 11 эпизодам) он признаёт полностью.

При этом обвиняемый ФИО2 показал следующее.

В начале 2015 года он решил организовать игровые клубы на территории Республики Марий Эл с целью проведения азартных игр с использованием игрового оборудования – компьютеров с игровым программным обеспечением. Для этой цели он пригласил своего знакомого ИП Л.И.В. и сказал ему, что есть лёгкий способ заработать деньги, рассказал ему способ размещения игрового оборудования на территории <адрес> РМЭ, при этом он ему говорил, что у него вся деятельность будет законна. Предложил ему оформить на себя всю деятельность, а он за него будет вести все дела по организации данной деятельности. Л.И.В. согласился, после этого они оформили ряд документов, такие как оформление доверенности от Л.И.В. на него, где он представлял его интересы. С этой целью им был заключён дистанционно договор на использование программного обеспечения «Инфоинтсей». До этого, примерно с июля 2014 года он заключал договоры с Л.И.В. на предоставление ему в аренду компьютерной техники, примерно 100 единиц, однако реально ему компьютеры не передавались. Примерно в сентябре 2014 года Л.И.В. выписал на его имя доверенность, которой он (ФИО2) был наделён всеми полномочиями, что и Л.И.В. Далее, после оформления соответствующих документов, Л.И.В. выехал на территорию Республики Беларусь, руководством организации игровой деятельности не занимался, всей деятельностью руководил он сам.

В продолжение организации игровой деятельности на территории <адрес> РМЭ он стал подыскивать места, где можно будет размещать игровые компьютеры. Поскольку он является владельцем ООО «<данные изъяты>» и у него в собственности имеются различные заведения, он подготовил документ субаренды, согласно которому предоставлял помещение ИП Л.И.В. для размещения игрового клуба с использованием игрового оборудования по адресу: РМЭ, <адрес>ёвская, <адрес>. Размещение компьютерной техники с игровым программным обеспечением происходило в начале января 2015 года, точную дату он не помнит. Он привлёк в качестве техников для настройки игрового оборудования и установки программного обеспечения и компьютерной техники К.А.В. и Н.В.И., при этом введя их в заблуждение относительно законности вышеуказанной деятельности. Он указал им на необходимость соединения купленных комплектов мониторов и системных блоков в единую локальную сеть, через которую в дальнейшем планировал предоставлять услуги по доступу к незаконным азартным играм посредством программного обеспечения «gaming-box-8» (G-Box Client). По данному адресу он установил 10 компьютеров. Прибыль данная точка приносила примерно 10000-20000 рублей, точную сумму он не помнит, так как какой-либо учёт дохода не вёлся, сумму дохода иногда записывал в блокноты, которые были изъяты у него в офисе по адресу: <адрес> ходе обыска. Деньги всегда забирал сам каждый день наличными. Полученную прибыль тратил на содержание техники и на выплату заработной платы администраторам.

ФИО2 пояснил, что по данному адресу были администраторы, которые следили за работой компьютеров, заведение работало круглосуточно. Он установил правила проведения азартных игр, согласно которым игроки, посещавшие игровой клуб, с целью участия в азартных играх заключали основанное на риске устное соглашение с администратором игрового клуба, передавая ему денежные средства, после чего выбирали для игр один из компьютеров в указанном выше помещении. Получив от игроков денежные средства, администратор игрового клуба начислял игрокам кредиты – условные денежные средства в сумме, эквивалентной денежным средствам, полученным от игрока. После активации игры игрок самостоятельно выбирал определённую азартную игру, активировав её путём нажатия на соответствующий ярлык на мониторе компьютера. После завершения игры в случае выигрыша, который указывался на экране монитора компьютера, игроку администратором игрового клуба выдавалась денежная сумма в рублёвом эквиваленте, а в случае проигрыша игрок лишался денежной суммы, внесённой им перед началом игры.

ФИО2 пояснил, что в компьютерах было установлено программное обеспечение для азартных игр, которое запрещено вне игровых зон без специального разрешения. У него соответственно данного разрешения не имелось, однако для того, чтобы данная деятельность не привлекала внимания правоохранительных органов, им и был заключён договор на использование программы «Инфоинтсей».

ФИО2 пояснил, что он планировал заниматься организацией азартных игр независимо от изъятия компьютеров, так как у него были заготовлены компьютеры, что в случае изъятия он будет размещать новые компьютеры.

Через месяц, примерно в начале февраля 2015 года, он решил организовать новую точку для проведения азартных игр с использованием вышеуказанного оборудования по адресу: РМЭ, <адрес>, по данному адресу расположен его бар ООО <данные изъяты> Он также составил договор аренды помещения, согласно которому предоставлял помещение ИП Л. для размещения игрового клуба с использованием игрового оборудования. По данному адресу он установил 10 компьютеров, размещение происходило в начале февраля 2015 года, точную дату не помнит. Он привлёк в качестве техников для настройки игрового оборудования и установки программного обеспечения и компьютерной техники К.А.В. и Н.В.И., при этом введя их в заблуждение относительно законности вышеуказанной деятельности. Он указал им на необходимость соединения купленных комплектов мониторов и системных блоков в единую локальную сеть, через которую в дальнейшем планировал предоставлять услуги по доступу к незаконным азартным играм посредством программного обеспечения «gaming-box-8» (G-Box Client). Прибыль данная точка приносила примерно 10000-20000 рублей, точную сумму он также не помнит. Деньги всегда забирал сам наличными каждый день. Учёт прибыли от данной деятельности не вёл. Полученную прибыль тратил на содержание техники и зарплату администраторов.

ФИО2 пояснил, что по данному адресу были бармены, которые совмещали роль администраторов, они следили за работой компьютеров, заведение работало круглосуточно. В компьютерах также было установлено программное обеспечение для азартных игр, которое запрещено вне игровых зон без специального разрешения, у него соответственно данного разрешения не имелось. Примерно в январе 2015 года он решил организовать точку для проведения азартных игр с использованием вышеуказанного оборудования в <адрес> Республики Марий Эл. Приехав в данный населённый пункт, он познакомился в двумя владельцами помещений, расположенных на ул.<данные изъяты> и на <адрес> составил договор аренды помещений, согласно которому данные владельцы предоставляли помещения ИП Л. для размещения игровых клубов с использованием игрового оборудования. По данным адресам он установил от 6 до 10 компьютеров, размещение происходило в феврале 2015 года, точную дату он не помнит. Он лично осуществлял настройки игрового оборудования и установку программного обеспечения и компьютерной техники. Он соединил купленные комплекты мониторов и системных блоков в единую локальную сеть, через которую в дальнейшем планировал предоставлять услуги по доступу к незаконным азартным играм посредством программного обеспечения «gaming-box-8» (G-Box Client). Прибыль данные точки приносили примерно 10000-20000 рублей, точную сумму он также не помнит. Деньги всегда забирал сам каждый месяц. Подбор персонала осуществлял сам, лично оплачивал им их работу.

ФИО2 пояснил, что по данным адресам было двое администраторов, которые следили за работой компьютеров, заведения работали примерно до 21 часа каждый день. В компьютерах также было установлено программное обеспечение для азартных игр, которое запрещено вне игровых зон без специального разрешения, у него соответственно данного разрешения не имелось.

Примерно в конце февраля 2015 года он снова решил организовать новую точку для проведения азартных игр с использованием вышеуказанного оборудования, стал искать помещения для размещения игровых компьютеров. В конце февраля 2015 года, точную дату не помнит, он находился у себя в офисе по адресу: <адрес>. В утреннее время к нему пришла его знакомая В.О.Б. для покупки компьютера, он попросил её зайти к нему, в кабинете предложил ей разместить компьютеры для проведения азартных игр по адресам: <адрес>, и по <адрес>, на что она согласилась. Он также составил договор аренды помещения, согласно которому В.О.Б. предоставляла помещения ИП Л. для размещения игрового клуба с использованием игрового оборудования. По данному адресу он установил по 5 компьютеров, размещение происходило в конце февраля 2015 года, точную дату не помнит. Он привлёк в качестве техников для настройки игрового оборудования и установки программного обеспечения и компьютерной техники К.А.В. и Н.В.И., при этом введя их в заблуждение относительно законности вышеуказанной деятельности. Он указал им на необходимость соединения купленных комплектов мониторов и системных блоков в единую локальную сеть, через которую в дальнейшем планировал предоставлять услуги по доступу к незаконным азартным играм посредством программного обеспечения «gaming-box-8» (G-Box Client). Прибыль данные точки приносили примерно по 10000-20000 рублей, точную сумму он также не помнит. Деньги всегда забирал сам наличными каждый день. Учёт прибыли от данной деятельности не вёл. Полученную прибыль тратил на содержание техники и зарплату администраторов.

ФИО2 пояснил, что по данным адресам были бармены, которые совмещали роль администраторов, которые следили за работой компьютеров, заведения работали примерно до 22 часов. В компьютерах также было установлено программное обеспечение для азартных игр, которое запрещено вне игровых зон без специального разрешения.

ФИО2 пояснил, что после установки вышеуказанных компьютеров он рассказал барменам принцип работы аппаратов, говорил, что люди здесь будут играть, а им необходимо будет принимать деньги и класть на игровой компьютер, в случае, если игрок выигрывает, они должны были передавать сумму выигрыша игроку. Бармены получали за это зарплату, какую именно, он уже не помнит. Далее после установки игровых компьютеров, ежедневно приходили клиенты, которые играли на компьютерах. Администраторы выбирали на главном компьютере сумму, какую им давали клиенты, после чего заносили её на игровой счёт, далее клиент шёл и играл на компьютере, он мог проиграть всю сумму сразу в течение минуты, мог играть и час и два, в зависимости от ставки, которую клиент делал при игровом процессе. В случае выигрыша клиентом ему выдавалась сумма, которую он выиграл, сумма выигрыша высвечивалась на игровом компьютере и на компьютере администратора. Администраторы лично контактировали с ним по номеру телефона <данные изъяты>

Примерно в начале марта 2015 года, точную дату не помнит, он снова решил организовать новую точку для проведения азартных игр с использованием вышеуказанного игрового оборудования, он стал искать помещения для размещения игровых компьютеров на территории <адрес> РМЭ. В начале марта, точную дату не помнит, он приехал в <адрес>. По данному адресу был бар <данные изъяты> владельца уже не помнит, он ему предложил разместить компьютеры для проведения азартных игр, на что тот согласился. Он также составил договор аренды помещения, согласно которому директор бара <данные изъяты> предоставлял помещения ИП Л. для размещения игрового клуба с использованием игрового оборудования. По данному адресу он установил 5 компьютеров, размещение происходило в начале марта 2015 года, точную дату не помнит. Он привлёк в качестве техников для настройки игрового оборудования и установки программного обеспечения и компьютерной техники К.А.В. и Н.В.И., при этом введя их в заблуждение относительно законности вышеуказанной деятельности. Он указал им на необходимость соединения купленных комплектов мониторов и системных блоков в единую локальную сеть, через которую в дальнейшем планировал предоставлять услуги по доступу к незаконным азартным играм посредством программного обеспечения «gaming-box-8» (G-Box Client). Прибыль данные точки приносили примерно по 10000-20000 рублей, точную сумму он также не помнит. Деньги всегда забирал сам наличными каждый день. Учёт прибыли от данной деятельности не вёл. Полученную прибыль он тратил на содержание техники оплату аренды.

ФИО2 пояснил, что по данному адресу был администратор, подборкой персонала занимался он сам. Заведение работало примерно до 22 часов. В компьютерах также было установлено программное обеспечение для азартных игр, которое запрещено вне игровых зон без специального разрешения.

Примерно в конце марта 2015 года он решил организовать новую точку для проведения азартных игр с использованием вышеуказанного игрового оборудования. Он стал искать помещения для размещения игровых компьютеров на территории <адрес> РМЭ. В начале марта, точную дату не помнит, он приехал в <адрес>. По данному адресу был бар, его владельца уже не помнит, он ему предложил разместить компьютеры для проведения азартных игр, на что тот согласился. Он также составил договор аренды помещения, согласно которому директор бара предоставлял помещение ИП Л. для размещения игрового клуба с использованием игрового оборудования. По данному адресу он установил 5 компьютеров, размещение происходило в конце марта 2015 года, точную дату не помнит. Он лично осуществлял настройки игрового оборудования и установку программного обеспечения и компьютерной техники. Он соединил купленные комплекты мониторов и системных блоков в единую локальную сеть, через которую в дальнейшем планировал предоставлять услуги по доступу к незаконным азартным играм посредством программного обеспечения «gaming-box-8» (G-Box Client). Прибыль данные точки приносили примерно по 10000-20000 рублей, точную сумму он также не помнит. Деньги всегда забирал сам наличными каждый день. Учёт прибыли от данной деятельности не вёл. Полученную прибыль тратил на содержание техники, оплату аренды.

ФИО2 пояснил, что по данному адресу был администратор, подборкой персонала занимался он сам. Заведение работало примерно до 22 часов. В компьютерах также было установлено программное обеспечение для азартных игр, которое запрещено вне игровых зон без специального разрешения. Примерно в начале апреля 2015 года он решил организовать новую точку для проведения азартных игр с использованием вышеуказанного игрового оборудования. Он стал искать помещения для размещения игровых компьютеров на территории <адрес> РМЭ. В начале апреля 2015 года, точную дату не помнит, он приехал в бар расположенный в <адрес>. К.А.Н. он предложил разместить компьютеры для проведения азартных игр, на что она согласилась. К.А.Н. также пояснила, что у неё есть ещё адрес, где можно разместить компьютеры – <адрес>. Он сказал, что его устраивает этот вариант. Он также составил договоры аренды помещений, согласно которым К.А.Н. предоставляла помещения ИП Л. для размещения игровых клубов с использованием игрового оборудования. По данным адресам он установил по 3 компьютера, размещение происходило в начале апреля 2015 года, точную дату он не помнит. Он привлёк в качестве техников для настройки игрового оборудования и установки программного обеспечения и компьютерной техники К.А.В. и Н.В.И., при этом введя их в заблуждение относительно законности вышеуказанной деятельности. Он указал им на необходимость соединения купленных комплектов мониторов и системных блоков в единую локальную сеть, через которую в дальнейшем планировал предоставлять услуги по доступу к незаконным азартным играм посредством программного обеспечения «gaming-box-8» (G-Box Client). Прибыль данные точки приносили примерно по 10000 рублей, точную сумму он также не помнит. Деньги всегда забирал сам наличными каждый день. Учёт прибыли от данной деятельности не вёл. Полученную прибыль он тратил на содержание техники, оплату аренды.

ФИО2 пояснил, что по данному адресу были бармены, которые по совместительству являлись администраторами, подборкой персонала занимался он сам. В компьютерах также было установлено программное обеспечение для азартных игр, которое запрещено вне игровых зон без специального разрешения.

В начале апреля 2015 года он решил организовать новую точку для проведения азартных игр с использованием вышеуказанного оборудования, по адресу: РМЭ, <адрес>, б<адрес>, по данному адресу расположен его бар ООО <данные изъяты> Он также составил договор аренды помещения, согласно которому предоставлял помещение ИП Л. для размещения игрового клуба с использованием игрового оборудования. По данному адресу он установил 10 компьютеров, размещение происходило в начале июля 2015 года, точную дату он не помнит. Прибыль данная точка приносила примерно 10000-20000 рублей, точную сумму он также не помнит. Он привлёк в качестве техников для настройки игрового оборудования и установки программного обеспечения и компьютерной техники К.А.В. и Н.В.И., при этом введя последних в заблуждение относительно законности вышеуказанной деятельности. Он указал им на необходимость соединения купленных комплектов мониторов и системных блоков в единую локальную сеть, через которую в дальнейшем планировал предоставлять услуги по доступу к незаконным азартным играм посредством программного обеспечения «gaming-box-8» (G-Box Client). Деньги он всегда забирал сам наличными каждый день. Учёт прибыли от данной деятельности не вёл. Полученную прибыль он тратил на содержание техники.

ФИО2 пояснил, что по данному адресу были бармены, которые совмещали роль администраторов, которые следили за работой компьютеров, заведение работало круглосуточно. В компьютерах также было установлено программное обеспечение для азартных игр, которое запрещено вне игровых зон без специального разрешения, у него соответственно данного разрешения не имелось.

Примерно в конце апреля 2015 года, точную дату не помнит, он снова решил организовать новую точку для проведения азартных игр с использованием вышеуказанного игрового оборудования. Он стал искать помещения для размещения игровых компьютеров на территории <адрес> РМЭ. В конце апреля 2015 года он от лица ООО <данные изъяты>» заключил субарендский договор с ООО <данные изъяты> по адресу: <адрес>, кто являлся руководителем ООО «<данные изъяты> не помнит. Далее он также составил договор аренды помещение, согласно которому он как директор ООО <данные изъяты> предоставлял помещения ИП Л. для размещения игрового клуба с использованием игрового оборудования. По данному адресу он установил 5 компьютеров, размещение происходило в начале мая 2015 года, точную дату не помнит. Он привлёк в качестве техников для настройки игрового оборудования и установки программного обеспечения и компьютерной техники К.А.В. и Н.В.И., при этом введя их в заблуждение относительно законности вышеуказанной деятельности. Он указал им на необходимость соединения купленных комплектов мониторов и системных блоков в единую локальную сеть, через которую в дальнейшем планировал предоставлять услуги по доступу к незаконным азартным играм посредством программного обеспечения «gaming-box-8» (G-Box Client). Прибыль данные точки приносили примерно по 10000-20000 рублей, точную сумму он также не помнит. Деньги всегда забирал сам наличными каждый день. Учёт прибыли от данной деятельности не вёл. Полученную прибыль он тратил на содержание техники, оплату аренды.

ФИО2 пояснил, что по данному адресу был администратор, подборкой персонала занимался он сам. В компьютерах также было установлено программное обеспечение для азартных игр, которое запрещено вне игровых зон без специального разрешения.

Примерно в конце июня 2015 года он решил организовать новую точку для проведения азартных игр с использованием вышеуказанного игрового оборудования. Он стал искать помещения для размещения игровых компьютеров на территории <адрес> РМЭ. В конце июня 2015 года, точную дату не помнит, он приехал в бар, расположенный в <адрес>. Кто является директором, он уже не помнит. Он предложил разместить компьютеры для проведения азартных игр. Директор согласился. Он также составил договор аренды помещения, согласно которому помещение сдавалось в аренду ИП Л. для размещения игровых клубов с использованием игрового оборудования. По данному адресу он установил 5 компьютеров, размещение происходило в конце июня 2015 года, точную дату он не помнит. Он привлёк в качестве техников для настройки игрового оборудования и установки программного обеспечения и компьютерной техники К.А.В. и Н.В.И., при этом введя их в заблуждение относительно законности вышеуказанной деятельности. Он указал им на необходимость соединения комплектов мониторов и системных блоков в единую локальную сеть, через которую в дальнейшем планировал предоставлять услуги по доступу к незаконным азартным играм посредством программного обеспечения «gaming-box-8» (G-Box Client). Прибыль данные точки приносили примерно по 10000-20000 рублей, точную сумму он также не помнит. Деньги всегда забирал сам наличными каждый день. Учёт прибыли от данной деятельности не вёл. Полученную прибыль тратил на содержание техники, оплату аренды.

ФИО2 пояснил, что по данному адресу были бармены, которые по совместительству являлись администраторами, подборкой персонала занимался он сам. В компьютерах также было установлено программное обеспечение для азартных игр, которое запрещено вне игровых зон без специального разрешения. Он планировал заниматься проведением азартных игр по вышеуказанным адресам независимо от пресечения его деятельности правоохранительными органами. По нескольким адресам изъятие происходило несколько раз. После изъятия игровых компьютеров он размещал новые компьютеры, которые были у него на складах по этим же адресам. В связи с чем умысел у него был один на продолжение занятия проведением азартных игр. При получении дохода от организации азартных игр сумма была не очень большая, примерно 50000 рублей, остальная сумма тратилась на содержание клубов и зарплаты работников.

В содеянном раскаивается. В будущем обязуется не совершать противоправных деяний.

Подсудимый ФИО2 пояснил, что он давал такие показания. Он подтверждает оглашённые показания в части обвинения его в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.171.2 УК РФ, частично, поскольку у него по указанным в обвинительном заключении адресам изначально стоял легальный программный продукт. Программный продукт «gaiming-box» – это продукт, который ставится как игровой, т.е. продукт для реализации игрового зала, он ставится дополнительно после установки операционной системы. В ходе предварительного следствия он отвечал на вопросы следователя, при этом следователь не задавал вопросов о легальном программном обеспечении. С данным протоколом допроса он ознакомился частично, но в его содержание не вчитывался.

Судом был исследован протокол допроса обвиняемого ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ (т.15 л.д.1-9). При этом установлено, что перед допросом ФИО2 разъяснялись права, предусмотренные ст.47 УПК РФ, кроме того, ему было разъяснено, что в соответствии со ст.51 Конституции РФ он не обязан свидетельствовать против самого себя и своей супруги и других близких родственников. Обвиняемый ФИО2 был предупреждён о том, что при согласии давать показания его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае его последующего отказа от этих показаний, за исключением случая, предусмотренного п.1 ч.2 ст.75 УК РФ. Обвиняемый ФИО2 дать показания пожелал, приведённые выше показания дал в присутствии своего защитника. Перед началом, в ходе либо по окончании допроса от обвиняемого ФИО2 и защитника Владимирова А.В. заявлений не поступало. Обвиняемым ФИО2 и защитником Владимировым А.В. протокол был прочитан лично, замечаний к протоколу от них не поступало, что подтверждается их личными подписями.

Приведённые выше показания ФИО2 в качестве обвиняемого получены в соответствии с требованиями УПК РФ, они последовательны, согласуются с иными исследованными доказательствами, что свидетельствует об их достоверности и соответствии фактическим обстоятельствам настоящего уголовного дела, суд кладёт их в основу приговора.

К показаниям подсудимого ФИО2 о том, что на компьютерах в игровых точках, указанных в обвинительном заключении, изначально стояло правильное программное обеспечение, и что только на 2-3 точках стояло неправильное оборудование, суд относится критически. В данной части показания подсудимого ФИО2 опровергаются собранными по уголовному делу доказательствами, в том числе его же признательными показаниями, они непоследовательны, нелогичны и противоречивы, что свидетельствует об их надуманности, недостоверности и несоответствии фактическим обстоятельствам дела. Изменение подсудимым ФИО2 ранее данных показаний суд расценивает как способ реализации им права на защиту, не запрещённый УПК РФ. Суд считает, что такими показаниями подсудимый ФИО2 пытается ввести суд в заблуждение, тем самым уменьшить объём обвинения и понести более мягкое наказание.

В остальной части показания подсудимого ФИО2, данные в суде, не противоречат иным исследованным в ходе судебного следствия доказательствам по делу.

Кроме признательных показаний подсудимого ФИО2 его вина в совершении преступления, приведённого в установочной части приговора, подтверждается следующими доказательствами.

По первому эпизоду.

Протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ (т.7 л.д.140-141), из которого следует, что ФИО2 сообщил правоохранительным органа о том, что в г.ФИО1 Республики Марий Эл по следующим адресам: <адрес>ёвская, <адрес>, б<адрес>, а также на территории <адрес> Республики Марий Эл он из корыстных побуждений, в нарушение ст.9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №244-ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр», незаконно организовал и проводил азартные игры с использованием игрового оборудования вне игорной зоны. Подробности организации азартных игр он сообщит в допросе. Вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.171.2 УК РФ, полностью признаёт, в содеянном раскаивается. В будущем обязуется не совершать противоправных деяний.

Показаниями свидетеля Л.И.В. от ДД.ММ.ГГГГ (т.5 л.д.232-234), оглашёнными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что Л.И.В. является ИП с лета 2014 года. Летом 2014 года Л.И.В. заключил договор с генеральным директором ООО «<данные изъяты>» К.М. субагентский договор №, согласно которому данная компания предоставляла интернет-трафик, а он являлся представителем услуг. Оригинал данного договора у Л.И.В. есть в наличии. Примерно с середины 2014 года Л.И.В. познакомился с ФИО2. Л.И.В. обратился к ФИО2 с просьбой о предоставлении нескольких десятков компьютеров в аренду для открытия интернет-кафе. Оплата должна была производиться после выставления счетов на оплату аренды компьютерной техники. У Л.И.В. имеются копии и оригиналы данных договоров аренды с ФИО2. Далее Л.И.В. стал искать лиц, которые сдавали помещения в аренду, где бы он мог бы установить и разместить вышеуказанные компьютеры. После подыскания подходящих помещений, их адреса Л.И.В. уже не помнит, они заключили договоры аренды на данные помещения. Все договоры Л.И.В. подписывал лично, также он занимался подборкой администраторов вышеуказанные интерне-кафе, с ними у него был заключён договор услуг. Администраторам начислялась заработная плата, согласно табелям рабочего времени. Как индивидуальный предприниматель Л.И.В. от своей коммерческой деятельности платил налог. Л.И.В. сам забирал прибыль с интернет-кафе. Фиксация данных денежных средств происходила путём запили на листочки, данные листочки находятся где-то у Л.И.В., где именно, он не помнит. Иногда денежные средства забирали знакомые Л.И.В.

Показаниями свидетеля Л.И.В. от ДД.ММ.ГГГГ (т.7 л.д.154-157), оглашёнными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что Л.И.В. в настоящее время временно проживает в <адрес><данные изъяты>, с лета 2014 года он является индивидуальным предпринимателем. У него есть знакомый ФИО2, с ним он знаком примерно с 2014 года. ФИО2 является индивидуальным предпринимателем примерно с 1997 года. Они познакомились в <адрес> Республики Марий Эл, когда занимались продажей леса. ФИО2 занимается продажей компьютерной техники, является директором <данные изъяты> а также является учредителем различных организаций. В начале 2015 года ФИО2 решил организовать игровые клубы на территории Республики Марий Эл. Для этой цели ФИО2 пригласил Л.И.В. и сказал ему, что есть лёгкий способ заработать деньги, рассказал способ размещения компьютерного оборудования на территории Республики Марий Эл, при этом говорил, что у него всё будет законно. ФИО2 предложил Л.И.В. оформить на себя всю деятельность, а он за него будет вести все дела по организации данной деятельности. На данное предложение Л.И.В. согласился, после этого они оформили ряд документов, такие как оформление доверенности от имени Л.И.В. на ФИО2, ФИО3, а также ФИО5, где те представляли якобы его интересы. С этой целью ФИО2 заключил дистанционно договор на использование программного обеспечения «Infointsale» от имени Л.И.В., договор также готовил ФИО2

Примерно с начала 2015 года Л.И.В. заключал договоры с ФИО2 на предоставление якобы ему в аренду компьютерной техники, примерно 100 единиц. По факту какие-либо компьютеры Л.И.В. не передавались, все компьютеры были у ФИО2 в <адрес>, где расположен офис ООО «Дилайн». Далее, после оформления соответствующих документов, Л.И.В. выехал на территорию Республики Белоруссии.

Насколько Л.И.В. известно, ФИО2 продолжил организовывать игровую деятельность на территории <адрес> Республики Марий Эл, компьютеры собирались у него в офисе ООО <данные изъяты> ФИО2 пояснял, что является владельцем ООО <данные изъяты> у него в собственности имеются различные заведения, он подготовил документ субаренды, согласно которому предоставлял помещение ему как индивидуальному предпринимателю для размещения игрового клуба с использованием игрового оборудования по адресу: РМЭ, <адрес>ёвская, <адрес>. Сколько там было размещено компьютеров, Л.И.В. не знает. Деньги забирал сам ФИО2 каждый день, сколько было денег, он не знает, с ним ФИО2 деньгами не делился.

Штат для обслуживания игровых клубов ФИО2 подбирал сам, он участие в этом не принимал. Л.И.В. в основном находился в <адрес>, так как бизнес по производству кормовых добавок у него расположен там, приезжал в <адрес> раз в месяц. В феврале 2015 года он приезжал в <адрес>, ему позвонил ФИО2 и попросил заехать к нему в офис ООО <данные изъяты> чтобы подписать какие-то договоры. По приезду Л.И.В. узнал, что ФИО2 решил организовать новые точки для проведения игр с использованием вышеуказанного оборудования по адресу: РМЭ, <адрес>, по данному адресу расположен его бар ООО <данные изъяты> а также были каких-то два адреса в <адрес> Республики Марий ФИО4 А.В. также составил договор аренды помещения, согласно которому ФИО2 предоставлял ему (Л.И.В.) помещение для размещения игрового клуба с использованием игрового оборудования, а также два договора с не известными ему лицами из <адрес> Республики Марий Эл. После этого Л.И.В. уехал.

Через месяц Л.И.В. снова приехал в <адрес> и встретился с ФИО2, который ему пояснил, что снова договорился о размещении игрового оборудования по адресу: РМЭ, <адрес>. ФИО2 также составил договоры аренды помещений, согласно которым директоры вышеуказанных баров предоставляли ему (Л.И.В.) помещения для размещения игрового клуба с использованием игрового оборудования. После этого Л.И.В. снова уехал.

В последующем Л.И.В. каждый раз встречался по инициативе ФИО2

Примерно в марте 2015 года Л.И.В. снова встречался с ФИО2 в его офисе, от него узнал, что тот решил снова организовать новую точку для проведения игр с использованием вышеуказанного оборудования по адресу: <адрес>. Они аналогичным образом составили договор аренды помещения, в которых Л.И.В. лично расписался.

Примерно в апреле 2015 года, когда Л.И.В. в очередной раз приехал в <адрес>, он встретился с ФИО2 в его офисе, где ФИО2 ему пояснил, что собирается открыть новые клубы в барах, расположенных в <адрес> и в <адрес>. Они аналогичным образом составили договоры аренды помещений, в которых Л.И.В. лично расписался.

В июле 2015 года ФИО2 организовал новую точку для проведения игр с использованием вышеуказанного оборудования по адресу: РМЭ, <адрес>, б<адрес>, по данному адресу расположен его бар ООО <данные изъяты> ФИО2 также составил договор аренды помещения, согласно которому предоставлял помещение Л.И.В. для размещения игрового клуба с использованием игрового оборудования.

Свидетель Л.И.В. пояснил, что он не знал, что оборудование, который использовал ФИО2, является игорным, так как тот ему говорил, что у него всё законно, при этом в подтверждении своих слов показывал договор на право использования программного обеспечения «Инфоинтсей».

Суд находит показания свидетеля Л.И.В. последовательными.

Показаниями свидетеля Н.М.А. от ДД.ММ.ГГГГ (т.7 л.д.109-112), оглашёнными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что ФИО5 является учредителем ООО <данные изъяты>» с октября 2015 года. <данные изъяты> представляет интересы ИП Л.И.В. с лета 2014 года по доверенности, занимался сопровождением его деятельности, представлял интересы в правоохранительных органах. Летом 2014 года Л.И.В. заключил с генеральным директором ООО «<данные изъяты> (<адрес>, <данные изъяты>, <адрес>) К.А.М. субагентский договор №, согласно которому данная компания предоставляла интернет-трафик, Л.И.В. являлся представителем их услуг.

Субагентский договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому «1.1.1. Агент поручает Субагенту на возмездной основе предоставлять клиентам Принципала – третьим лицам доступ в (информационную) систему «Инфоинтсей», именуемую в дальнейшем – систему, осуществлять действия по продаже внутреннего трафика системы, необходимого для обеспечения пользования системой Принципала, передавать полученные средства от пользователей системы Принципалу, а также производить выкуп у пользователей системы неизрасходованного внутреннего трафика системы путём его оплаты. Предоставлять клиентам Принципала доступ к информационным ресурсам с помощью стандартного компьютерного оборудования, присоединённого к сети Интернет, вести учёт информационного трафика, предоставляемого клиентам Принципала».

ИП Л.И.В. получал оплату от посетителей интернет-клуба лишь за предоставленный посетителям интернет-трафик (время нахождения в сети Интернет), выкуп у посетителей внутреннего трафика информационной системы объясняется операционными характеристиками информационного ресурса «Инфоинтсей», так как согласно субагентскому договору № от ДД.ММ.ГГГГ стороны, заключившие договор исходят из того, что система самостоятельно пересчитывает и корректирует остаток внутреннего неиспользованного трафика системы каждого конкретного пользователя – клиента Принципала в зависимости от количества пользователей, одновременно находящихся в системе. Стоимость внутреннего трафика – это количество условных единиц времени доступа к информационному ресурсу в системе.

Процесс пользования интернет-услугами, в том, числе программой «Инфоинтсей», осуществлялся клиентами интернет-клуба самостоятельно, после того как они внесли денежные средства за время нахождения в сети Интернет в кассу Интернет-клуба. ИП Л.И.В. и его сотрудники в интернет-клубе не вмешивались в процесс пользования клиентом услугами Интернет, в том числе программой «Инфоинтсей». Оборудование, используемое ИП Л.И.В., является обычным компьютером без устройств, определяющих выигрыш.

Примерно с середины 2014 года ИП. Л.И.В. заключал договоры с ФИО2 на предоставление в аренду компьютерной техники. Сколько именно было компьютеров, ФИО5 сказать не может, их было примерно несколько десятков. Данные компьютеры нужны были для открытия интернет-кафе. Оплата должна была производиться после выставления счетов на оплату аренды компьютерной техники.

Свидетель ФИО5 пояснил, что у него имеются копии и оригиналы данных договоров аренды с ИП ФИО2 Кто занимался подбором персонала и помещений, сказать не может, договоры подписывались лично Л.М.А.

Показаниями свидетеля К.А.В. от ДД.ММ.ГГГГ (т.7 л.д.165-167), оглашёнными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что К.А.В. официально не трудоустроен, неофициально работает у ИП ФИО2 в должности инженера-техника, обслуживает и ремонтирует компьютерное оборудование.

В начале 2015 года ФИО2 стал открывать игровые клубы на территории <адрес>, принцип работы которых заключался в предоставлении интернет-трафика. ФИО2 заключил дистанционно договор на использование программного обеспечения «Инфоинтсей» от имени своего знакомого Л.И.В., которого К.А.В. иногда видел в офисе ООО <данные изъяты> Все компьютеры у ФИО2 находились в офисе в <адрес>, где расположен офис ООО «<данные изъяты>

К.А.В. пояснил, что ФИО2 является владельцем ООО «Белка-12», у него в собственности имеются различные заведения. ФИО2 подготовил документ субаренды, согласно которому предоставлял данное помещение Л.И.В. как индивидуальному предпринимателю для размещения игрового клуба с использованием игрового оборудования по адресу: РМЭ, <адрес>ёвская, <адрес>. По данному адресу было размещено 10 компьютеров. Деньги забирал сам ФИО2 каждый день. К.А.В. только ездил туда и обслуживал данные компьютеры, если что-то там ломалось, указания ему давал непосредственно ФИО2 Если не работала программа, установленная в компьютере, К.А.В. восстанавливал систему. Бывали случаи, когда приходилось менять флеш-карту, на которой была программа для работы процесса игры на компьютере.

В феврале 2015 года К.А.В. узнал, что ФИО2 решил организовать новые точки для проведения игр с использованием вышеуказанного оборудования по адресу: <адрес>. По данному адресу расположен его бар ООО «<данные изъяты>

В апреле 2015 года К.А.В. узнал, что ФИО2 решил организовать новую точку для проведения игр с использованием вышеуказанного оборудования по адресу: <адрес>, б<адрес>. По данному адресу расположен его бар ООО «<данные изъяты>

Через месяц К.А.В. узнал, что ФИО2 снова занимается размещением игрового оборудования по адресам: <адрес>.

К.А.В. также работал по данным точкам и обслуживал компьютеры, указания по ремонту или настройке программ давал лично ФИО2 Вместе с К.А.В. работал Н.В.И., они работали посменно, но когда было много работы, работали вместе.

Примерно в марте 2015 года ФИО2 решил снова организовать новые точки для проведения игр с использованием вышеуказанного оборудования по адресу: <адрес>. Данную точку К.А.В. не обслуживал, её обслуживал Н. В.И.

В мае-июне 2015 года ФИО2 организовал новые точки для проведения игр с использованием вышеуказанного оборудования по адресам: <адрес> и <адрес>.

Принцип работы на всех игровых компьютерах был одинаков, компьютеры работали на операционной системе «Линукс».

Показаниями свидетеля Н.В.И. от ДД.ММ.ГГГГ (т.7 л.д.168-170), оглашёнными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что Н. В.И. с 2010 года работает в ООО <данные изъяты> сервисным инженером, ремонтирует компьютерное оборудование. При этом свидетель Н. В.И. по обстоятельствам дела дал показания, аналогичные приведённым выше показаниям свидетеля К.А.В.

Показаниями свидетеля Ш.О.В. от ДД.ММ.ГГГГ (т.7 л.д.180-182), оглашёнными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что Ш.О.В. работает водителем у ИП Островского с лета 2014 года. Ш.О.В. занимается развозкой ФИО2, привозит на работу и отвозит его домой. Также они ездят по различным местам <адрес> и Республики Марий Эл для обеспечения нормальной деятельности его бизнеса. ФИО2 занимается продажей компьютерной техники, является директором <данные изъяты>

Примерно с 2015 года ФИО2 стал часто ездить по различным барам, расположенным на территории <адрес> по следующим адресам: <адрес>ёвская, <адрес>, б<адрес>. Кроме прочего, они ездили с ФИО2 по <адрес> Эл, поскольку у него почти в каждом районе имеются какие-то активы, Ш.О.В. знает, что в <адрес> у ФИО2 есть пилорама. О том, что ФИО2 занимается организацией азартных игр, Ш.О.В. не знал, сам ФИО2 ему об этом ничего не говорил.

Ш.О.В. пояснил, что при движении по различным адресам на территории <адрес> они, как правило, объезжали все вышеуказанные адреса, ездили они по ним регулярно. ФИО2 иногда давал ему указание отвезти техников по различным барам, со слов техников, их туда надо было везти для настройки каких-то компьютеров. Техниками у ФИО2 работают А. и В..

Показаниями свидетеля К.Т.В. от ДД.ММ.ГГГГ (т.7 л.д.171-173), оглашёнными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что К.Т.В. примерно с января 2015 года работает в ООО <данные изъяты> барменом в бильярдном клубе «<данные изъяты> расположенном по адресу: РМЭ, <адрес>ёвская, <адрес>. Руководителем ООО <данные изъяты> является ФИО2. При устройстве на работу К.Т.В. объяснили её обязанности. В баре также было установлено компьютерное оборудование в количестве 10 штук. При устройстве на работу ФИО6 лично объяснил К.Т.В., что люди здесь будут играть, а ей необходимо будет принимать деньги и класть на игровой компьютер, в случае, если игрок выигрывает, она должна была передавать ему сумму выигрыша. Также ФИО2 пояснил, что она будет администратором. К.Т.В. зарабатывала 1500 рублей за смену. График работы был сутки через двое, вместе с ней также работали И.С.Н., позднее она устроила на работу свою дочь К.И.Э.. Далее, когда К.Т.В. находилась на рабочем месте, ежедневно приходили клиенты, которые передавали ей деньги, которые она зачисляла на игровой компьютер, суммы были разные - от 100 рублей и более. К.Т.В. выбирала на главном компьютере, который был установлен у неё за барной стойкой, сумму, какую ей давали клиенты, после чего заносила её на игровой счёт. Далее клиент шёл и играл на компьютере, он мог проиграть всю сумму сразу, мог играть и час, и два, в зависимости от ставки, которую клиент делал при игровом процессе. В случае выигрыша клиентом ему выдавалась сумма, которую он выиграл. Сумма выигрыша высвечивалась на игровом компьютере и на её компьютере, где было установлено программное обеспечение для проведения вышеуказанных игр. В случае, если в течение дня было мало клиентов, а выигрыш происходил, и у них не было денег для выдачи клиенту в виде его выигрыша, К.Т.В. всегда звонила ФИО2 на сотовый телефон по номеру <данные изъяты>, объясняла ему ситуацию и говорила, что денег нет. После этого через некоторое время приезжал ФИО2 привозил необходимую сумму для передачи клиенту, который выигрывал. После сдачи смены ФИО2 каждый день приезжал в их бар, чтобы забрать выручку с игровых компьютеров. У них имелась отдельная касса от кассы бара. Какой-либо журнал по поводу поступления денежных средств и выдачи выигранных денежных средств никогда не вёлся.

К.Т.В. пояснила, что при ней один раз происходило изъятие вышеуказанных игровых компьютеров, изъятие производили сотрудники полиции в присутствии понятых. В такие моменты она всегда звонила ФИО2 на №, после чего он приезжал в их бар и присутствовал при изъятии. После изъятия компьютеров ФИО2 через некоторое время снова завёз компьютеры в количестве 10 штук, а ребята, имена их ей не известны, настраивали их. Как она поняла, это были техники, которые работают у ФИО2

К.Т.В. также пояснила, что она считала, что вся вышеуказанная деятельность с игровыми компьютерами законная. Насколько ей известно, всей игровой деятельностью в их заведении руководил ФИО2

Показаниями свидетелей К.И.Э. от ДД.ММ.ГГГГ (т.7 л.д.174-176) и И.С.Н. от ДД.ММ.ГГГГ (т.7 л.д.177-179), оглашёнными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что они, как и К.Т.В., работали в ООО «Белка-12» барменами в бильярдном клубе «Золотой кий» по адресу: РМЭ, <адрес>ёвская, <адрес>. По обстоятельствам настоящего уголовного дела свидетели К.И.Э. и И.С.Н. дали показания, аналогичные приведённым выше показаниям свидетеля К.Т.В., при этом подтвердили, что при приёме на работу ФИО2 лично им объяснил их обязанности в качестве администратора игрового зала. В случаях, когда происходил выигрыш, а денег для выдачи клиенту в виде его выигрыша не хватало, они всегда звонили ФИО2 на сотовый телефон по номеру <данные изъяты>, объясняли ему ситуацию, после чего приезжал ФИО2 и привозил необходимую сумму для передачи клиенту, который выигрывал. После сдачи смены ФИО2 каждый день приезжал в их бар, чтобы забрать выручку с игровых компьютеров. У них имелась отдельная касса от кассы бара. Какой-либо журнал по поводу поступления денежных средств и выдачи выигранных денежных средств никогда не вёлся.

Свидетели К.И.Э. и И.С.Н. считали, что вышеуказанная деятельность с игровыми компьютерами законная.

Из показаний свидетеля К.И.Э. также следует, что при ней один раз происходило изъятие вышеуказанных игровых компьютеров, изъятие производили сотрудники полиции в присутствии понятых, она звонила ФИО2 на №, он приезжал в их закусочную и присутствовал при изъятии.

Показаниями свидетеля М.Н.С. от ДД.ММ.ГГГГ (т.5 л.д.189-191), оглашёнными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ М.Н.С. принимала участие в проведении следственных действий по адресу: <адрес>ёвская, <адрес> в качестве понятой. При этом дознавателем осуществлялся ОМП в подвальном помещении, расположенном по вышеуказанному адресу, там находилось оборудование, внешне похожее на системные блоки с мониторами. Перед началом следственных действий дознавателем были разъяснены права и обязанности понятого. Кроме дознавателя при осмотре присутствовали: второй понятой, сотрудник ОЭБиПК УМВД России по г.ФИО1 и представитель оборудования. В ходе осмотра дознавателем было изъято оборудование, какое именно и в каком количестве, она не помнит. Денежные средства в ходе осмотра не изымались.

Показаниями свидетеля М.А.Н. от ДД.ММ.ГГГГ (т.5 л.д.136-139), оглашёнными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что <данные изъяты> А.Н. участвовал в осмотре места происшествия в качестве понятого. Осмотр производился в подвальном помещении бильярдном клубе «Золотой кий» по адресу: <адрес>ёвская, <адрес>. Вторым понятым была девушка. Перед осмотром места происшествия ему были разъяснены права понятого. Осматривалось помещение и компьютерное оборудование. В ходе осмотра сотрудниками изымалась часть деталей компьютерного оборудования, что именно было изъято, он не помнит. После осмотра был составлен протокол, в котором он расписался.

Показаниями свидетеля М.М.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ (т.5 л.д.144-147), оглашёнными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что М.М.Ю. ДД.ММ.ГГГГ принимал участие в качестве понятого в следственных действиях по адресу: <адрес>ёвская, <адрес> - в бильярдной «<данные изъяты> Перед началом осмотра были разъяснены права и обязанности понятого. Следователем ОП № УМВД России по г.ФИО1 осуществлялся ОМП в указанной бильярдной, в которой находилось оборудование, внешне похожее на персональные компьютеры. Кроме следователя присутствовали другие сотрудники, а также был представитель данного оборудования, его фамилия Островский. В ходе осмотра следователем были изъяты столы с клавиатурами, мониторы, системные блоки, а также оборудование, внешне похожее на терминал оплаты.

Показаниями свидетеля К.И.А. от ДД.ММ.ГГГГ (т.5 л.д.61-63), оглашёнными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что К.И.А. ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 30 минут находился на цокольном этаже в бильярдной по адресу: <адрес>ёвская, <адрес>. Он там был со своими друзьями, они играли в бильярд. В это время к К.И.А. подошёл молодой человек, который представился сотрудником полиции и предъявил ему своё удостоверение и попросил его поучаствовать в проведении мероприятия по изъятию лотерейного оборудования в качестве понятного в указанном помещении по вышеуказанному адресу, на что он дал своё согласие. В ходе производства осмотра принимали участие полицейские в гражданской форме одежды в количестве 3-4 человек, при этом были бармен и женщина, которая, как К.И.А. показалось, являлась администратором данного заведения. Также в данном помещении К.И.А. увидел примерно 12 мониторов, на некоторых из них были запущены игровые программы. Как объяснили сотрудники полиции, данные компьютеры необходимо изъять в присутствии двух понятых, в ходе чего К.И.А. и второй понятой начали наблюдать за ходом процесса изъятия. После заполнения всех необходимых документов данные компьютеры примерно в количестве 5 штук, а также лотерейный аппарат большого размера были отключены и опечатаны печатями и скотчем в полиэтиленовые пакеты, на пояснительных записках он расписался. Марки системных блоков и мониторов в настоящее время К.И.А. уже не помнит. По окончанию осмотра и изъятия всего оборудования каких-либо замечаний не поступало. Примерно через 40 минут после начала осмотра и изъятия в данное заведение прибыл хозяин данного оборудования, который следил за ходом процесса изъятия до конца.

Свидетель К.И.А. пояснил, что в помещении вдоль левой стены находились столы с компьютерами, у одной из колонн стоял игровой терминал, около 3 бильярдных столов и барная стойка. При проведении данного мероприятия какие-либо денежные средства не изымались. При осмотре и изъятии оборудования его владелец пояснил, что документов на данный момент у него нет, он представит их позже. В ходе осмотра также была изъята системная плата вместе со столом, расположенным рядом с барной стойкой. Это был главный компьютер, так как провод от маршрутизатора, который также был изъят, шёл к данному компьютеру.

Показаниями свидетеля Л.В.Д. от ДД.ММ.ГГГГ (т.5 л.д.167-169), оглашёнными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что Л.В.Д. в апреле 2015 года во второй половине дня он находился в бильярдной «<данные изъяты> по адресу: <адрес>ёвская, <адрес>. Л.В.Д. там находился в подвальном помещении, где находились бильярдные столы. Там же слева от входа находилось компьютерное оборудование, а именно: мониторы, клавиатуры, компьютерные мыши. За данными компьютерами сидели клиенты бильярдной и осуществляли какие-то действия. Через некоторое время в бильярдную вошли сотрудники полиции. Посетители здания покинули бильярдную, а Л.В.Д. и его товарищ К.С.В. остались и дальше продолжали игру в бильярд. Сразу после прибытия сотрудников компьютеры были выключены. По просьбе сотрудника полиции Л.В.Д. и К.С.В. согласились поучаствовать в качестве понятых. Следователь разъяснил им права и обязанности понятых, а так же объяснил в чём суть их приезда. В ходе ОМП сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты: одна флэш-карта, денежные средства, обнаруженные за барной стойкой администратора. В какой сумме изымались денежные средства, Л.В.Д. не помнит. После чего изъятые предметы были упакованы в конверт и скреплены пояснительными записками, в которых Л.В.Д. и К.С.В. расписались, а также они расписались и в протоколе ОМП.

Показаниями свидетеля К.С.В. от ДД.ММ.ГГГГ (т.5 л.д.198-200), оглашёнными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что свидетель К.С.В. по обстоятельствам дела дал показания, аналогичные приведённым выше показаниям свидетеля Л.В.Д.

Показаниями свидетеля Д.А.И. от ДД.ММ.ГГГГ (т.5 л.д.201-203), оглашёнными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что в апреле 2015 года знакомый Д.А.И., имени которого он не помнит, попросил его подменить охранника-контролера в бильярдной «<данные изъяты> по адресу: <адрес>ёвская, <адрес>, на одну ночную смену. За данную услугу ему было обещано заплатить 400 рублей. Д.А.И. находился в подвальном помещении бильярдной, где стояли бильярдные столы. Там же слева от входа находилось компьютерное оборудование, а именно: мониторы, компьютерные мыши. Возле компьютеров находились посетители бильярдной. Через некоторое время в бильярдную вошли сотрудники полиции. Посетители заведения покинули бильярдную. Компьютеры были выключены после прибытия сотрудников полиции. К Д.А.И. подошёл сотрудник полиции - следователь, представился и получил от него объяснение.

Показаниями свидетеля И.А.В. от ДД.ММ.ГГГГ (т.10 л.д.224-226), оглашёнными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что его жена И.И.В. является индивидуальным предпринимателем и занимается сдачей в аренду помещений. Так как И.И.В. бывает некогда, то её делами в основном занимается И. А.В. В частности, И. А.В. занимался сдачей в аренду помещения по адресу: РМЭ, <адрес>, находящегося в собственности его жены. В данном здании у них имеется два отдела, один отдел они сдают в аренду под оптовый магазин, второй отдел под компьютерный салон. Рядом с данным зданием располагается кафе «Бай», которое выполнено под одной крышей с вышеуказанным зданием, но имеет свой юридический адрес: <адрес> Эл, <адрес>.

Отдел под компьютерный салон по адресу: РМЭ, <адрес> арендует ФИО2, который выходил на него на счёт аренды данного помещения. Договор аренды готовил ФИО2, но почему-то от имени Л.И.В.. Так как И.А.В. было не интересно, почему именно договор от имени Л.И.В., он не спрашивал у ФИО2 на счёт этого. ФИО2, когда заключал данный договор аренды от имени Л.И.В., говорил, что разместит в нём компьютерный салон, при этом заверял, что всё будет в порядке, всё легально. За аренду помещения ФИО2 рассчитывался с И. А.В. ФИО2 завёз в данное помещение компьютеры и отрыл в нём игровой салон. Л.И.В. ни разу не приезжал, его И. А.В. не видел ни разу, кто такой Л.И.В., он не знает. Всеми вопросами занимался и занимается ФИО2

Показаниями свидетеля И.И.В. от ДД.ММ.ГГГГ (т.10 л.д.227-229), оглашёнными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что И.И.В. помимо основной работы ещё является индивидуальным предпринимателем, она сдаёт в аренду помещения, находящиеся у неё в собственности, расположенные по адресу: РМЭ, <адрес>. Так как И.И.В. некогда, то вопросами аренды данных помещений занимается её муж И.А.В., а она только подписывает договоры аренды. Помещение по адресу: РМЭ, <адрес> она сдаёт в аренду с ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, хотя договор в 2015 году был заключён от имени Л.И.В.. В настоящее время договор аренды данного помещения заключён с самим ФИО2 Со слов своёго мужа И.И.В. знает, что в начале января 2015 года насчёт аренды данного помещения к нему обращался ФИО2, он же и вносил арендную плату. В данном помещении ФИО2 разместил компьютерный салон.

Показаниями свидетеля Т.Ж.Р. от ДД.ММ.ГГГГ (т.10 л.д.236-239), оглашёнными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что Т.Ж.Р. с середины января 2015 года по ДД.ММ.ГГГГ неофициально работала у ФИО2 оператором в игровом салоне, расположенном по адресу: РМЭ, <адрес>. В соседних отделах этого же здания располагаются оптовый магазин, с другой стороны кафе «<данные изъяты>». Работа у неё была сменная, два дня через два дня, смена длилась с 10 часов утра до 22 часов. Второй сменщицей, которая работала в данном игровом салоне, была И.А.Р.. ДД.ММ.ГГГГ в игровом салоне сотрудниками полиции был проведён осмотр места происшествия, в ходе которого всё оборудование с игрового салона было изъято. Игровой салон по адресу: РМЭ, <адрес> был без вывески, но люди знали, что там он работает. Дверь в игровой салон они закрывали на ключ, чтобы не могли попасть сотрудники полиции. Посетители звонили в домофон, оборудованный видеоглазком, после чего, если это были не сотрудники полиции, они открывали дверь. Такой режим работы Т.Ж.Р. и И.А.Р. обязал соблюдать их работодатель ФИО2 В игровом салоне было обустроено 9 игровых мест, в качестве игровых автоматов были установлены компьютеры, которые были соединены в одну сеть с компьютером оператора. Игровым компьютерам вместо обычных клавиатур были подключены специальные игровые клавиатуры, а на компьютере оператора была обычная клавиатура. Клиенты, когда приходили играть, платили ей деньги и усаживались за игровое место, после чего она со своёго компьютера оператора зачисляла на тот игровой автомат, за которым сидел клиент, определённую сумму кредитов, эквивалентную сумме денег, которую заплатил клиент. То есть, если клиент заплатил 200 рублей, ему на игровой автомат зачислялась сумма 200 кредитов. После чего клиент выбирал игру, в которую желал поиграть. Клиент называл игру, в которую он хотел поиграть, а она выбирала ему данную игру на компьютере. В случае выигрыша на компьютере игрока и оператора высвечивалось сумма кредитов, которую выиграл клиент. После чего клиент подходил к Т.Ж.Р. и она выдавала ему сумму, эквивалентную кредиту, которую он выиграл, из тех денег, которые набрались за смену. Так как в игровой салон приходило достаточно людей, в игровом салоне всегда в наличии была необходима денежная сумма. Максимальные выигрыши в игровом салоне по адресу: РМЭ, <адрес>, составляли 50-60 тысяч рублей. Но такие выигрыши были редкостью. Обычно люди проигрывали все деньги. Даже те клиенты, которые выигрывали, потом эти же деньги обратно проигрывали здесь же. За смену в игровой салон приходило около 20 человек. На конец смены набирались деньги в сумме по 10-20 тысяч рублей. Насчёт работы в этом игровом салоне Т.Ж.Р. договаривалась с ФИО2, он же следил за работой игрового салона и приезжал один раз в неделю по выходным за деньгами, вырученными от работы игрового салона.

Свидетель Т.Ж.Р. пояснила, что видела, что в копии договора аренды помещения, в котором располагался игровой салон, указан Л.И.В., которого она ни разу не видела.

Показаниями свидетеля И.А.Р. от ДД.ММ.ГГГГ (т.10 л.д.240-243), оглашёнными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что И.А.Р. с начала января 2015 года по ДД.ММ.ГГГГ неофициально работала у ФИО2 оператором в игровом салоне по адресу: РМЭ, <адрес>. При этом свидетель И.А.Р. по обстоятельствам дела дала показания, аналогичные приведённым выше показаниям свидетеля Т.Ж.Р.

Свидетель И.А.Р. также пояснила, что видела, что в копии договора аренды помещения, в котором располагался игровой салон, указан Л.И.В., которого она ни разу не видела.

Показаниями свидетеля Т.С.Н. от ДД.ММ.ГГГГ (т.10 л.д.188-190), оглашёнными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что Т.С.Н. является индивидуальным предпринимателем, имеет в собственности здание по адресу: РМЭ, п.Морки, ул.<данные изъяты>, <адрес>, которое он сдаёт в аренду. В данном здании у Т.С.Н. имеется три отдела, в одном отделе у него свой магазин автозапчастей, во втором отделе располагается магазин «Дровосек», третий отдел пустой. ДД.ММ.ГГГГ Т.С.Н. заключил договор аренды помещения третьего отдела данного здания с гражданином Л.И.В.. По словам Т.С.Н., всеми вопросами заключения договора аренды занимался ФИО2, он же подготовил и привёз договор аренды от имени Л.И.В. ФИО2, когда заключал данный договор аренды от имени Л.И.В., говорил, что разместит в нём легальный тотализатор. ФИО2 заверял Т.С.Н., что всё будет в порядке, всё легально. За аренду помещения с Т.С.Н. рассчитывался ФИО2 Как позже Т.С.Н. узнал, ФИО2 завёз в данное помещение игровое оборудование и отрыл в нём игровой салон. В настоящее время ФИО2 продолжает арендовать помещение по адресу: <адрес> Эл, <адрес>ёрная, <адрес>, но работает ли игровой салон, Т.С.Н. не знает. Л.И.В. ни разу не приезжал, его Т.С.Н. не видел ни разу, кто он такой, не знает. Всеми вопросами занимался и занимается ФИО2

Показаниями свидетеля К.Г.Р. от ДД.ММ.ГГГГ (т.10 л.д.230-232), оглашёнными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что К.Г.Р. в начале марта 2015 года работала неофициально у ФИО2 оператором в игровом салоне по адресу: РМЭ, <адрес>ёрная, <адрес>. В соседнем отделе этого же здания располагается магазин «<данные изъяты> Проработала К.Г.Р. в данном игровом салоне всего три смены, работа у неё была сменная, одни сутки через двое суток. ДД.ММ.ГГГГ в игровом салоне сотрудниками полиции был проведён осмотр места происшествия, в ходе которого всё оборудование с игрового салона было изъято. После чего К.Г.Р. у ФИО2 больше не работала. Игровой салон по адресу: РМЭ, <адрес>ёрная, <адрес> был без вывески, но люди знали, что там есть игровой салон, хотя приходило играть мало людей, за день по 2-3 человека. В игровом салоне было обустроено 9 игровых мест, в качестве игровых автоматов были установлены компьютеры, которые были соединены в одну сеть с компьютером оператора. Из 9 игровых автоматов один не работал, там не было системного блока, к компьютерам вместо обычных клавиатур были подключены специальные игровые клавиатуры. Клиенты, когда приходили играть, платили К.Г.Р. деньги и усаживались за игровое место, после чего она со своёго компьютера оператора зачисляла на тот игровой автомат, за которым сидел клиент, определённую сумму кредитов, эквивалентную сумме денег, которую заплатил клиент. То есть, если клиент заплатил 200 рублей, ему на игровой автомат зачислялась сумма 200 кредитов или баллов. После чего клиент выбирал игру, в которую желал поиграть. В случае выигрыша на компьютере оператора высвечивалось сумма кредитов или баллов, которую выиграл клиент. После чего клиент подходил к К.Г.Р., и она выдавала ему сумму, эквивалентную баллам или кредитам, которые он выиграл. Если в наличии не было достаточно денег, чтобы выплатить сразу выигрыш, К.Г.Р. выдавала расписку, клиент приходил на следующий день, и ему выдавалась оставшаяся сумма. Насчёт работы в этом игровом салоне К.Г.Р. договаривалась с ФИО2, он же следил за работой игрового салона и приезжал за деньгами, вырученными от работы игрового салона, он же платил зарплату по 1100 рублей за одну смену, т.е. за одни сутки. Смена у них длилась с 09 часов утра до 09 часов утра следующего дня. Имена остальных двух операторов К.Г.Р. не знает. Кто такой Л.И.В., К.Г.Р. не знает, он ей не известен.

Показаниями свидетеля Я.И.Я. от ДД.ММ.ГГГГ (т.10 л.д.221-223), оглашёнными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ Я.И.Я. приезжал в <адрес> по своим делам. Около 17 часов Я.И.Я. зашёл в оптовый магазин, расположенный по <адрес>, за магазином «Р.». Так как оптовый магазин был закрыт, Я.И.Я. зашёл в кафе <данные изъяты> расположенное в этом же здании, где попил чай. При выходе из кафе «Бай» Я.И.Я. увидел, что в соседнюю дверь заходит мужчина, при этом на заведении, в которое заходил мужчина, никакой вывески не было. Я.И.Я. стало интересно, что там находится, и он тоже зашёл туда, т.е. в заведение, расположенное между оптовым магазином и кафе «Бай». Когда Я.И.Я. зашёл внутрь данного помещения, то увидел, что там находятся столики с компьютерами в количестве 9 штук, только вместо обычных клавиатур у них были специальные клавиатуры для игр. Там же в помещении игрового зала находился стол администратора, за которым сидела девушка. Мужчина, который зашёл до Я.И.Я., сидел за одним из столов, на которых были компьютеры, а именно за компьютером под номером 5 и играл в различные игры. Я.И.Я. понял, что попал в игровой салон, он спросил у девушки администратора, как там играют. Девушка-администратор сказала ему, что у них игровые автоматы и играют на них за деньги. Я.И.Я. тоже захотел поиграть на игровых автоматах, он отдал девушке-администратору деньги в сумме 400 рублей, никаких документов, подтверждающих получение от него денежных средств в сумме 400 рублей, администратор ему не выдала. Так как Я.И.Я. находился рядом со столом под номером 2, он присел за этот же стол, а администратор включила ему игры. На мониторе появилось несколько видов игр. После чего подошла девушка-администратор и выбрала Я.И.Я. путём нажатия кнопки на клавиатуре игрового стола одну из игр – «Фрукты». На мониторе появилась игра «Фрукты» с горизонтальной рулеткой в виде пяти колон с иконками в виде изображения фруктов и ягод. В правом нижнем углу монитора в графе <данные изъяты> высвечивалась цифра 400, т.е. та сумма денег, которую Я.И.Я. передал администратору за игру на игровом автомате. Я.И.Я. стал играть по пятой ставке (по 5 кредитов, т.е. за каждую игру снимались деньги по 5 рублей). При нажатии на игорной клавиатуре или столе клавиши «Start», как правильно она называется, Я.И.Я. не знает, происходило перемещение иконок с изображением фруктов и выпадали разные комбинации. Выигрышными были комбинации, когда выпадали во всех колонках иконки с изображением одинаковых фруктов или ягод. Я.И.Я. такая комбинация выпала один раз, после чего сумма кредита у него поднялась на несколько единиц, затем выигрышные комбинации у него не выпадали. Так Я.И.Я. проиграл около 15 минут, после чего в помещение данного игрового заведения зашли сотрудники полиции, и игра у него прервалась. Сотрудники полиции провели осмотр места происшествия и изъяли оборудование, которое находилось в этом игорном заведении.

Показаниями свидетеля С.Д.О. от ДД.ММ.ГГГГ (т.10 л.д.183-186), оглашёнными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что С.Д.О. на игровых аппаратах играет давно, играть в азартные игры на игровых автоматах умеет. Азартные заведения посещает при наличии денежных средств. Во всех игровых заведениях, где имеются игровые автоматы, имеется администратор, который руководит порядком в заведении, он принимает наличные денежные средства от игрока, предоставляет посетителю игровой стол и через свой компьютер предоставляет возможность проведения азартных игр. ДД.ММ.ГГГГ после обеда С.Д.О. зашёл в помещение, расположенное по адресу: РМЭ, <адрес>, номер дома он не знает, рядом с кафе «Бай». Данное помещение находилось в здании жёлто-зелёного цвета, между помещением кафе «Бай» и оптовым магазином. С.Д.О. слышал, что в вышеуказанном помещении проводятся азартные игры на игровых автоматах, хотя у входа никакой вывески не было. У входной двери в помещение имелся домофон, куда С.Д.О. позвонил, ему открыла дверь девушка в возрасте около 20-25 лет, как её зовут, он не знает. До С.Д.О. в это же помещение зашёл мужчина. Зайдя в помещение, С.Д.О. увидел, что там находятся игровые автоматы в виде компьютеров в количестве 9 штук во включённом состоянии с игровыми приложениями, за двумя из которых сидели мужчины. Там же в помещении игрового зала находился стол администратора, за который прошла девушка, открывшая ему дверь. Эта девушка, когда С.Д.О. только зашёл в помещение, спросила, играть ли он пришёл, на что С.Д.О. ответил, что он зашёл играть. Затем С.Д.О. решил попробовать поиграть в азартные игры на игровых автоматах в данном заведении, он подошёл к девушке-администратору и передал ей на руки деньги в сумме 100 рублей, больше у него с собой денег не было. С.Д.О. никаких документов, подтверждающих получение от него денежных средств в сумме 100 рублей, от администратора не получал. Затем девушка-администратор спросила, на какой игровой стол он будет садиться. С.Д.О. ответил, что будет садиться на четвертый стол. С.Д.О. прошёл на игровой стол №. После чего администратор включила игру на четвертом столе, на мониторе на игровом столе № появилось несколько видов игр. После чего к нему подошла девушка-администратор и путём нажатия кнопки на клавиатуре игрового стола выбрала ему одну из игр – «Фрукты». В графе «Credit» высвечивалась цифра 100, т.е. та сумма денег, которую С.Д.О. передал администратору за игру на игровом автомате. Потом С.Д.О. начал играть по третьей ставке (ставки по 3 кредита, т.е. за каждую игру снимались деньги по 3 рубля). С.Д.О. играл около 5 минут, пока не закончились деньги, в ходе игры он ничего не выиграл.

Свидетель С.Д.О. пояснил, что смысл данной игры заключался в следующем. Пока на экране в левой части перебираются карты, он нажатием кнопки выбирал одну из них, карта переворачивалась, и показывалась какая она, т.е. король, дама, валет и так далее. В правой части перебирались карты компьютера, и тоже компьютер как бы выбирал свою карту. Если карта, которую он выбрал, оказывалась выше, то он считался выигравшим, если ниже, то проигравшим, у него снималась ставка по 3 единицы – кредита. В данном случае он не выиграл нисколько, и после того, как у него закончились деньги, которые высвечивались на экране монитора в виде кредита, он покинул данное игровое заведение.

ДД.ММ.ГГГГ после обеда С.Д.О. зашёл в помещение, расположенное по адресу: РМЭ, <адрес>ёрная, <адрес>, ранее слышал, что в вышеуказанном помещении проводятся азартные игры на игровых автоматах, хотя у входа никакой вывески не было. Дверь С.Д.О. открыла девушка, кроме неё в помещении никого не было. В данном помещении слева находились игровые автоматы в виде компьютеров - 9 игровых столов. С.Д.О. решил попробовать поиграть в азартные игры на игровых автоматах, установленных в данном заведении. Компьютеры были во включённом состоянии с игровыми приложениями. С.Д.О. понял, что это игровое заведение, он подошёл к девушке-администратору и спросил у неё, можно ли поиграть. Девушка-администратор кивнула головой, тем самым показав, что можно поиграть, при этом спросила: «Сколько?». С.Д.О. ответил, что будет играть на 150 рублей, и передал ей на руки деньги в указанной сумме, больше у него с собой денег не было. При этом С.Д.О. никаких документов, подтверждающих получение от него денежных средств в сумме 150 рублей, от администратора не получал. Затем девушка-администратор спросила, на какой игровой стол он будет садиться. С.Д.О. ответил, что будет играть за третьим столом. После чего администратор включила игру на третьем столе. На мониторе, на игровом столе №, появилось несколько видов игр. С.Д.О. выбрал игру с рисунком обезьяны и нажатием кнопки на клавишу игрового стола включил её. В графе «Credit» высвечивалась цифра 150, т.е. та сумма денег, которую С.Д.О. передал администратору за игру на игровом автомате. Затем С.Д.О. начал играть по пятой ставке (ставки по 5 кредитов, т.е. за каждую игру снимались деньги по 5 рублей), данную ставку он вывел путём нескольких нажатий кнопок «bet duble». В ходе игры С.Д.О. увеличил ставку до 7, т.е. за каждую игру деньги снимались уже по 7 рублей. С.Д.О. играл около 10 минут, пока не закончились деньги. В ходе игры выигрыш С.Д.О. увеличивался до 30 рублей и до 80 рублей. Выигрыш увеличивался в ходе игры путём нажатия на кнопку «Старт» после запуска самой игры в случае, если выпадала выигрышная комбинация. При этом С.Д.О. сам выбирал время, когда нажимать на кнопку «Старт» после запуска. С.Д.О. не стал снимать деньги, так как хотел выиграть побольше денег, но в итоге проиграл и вышел с вышеуказанного помещения.

Показаниями свидетеля Е.Е.А. от ДД.ММ.ГГГГ (т.5 л.д.87-90) и от ДД.ММ.ГГГГ (т.14 л.д.144-147), оглашёнными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что Е.Е.А. с начала января по июль 2015 года работала в спорт-баре «<данные изъяты> по адресу: РМЭ, <адрес>. Е.Е.А. работала в должности оператора-операциониста. При устройстве на работу Е.Е.А. обращалась в ООО «<данные изъяты>» на <адрес>, где её на работу принял ФИО2 Кто является собственником спорт-бара, Е.Е.А. не знает, официально она не трудоустраивалась, т.е. с ней трудовой договор не заключался. Со слов руководителей ФИО2 и ФИО5, которые руководили работой в спорт-баре, Е.Е.А. известно, что собственником оборудования является ФИО2, а ИП Л.И.В. арендует у него оборудование. В обязанности Е.Е.А. входили: контроль за компьютерным оборудованием, приём денежных средств от клиентов, выдача выигрыша клиентам. Заработная плата Е.Е.А. составляла 1300 рублей за сутки. Детально работа Е.Е.А. и деятельность клуба происходили следующим образом: к Е.Е.А. обращался клиент, он говорил ей номер выбранного компьютера, на котором собирался играть, и передавал денежные средства. При поступлении денежных средств от игроков какие-либо чеки не выдавались. Е.Е.А. на своём компьютере выбирала графу, которая соответствует номеру компьютера, и забивала туда сумму наличных денег, переданную игроком. После совершения этих действий на компьютере клиента появляется баланс, который даёт возможность выбирать различные игры и играть. Названия игр и правила игры Е.Е.А. не знает. После того, как у клиента заканчивается баланс, компьютер у клиента переставал работать, т.е. совершать какие-либо действия на компьютере не представлялось возможным. Если клиент получал выигрыш в виде бонуса, то баланс увеличивался, либо оставался прежним, в зависимости от суммы бонуса. Если клиент решался забрать средства с баланса, то он нажимал кнопку «снять», у Е.Е.А. на компьютере загоралось красным цветом. Красный цвет означал, что необходимо выдать денежные средства, равной сумме баланса клиента. Денежные средства каждый день забирал ФИО2

Показаниями свидетеля Ф. В.С. от ДД.ММ.ГГГГ (т.5 л.д.116-119), оглашёнными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что Ф. В.С. в конце января 2015 года начала работать в спорт-баре «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>. Официально Ф. В.С. не трудоустраивалась, какие-либо документы с ней не оформлялись. Со слов ФИО2 Ф. В.С. известно, что собственником оборудования и техники является он лично, а ИП Л.И.В. арендует оборудование у него. Работой Ф. В.С. руководили ФИО2 и <данные изъяты>

Свидетель Ф. В.С. о порядке и правилах проведения игр дала показания аналогичные приведённым выше показаниям свидетеля Е.Е.А.

Из показаний свидетеля Ф. В.С. также следует, что денежные средства, вырученные за период суточной работы, забирали: ФИО2, <данные изъяты> и водитель ФИО2

Показаниями свидетеля Р.А.В. от ДД.ММ.ГГГГ (т.11 л.д.81-83), оглашёнными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что Р.А.В. примерно с мая 2015 года состоит в должности бармена в ООО <данные изъяты> расположенного по адресу: РМЭ, <адрес>. Руководителем ООО «<данные изъяты>» является ФИО2. Когда Р.А.В. устроилась на работу, обратила внимание, что у них на цокольном этаже, где расположен сам бар, расположены компьютеры в количестве 10 штук. При устройстве на работу девушки-бармены объясняли Р.А.В., что люди здесь будут играть, а ей необходимо будет принимать от них деньги и класть на игровой компьютер, в случае, если игрок выигрывает, она должна была передавать ему сумму выигрыша. О том, законна ли данная деятельность, Р.А.В. не вдавалась в подробности, ей было всё равно, лишь бы ей платили деньги. Р.А.В. зарабатывала 1300 рублей за смену. Далее, когда Р.А.В. работала, ежедневно приходили клиенты, которые передавали ей деньги, которые она зачисляла на игровой компьютер, суммы были разные: от 100 рублей, бывали и 1000 рублей. Р.А.В. выбирала на главном компьютере, который был установлен за барной стойкой, сумму, какую ей давали клиенты, после чего заносила её на игровой счёт. Далее клиент шёл и играл на компьютере, он мог проиграть всю сумму сразу, мог играть и час, и два, в зависимости от ставки, которую клиент делал при игровом процессе. В случае выигрыша клиентом ему выдавалась сумма, которую он выиграл, сумма выигрыша высвечивалась на игровом компьютере и на главном компьютере, где было установлено программное обеспечение для проведения вышеуказанных игр. В случае, если в течение дня было мало клиентов, а выигрыш происходил и у них не было денег для выдачи клиенту в виде его выигрыша, Р.А.В. всегда звонила ФИО2 на сотовый телефон по номеру <данные изъяты>, объясняла ему ситуацию, после этого через некоторое время приезжал ФИО2, он привозил необходимую сумму для передачи клиенту, который выигрывал. После сдачи смены ФИО2 каждый день приезжал в их бар, чтобы забрать выручку с игровых компьютеров. У них имелась отдельная касса от кассы бара. Какой-либо журнал по поводу поступления денежных средств и выдачи выигранных денежных средств никогда не вёлся.

Свидетель Р.А.В. пояснила, что при ней один раз происходило изъятие вышеуказанных игровых компьютеров, их изъятие производили сотрудники полиции в присутствии понятых, тогда она позвонила ФИО2 на №, после чего он приехал в закусочную и присутствовал при изъятии.

Свидетель Р.А.В. также пояснила, что она считала, что вышеуказанная деятельность с игровыми компьютерами законная. Ей известно, что всей игровой деятельностью в их заведении руководил ФИО2

Показаниями свидетеля Г.Н.Н. от ДД.ММ.ГГГГ (т.5 л.д.204-206), оглашёнными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что Г.Н.Н. с ДД.ММ.ГГГГ работает в ООО <данные изъяты> в должности бармена закусочной «Букмекер-паб» по адресу: РМЭ, <адрес>. В обязанности Г.Н.Н. входит обслуживание посетителей, а именно продажа алкогольной и иной продукции, она работает в помещении за барной стойкой. Так же в закусочной «<данные изъяты>» находится помещение, где на тот момент находилась компьютерная техника, а именно: системные блоки, мониторы. Кому принадлежало указанное оборудование, Г.Н.Н. не известно.

В конце июля 2015 года Г.Н.Н. находилась на смене, во второй половине дня в помещение <данные изъяты> вошли сотрудники полиции. К Г.Н.Н. подошёл молодой человек в гражданской форме одежды, предъявил служебное удостоверение сотрудника полиции, представился и попросил поучаствовать в ОМП в качестве понятой. Г.Н.Н. согласилась и пошла вместе с сотрудником полиции в помещение, где находились компьютеры. Следователем были разъяснены права и обязанности понятого, а также суть их приезда. После чего сотрудниками полиции было изъято около семи мониторов, системных блоков. Что ещё изымалось, Г.Н.Н. не помнит. Изъятые предметы были упакованы в полиэтиленовые пакеты чёрного цвета и скреплены пояснительными записками и подписями понятых. После чего Г.Н.Н. расписалась в протоколе ОМП и продолжила работать за барной стойкой.

Показаниями свидетеля С.С.В. от ДД.ММ.ГГГГ (т.5 л.д.126-128), оглашёнными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что С.С.В. принимал участие в качестве понятого в проведении следственных действий по адресу: <адрес>. При этом дознавателем осуществлялся ОМП в закусочной «<данные изъяты>, расположенной по вышеуказанному адресу, где находилось оборудование, внешне похожее на системные блоки с мониторами. Кроме дознавателя при осмотре присутствовали: второй понятной, сотрудник ОЭБиПК УМВД России по г.ФИО1, также присутствовал представитель оборудования - мужчина плотного телосложения. Перед началом следственные действий дознавателем были разъяснены права и обязанности понятого. В ходе осмотра дознавателем было изъято оборудование - системные блоки, в каком количестве, С.С.В. не помнит. Оборудование было упаковано в пакеты чёрного цвета.

Показаниями свидетеля <данные изъяты>. от ДД.ММ.ГГГГ (т.5 л.д.129-132), оглашёнными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что <данные изъяты> в конце апреля 2015 года участвовал в качестве понятого в осмотре места происшествия. Осмотр производился в спорт-баре «Букмекер-паб» по адресу: <адрес>. Вторым понятым был молодой человек худощавого телосложения. Им были разъяснены права понятого. Осматривалось помещение и компьютерное оборудование. После осмотра ФИО7 расписался в протоколе и на документе, название которого не помнит.

Показаниями свидетеля З.И.А. от ДД.ММ.ГГГГ (т.5 л.д.207-210), оглашёнными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что в конце апреля 2015 года З.И.А. участвовал в качестве понятого в осмотре места происшествия. Осмотр производился в спорт-баре «<данные изъяты> по адресу: <адрес>. Перед осмотром места происшествия были разъяснены права понятого. Осматривалось помещение и компьютерное оборудование. После осмотра З.И.А. расписался в протоколе и на документе, название которого не помнит. Проводилось ли изъятие в ходе осмотра, З.И.А. не помнит.

Показаниями свидетеля В.О.Б. от ДД.ММ.ГГГГ (т.7 л.д.48-50), оглашёнными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что В.О.Б. с ДД.ММ.ГГГГ работает в ООО «<данные изъяты> директором, она является третьим директором. У В.О.Б. есть знакомый ФИО2. Осенью 2013 года В.О.Б. решила покупать для себя ноутбук, вспомнила, что ФИО2 занимается реализацией компьютеров, у него имеется своя фирма ООО «<данные изъяты> которая расположена по адресу: РМЭ, <адрес>. Придя по данному адресу, В.О.Б. встретилась с продавцом-консультантом, у которого приобрела ноутбук, затем в коридоре офиса встретилась с ФИО2, они прошли в его кабинет. ФИО2 предложил разместить игровые компьютеры в закусочных «<данные изъяты>» по адресам: <адрес>. ФИО2 пояснил, что у него всё законно, люди будут приходить играть. В.О.Б. согласилась, поскольку считала, что в этом будет и её выгода, народ будет приходить, она сможет больше продавать своего товара, а также ей будут платить аренду. Через некоторое время между В.О.Б. в лице директора <данные изъяты> заключён договор субаренды, согласно которому В.О.Б. предоставляла часть своего помещения в пользование ООО «<данные изъяты> в лице ФИО2 Так они проработали до ДД.ММ.ГГГГ, после чего ФИО2 связался с В.О.Б. и сказал, что договор немного изменится, пояснений каких-либо не давал. В.О.Б. согласилась, ДД.ММ.ГГГГ в закусочной «<данные изъяты>» по адресу: РМЭ, <адрес>, она встретилась с барменом, кто именно был, не знает, у него она забрала по два договора на каждый адрес, в договорах стояли подписи мужчины ИП Л.И.В., кто он такой, ей не известно. В.О.Б. подписала все договоры, поставила свои печати, после чего по одному экземпляру оставила также у бармена, кто их забирал, она не знает. В.О.Б. было достоверно известно, что бармены в её закусочных также работали в качестве администраторов игровой зоны, где располагались игровые компьютеры. Техническое обслуживание осуществлялось ООО <данные изъяты> ФИО2 лично контролировал работоспособность компьютеров, лично забирал денежные средства – прибыль от игровой деятельности. Какие суммы получали бармены за работу администраторов и какие были прибыли от игровой деятельности, В.О.Б. не знает.

С ДД.ММ.ГГГГ был заключён новый договор сроком по ДД.ММ.ГГГГ, данный договор является действительным по настоящее время. После установки вышеуказанных компьютеров ФИО2 рассказал барменам принцип работы аппаратов, говорил, что люди здесь будут играть, а им необходимо будет принимать деньги и класть на игровой компьютер, в случае, если игрок выигрывает, они должны были передавать сумму выигрыша игроку. О том, что бармены получали за это деньги, В.О.Б. знала. Далее после установки игровых компьютеров ежедневно приходили клиенты, которые играли на компьютерах. Администраторы выбирали на главном компьютере сумму, какую им давали клиенты, после чего заносили её на игровой счёт, далее клиент шёл и играл на компьютере, он мог проиграть всю сумму сразу в течение минуты, мог играть и час и два, в зависимости от ставки, которую клиент делал при игровом процессе. В случае выигрыша клиентом ему выдавалась сумма, которую он выиграл, сумма выигрыша высвечивалась на игровом компьютере и на компьютере администратора. Её администраторы лично контактировали с ФИО2 по номеру телефона <данные изъяты> ФИО2 лично забирал и привозил деньги, связанные с игровой деятельностью. В.О.Б. также известно, что имелась отдельная касса от кассы закусочной «Отличный повод», где были деньги от игровой деятельности, бармены вели какой-то учёт на листочках, так как никакого журнала для этого не было.

Свидетель В.О.Б. пояснила, что регулярно происходило изъятие вышеуказанных игровых компьютеров, изъятие производили сотрудники полиции в присутствии понятых, в такие моменты ФИО2 всегда присутствовал, его вызывали бармены-администраторы. Все контакты она вела с ФИО2, Л.И.В. никогда не видела. Оплата по договорам субаренды от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени не произведена.

Показаниями свидетеля Б.Т.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ (т.7 л.д.42-44), оглашёнными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что Б.Т.Ю. работает барменом в ООО <данные изъяты> закусочной «Отличный повод» по адресу: <адрес>, уд.Строителей, <адрес>, она работает там с самого её открытия. Руководителем <данные изъяты> является В.О.Б.. В 2014 году в закусочную «<данные изъяты>» по вышеуказанному адресу приехал ФИО2, вместе с ним также приехало ещё несколько человек. ФИО2 показал какие-то документы, насколько Б.Т.Ю. помнит, среди них был договор от имени Л.И.В. с их начальницей В.О.Б. на аренду части их помещения в вышеуказанном заведении. Договор был на размещение в закусочной компьютеров с программным обеспечением. ФИО2 также представил какие-то документы на разрешение (установку) вышеуказанных компьютеров и на законность деятельности. После установки вышеуказанных компьютеров ФИО2 рассказал Б.Т.Ю. принцип работы аппаратов, говорил, что люди здесь будут играть, а ей необходимо будет принимать деньги и класть на игровой компьютер, в случае, если игрок выигрывает, она должна была передавать ему сумму выигрыша. Б.Т.Ю. сказала, что не хочет этим заниматься, на что он ей сказал: «Да кто ты такая, тебя никто не спрашивает», поставил перед фактом, что она теперь будет администратором. Б.Т.Ю. спрашивала ФИО2, законна ли данная деятельность с игровыми аппаратами, на что он ответил, что у него всё законно, объяснил, что установленные компьютеры с программным обеспечением для проведения лотереи. После этого Б.Т.Ю. говорила своему начальнику В.О.Б., что не хочет работать администратором с игровыми компьютерами, что у них нет охраны, что ей страшно. В.О.Б. ответила, чтобы она сама разбиралась с ФИО2, что не хочет иметь с ним никаких дел. Далее, после установки игровых компьютеров, ежедневно приходили клиенты, которые передавали Б.Т.Ю. деньги, которые она зачисляла на игровой компьютер, суммы были разные: от 100 рублей, бывали и 1000 рублей. Б.Т.Ю. выбирала на главном компьютере сумму, какую ей давали клиенты, после чего заносила её на игровой счёт. Далее клиент шёл и играл на компьютере, он мог проиграть всю сумму сразу в течение минуты, мог играть и час, и два, в зависимости от ставки, которую клиент делал при игровом процессе. В случае выигрыша клиентом ему выдавалась сумма, которую он выиграл, сумма выигрыша высвечивалась на игровом компьютере и на её компьютере, где было установлено программное обеспечение для проведения вышеуказанных игр. В случае, если в течение дня было мало клиентов, а выигрыш происходил и у них не было денег для выдачи клиенту в виде его выигрыша, Б.Т.Ю. всегда звонила ФИО2 на сотовый телефон по номеру <данные изъяты> объясняла ему ситуацию, после этого через некоторое время приезжал ФИО2 и привозил необходимую сумму для передачи клиенту, который выигрывал. После сдачи смены ФИО2 каждый день приезжал в их закусочную, чтобы забрать выручку с игровых компьютеров. У них имелась отдельная касса от кассы закусочной «Отличный повод». Какой-либо журнал по поводу поступления денежных средств и выдачи выигранных денежных средств никогда не вёлся. Б.Т.Ю. для себя на бумажках вела поступление денежных средств, в конце смены с деньгами ФИО2 забирал и этот листочек, куда он их девал, она не знает.

Свидетель Б.Т.Ю. пояснила, что при ней один раз происходило изъятие вышеуказанных игровых компьютеров, их изъятие производили сотрудники полиции в присутствии понятых, тогда она позвонила ФИО2 на №, после чего он приехал в закусочную и присутствовал при изъятии. Её зарплата за включение компьютеров составляла 5% от суммы дохода за смену от игровой деятельности. Она считала, что вся вышеуказанная деятельность с игровыми компьютерами законная, так как ФИО2 говорил, что у него все документы имеются. Кроме ФИО2 один раз приезжал ещё какой-то парень, он забирал деньги, говорил, что от ФИО2, опознать его сможет. Всей игровой деятельностью в их заведении руководил ФИО2

Показаниями свидетеля Е.Е.В. от ДД.ММ.ГГГГ (т.7 л.д.58-60), оглашёнными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что Е.Е.В. примерно с мая 2015 года работает барменом в ООО «<данные изъяты> в закусочной «<данные изъяты> по адресу: <адрес>. Ранее по май 2015 года Е.Е.В. работала на <адрес> в закусочной <данные изъяты> Директором ООО «<данные изъяты>» - закусочной «Отличный повод» является В.О.Б.. Когда Е.Е.В. вышла на работу в закусочную «<данные изъяты> по <адрес>, в закусочной уже были установлены игровые компьютеры. Данные компьютеры принадлежали ФИО2. При этом свидетель Е.Е.В. по обстоятельствам дела дала показания, аналогичные приведённым выше показаниям свидетеля Б.Т.Ю.

Показаниями свидетеля П.М.Н. от ДД.ММ.ГГГГ (т.5 л.д.159-162), оглашёнными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что П.М.Н. по ДД.ММ.ГГГГ работала в должности бармена в ООО <данные изъяты> магазине «Отличный повод» по адресу: РМЭ, <адрес>. В помещении указанного магазина находилась компьютерная техника, кому она принадлежала, П.М.Н. не известно. В апреле 2015 года в магазин «Отличный повод» пришли сотрудники полиции и в присутствии понятых и представителя ООО «Ниджи» компьютерную технику опечатали и изъяли.

Показаниями свидетелей П.И.И. и Б.В.С. от ДД.ММ.ГГГГ (т.5 л.д.72-75, 76-79), оглашёнными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что П.И.И. и Б.В.С. в апреле 2015 года находились в закусочной «Отличный повод», расположенной по адресу: <адрес>. По просьбе сотрудников полиции они согласились поучаствовать в качестве понятых при изъятии компьютерной техники. Сотрудники полиции в присутствии представителя собственника компьютерной техники опечатали и приняли её. По данному следственному действию был составлен протокол, с которым все присутствующие ознакомились, а затем в нём расписались.

Показаниями свидетеля С.Р.Г. от ДД.ММ.ГГГГ (т.5 л.д.170-173), оглашёнными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что С.Р.Г. с 2009 года работает в должности продавца-кассира в закусочной «Отличный повод», расположенной по адресу: РМЭ, <адрес>. Примерно с начала 2014 года в указанной закусочной часть помещения, а именно около 5 кв. метров, была арендована мужчиной по фамилии Островский. На арендованную часть помещения Островским было установлено компьютерное оборудование. Также за продуктовой стойкой закусочной был установлен ещё один компьютер, а именно: монитор, системный блок, клавиатура, мышь. С.Р.Г. как продавцу-кассиру было необходимо принимать у клиентов закусочной денежные средства, после чего с помощью компьютера, который стоит за стойкой, она вносила в свободный компьютер, находящийся у входа в помещение, данные денежные средства. Принцип действия компьютеров, за которыми сидели клиенты, С.Р.Г. не известен. За обслуживание клиентов, которые хотели сесть за компьютер, С.Р.Г. каждый месяц от Островского получала от 2000 рублей до 3000 рублей, всё зависело от выручки. Выручку Островский забирал примерно раз в два-три дня. Каких либо договоров с Островским С.Р.Г. не заключала.

Показаниями свидетеля С.Р.Г. от ДД.ММ.ГГГГ (т.7 л.д.45-47), оглашёнными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что С.Р.Г. с 2009 года работает барменом в ООО «<данные изъяты> в закусочной «Отличный повод» по адресу: <адрес>. Директором ООО <данные изъяты>» - закусочной «Отличный повод» является В.О.Б.. В 2014 году в закусочную «<данные изъяты>» по вышеуказанному адресу приехал ФИО2, он разместил в их заведении игровые компьютеры. При этом ФИО2 оставил какие-то документы, среди них имелся договор от имени Л.И.В. с их директором В.О.Б. на аренду части их помещения в вышеуказанном заведении. Договор был на размещение в закусочной компьютеров с программным обеспечением. Также были представлены документы на разрешение установки вышеуказанных компьютеров. После установки вышеуказанных компьютеров С.Р.Г. кто-то из её напарниц рассказал принцип работы аппаратов, пояснил, что люди здесь будут играть, а ей необходимо будет принимать деньги и класть на игровой компьютер, в случае, если игрок выигрывает, она должна была передавать сумму выигрыша клиенту. ФИО2 за данную работу администратора обещал платить 5% от суммы прибыли. После установки игровых компьютеров ежедневно приходили клиенты, которые передавали С.Р.Г. в её смену деньги, которые она зачисляла на игровой компьютер, суммы были разные. С.Р.Г. выбирала на главном компьютере сумму, какую ей давали клиенты, после чего она заносила её на игровой счёт. Далее клиент шёл и играл на компьютере, он мог проиграть всю сумму сразу в течение минуты, мог играть и час. и два, в зависимости от ставки, которую клиент делал при игровом процессе.

Свидетель С.Р.Г. пояснила, что игровой зал и компьютер администратора стоят отдельно. В случае выигрыша клиентом ему выдавалась сумма, которую он выиграл, сумма выигрыша высвечивалась на игровом компьютере и на компьютере администратора, где установлено программное обеспечение для проведения вышеуказанных игр. В случае, если в течение дня было мало клиентов, а выигрыш происходил и у них не было денег для выдачи клиенту его выигрыша, она звонила ФИО2 на сотовый телефон по номеру <данные изъяты>, объясняла ему ситуацию, после этого через некоторое время приезжал ФИО2 и привозил необходимую сумму денег для передачи клиенту. После сдачи смены ФИО2 каждый день приезжал в их закусочную, чтобы забрать выручку с игровых компьютеров. У них имелась отдельная касса от кассы закусочной «<данные изъяты>». Какой-либо журнал по поводу поступления денежных средств и выдачи выигранных денежных средств никогда не вёлся. С.Р.Г. для себя на бумажках вела поступление денежных средств, в конце смены с деньгами ФИО2 забирал и этот листочек, куда он их девал, она не знает. При С.Р.Г. несколько раз происходило изъятие вышеуказанных игровых компьютеров, изъятие производили сотрудники полиции в присутствии понятых, в такие моменты она всегда звонила ФИО2 на №, после чего он приезжал в их закусочную и присутствовал при изъятии.

Свидетель С.Р.Г. пояснила, что её зарплата за то, что она являлась администратором в игровом зале, составляла 5% от суммы прибыли от игровой деятельности. Кроме ФИО2 несколько раз приезжал ещё какой-то парень по имени А., он забирал деньги, говорил, что от ФИО2, опознать его сможет. Всей игровой деятельностью в их заведении руководил ФИО2

Суд находит приведённые выше показания свидетеля С.Р.Г. последовательными.

Показаниями свидетеля Г.Е.Е. от ДД.ММ.ГГГГ (т.5 л.д.108-111), оглашёнными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что Г.Е.Е. с мая 2012 года по май 2015 года работала барменом закусочной «<данные изъяты>», расположенной по адресу: РМЭ, <адрес>. В обязанности Г.Е.Е. входило обслуживание клиентов. В помещении закусочной также находились пять столов, на которых были установлены мониторы, клавиатура, мыши. Под столами находились системные блоки. Г.Е.Е. не знает, кто является собственником данного оборудования и на каком праве оно находилось в помещении закусочной. По вопросам организации обслуживания оборудования в закусочную приезжал ФИО2 Компьютеры в закусочной появились в ноябре 2013 года. Островский сказал сменившим барменам, что они должны будут включить аппараты, с этой целью за барную стойку установили компьютер. При обращении к барменам человек, желающий сыграть на игровом аппарате, отдавал деньги, после чего бармены их принимали, включали игровой стол и в случае, если он выигрывал, выдавали ему деньги. Все операции по поводу игры записывались в тетрадь. Денежные средства для выдачи выигрыша выдавал Островский, он же ежедневно забирал денежные средства разными суммами. ДД.ММ.ГГГГ в закусочную пришли сотрудники полиции, попросили Г.Е.Е. связаться с представителем собственника игровых столов, она позвонила Островскому, он через некоторое время приехал. Изымалось ли в тот день оборудование, Г.Е.Е. не помнит.

Показаниями свидетеля П.Л.А. от ДД.ММ.ГГГГ (т.5 л.д.91-93), оглашёнными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ П.Л.А. принимала участие в качестве понятой в проведении следственных действий по адресу: <адрес>. Перед началом следственных действий дознавателем были разъяснены права и обязанности понятого. Затем дознавателем осуществлялся ОМП в закусочной «<данные изъяты>», расположенной по вышеуказанному адресу, там находилось оборудование, внешне похожее на системные блоки с мониторами. При осмотре присутствовали: второй понятной, сотрудник ОЭБиПК УМВД России по г.ФИО1 и представитель оборудования - мужчина плотного телосложения. В ходе осмотра дознавателем было изъято оборудование - системные блоки, в каком количестве и как они были упакованы, П.Л.А. не помнит. Денежные средства в ходе осмотра не изымались.

Показаниями свидетеля А.О.А. от ДД.ММ.ГГГГ (т.5 л.д.178-179), оглашёнными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что в конце марта 2015 года А.О.А. по просьбе сотрудников полиции принимала участие в качестве понятой в осмотре места происшествия в закусочной «Хороший повод» по адресу: <адрес>. В игровом зале закусочной слева от входной двери находились несколько столов, на которых стояли мониторы, они уже были выключены. В присутствии А.О.А. сотрудники полиции изъяли 100 рублей у работника бара.

Показаниями свидетеля К.В.А. от ДД.ММ.ГГГГ (т.5 л.д.155-158), оглашёнными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в закусочной «Отличный повод», расположенной по адресу: <адрес>, К.В.А. принимал участие в следственных действиях в качестве понятого. Перед осмотром следователем УМВД России по г.ФИО1 были разъяснены права и обязанности понятого. При осмотре присутствовали: второй понятой мужчина, сотрудники полиции, а также представитель данного компьютерного оборудования. Следователем было изъято оборудование - системные блоки. По окончании следственного действия К.В.А. расписался в протоколе осмотра места происшествия.

Показаниями свидетеля О.Т.В. от ДД.ММ.ГГГГ (т.5 л.д.174-177), оглашёнными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ О.Т.В. принимал участие в качестве понятого при производстве следственных действиях в закусочной «Отличный повод», расположенной по адресу: <адрес>. Перед осмотром следователем УМВД России по г.ФИО1 были разъяснены права и обязанности понятого. При осмотре присутствовали: второй понятой - мужчина, другие сотрудники полиции, а также представитель данного компьютерного оборудования, на вид ему было около 50 лет. Следователем было изъято оборудование - системные блоки, но в каком количестве, О.Т.В. уже не помнит.

Показаниями свидетеля С.П.Н. от ДД.ММ.ГГГГ (т.5 л.д.152-154), оглашёнными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут С.П.Н. находился в помещении закусочной «Отличный повод», расположенной по адресу: <адрес>, пил кофе. К С.П.Н. подошёл молодой человек и представился сотрудником полиции и предъявил ему свое служебное удостоверение, после попросил его поучаствовать в проведении мероприятия по изъятию лотерейного оборудования в качестве понятого, на что он дал согласие. В данном заведении С.П.Н. бывает часто, много раз видел, как работали лотерейные терминалы. На момент осмотра и изъятия в данном помещении работали около 5 или 6 компьютеров, которые представляли из себя мониторы с подключёнными к ним системными блоками. Также под потолком было оборудование, которое также было изъято, что это за оборудование, С.П.Н. пояснить не может. При осмотре и изъятии данного оборудования присутствовали: второй понятой, около 4 сотрудников полиции в гражданской форме одежды, там же была бармен-женщина на вид около 30 лет, которая принимала денежные средства от граждан в качестве игры в лотерею. После заполнения всех необходимых документов данное оборудование было отключено и упаковано в чёрные полиэтиленовые пакеты, поле чего они были оклеены скотчем и опечатаны печатями, на которых С.П.Н. и другие участники процесса расписались, также он расписался и в других составленных документах после прочтения. Марки фирм изъятого оборудования С.П.Н. не помнит. В ходе изъятии оборудования в данное помещение приехал мужчина полного телосложения, который, как С.П.Н. показалось, являлся хозяином данного оборудования. В помещении находилась барная стойка, столы (5 штук), телевизор, а также стулья.

Показаниями свидетеля А.Ф.М. от ДД.ММ.ГГГГ (т.7 л.д.79-81), оглашёнными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что А.Ф.М. работает заместителем директора ООО «Виктория», директором является его жена А.Л.Ю., они с ней контролируют деятельность вышеуказанной организации. На территории <адрес> у них расположено два бара: экспресс-кафе «Светлячок» по адресу: <адрес> по и экспресс-кафе «Светлячок» по адресу: <адрес>. Осенью 2014 года у А. работало ещё кафе «Фемида». Когда А.Ф.М. находился в данном кафе, к нему приехали двое молодых парней. В ходе разговора А.Ф.М. узнал, что данные парни приехали от ФИО2, они пояснили, что хотят разместить игровые компьютеры, что у них всё законно, люди будут приходить играть. Спросили, возможно ли у них арендовать часть помещения, на что А.Ф.М. ответил, что данное кафе - это не то место, где можно размещать игровые компьютеры. А.Ф.М. предложил им другой адрес: <адрес>, сказал, что там у них находится кафе «Светлячок». Парни сказали, что посмотрят данное кафе и свяжутся с ним. Через некоторое время вышеуказанные парни опять связались с А.Ф.М. и сказали, что они посмотрели кафе «Светлячок» в <адрес> и что их устроил данный адрес, они хотели бы заключить договор аренды. А.Ф.М. согласился, поскольку считал, что в этом будет и его выгода от того, что народ будет к ним приходить, он сможет больше продавать своего товара, а также ему будут платить аренду.

Затем вышеуказанные парни привезли договор субаренды, он был подписан от имени Л.И.А. Кто такой Л.И.А., А.Ф.М. не знает, его никогда не видел. Как понял А.Ф.М., деятельность, которая связана с установкой игровых компьютеров у них в кафе, принадлежит ФИО2, так как парни представились от ФИО139. Согласно договору субаренды А.Ф.М. предоставлял часть своего помещения в пользование ИП Л.И.А. для размещения вышеуказанных игровых компьютеров. Далее после установки игровых компьютеров ежедневно приходили клиенты, которые играли на компьютерах. Так они проработали до ДД.ММ.ГГГГ, после чего к А.Ф.М. приехал Новосёлов Михаил А. и сказал, что нужно заключить новый договор, пояснил, что они сменили название, при этом пояснил, что деятельность останется той же самой, оборудование никто вывозить и менять не будет. В кафе «Светлячок» в <адрес> есть свой администратор, своя касса, отдельная от его кафе. Техническое обслуживание полностью осуществлялось людьми ФИО139, а также ФИО5 Кто забирал денежные средства – прибыль от игровой деятельности, какие суммы получали администраторы, А.Ф.М. не знает, оплату за аренду помещения оставляли у него и у продавца в кафе.

Свидетель А.Ф.М. пояснил, что из данного кафе регулярно происходило изъятие вышеуказанных игровых компьютеров, их изъятие производили сотрудники полиции в присутствии понятых. Все контакты он вёл с ФИО5 по телефону <***>.

Показаниями свидетеля А.М.Н. от ДД.ММ.ГГГГ (т.5 л.д.68-71), оглашёнными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что А.М.Н. неофициально работала в должности администратора в магазине «Светлячок» по адресу: <адрес>. Во время рабочей смены А.М.Н. ДД.ММ.ГГГГ году в магазин «Светлячок» пришли сотрудники полиции, которые изъяли компьютерную технику в присутствии её собственника.

Показаниями свидетеля Г.Т.И. от ДД.ММ.ГГГГ (т.11 л.д.161-163), оглашёнными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ к Г.Т.И. обратились сотрудники полиции и предложили поучаствовать в оперативно-розыскном мероприятии, на что он добровольно согласился. Сотрудники полиции объяснили Г.Т.И., что ему необходимо будет принять участие при игре на автомате на деньги. В этот же день Г.Т.И. совместно с сотрудником полиции прошли в отдел полиции в кабинет №, где в присутствии двух понятых ему были переданы денежные средства в размере 500 рублей. При передаче денежных средств их серия и номер были внесены в соответствующий протокол, в котором участвующие лица расписались, замечаний ни заявлений не было. Г.Т.И. также были переданы средства аудио- и видеозаписи. Далее на служебной автомашине они приехали к дому 40 по <адрес> в кафе «<данные изъяты> Там Г.Т.И. прошёл в помещение, где располагалось компьютерное оборудование для проведения игр. В данном кафе Г.Т.И. передал денежные средства в размере 500 рублей администратору. Администратор выбирала на главном компьютере, который был установлен за барной стойкой, сумму 500 рублей, после чего занесла её на игровой счёт. Далее Г.Т.И. начал играть на компьютере. Во время игры, когда у него на счёту осталось 100 рублей, он решил снять данную денежную сумму. Г.Т.И. обратился к администратору и попросил выдать ему деньги, администратор выдал ему денежные средства в размере 100 рублей. Данные денежные средства были изъяты у Г.Т.И. сотрудниками полиции.

Показаниями свидетелей Р.А.Н. от ДД.ММ.ГГГГ (т.5 л.д.140-143) и А.Д.О. от ДД.ММ.ГГГГ (т.5 л.д.163-166), оглашёнными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что Р.А.Н. и А.Д.О. в апреле 2015 года (ДД.ММ.ГГГГ) по просьбе сотрудников полиции согласились поучаствовать в качестве понятых при изъятии компьютерной техники. Сотрудники полиции в их присутствии и присутствии представителя собственника компьютерной техники, расположенной в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, изъяли данную технику. В каком количестве, Р.А.Н. и А.Д.О. не помнят. По данному действию был составлен протокол, с которым все присутствующие ознакомились и в нём расписались.

Показаниями свидетеля Д.Н.П. от ДД.ММ.ГГГГ (т.5 л.д.123-125), оглашёнными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ Д.Н.П. принимала участие в качестве понятой в проведении следственного действия – ОМП по адресу: <адрес>. Перед началом осмотра были разъяснены права и обязанности понятого. При осмотре участвовали: сотрудники полиции, ещё один понятой и собственник оборудования (4-5 компьютеров). Сотрудниками полиции были изъяты части компьютеров, какие именно, Д.Н.П. не помнит. Номера этих частей были переписаны в протокол ОМП.

Показаниями свидетеля К.И.В. от ДД.ММ.ГГГГ (т.7 л.д.162-164), оглашёнными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что К.И.В. примерно с 2013 года работает в ООО «<данные изъяты>» директором закусочной «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес>. Учредителем данной организации является Л.И.В.. В обязанности К.И.В. входит розничная продажа продуктов питания. В кафе имеются столы для приёма пищи, площадь кафе примерно 70 квадратных метров. В 2014 году, когда К.И.В. в очередной раз пришла на работу, в кафе были установлены компьютеры в количестве 3 штук, Л.И.В. в тот день сказал, что посмотрит, будут ли играть люди. После установки игровые компьютеры простояли примерно до 2015 года, в какой из месяцев, К.И.В. точно не помнит, компьютеры – системные блоки были изъяты сотрудниками полиции. В настоящее время у них в помещении остались одни мониторы.

Свидетель К.И.В. пояснила, что изъятие вышеуказанных игровых компьютеров происходило при ней, их изъятие производили сотрудники полиции в присутствии понятых. Также при изъятии присутствовал ФИО8 А., которому она звонила по телефону. Всей деятельностью в их заведении руководил Л.И.В.

Показаниями свидетеля Ч.Е.А. от ДД.ММ.ГГГГ (т.5 л.д.148-151), оглашёнными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что Ч.Е.А. в июне 2015 года неофициально - без заключения договора работала в должности продавца в ООО «<данные изъяты>» в помещении закусочной «<данные изъяты>». Данная закусочная находилась по адресу: <адрес>. Директором данного заведения являлась женщина по имени И.. В обязанности Ч.Е.А. входили: продажа товаров населению, а также приёмка товара. Размер её заработной платы составлял 7500 рублей в месяц, график работы был установлен с 09.00 по 19.00, два дня через два. Кому принадлежало компьютерное оборудование - 3-4 комплекта, размещённое в помещении, (системные блоки, мониторы, компьютерные мыши, клавиатуры), Ч.Е.А. не известно. Данное компьютерное оборудование ДД.ММ.ГГГГ было изъято сотрудниками полиции. Как и где формировалась выручка от деятельности на вышеуказанном компьютерном оборудовании, Ч.Е.А. также не известно. Где располагается офис и бухгалтерия ООО «<данные изъяты>», Ч.Е.А. не знает.

Показаниями свидетелей К.В.Е. от ДД.ММ.ГГГГ (т.5 л.д.180-182) и Б.Р.Г. от ДД.ММ.ГГГГ (т.5 л.д.183-185), оглашёнными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что К.В.Е. и Б.Р.Г. ДД.ММ.ГГГГ находились в кафе «Дары Кубани». По просьбе сотрудников полиции они согласились поучаствовать в качестве понятых в следственном действии – ОМП, проводимом в вышеуказанном кафе. Перед осмотром места происшествия были разъяснены права понятого. При осмотре места происшествия также присутствовали: сотрудники полиции и собственник компьютерного оборудования. Компьютерное оборудование, состоявшее из комплектов (системный блок, монитор, компьютерная мышь, клавиатура), располагалось на столах перед прилавком. Оборудование было изъято и упаковано в пакеты чёрного цвета, оно внесено в протокол изъятия.

Показаниями свидетеля К.А.Н. от ДД.ММ.ГГГГ (т.5 л.д.80-83), оглашёнными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что К.А.Н. состоит в должности директора ООО «<данные изъяты> с 2013 года. Мини-бар «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, относится к их организации. Помещение указанного мини-бара арендуется у Г.А.А. на основании договора аренды. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Упигон» в лице К.А.Н. заключило договор аренды с ИП Л.И.В., который выступал арендатором. По данному договору ООО «<данные изъяты> сдаёт, а ИП Л.И.В. принимает в субаренду нежилое помещение, расположенное по адресу: РМЭ, <адрес>, принадлежащее ООО «<данные изъяты> на праве собственности, площадью 5 кв. м. По поводу заключения договора в организацию подходил Л.И.В., который пояснил, что их деятельность является законной.

Показаниями свидетеля К.А.Н. от ДД.ММ.ГГГГ (т.7 л.д.73-75), оглашёнными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что К.А.Н. с июля 2013 года работает в ООО «<данные изъяты> генеральный директором. Данная организация занимается услугами общественного питания по следующим адресам: <адрес> и <адрес>. В указанных адресах расположены бары под вывеской «Холостяк». В начале 2015 года в бар по адресу: <адрес> пришёл мужчина на вид около 40-45 лет и представился Л.. Во время беседы Л. сообщил, что он является индивидуальным предпринимателем, и предложил взять у их организации в субаренду часть помещения в размере около 5 кв. метров в барах для размещения на данной территории компьютеров, пояснил, что деятельность у него законная, а также показал какие-то документы. К.А.Н. согласилась, поскольку посчитала, что в этом будет и её выгода, народ будет приходить, она сможет больше продавать своего товара, а также ей будут платить субаренду. Далее через некоторое время между К.А.Н. в лице генерального директора ООО «<данные изъяты>» и ИП Л. был заключён договор субаренды, согласно которому К.А.Н. предоставляла часть помещений по адресам: <адрес> и <адрес> субаренду ИП Л.. К.А.Н. подписала с ИП Л. два договора в двух экземплярах, поставила свои печати, после чего по одному экземпляру договоров оставила у себя, вторые экземпляры забрал Л.. Работали ли бармены в её барах в качестве администраторов игровой зоны, где располагались игровые компьютеры, К.А.Н. не известно.

Свидетель К.А.Н. пояснила, что из помещений по вышеуказанным адресам периодически происходило изъятие игровых компьютеров, сколько точно было изъятий, она не знает, их изъятие производили сотрудники полиции в присутствии понятых. В моменты изъятий приезжал ФИО2 и присутствовал при следственных действиях. Кто его вызывал, она не знает. Кто занимался обслуживанием компьютеров, которые были установлены у них в барах, она не знает. Все контакты она вела с Л.И.В., с Островским не общалась. Оплату по договорам субаренды оставлялась ежемесячно барменам наличными денежными средствами. Договоры субаренды она готова выдать следователю добровольно.

Свидетель К.А.Н. также пояснила, что когда она приходила в бары, видела там людей, которые играли на компьютерах. Денежные средства с кассы бара для выплаты выигрышей не выдавались, для данных целей имелись отдельные средства.

Показаниями свидетеля М.А.И. от ДД.ММ.ГГГГ (т.7 л.д.91-93), оглашёнными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что М.А.И. с 2012 года работает заместителем директора ООО «Инвест-М». У М.А.И. есть знакомый предприниматель Л.И.В., с ним он знаком примерно 3 года. В начале 2015 года к М.А.И. обратился Л.И.В. и попросил помочь ему с размещением игровых компьютеров, пояснил, что хочет установить компьютеры на территории г.Йошкар-Олы для предоставления трафика за деньги. М.А.И. согласился ему помочь, Л.И.В. пояснил, что у него вся деятельность законна. Далее М.А.И. стал подыскивать помещения на территории г.Йошкар-Олы, обратился к генеральному директору ООО «Унисон» К.А.Н., ранее она ему была не знакома. М.А.И. предложил К.А.Н. заключить договор субаренды, при этом он действовал в интересах Л.. М.А.И. сказал, что в её барах хотелось бы разместить игровые компьютеры, К.А.Н. спросила про арендную плату, он предложил за одни компьютер 3000 рублей. По адресам: <адрес>, расположены два бара «Холостяк», которые принадлежали К.А.Н. Далее М.А.И. сообщил данную информацию Л.И.В. После чего с офиса ООО <данные изъяты> расположенного в <адрес>, у секретаря в приёмной М.А.И. забрал два договора на установку компьютеров по вышеуказанным барам, договоры были между ИП Л.И.В. и К.А.Н. Далее М.А.И., а также ещё один парень, как он понял – техник, загрузили несколько компьютеров и столов в его машину Хонда CRV, после чего он развёз данные компьютеры по барам. На местах М.А.И. показал администраторам принцип работы компьютеров, сказал, что люди здесь будут играть, а администратору необходимо будет принимать деньги и класть на игровой компьютер, в случае, если игрок выигрывает, администратор должна была передавать ему сумму выигрыша. Далее после установки игровых компьютеров, ежедневно приходили клиенты, которые играли на установленных компьютерах. Администратор выбирала на главном компьютере сумму, какую давали клиенты, после чего заносила её на игровой счёт, далее клиент шёл и играл на компьютере, он мог проиграть всю сумму сразу в течение минуты, мог играть и час, и два, в зависимости от ставки, которую клиент делал при игровом процессе. В случае выигрыша клиентом ему выдавалась сумма, которую он выиграл, сумма выигрыша высвечивалась на игровом компьютере и на компьютере администратора, где было установлено программное обеспечение для проведения вышеуказанных игр. В случае, если в течение дня было мало клиентов, при этом выигрыш происходил, а денег не было для выдачи клиенту в виде его выигрыша, администраторы всегда звонили М.А.И. по телефону <данные изъяты> после чего он брал необходимую сумму в офисе ООО «Дилайн» у охранника либо у секретаря, после чего привозил необходимую сумму для передачи клиенту, который выигрывал. М.А.И. каждый день приезжал в вышеуказанные бары, чтобы забрать выручку с игровых компьютеров. В барах имелась отдельная касса. Какой-либо журнал по поводу поступления денежных средств и выдачи выигранных денежных средств никогда не вёлся. После того, как М.А.И. забирал деньги, он привозил их в офис ООО «Дилайн» по адресу: <адрес> и передавал на посту охраны у охранника. Кому предназначались эти деньги, он не знает. Сам каких-либо денег за оказание данных услуг М.А.И. не получал. М.А.И. оказывал данные услуги, так как рассчитывал, что Л.И.В. даст ему денег в долг для того, чтобы открыть бары на территории г.Йошкар-Олы.

Свидетель М.А.И. пояснил, что при нём один раз происходило изъятие вышеуказанных игровых компьютеров, их изъятие производили сотрудники полиции в присутствии понятых. У администраторов была зарплата за включение компьютеров в размере 200 рублей за смену. Он считал, что вся вышеуказанная деятельность с игровыми компьютерами законная, так как об этом говорил сам Л.И.В., говорил, что у него все документы имеются. ФИО2 видел всего один раз в офисе ООО «Дилайн». Все контакты вёл с Л.И.В., все указания ему также давал Л.И.В.

Показаниями свидетеля К.С.А. от ДД.ММ.ГГГГ (т.7 л.д.86-90), оглашёнными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что К.С.А. с января 2015 года работает в ООО «Унисон» в баре «Холостяк» барменом. Примерно в январе 2015 года к ним в бар пришёл мужчина, представился Азар, на вид ему было лет 30. Азар подошёл к ней и сказал, что он в данном кафе будет устанавливать игровые компьютеры, пояснил, что люди на этих компьютерах будут играть на деньги. Установка компьютеров происходила не в смену К.С.А. Режим работы их заведения - с 07 часов до 23 часов ежедневно. График её работы - 2 дня через 2 дня. Когда К.С.А. пришла в очередной раз, в баре уже были установлены компьютеры. Азар приехал утром и подошёл к К.С.А. объяснил, что установленные в зале компьютеры для игры на деньги. Её обязанности заключались во включении компьютеров после оплаты клиентами за игру. Деньги К.С.А. заносились на счёт компьютера. В случае проигрыша клиенты платили ещё, она также пополняла игровой счёт. В случае выигрыша она выдавала сумму выигрыша, если же денег в кассе не было, она звонила Азару по телефону <***> и говорила, что у них выиграли, а в кассе денег нет, тогда он приезжал и привозил необходимую сумму денег. Азар ежедневно приезжал до обеда и забирал деньги от игр. К.С.А. и второму бармену за день смены доплачивали 200 рублей, за то, что они являлись ещё и администраторами, все контакты они осуществляли с Азаром. К.С.А. известно об одном изъятии в их заведении вышеуказанных игровых компьютеров.

Показаниями свидетеля М.Н.Г. от ДД.ММ.ГГГГ (т.7 л.д.94-98), оглашёнными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что М.Н.Г. работает в ООО «<данные изъяты>», она состоит в должности продавца в баре <данные изъяты> расположенном в <адрес>. Иногда М.Н.Г. подменяла продавцов-барменов в баре «Холостяк» по адресу: <адрес>. Работает М.Н.Г. в этой должности с июня 2015 года, когда устроилась, в баре «<данные изъяты>» были установлены 3 игровых компьютера и один стоял за барной стойкой – компьютер администратора. При выходе на работу кто-то из напарниц М.Н.Г. объяснил ей принцип работы игровых компьютеров. Люди - игроки передавали М.Н.Г. денежные средства от 100 рублей, после чего она должна была внести данную сумму на игровой счёт через компьютер администратора. Клиент мог, как выиграть, так и проиграть. В случае проигрыша клиент мог пополнить игровой счёт, путём внесения через М.Н.Г. денежных средств, в случае выигрыша она выдавала необходимую сумму, которую игрок выигрывал на своём компьютере, данная сумма выигрыша также отображалась на её компьютере.

Свидетель М.Н.Г. пояснила, что каждый день до обеда приезжал молодой человек по имени Азар, он собирал выручку за день. У Азара имелся телефон, по которому она с ним связывалась, его номер уже не помнит. Азару она звонила только когда происходила поломка компьютера. Ей платили 200 рублей за смену за то, что она являлась администратором игровых компьютеров. Работает она официально. В баре по адресу: <адрес> так же были установлены игровые компьютеры. О том, что игровые компьютеры являются игровым оборудованием, она не знала, Азар говорил, что вся деятельность законна.

Показаниями свидетеля З.М.В. от ДД.ММ.ГГГГ (т.5 л.д.57-60), оглашёнными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что З.М.В. в мини-баре «Холостяк» по адресу: <адрес> в период с июня по август 2015 года работала в должности продавца-кассира ООО <данные изъяты>». В обязанности З.М.В. входили: продажа товаров, его приём, а также приём денежных средств от лиц, желающих поиграть в азартные игры на оборудовании, установленном в помещении мини-бара. Данное оборудование состояло из трёх комплектов (монитор, мышь, панель с кнопками). Центральный сервер находился за прилавком, он был в соединении с другими компьютерами. Игроки при осуществлении игорной деятельности могли как выиграть, так и проиграть денежные средства. В процессе игры игрок делает ставки, размер выигрыша зависит от размера сделанной им ставки. При передаче З.М.В. денег на осуществление игры она забивала переданную ей сумму на компьютер, указанный игроками. Далее игроки проходили за стол, садились за стулья и играли. Если игрок выигрывал и желал снять выигранную сумму денег, он нажимал определённую кнопку на панели, расположенной в столе, и З.М.В. выдавала ему выигрыш.

ДД.ММ.ГГГГ в помещение мини-бара зашёл человек, заказал кофе, после чего начал интересоваться у З.М.В., что это за оборудование и какая деятельность осуществляется на нём. З.М.В. проигнорировала его вопросы, тогда он позвонил в полицию.

Свидетель З.М.В. пояснила, что её заработная плата за администрирование, т.е. за внесение суммы денежных средств на компьютеры для осуществления игры и выдачу выигрышей игрокам составляла 2000 рублей. Обслуживанием оборудования занимался молодой человек по имени Аслан, также он забирал выручку от данного вида деятельности каждое утро, оставляя резерв, в среднем 5000 рублей. Данное оборудование располагалось в мини-баре на правах аренды. Хозяином оборудования является Островский, он приезжал во время осмотра места происшествия сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ, тогда была её смена. Изымалось ли оборудование в этот день, она не помнит, так как за период её работы сотрудники полиции проводили ОМП по аналогичному факту неоднократно.

Показаниями свидетеля С.С.А. от ДД.ММ.ГГГГ (т.5 л.д.54-56), оглашёнными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что С.С.А. ДД.ММ.ГГГГ позвонил по телефонному номеру «112» в полицию, чтобы сообщить о том, что в помещении, расположенном по адресу: <адрес>, находятся игровые автоматы в виде компьютеров. Данный факт С.С.А. заметил, зайдя в кафе, чтобы попить кофе в послеобеденное время. С.С.А. посчитал, что данная деятельность является незаконной игорной.

Показаниями свидетеля Р.В.А. от ДД.ММ.ГГГГ (т.5 л.д.64-67), оглашёнными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что Р.В.А. ДД.ММ.ГГГГ находился в помещении мини-бара «Холостяк», расположенного по адресу: <адрес>. Там к Р.В.А. подошли сотрудники полиции, представились и предложили поучаствовать в следственном действии при осмотре места происшествия в качестве понятого, на что он согласился. Перед осмотром места происшествия были разъяснены права и обязанности понятого. При осмотре места происшествия также присутствовали: сотрудники полиции, ещё один понятой и собственник компьютерного оборудования. В помещении мини-бара находилось компьютерное оборудование (три системных блока, три монитора и ноутбук за прилавком продавца). Р.В.А. до этого видел, что за данным оборудованием осуществлялась игорная деятельность, люди платили свои денежные средства продавцу, после чего она вводила данные в ноутбук и денежные средства отображались на экране монитора компьютера. Далее игроку давалась возможность осуществлять игры, при этом можно было выигрывали или проигрывать денежные средства. Также во время игры игрок мог менять ставки, линии, на которые играл. При выигрыше игрок мог забрать его, нажав на определенную клавишу, расположенную за столом, и получить его у продавца мини-бара. Имен и фамилий тех, кому принадлежит вышеуказанное оборудование, Р.В.А. не знал. Что пояснял владелец данного оборудования, а также, что пояснял продавец при ОМП, Р.В.А. не помнит. Изымалось ли вышеуказанное оборудование сотрудниками полиции, Р.В.А. также не помнит.

Показаниями свидетеля С.А.А. от ДД.ММ.ГГГГ (т.5 л.д.112-115), оглашёнными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что С. А.А. ДД.ММ.ГГГГ находился в помещении мини-бара «Холостяк», расположенного по адресу: <адрес>, где по просьбе сотрудников полиции принимал участие в качестве понятого при осмотре места происшествия. Свидетель С. А.А. об обстоятельствах производства осмотра дал показания, аналогичные приведённым выше показаниям свидетеля Р.В.А.

Из показаний свидетеля С.А.А. также следует, что он до этого видел, что за данным оборудованием осуществлялась игорная деятельность, люди платили свои денежные средства продавцу, после чего она вводила данные в ноутбук и денежные средства отображались на экране монитора компьютера. Далее игроку давалась возможность осуществлять игры, при этом можно было выигрывали или проигрывать денежные средства.

Показаниями свидетеля С.Е.В. от ДД.ММ.ГГГГ (т.7 л.д.201-203), оглашёнными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что С.Е.В. примерно с января 2015 года работает барменом в ООО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, б<адрес>. Руководителем ООО «<данные изъяты> является ФИО2. При устройстве на работу С.Е.В. обратила внимание, что в баре было установлено компьютерное оборудование в количестве 5 штук. ФИО2 лично объяснил С.Е.В., что она будет администратором, за это будет зарабатывать 2000 рублей за смену, что люди здесь будут играть, а ей необходимо будет принимать деньги и класть на игровой компьютер, в случае, если игрок выигрывает, она должна была передавать ему сумму выигрыша. Ранее С.Е.В. уже работала в сфере игорного бизнеса, являлась в своё время администратором ООО «<данные изъяты> в сети игровых автоматов «Вулкан».

График работы С.Е.В. в ООО <данные изъяты> сутки через двое, вместе с ней также работали К.Е.В. и <данные изъяты> С.. Далее, когда С.Е.В. находилась на рабочем месте, ежедневно приходили клиенты, которые передавали ей деньги, которые она зачисляла на игровой компьютер, суммы были разные. С.Е.В. выбирала на главном компьютере, который был установлен за барной стойкой, сумму, какую ей давали клиенты, после чего она заносила её на игровой счёт. Далее клиент шёл и играл на компьютере, он мог проиграть всю сумму сразу, мог играть и час, и два, в зависимости от ставки, которую клиент делал при игровом процессе. В случае выигрыша клиентом ему выдавалась сумма, которую он выиграл, сумма выигрыша высвечивалась на игровом компьютере и на её компьютере, где было установлено программное обеспечение для проведения вышеуказанных игр. После сдачи смены ФИО2 каждый день приезжал в их бар, чтобы забрать выручку с игровых компьютеров. У них имелась отдельная касса от кассы бара. Какой-либо журнал по поводу поступления денежных средств и выдачи выигранных денежных средств никогда не вёлся. При С.Е.В. один раз происходило изъятие вышеуказанных игровых компьютеров, их изъятие производили сотрудники полиции в присутствии понятых. При этом С.Е.В. позвонила ФИО2 на №, после чего он приехал в бар и присутствовал при изъятии. После изъятия компьютеров ФИО2 через некоторое время снова завёз компьютеры в количестве 5 штук. Каждый раз при возникновении проблем с компьютерами ФИО2 лично приезжал сам вместе со своими техниками.

Свидетель С.Е.В. пояснила, что она считала, что вышеуказанная деятельность с игровыми компьютерами законная. Всей игровой деятельностью в их заведении руководил ФИО2

Показаниями свидетеля К.Е.В. от ДД.ММ.ГГГГ (т.7 л.д.204-206), оглашёнными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что К.Е.В. примерно с начала 2015 года работает барменом в ООО «<данные изъяты> по адресу: <адрес> Руководителем ООО «Белка-12» является ФИО2. При устройстве на работу К.Е.В. в баре уже было установлено компьютерное оборудование в количестве 5 штук. ФИО2 лично объяснил К.Е.В., что люди здесь будут играть, а ей необходимо будет принимать от них деньги и класть на игровой компьютер, в случае, если игрок выигрывает, она должна была передавать ему сумму выигрыша. Ранее К.Е.В. уже работала в сфере игорного бизнеса, являлась в своё время администратором ООО «Мегатрон» в сети игровых автоматов «Вулкан». ФИО2 пояснил К.Е.В., что она будет администратором, за что будет получать 2000 рублей за смену. График работы был сутки через двое, вместе с К.Е.В. также работали С.Е.В. и К.С.Г.. Далее, когда К.Е.В. находилась на рабочем месте, ежедневно приходили клиенты, которые передавали ей деньги, которые она зачисляла на игровой терминал, суммы были разные. Затем К.Е.В. выбирала на главном компьютере, который был установлен за барной стойкой, сумму, какую ей давали клиенты. После чего К.Е.В. заносила данную сумму на игровой счёт, далее клиент шёл и играл на компьютере, он мог проиграть всю сумму сразу, мог играть и час, и два, в зависимости от ставки, которую клиент делал при игровом процессе. В случае выигрыша клиентом ему выдавалась сумма, которую он выиграл, сумма выигрыша высвечивалась на игровом компьютере и на его компьютере, где было установлено программное обеспечение для проведения вышеуказанных игр. После сдачи смены ФИО2 каждый день приезжал в их бар, чтобы забрать выручку с игровых компьютеров. У них имелась отдельная касса от кассы бара. Какой-либо журнал по поводу поступления денежных средств и выдачи выигранных денежных средств никогда не вёлся. При К.Е.В. один раз происходило изъятие вышеуказанных игровых компьютеров, их изъятие производили сотрудники полиции в присутствии понятых, при этом она позвонила ФИО2 на №, после чего он приехал в бар и присутствовал при изъятии. После изъятия компьютеров ФИО2 через некоторое время снова завёз компьютеры в количестве 5 штук. Каждый раз при возникновении проблем с компьютерами ФИО2 лично приезжал вместе со своими техниками.

Свидетель К.Е.В. пояснила, что она считала, что вышеуказанная деятельность с игровыми компьютерами законная. Всей игровой деятельностью в их заведении руководил ФИО2

Показаниями свидетеля К.С.Г. от ДД.ММ.ГГГГ (т.7 л.д.207-209), оглашёнными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что К.С.Г. примерно с февраля 2016 года работает барменом в ООО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, б<адрес>. Руководителем ООО «<данные изъяты>» является ФИО2. При устройстве на работу К.С.Г. её напарницы К.Е.В. и С.Е.В., которые работают у ФИО2 уже давно, объяснили её обязанности. При этом свидетель К.С.Г. по обстоятельствам дела дала показания, аналогичные приведённым выше показаниям свидетелей С.Е.В. и К.Е.В.

Из показаний свидетеля К.С.Г. также следует, что она считала вышеуказанную деятельность с игровыми компьютерами законной. Всей игровой деятельностью руководил ФИО2

Показаниями свидетеля Ш.Г.Л. от ДД.ММ.ГГГГ (т.14 л.д.148-151), оглашёнными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что Ш.Г.Л. ДД.ММ.ГГГГ пошёл играть в игровые автоматы по адресу: <адрес>, б<адрес>. Зайдя в помещение по указанному адресу, Ш.Г.Л. увидел людей, которые сидели за столами и играли в игры. Далее Ш.Г.Л. подошёл к барной стойке и спросил поиграть, на что женщина (администратор) ответила, что можно играть за любым свободным местом. После этого Ш.Г.Л. передал женщине (администратору) 500 рублей, присел за игровой стол № и стал играть. Проиграв денежные средства, Ш.Г.Л. ушёл.

Показаниями свидетеля П.А.А. от ДД.ММ.ГГГГ (т.14 л.д.184-187), оглашёнными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что П.А.А. в июле 2015 года зашёл в помещение «Букмекер-Паб» по адресу: <адрес>, б<адрес>. В данном помещении П.А.А. увидел вдоль стены компьютеры. Далее он подошёл к барной стойке и попросил кофе. Затем, чтобы скоротать время, сдачу от кофе попросил закинуть на один из компьютеров, чтобы поиграть. После этого П.А.А. присел за игровой стол и стал играть, проиграв денежные средства, он ушёл.

Показаниями свидетеля С.В.А. в суде, из которых следует, что он и его жена С.Е.А. по настоящему уголовному делу в 2015 году принимали участие в качестве свидетелей (понятых) при изъятии компьютеров в пабе, расположенном на б<адрес>. Перед началом следственного действия права понятого зачитывались. Сотрудники полиции сказали, что изымаемые ими компьютеры использовали как игровые автоматы. Компьютеров было около 10 штук, на момент их прихода они были включены. Сотрудники полиции компьютеры отсоединили от розетки и аккуратно упаковали в пакеты.

Показаниями свидетеля С.В.А. от ДД.ММ.ГГГГ (т.5 л.д.100-103), оглашёнными в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, которые он в суде подтвердил. Из них следует, что ДД.ММ.ГГГГ С.В.А. и С.Е.А. принимали участие в следственных действиях в качестве понятых по адресу: <адрес>, б<адрес>, организация «Букмекер-паб». При этом следователем УМВД России по г.ФИО1 осуществлялся осмотр места происшествия в указанном заведении, в котором находилось оборудование, внешне похожее на персональные компьютеры. Кроме следователя присутствовали другие сотрудники, также был представитель данного компьютерного оборудования. В ходе осмотра следователем были упакованы мониторы, системные блоки и клавиатуры, которые были изъяты. Оборудование было упаковано в полиэтиленовые пакеты, которые были опечатаны и скреплены пояснительной запиской с подписями участвующих лиц. Каких-либо замечаний по окончанию осмотра не было.

Показаниями свидетеля С.Е.А. от ДД.ММ.ГГГГ (т.5 л.д. 104-107), оглашёнными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что свидетель С.Е.А. по обстоятельствам дела дала показания, аналогичные приведённым выше показаниям свидетеля С.В.А.

Показаниями свидетеля М.С.Ф. от ДД.ММ.ГГГГ (т.11 л.д.25-26), оглашёнными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что М.С.Ф. с 2003 года состоит в должности директора ООО «<данные изъяты> Примерно в начале февраля 2015 года М.С.Ф. разместил объявление на сайте avito.ru, где указал, что сдается помещение по адресу: <адрес>, площадью 53,5 кв. метра. В начале апреля 2015 года М.С.Ф. на сотовый телефон позвонил мужчина по имени А. и попросил посмотреть вышеуказанное помещение, они договорились о встрече. А. приехал по вышеуказанному адресу, посмотрел помещение, и в тот же день они (М.С.Ф. и А.) договорились о сумме сделки, условиях оплаты. ДД.ММ.ГГГГ заключили договор о предоставлении помещения по адресу: <адрес>. Договор был подписан М.С.Ф. в лице директора ООО «Онега» и ФИО2, который являлся директором ООО «Белка-12». В договоре было оговорено, что арендодатель обязуется осуществлять законную предпринимательскую деятельность. Кроме того, М.С.Ф. от ФИО2 стало известно, что тот намеревался разместить бар - подобие интернет-кафе и букмекерскую контору. Подборкой персонала в вышеуказанном заведении М.С.Ф. не занимался, весь обслуживающий персонал был привлечён Островским. Оплата по данному договору аренды составляла 26750 рублей, а с ДД.ММ.ГГГГ она составила 33170 рублей в месяц. Оплата происходила регулярно на указанный М.С.Ф. расчётный счёт. Коммунальные услуги оплачивал также ФИО2 Чем именно занимался ФИО2 по данному адресу, М.С.Ф. не знает. Сам ФИО2 пояснял, что какой-либо противозаконной деятельностью он не занимается.

Показаниями свидетеля С.К.В. от ДД.ММ.ГГГГ (т.11 л.д.13-15), оглашёнными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что С.К.В. примерно с мая 2015 года состоит в должности бармена в ООО <данные изъяты>». Название кафе, в котором С.К.В. работает, называется «Букмекер-паб», оно расположено по адресу: <адрес>. Руководителем ООО «<данные изъяты> ФИО2. При устройстве С.К.В. на работу в баре уже было установлено компьютерное оборудование в количестве 5 штук. Кто-то из других барменов объяснил С.К.В. её обязанности. В них входили: продажа продукции их бара, а также обеспечение работы компьютеров. В частности С.К.В. должна была принимать от клиентов деньги и класть их на игровой компьютер, в случае, если игрок выигрывал, она должна была передавать ему сумму выигрыша. С.К.В. за это зарабатывала 7000 рублей за месяц. График работы был сутки через двое, вместе со С.К.В. также работают Екатерина и Н., полных их данных она не знает.

Свидетель С.К.В. пояснила, что когда она находилась на рабочем месте, иногда приходили клиенты, которые передавали ей деньги, которые она зачисляла на игровой компьютер, суммы были разные. Она выбирала на главном компьютере, который был установлен за барной стойкой, сумму, какую ей давали клиенты, после чего заносила её на игровой счёт. Далее клиент шёл и играл на компьютере. В случае выигрыша клиентом ему выдавалась сумма, которую он выиграл, сумма выигрыша высвечивалась на игровом компьютере и на её компьютере, где было установлено программное обеспечение для проведения вышеуказанных игр. После сдачи смены ФИО2 каждый день приезжал в их бар, чтобы забрать выручку с игровых компьютеров. У них имелась отдельная касса от кассы бара. Какой-либо журнал по поводу поступления денежных средств и выдачи выигранных денежных средств никогда не вёлся. Она считала, что вся вышеуказанная деятельность с игровыми компьютерами законная. Всей игровой деятельностью в их заведении руководит ФИО2 В случае, если возникали какие-то проблемы, связанные с компьютерами, она всегда звонила ФИО2 на сотовый телефон по номеру <данные изъяты>, объясняла ему ситуацию. После этого через некоторое время приезжал ФИО2 и решал возникшие трудности.

Показаниями свидетеля С.Н.В. от ДД.ММ.ГГГГ (т.11 л.д.20-21), оглашёнными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что С.Н.В. состоит в должности бармена в ООО «<данные изъяты>». Кафе, в котором С.Н.В. работает с мая 2015 года, называется «Букмекер-паб», оно расположено по адресу: <адрес>. Руководителем ООО «Белка-12» является ФИО2. При устройстве С.Н.В. на работу в баре уже было установлено компьютерное оборудование в количестве 5 штук.

Свидетель С.Н.В. по обстоятельствам дела дала показания, аналогичные приведённым выше показаниям свидетеля С.К.В. При этом свидетель С.Н.В. пояснила, что она считала, что вышеуказанная деятельность с игровыми компьютерами законная. Всей игровой деятельностью в их заведении руководит ФИО2

Показаниями свидетеля М.Ф.В. в суде, из которых следует, что он принимал участие в качестве понятого в следственных действиях по уголовному делу в отношении ФИО2 2-3 раза. В первый раз его позвал с собой его товарищ в бильярдную «<данные изъяты> на <адрес>, там его товарищ поиграл и вызвал сотрудников. Сотрудники полиции по вызову приехали, походили в помещении, пописывали что-то, но ничего не изымали.

В следующий раз они с товарищем были в микрорайоне Сомбатхей возле магазина «Олимп», там заходили в паб, в подвальном помещении он тоже был понятым. Там тоже проходила опись того, что и где находится. В его присутствии сотрудники полиции изымали флешку, они пояснили, что данное устройство находилось в системном блоке. В данном помещении стояли столы, на которых были мониторы, некоторые их них были включены, за этими столами играли люди. При изъятии присутствовала девушка, которая работала барменом, но она ничего не поясняла.

В связи с наличием существенных противоречий между показаниями, данными свидетелем М.Ф.В. в ходе предварительного следствия и в суде, в судебном заседании в порядке ч.3ст.281УПКРФ были оглашены показания М.Ф.В., данные им в ходе предварительного расследования уголовного дела.

Из показаний свидетеля М.Ф.В. от ДД.ММ.ГГГГ (т.5 л.д.186-188) следует, что ДД.ММ.ГГГГ М.Ф.В. принимал участие в качестве понятого в проведении следственных действий по адресу: <адрес>. При этом дознавателем осуществлялся ОМП в закусочной «Букмекер-паб», расположенной по вышеуказанному адресу, в которой находилось оборудование, внешне похожее на системные блоки с мониторами. При осмотре присутствовали: второй понятной, сотрудник ОЭБиПК УМВД России по г.ФИО1 и представитель оборудования. Перед началом следственных действий дознавателем были разъяснены права и обязанности понятого. В ходе осмотра дознавателем было изъято указанное выше оборудование, какое именно и в каком количестве, М.Ф.В. не помнит. Оборудование было упаковано в пакеты чёрного цвета. Изымались ли денежные средства в ходе осмотра, М.Ф.В. не помнит.

Свидетель М.Ф.В. приведённые выше показания подтвердил, пояснил, что в качестве понятого он участвовал не только по делу в отношении Островского. Во втором случае, о котором он сообщил в суде, его товарищ был заявителем.

При таких обстоятельствах показания свидетеля М.Ф.В., данные на предварительном следствии, суд находит более объективными, поскольку они подтверждаются иными исследованными в суде доказательствами.

Показаниями свидетеля У.А.А. от ДД.ММ.ГГГГ (т.5 л.д.133-135), оглашёнными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что У.А.А. ДД.ММ.ГГГГ принимал участие в качестве понятого в проведении ОМП в закусочной «Букмекер-паб» по адресу: <адрес>. При этом свидетель У.А.А. по обстоятельствам дела дал показания, аналогичные приведённым выше показаниям свидетеля М.Ф.В.

Показаниями свидетеля С.Н.В. от ДД.ММ.ГГГГ (т.11 л.д.33-35), оглашёнными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что С.Н.В. с 1986 года состоит в должности директора ООО «ТКП». Данное предприятие занимается торговлей продуктами питания. На территории г.Йошкар-Олы у ООО «ТКП» имеется два бара, в том числе бар <данные изъяты>» в <адрес>. Примерно ДД.ММ.ГГГГ в бар по вышеуказанному адресу приехал некий ФИО2 и предложил С.Н.В. сдать в аренду часть помещения для размещения каких-то компьютеров, пояснил, что у него всё законно, люди будут приходить играть. С.Н.В. согласилась, поскольку посчитала, что в этом будет и её выгода, народ будет приходить, а она сможет больше продавать своего товара, кроме того ей будут платить аренду в размере 5000 рублей в месяц. С.Н.В. передала ФИО2 на листочке бумаги реквизиты для заключения договора. ДД.ММ.ГГГГ в бар «Находка» вновь прибыл ФИО2, он привёз готовые договоры субаренды нежилого помещения. С.Н.В. данный договор подписала, при этом обратила внимание, что в договоре имелись подписи, их расшифровка была как Л.И.В., до этого самого Л.И.В. она никогда не видела, все переговоры по данному договору происходили с ФИО2 После подписания договора ФИО2 в этот же день разместил по их адресу 4 игровых места, на них были установлены мониторы, клавиатуры, компьютерные мыши, за барной стойкой был размещён компьютер администратора. Персонал, обслуживающий данные компьютеры, был из числа их барменов, ФИО2 сам договаривался с ними по поводу работы за включение компьютеров, детали С.Н.В. не известны. Техническое обслуживание вышеуказанных компьютеров осуществлялось ФИО2 лично.

Свидетель С.Н.В. пояснила, что после установки вышеуказанных компьютеров ФИО2 рассказал её барменам принцип работы аппаратов, говорил, что люди здесь будут играть, а им необходимо будет принимать деньги и класть на игровой компьютер, в случае, если игрок выигрывает, они должны были передавать сумму выигрыша игроку. Далее, после установки игровых компьютеров, ежедневно приходили клиенты, которые играли на компьютерах. Ей также известно, что имелась отдельная касса от кассы бара «Находка», где были деньги от игровой деятельности.

Показаниями свидетеля Д.Т.В. от ДД.ММ.ГГГГ (т.5 л.д.94-96), оглашёнными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что Д.Т.В. состоит в должности заведующей баром «<данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>. В начале июня 2015 года к Д.Т.В. обратился представитель ИП Л.И.В. - мужчина по имени Михаил - с просьбой рассмотреть вопрос о предоставлении в пользование части нежилого помещения по адресу: <адрес>, для своих нужд. Д.Т.В. согласовала вопрос о заключении договора субаренды с директором ООО ТКП «<данные изъяты> и получила одобрение. ДД.ММ.ГГГГ представитель ИП Л.И.В. по имени Михаил привёз проект договора, она отдала его директору ООО ТКП «<данные изъяты> в дальнейшем договор был подписан сторонами. В соответствии с договором ООО ТКП «Находка» в лице директора С.Н.В. передало в субаренду ИП Л.И.В. часть нежилого помещения по адресу: <адрес>, площадью 6 кв.м. При заключении договора субаренды предмет договора не был определён, также не были оговорены сроки договора. По условиям договора за пользование помещением ИП Л.И.В. обязался выплачивать 5000 рублей ежемесячно. На арендуемой площади было размещено 4 стола, на которых находятся мониторы. По условиям работы Д.Т.В. ежедневно находится в баре с 10.00 часов до 14.00 часов, у неё есть свой кабинет, где она осуществляет свою деятельность, периодически выходя в бар. Д.Т.В. видела, что мониторы были включены, но что было размещено на мониторах, не видела, у работников бара об этом не интересовалась.

ДД.ММ.ГГГГ в бар приехали сотрудники полиции, они спросили у Д.Т.В., что за оборудование установлено в зале, она показала им договор субаренды, позвонила Михаилу, который позднее приехал.

Показаниями свидетеля Е.Е.М. от ДД.ММ.ГГГГ (т.11 л.д.164-166), оглашёнными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что Е.Е.М. с лета 2015 года работает в должности бармена в баре «<данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>. Данное заведение торгует алкогольными напитками и продуктами питания. В один из дней лета 2015 года в баре «Находка» были установлены игровые компьютеры, у Е.Е.М. тогда был выходной. Во время выхода Е.Е.М. в смену ФИО9 объяснила ей, что теперь в их заведении будут стоять компьютеры, на которых люди будут играть на денежные средства. В баре было установлено компьютерное оборудование в количестве 4 штук. Е.Е.М. было сказано, что ей необходимо будет принимать деньги и класть на игровой компьютер, в случае, если игрок выигрывает, она должна передавать ему сумму выигрыша. За обслуживание игрового оборудования Е.Е.М. зарабатывала 3000 рублей в месяц, график работы был два через два, вместе с ней работала А.. Далее, когда Е.Е.М. находилась на рабочем месте, ежедневно приходили клиенты, которые передавали ей деньги, которые она зачисляла на игровой компьютер, суммы были разные. Е.Е.М. выбирала на главном компьютере, который был установлен за барной стойкой, сумму, какую ей давали клиенты, после чего заносила её на игровой счёт. Далее клиент шёл и играл на компьютере, он мог проиграть всю сумму сразу, мог играть и час и два, в зависимости от ставки, которую клиент делал при игровом процессе. В случае выигрыша клиентом ему выдавалась сумма, которую он выиграл, сумма выигрыша высвечивалась на игровом компьютере и на компьютере, где было установлено программное обеспечение для проведения вышеуказанных игр. После сдачи смены ФИО2 приезжал в их бар, чтобы забрать выручку с игровых компьютеров. У них имелась отдельная касса от кассы бара. Какой-либо журнал по поводу поступления денежных средств и выдачи выигранных денежных средств никогда не вёлся. По всем техническим вопросам необходимо было связываться с ФИО2 по номеру <данные изъяты>

Свидетель Е.Е.М. пояснила, что она считала, что вышеуказанная деятельность с игровыми компьютерами законная. Всей игровой деятельностью в их заведении руководил ФИО2

Показаниями свидетелей У.М.Д. и В.Р.А. от ДД.ММ.ГГГГ (т.5 л.д.192-194, 195-197), оглашёнными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ У.М.Д. и В.Р.А. находились в баре «Находка». По просьбе сотрудника полиции У.М.Д. и В.Р.А. согласились поучаствовать в качестве понятых при ОМП в баре «Находка». В баре «Находка» находилось не менее 3 столов, на которых находились включённые мониторы. Перед началом следственные действий дознавателем были разъяснены права и обязанности понятого. В ходе мероприятий сотрудниками полиции были изъяты, а затем опечатаны флэш-карты. Собственник помещения присутствовал на месте происшествия. Денежные средства не изымались.

Все оглашённые в суде в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показания указанных выше свидетелей были собраны в соответствии с действующим законодательством, они являются допустимыми доказательствами по делу, не содержат между собой существенных противоречий, ставящих под сомнение их достоверность.

Виновность подсудимого ФИО2 в совершении преступления также подтверждается следующими протоколами следственных действий и иными документами, исследованными в порядке ст.285 УПК РФ.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т.4 л.д.173-177), согласно которому с участием понятых было осмотрено подвальное помещение бильярдного клуба «<данные изъяты>», который располагается по адресу: РМЭ, <адрес>. В ходе осмотра места происшествия обнаружены компьютеры с установленным на них программным обеспечением на флеш-картах. Изъято 12 флеш-карт.

К протоколу прилагаются: план-схема, фототаблица (т.4 л.д.178, 179).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т.4 л.д.202-206), согласно которому с участием понятых было осмотрено подвальное помещение бильярдного клуба «Золотой Кий», который располагается по адресу: РМЭ, <адрес>. В ходе осмотра места происшествия обнаружены компьютеры с установленным на них программным обеспечением на USB носителях. Изъято 13 USB-носителей.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т.10 л.д.50-55), согласно которому с участием понятых было осмотрено подвальное помещение бильярдного клуба «<данные изъяты>», который располагается по адресу: РМЭ, <адрес>ёвская, <адрес>. В ходе осмотра места происшествия обнаружены компьютеры с установленным программным обеспечением. В ходе осмотра изъяты: денежные средства в сумме 19100 рублей, 10 мониторов, 10 системных блоков, 2 флеш-карты, 2 пульта и тетрадь в клетку, 7 сетевых фильтров, провода от мониторов и системных блоков, 10 компьютерных мышей, 10 сетевых проводов, 10 столов, 2 маршрутизатора, 1 клавиатура.

К протоколу прилагается фототаблица (т.10 л.д.56-59).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т.5 л.д.1-9), согласно которому с участием понятых было осмотрено подвальное помещение бильярдного клуба «Золотой Кий», который располагается по адресу: РМЭ, г<адрес>. В ходе осмотра места происшествия обнаружено и изъято: 3 монитора, 2 системных блока, клавиатура, 3 мыши, 3 стола, 3 стула, 1 компьютер, 1 терминал, 1 сетевой фильтр.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.170-174), согласно которому с участием понятых было осмотрено помещение по адресу: РМЭ, <адрес>ёвская, <адрес>. В ходе осмотра места происшествия обнаружено и изъято: 2 флеш-карты, 2 денежные купюры достоинством 50 рублей.

К протоколу прилагается фототаблица (т.1 л.д.175-178).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т.3 л.д.106-110), согласно которому в присутствии понятых было осмотрено помещение «Букмекер-спорт-паб» по адресу: РМЭ, <адрес>. В ходе осмотра места происшествия обнаружено и изъято: 7 системных блоков.

К протоколу прилагается фототаблица (т. 3 л.д.111-112).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.85-89), согласно которому в присутствии понятых было осмотрено помещение «Букмекер-спорт-паб» по адресу: РМЭ, <адрес>. В ходе осмотра места происшествия обнаружены и изъяты: клавиатура в количестве 1 штуки, компьютерные мыши в количестве 8 штук, мониторы в количестве 8 штук, системные блоки в количестве 6 штук, флеш-карты в количестве 6 штук, материнские платы в количестве 6 штук, блоки питания в количестве 6 штук.

К протоколу прилагается фототаблица (т. 2 л.д.90-94).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.20-23), согласно которому в присутствии понятых было осмотрено помещение закусочной по адресу: РМЭ, <адрес>. В ходе осмотра места происшествия обнаружены и изъяты: денежная купюра НЛ 085286 достоинством 100 рублей, ноутбук чёрного цвета, устройство 280178 в корпусе белого цвета, три флеш-карты, коммутатор чёрного цвета и провода в количестве трёх штук.

К протоколу прилагаются: план-схема и фототаблица (т. 1 л.д.24, 25-28).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.218-222), согласно которому в присутствии понятых было осмотрено помещение закусочной «Отличный повод» по адресу: РМЭ, <адрес>. В ходе осмотра места происшествия обнаружено и изъято: 4 системных блока (№, №, №, №).

К протоколу прилагаются план-схема и фототаблица (т. 1 л.д.223, 224).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.225-228), согласно которому в присутствии понятых было осмотрено помещение закусочной <данные изъяты>» по адресу: РМЭ, <адрес>. В ходе осмотра места происшествия обнаружены и изъяты: денежная купюра номиналом 100 рублей серии те <данные изъяты> и системный блок.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.187-191), согласно которому в присутствии понятых было осмотрено помещение закусочной «Отличный повод» по адресу: РМЭ, <адрес>. В ходе осмотра места происшествия обнаружено и изъято: 5 системных блоков.

К протоколу прилагается фототаблица (т. 1 л.д.192-193).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.99-105), согласно которому в присутствии понятых было осмотрено помещение закусочной «Отличный повод» по адресу: РМЭ, <адрес>. В ходе осмотра места происшествия обнаружены и изъяты: игровая консоль в количестве 4 штук, материнская плата в количестве 4 штук, блок питания в количестве 4 штук, компьютер, раздатчик интернет марки «D-Link», компьютерная мышь, клавиатура, мониторы в количестве 4 штук, видеорегистратор, черновая тетрадь, микросхема, денежные средства в сумме 1050 рублей, провода, системные блоки в количестве 4 штук.

К протоколу прилагается фототаблица (т. 2 л.д.106-114).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.199-202), согласно которому в присутствии понятых было осмотрено помещение закусочной «Светлячок» по адресу: РМЭ, <адрес>. В ходе осмотра места происшествия обнаружен и изъят: 1 системный блок.

К протоколу прилагаются: план-схема и фототаблица (т.1 л.д.203, 204-206).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т.3 л.д.24-29), согласно которому в присутствии понятых было осмотрено помещение закусочной «Светлячок» по адресу: РМЭ, <адрес>. В ходе осмотра места происшествия обнаружены и изъяты: 3 материнских платы и сетевое оборудование.

К протоколу прилагаются: план-схема и фототаблица (т.3 л.д.30, 31-36).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т.4 л.д.39-42), согласно которому в присутствии понятых было осмотрено помещение кафе «Дары Кубани» по адресу: РМЭ, <адрес>. В ходе осмотра места происшествия обнаружено и изъято: 3 системных блока.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.212-215), согласно которому в присутствии понятых было осмотрено помещение по адресу: РМЭ, <адрес>. В ходе осмотра места происшествия обнаружены и изъяты: материнские платы в количестве 3 штук, системный блок.

К протоколу прилагается фототаблица (т.2 л.д.216-217).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т.3 л.д.16-18), согласно которому в присутствии понятых было осмотрено помещение по адресу: РМЭ, <адрес>. В ходе осмотра места происшествия обнаружены и изъяты: 3 системных блока, модем и сетевое устройство, 3 жёстких диска с тремя платами, нетбук.

К протоколу прилагается фототаблица (т.3 л.д.19-21).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т.3 л.д.2-4), согласно которому в присутствии понятых было осмотрено помещение по адресу: РМЭ, <адрес>. В ходе осмотра места происшествия обнаружены и изъяты: 4 системных блока, роутер и разветвитель.

К протоколу прилагается фототаблица (т.3 л.д.5-7).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.13-19), согласно которому с участием понятых было осмотрено помещение по адресу: РМЭ, <адрес>, б<адрес>. В ходе осмотра места происшествия обнаружены и изъяты: мониторы в количестве 16 штук, системные блоки в количестве 16 штук, оптические мыши в количестве 15 штук, клавиатуры в количестве 14 штук, колонки в количестве 5 штук, кабели сети и видео в количестве 2 штуки, свич в количестве 2 штуки, блок питания и адаптер.

К протоколу прилагаются: приложение к протоколу, схема и фототаблица (т.2 л.д.20-21, 22, 23-34).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.222-226), согласно которому с участием понятых было осмотрено помещение по адресу: РМЭ, <адрес>, б<адрес>. В ходе осмотра места происшествия обнаружены и изъяты: 4 системных блока, разъём подключения питания.

К протоколу прилагается фототаблица (т.2 л.д.227-229).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т.4 л.д.119-121), согласно которому с участием понятых было осмотрено помещение спорт-бара «Букмекер-паб» по адресу: РМЭ, <адрес>. В ходе осмотра места происшествия обнаружены и изъяты: 6 флеш-карт, модем.

К протоколу прилагается фототаблица (т.4 л.д.222-225).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.235-239), согласно которому с участием понятых было осмотрено помещение по адресу: РМЭ, <адрес>. В ходе осмотра места происшествия обнаружены и изъяты: системный блок с флеш-картой, системные платы в количестве 3 штук.

К протоколу прилагаются: план-схема и фототаблица (т.2 л.д.240, 241-243).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т.5 л.д.32-36), согласно которому с участием понятых было осмотрено помещение по адресу: РМЭ, <адрес>. В ходе осмотра места происшествия обнаружены и изъяты: 6 флеш-карт.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т.4 л.д.151-152), согласно которому с участием понятых было осмотрено помещение бара «Находка» по адресу: РМЭ, <адрес>. В ходе осмотра места происшествия обнаружены и изъяты: 5 флеш-карт.

К протоколу прилагается фототаблица (т.4 л.д.153-157).

Протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ (т.5 л.д.237-242), согласно которому у свидетеля ФИО2 в присутствии понятых были изъяты: листки бумаги с записями, блокнот с надписью «Notebook», бухгалтерская документация, 3 блокнота, 3 блокнота; папка с документами.

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.119-152, т.7 л.д.186-189), согласно которому были осмотрены следующие предметы:

системный блок чёрного цвета с надписью «Microlab», системный блок белого цвета без надписи, системный блок белого цвета без надписи, системный блок чёрного цвета с надписью «Asus», изъятые ДД.ММ.ГГГГ в помещении закусочной «Отличный повод» по адресу: <адрес>;

5 USB-накопителей в корпусе серого цвета с надписью «ADATA UV131» 16 GB, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в помещении бара ООО ТПК «Находка» по адресу: <адрес>«б»;

USB-накопитель в корпусе серого цвета с надписью «ADATA UV131» 16 GB, модем белого цвета «TP-Link 200 Mbps», 5 USB-накопителей в корпусе красного цвета с надписью «ADATA UV150» 16 GB, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в помещении спорт-бара «Букмекер-паб» по адресу: <адрес> «в»;

6 USB-накопителей в корпусе серого цвета с надписью «ADATA UV131» 16 GB, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в помещении спорт-бара «Букмекер-паб» по адресу: <адрес> «в»;

13 USB-накопителей, в том числе: USB-накопитель в корпусе чёрного цвета с надписью «DT101 G2» 16 GB, USB-накопитель в корпусе красного цвета без надписей, два USB-накопителя в корпусе серебристого цвета с надписью «SanDisk Cruzer Faset» 16 GB, USB-накопитель в корпусе чёрного цвета с надписью «WSO161437», 2 USB-накопителя в корпусе чёрного цвета с надписью «leef», USB-накопитель в корпусе фиолетового цвета с надписью «leef», USB-накопитель в корпусе зелёного цвета с надписью «USB 3.0» 16 GB, 4 USB-накопителя в корпусе чёрного цвета с надписью «USB 3.0» 16 GB, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в помещении бильярдной «Золотой Кий» по адресу: <адрес>ёвская, <адрес> «б»;

USB-накопитель в корпусе красного цвета с надписью «ADATA UV150» 16 GB, USB-накопитель в корпусе красного цвета с надписью «Kingstone «DTM30» 16 GB», купюра банка России номиналом 50 рублей МХ 2191533, купюра банка России номиналом 50 рублей Eb 4700144, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в помещении бильярдной «Золотой Кий» по адресу: <адрес>ёвская, <адрес> «б»;

системный блок чёрного цвета «Hewlett-Packard» c номером CZC 44112T5; роутер белого цвета «ES-3208P Fast Ethernet Switch» и разветвлитель, 3 системных блока чёрного цвета с номерами на задней крышке «№», «№», «№», изъятые ДД.ММ.ГГГГ в помещении бара «Холостяк» по адресу: <адрес>;

нетбук «Sumsung» в корпусе чёрного цвета, серийный номер: HX3Q91SCA01851M, устройство в корпусе белого цвета с номером на обратной стороне 280178, USB-накопитель «SanDick» в корпусе красного цвета, USB-накопитель «Transcend» в корпусе чёрного цвета, USB-накопитель «SP» в корпусе серебристого цвета, коммутатор «D-Link» в корпусе чёрного цвета, серийный номер: QX0Y1D2105671, провода в количестве 3 шт., изъятые ДД.ММ.ГГГГ в помещении закусочной «Отличный повод» по адресу: <адрес>;

3 материнские платы: №А44С3СОDF8, №АBA678, №E01, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в помещении бара «Холостяк» по адресу: <адрес>«б»;

системный блок чёрного цвета с надписью «Aiber», системная плата «Asus» №CCMDCS399819, системная плата «Folcon» №XDVR38JC, системная плата «Asus» №CCMDCS037542, 4 USB-накопителя чёрного цвета, оборудование в металлическом корпусе CSH2012.OP1245691, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в помещении бильярдного клуба по адресу: <адрес> «в»;

системный блок чёрного цвета без надписи, системный блок чёрного цвета с надписью «Dline», системный блок чёрного цвета с надписью «COMPAG», системный блок чёрного цвета с надписью «INWIN» №<адрес>035, системный блок чёрного цвета без надписи, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в помещении закусочной «Отличный повод» по адресу: <адрес>;

системный блок чёрного цвета с надписью «Aiber», изъятый ДД.ММ.ГГГГ в помещении кафе «Светлячок» по адресу: <адрес>;

3 материнские платы: №-MBOBSO-B040802, №-MBOBSO-B040802, 2 USB-накопителя WSO161437, сетевое оборудование EDIMAX №ES3208P24MFO6186, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в помещении кафе «Светлячок» по адресу: <адрес>;

3 системных блока серого цвета без надписей; системный блок серебристого цвета с наклейкой на передней панели в верхнем правом углу «Рабстанция ТЕС-04»; системный блок чёрного цвета, на передней панели наклеен лист бумаги; системный блок серебристого цвета без надписей; системный блок чёрного цвета c наклейкой оранжевого цвета «7К»; системный блок чёрного цвета, на боковой поверхности наклейка с серийным номером DC7700S/PD-925/160HNg/1.0R/8K; платы в количестве 7 шт. без надписей, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в помещении бара по адресу: <адрес>, б<адрес>;

системный блок «Asus» без серийного номера с наклейкой «№», системный блок чёрного цвета без надписей с наклейкой «№», системный блок чёрного цвета без надписей с наклейкой «№», 3 платы с жёсткими дисками без надписей, модем в корпусе серого цвета, нетбук в корпусе чёрного цвета с серийным номером 870ААQ257973, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в помещении бара «Холостяк» по адресу: <адрес>«б»;

купюра банка России номиналом 100 рублей Те 6274351, изъятая ДД.ММ.ГГГГ в помещении закусочной «Отличный повод» по адресу: <адрес>;

системный блок чёрного цвета без надписей, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в помещении с вывеской «Дары Кубани» по адресу: <адрес>«а»;

стол с игровой консолью, материнской платой и блоком питания в количестве 4 штук, системный блок чёрного цвета с надписью «Aiber»; USB-накопитель в корпусе красного цвета с надписью «ADATA UV150» 16 GB; раздатчик интернета марки «D-Link» в корпусе серого цвета №QS2G1D5053715; компьютерная мышь «Genius» №X3C823888O1395 в корпусе чёрно-серебристого цвета; клавиатура «Genius» в корпусе серого цвета; монитор «ЛОС» в корпусе чёрного цвета №B61CCBA001045; монитор «ЛОС» в корпусе чёрного цвета №RNCD8HA058971; монитор «LG» в корпусе чёрного цвета №NDAY70512; монитор «Packard» в корпусе чёрного цвета №MMP2UEE00234008DOE4200; монитор «ЛОС» в корпусе чёрного цвета №RNCD8HA058974; видеорегистратор «RVI» в корпусе чёрного цвета; микросхема, завёрнутая в поролон розового цвета, обмотанная изолентой синего цвета, купюра банка России номиналом 500 рублей Ла 1361697; купюры банка России номиналом 100 рублей Хе 6968819, Мн 9426911, Нь 4475557, Та 0850754, Тл 8161397; купюра банка России номиналом 50 рублей Не 7343015, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в помещении закусочной «Отличный повод» по адресу: <адрес>;

4 системных блока серого цвета без надписей, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в помещении спорт-бара «Букмекер-паб» по адресу: <адрес>;

стол с надписью «№» с прикреплённой к поверхности стола клавиатурой, мышь в корпусе чёрного цвета «Hama», серийный №Х230140193, монитор в корпусе чёрного цвета «Acer», серийный номер ETLHWOD160243OBDA185144, USB-накопитель в корпусе красного цвета с надписью «ADATA UV150» 16 GB, стол с надписью «№» с прикреплённой к поверхности стола клавиатурой и материнской платой, системный блок чёрно-серебристого цвета без надписей, системный блок чёрно-серебристого цвета с надписью «Asus», монитор «ЛОС» в корпусе чёрного цвета №DPUD6HA068274, мышь в корпусе белого цвета «Genius», серийный №, монитор «ЛОС» в корпусе чёрного цвета №DPUD6HA068315, клавиатура в корпусе чёрного цвета «Genius» без серийного номера, мышь в корпусе белого цвета «Genius», серийный номер Х76751204638, коммутатор DES-1024H серийный номер QBV61C9001326, 2 стула чёрного цвета, стол с надписью «№» с прикреплённой к поверхности стола клавиатурой и материнской платой, сетевой фильтр в корпусе белого цвета, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в помещении бильярдной «Золотой Кий» по адресу: <адрес>ёвская, <адрес>«б»;

7 USB-накопителей в корпусе чёрного цвета, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в помещении спорт-бара «Букмекер-паб» по адресу: <адрес>;

7 USB-накопителей в корпусе красного цвета, 5 USB-накопителей в корпусе чёрного цвета, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в помещении бильярдной «Золотой Кий» по адресу: <адрес>ёвская, <адрес> «б»;

монитор в корпусе белого цвета «PROVIEW», клавиатура чёрно-серого цвета «Genius» без серийного номера, мышь в корпусе чёрно-серого цвета «Genius», материнская плата без серийного номера, USB-накопитель в корпусе чёрного цвета, системный блок чёрного цвета с надписью «Aiber», 5 USB-накопителей в корпусе серого цвета с надписью «ADATA UV131» 16 GB, монитор в корпусе чёрного цвета «LG», мышь в корпусе чёрно-серого цвета «Genius», монитор «ЛОС» в корпусе чёрного цвета, мышь в корпусе чёрно-серого цвета «Genius», материнская плата «Gigabyte 6A-H61M-51», USB-накопитель в корпусе серого цвета с надписью «ADATA UV131» 16 GB, системный блок в корпусе белого цвета без серийного номера, монитор «ЛОС» в корпусе чёрного цвета, мышь в корпусе чёрного цвета «Mediana», материнская плата «Asus P5641T-M LX2/6B», системный блок в корпусе серого цвета без серийного номера, три системных блока в корпусе белого цвета без серийного номера, три монитора «ЛОС» в корпусе чёрного цвета, три мыши в корпусе чёрно-серого цвета «Genius», 3 материнских платы «Asus», блоки питания в корпусе серого цвета в количестве 6 шт., материнская плата «ASRock GH1M-VS3», системный блок в корпусе серого цвета без серийного номера, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в помещении спорт-бара «Букмекер-паб» по адресу: <адрес>.

К протоколу прилагается фототаблица (т.7 л.д.190-200).

Указанные выше предметы признаны вещественными доказательствами по делу, они хранятся в камере хранения УМВД России по г.ФИО1 (т.2 л.д.153-157, т.11 л.д.67-77).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т.11 л.д.140-155), согласно которому были осмотрены следующие предметы: листки бумаги с записями; блокнот с надписью «Notebook»; 3 блокнота; 3 блокнота, 4 флеш-карты ADATA UV131/16 GB серого цвета; флеш-карта ADATA UV150/16 GB красного цвета; DVD-R диск 16X 120MIN 4.7GB, DVD-R диск 52Х 80MIN 700MB; DVD-R диск 16X 120MIN 4.7GB; денежные купюры достоинством 100 рублей серий: МЯ 7978835, ТЕ 9245782, ОП 5888048, мб 9947437; денежные купюры достоинством 50 рублей серий: ММ 999777, КТ 7527736.

Указанные выше предметы признаны вещественными доказательствами по делу, они хранятся в камере хранения УМВД России по г.ФИО1 (т.11 л.д. 156-160).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т.10 л.д.193-217), согласно которому были осмотрены следующие предметы:

10 системных блоков; 10 мониторов; оптические мышки к компьютерам в количестве 7 штук; маршрутизатор «D-Link» модель DES-1008А»; кабеля сетевые в количестве 2 штук; кабеля сетевые в количестве 11 штук; провода питания к системным блокам и мониторам в количестве 16 штук; блоки питания к мониторам в количестве 2 штук; блоки питания к мониторам в количестве 6 штук; провода подключения мониторов к системным блокам в количестве 11 штук; маршрутизатор «D-Link», model No: DES-1016A; приёмник Unitel; адаптер «Optima» с соединительным проводом; сервер игрового зала «Gaming Box 2»; сетевые фильтры в количестве 7 штук, изъятые в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ;

10 системных блоков; 10 мониторов; 2 маршрутизатора «Edimax» model NO: ES-3208P; кабеля сетевые в количестве 11 штук; провода подключения мониторов к системным блокам в количестве 9 штук; провода питания к системным блокам и мониторам в количестве 17 штук, изъятые в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в помещении игрового зала по адресу: <адрес>;

тетрадь, копии документов, пульт марки Unitel», пульт чёрного цвета, 2 флеш-карты, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>

деньги в сумме 19100 рублей, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: РМЭ, <адрес>.

Указанные выше предметы признаны вещественными доказательствами по делу, они хранятся в камере хранения Звениговского межрайонного следственного отдела Следственного комитета России по Республике Марий Эл (т.10 л.д.218-220).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.119-152), согласно которому были осмотрены:

16 системных блоков, в том числе: 5 системных блоков в корпусе чёрного цвета: №, №, №, №, №, 3 системных блока в корпусе чёрного цвета HP, 7 системных блоков в корпусе чёрного цвета, системный блок в корпусе серо-чёрного цвета Dell №DXR9M2J; 16 мониторов, в том числе: 4 монитора LG в корпусе чёрного цвета: №RAWY5J913, №RASJ4R766, №RAZA08853, №RAJV07676; 11 мониторов ЛОС в корпусе чёрного цвета: №FNCD8HA050842, №FNCD08HA050856, №FNCD8HA050878, №FNCD8HA050955, №FNCD8HA058984, №FNCD8HA050867, №FNCD8HA058964, №T8AWHF2BDFA2N1E, №T8AWHF2BDFACN1E, №DPUD6HA068375, №FNCD08HA050838, шнуры питания к ним, соединительные шнуры; компьютерная мышь №X3C82976201632, компьютерная мышь Genius в количестве 8 штук, компьютерная мышь Genius в корпусе белого цвета, компьютерная мышь OKLICK в количестве 2 штук, компьютерная мышь Defender серо-чёрного цвета, компьютерная мышь HAMA, компьютерная мышь CBR; игровая клавиатура в корпусе чёрного цвета в количестве 12 штук, игровая клавиатура в корпусе серого цвета, игровая клавиатура в корпусе сине-серого цвета; акустические колонки: SVEN №SV1307YM02052, SV1307YM03886, Sven SV1307YM02055, SVEN №SV1307YM003881; флэш-карты ADATA USB 3.0 UV150/16 GB №ВS16S в количестве 7 штук, флэш-карты ADATA USB 3.0 UV131/16 GB в количестве 3 штук, флэш-карты Transcend USB 3.0 16 GB в количестве 4штук, флэш-карта Kingston OS 6684250; устройство D-Link №QS0S3E4002841 в корпусе чёрного цвета; адаптер TP-Link; устройство Acorp в корпусе серого цвета №HMO813B00775 - изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: РМЭ, <адрес>;

6 флэш-карт ADATA USB 3.0 UV131/16 GB корпусе серого цвета, флэш-карта ADATA USB 3.0 UV150/16 GB №BS16S в корпусе красного цвета; флэш-карта Verbatim в корпусе чёрного цвета; материнские платы: ASUS P5G41T-M LX2/GB, ASUS P8H61-M LX3 R2.0, ASRock G41M-VS3, ASUS H61M-K, Gigabyte GA-H61M-S1, ASUS P8H61-M LX3 R2.0; 4 блока питания Aiber 350W P4, 2 блока питания Power Box PB 350W, блок питания Power Box PB 350W; 2 монитора LG в корпусе чёрного цвета: №NDNUHD423, №NDX070562, 5 мониторов ЛОС в корпусе чёрного цвета: №FNCD8HA063560, №FNCD8HA058963, №FNCD8HA047589, №FNCD8HA047778, №FNCD8HA047772, монитор Proview в корпусе белого цвета RPUQ6C0052533, соединительный кабель; 3 системных блока в корпусе белого цвета: №, №, №, 2 системных блока в корпусе чёрного цвета Aiber, системный блок в корпусе белого цвета; 8 компьютерных мышек, 1 клавиатура - изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: РМЭ, <адрес>;

монитор LG в корпусе чёрного цвета №NDAY70512, 2 монитора ЛОС в корпусе чёрного цвета: №FNCD8HA058971, №FNCD8HA058974, монитор Packard bell в корпусе чёрного цвета №MMD2U№, устройство в корпусе чёрного цвета №RVi-R04LA; тетрадь в обложке синего цвета; купюра номиналом 500 рублей серии ЛА1361697, 5 купюр номиналом 100 рублей серий: ХЕ6968819, МН9426911, ТА0850754, ТЛ 8161397, НЬ4475557, купюра номиналом 50 рублей серии НЕ7343015; сетевая карта 0Y0813007069; 10 отрезков сетевого кабеля, 8 кабелей соединения монитора с системным блоком, 11 кабелей питания системного блока, 3 сетевых фильтра, 2 удлинителя, 3 компьютерных мышки, 1 блок питания; 8 портовый настольный коммутатор TP-Link №Ф5914571, устройство TP-Link №А75В01726; 4 игровых стола со встроенной игровой клавиатурой и материнской платой; 2 системных блока в корпусе белого цвета; системный блок в корпусе белого цвета №; системный блок в корпусе белого цвета «Електон»; монитор ЛОС в корпусе чёрного цвета B61CCВА001045, компьютерная мышь Genius, кабель питания соединительный кабель, клавиатура Genius в корпусе чёрно-белого цвета, устройство D-Link QS2G1D5053715; системный блок в корпусе чёрного цвета «Aiber», флэш-карта ADATA UV150 16GB USB 3.0 №ВС16С - изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра мест происшествий по адресу: <адрес>.

Указанные выше предметы признаны вещественными доказательствами по делу, они хранятся в камере хранения следственного управления Следственного комитета РФ по Республике Марий Эл (т.2 л.д. 153-157).

Вышеуказанные следственные действия проведены с соблюдением требований УПК РФ, в связи с чем сведения, полученные в результате их проведения, являются допустимыми доказательствами.

Копией субагентского договора № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.53-56), из которого следует, что Субагентом данного Договора является ИП Л.И.В.

Договорами (копиями) субаренды и аренды нежилых помещений по адресам: РМЭ, <адрес>, РМЭ, <адрес>, РМЭ, <адрес>, РМЭ, <адрес> Эл, <адрес>, РМЭ, <адрес>, РМЭ, <адрес>, в инкриминированный ФИО2 период времени (т.7 л.д.54, 55, 77, 78, 85, т.10 л.д.67, т.11 л.д.29-32, 38).

Заключением эксперта №КЭ-15 от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.143-154), согласно которому объекты, предоставленные на исследование, исправны. На машинных носителях, предоставленных на исследование, воспроизведены на накопителе на жёстком магнитном нетбука «Samsung»: экземпляры операционной системы Linux MeeGo 1/2/0/90 и интернет-браузера «Chromium»; на USB-Flash накопителях «SanDick», «Transcend», «SP»: экземпляры операционной системы Linux Ubuntu 10.04.4 (Lucid Lynx) и программного обеспечения «gaming-box-8». Экземпляр программного обеспечения «gaming-box-8» («G-Box Client» (Игровой модуль) предназначен для организации работы игрового зала под управлением устройства «Gaming-Box 2» («Gaming-Box 3»). Принцип организации игрового процесса (по «http://game-collect.com/production/offine/Gaming Box 3.htm», текст документа не изменен): «Оператор (кассир) принимает внесённые клиентом деньги и через операторский терминал (ноутбук, планшет…) набивает кредит на указанный клиентом свободный клиентский терминал (ноутбук, моноблок, десктоп…) из свободных игровых терминалов в зале. Возможны варианты программного обеспечения клиентского оборудования, когда оператор выдаёт клиенту RFID-карту или PIN-код. После авторизации (ввода PIN-код а или прикладывания карты к устройству считывания RFID-карты (кардридеру)) деньги отображаются на терминале в индикаторе «Credit». Игрок может начинать игру. По окончании игры игрок нажимает кнопку «Collect» (если используется RFID-карта, предварительно необходимо поднести ее к кардридеру игрового терминала). Игрок получает выигрыш у оператора, и терминал становится свободным для следующего игрока. В такой конфигурации системы игрок не привязан к одному игровому клиентскому терминалу и может переходить с одного места на другое в процессе игры. При использовании схемы с PIN-кодами можно полностью автоматизировать игровой зал, заменив оператора терминалом приёма-выдачи денежных средств. Вся игровая статистика хранится в энергозависимой памяти на сервере G-Box. В случае сбоя системы (например, из-за обрыва кабеля локальной сети или перепада напряжения) игровая сессия восстанавливается после ликвидации неполадки». Функциональное назначение объектов, представленных на исследование: Нетбук «Samsung»: мобильный персональный компьютер, функциональное назначение определяется установленным программным обеспечением. Вероятно, выполнял функцию управления игровым залом (доступ осуществляется к серверу игрового зала («Gaming-Box 2» («Gaming-Box 3»)) с IP-адресом 192.168.0.200 посредством локальной компьютерной сети и интернет – браузера «Chromium»). USB-Flesh накопители «SanDick», «Transcend», «SP»: машинные носители информации. Имеющееся программное обеспечение позволяет организовать работу игрового терминала игрового зала, работающего под управлением сервера игрового зала («Gaming-Box 2» («Gaming-Box 3»)). Маршрутизатор (роутер) D-Link DIR300 s/n QX0Y1D2105671: предназначен для организации работы локальной компьютерной сети. iDSL-модем «Альфа-Линк-М 128» предназначен для подключения оконечного оборудования данных (DTE) по выделенным линиям.

Заключением эксперта №КЭ-15 от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.160-170), согласно которому блок питания, системная плата, USB-Flesh накопитель «SP» 16 ГБ (Ф2), системный блок, представленные на исследование, исправны. USB-Flesh накопитель «ADATA» 16 ГБ (Ф1), представленный на исследование, не исправен и не работоспособен. На машинных носителях, представленных на исследование, воспроизведены: на USB-Flesh накопителе «SP» 16 ГБ (Ф2): экземпляры операционной системы Linux Ubuntu 10.04.4 (Lucid Lynx) и программного обеспечения «gaming-box-8». USB-Flesh накопитель «ADATA» 16 ГБ (Ф1), представленный на исследование, не исправен, исследование не предоставляется возможным. Системный блок, представленный на исследование, машинных носителей информации не содержит. Экземпляр программного обеспечения «gaming-box-8» («G-Box Client» (Игровой модуль) предназначен для организации работы игрового терминала зала под управлением устройства «Gaming-Box 2» («Gaming-Box 3»). Принцип организации игрового процесса (по «http://game-collect.com/production/offine/ Gaming Box 3.htm», текст документа не изменён): «Оператор (кассир) принимает внесённые клиентом деньги и через операторский терминал (ноутбук, планшет…) набивает кредит на указанный клиентом свободный клиентский терминал (ноутбук, моноблок, десктоп…) из свободных игровых терминалов в зале. Возможны варианты программного обеспечения клиентского оборудования, когда оператор выдаёт клиенту RFID-карту или PIN-код. После авторизации (ввода PIN-кода или прикладывания карты к устройству считывания RFID-карты (кардридеру)) деньги отображаются на терминале в индикаторе «Credit». Игрок может начинать игру. По окончании игры игрок нажимает кнопку «Collect» (если используется RFID-карта, предварительно необходимо поднести её к кардридеру игрового терминала). Игрок получает выигрыш у оператора, и терминал становится свободным для следующего игрока. В такой конфигурации системы игрок не привязан к одному игровому клиентскому терминалу и может переходить с одного места на другое в процессе игры. При использовании схемы с PIN-кодами можно полностью автоматизировать игровой зал, заменив оператора терминалом приема-выдачи денежных средств. Вся игровая статистика хранится в энергозависимой памяти на сервере G-Box. В случае сбоя системы (например, из-за обрыва кабеля локальной сети или перепада напряжения) игровая сессия восстанавливается после ликвидации неполадки». Функциональное назначение объектов, представленных на исследование: USB-Flesh накопитель Ф2 («SP» 16 ГБ), представленный на исследование, является универсальным машинным носителем информации. Программное обеспечение позволяет организовать работу игрового терминала игрового зала, работающего под управлением сервера игрового зала («Gaming-Box 2» («Gaming-Box 3»)). СБ1, представленный на исследование, является универсальным вычислительным устройством, функционирующим по алгоритму программного обеспечения, воспроизведённого на любом машинном носителе, который может быть использован совместно с указанным СБ1. Системная плата с блоком питания представляет собой системный блок персонального компьютера без корпуса. Совместно с Ф2 и воспроизведённым в его памяти программным обеспечением может выполнять функцию электронного модуля игрового автомата (игрового терминала), работающего под управлением сервера игрового зала («Gaming-Box 2» («Gaming-Box 3»)). USB-Flesh накопитель «ADATA» 16 ГБ (Ф1), представленный на исследование, является универсальным машинным носителем информации.

Заключением эксперта №КЭ-15 от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.181-196), согласно которому объекты, предоставленные на исследование, исправны. На машинных носителях, представленных на исследование, воспроизведены: на USB-Flesh накопителях Ф1, Ф2, Ф3: экземпляры операционной системы Linux Ubuntu 10.04.4 (Lucid Lynx) и программного обеспечения «gaming-box-8»; на накопителе на жёстких магнитных дисках (НЖМД1), размещённом в корпусе СБ1: экземпляры операционной системы Microsoft Windows XP Professional Russian, экземпляры прикладного программного обеспечения Abode Flash Player 18, Abode Photoshop CS3 Extended, APN, LLS Search App by Ask, Apple QuickTime 7, Total Commander, VistaDrive, WinRAR, PunkBuster Services, UltraISO, Google Chrome, 7-Zip, Microsoft Office Excel 2007, Microsoft Office Word 2007, Microsoft Windows Internet Explorer, Microsoft Windows Media Player, Vista Games, Java 8 Update 51, KeyboardTest, PokerStars, ChipXP, «Operator», «PMM», «RMOPER», «QIPs», «tjet». Экземпляр программного обеспечения «gaming-box-8» («G-Box Client» (Игровой модуль) предназначен для организации работы игрового терминала зала под управлением устройства «Gaming-Box 2» («Gaming-Box 3»). С использованием экземпляра интернет-браузера Google Chrome, воспроизведённого на НЖМД1 СБ1, осуществлялось управление работой сервера игрового зала «Gaming-Box 2» («Gaming-Box 3»)). Экземпляры программного обеспечения «Operator», «PMM», «RMOPER», предназначены для управления работой внешних терминалов. Принцип организации игрового процесса (по «http://game-collect.com/production/ offine/Gaming Box 3.htm», текст документа не изменён): «Оператор (кассир) принимает внесённые клиентом деньги и через операторский терминал (ноутбук, планшет…) набивает кредит на указанный клиентом свободный клиентский терминал (ноутбук, моноблок, десктоп…) из свободных игровых терминалов в зале. Возможны варианты программного обеспечения клиентского оборудования, когда оператор выдаёт клиенту RFID-карту или PIN-код. После авторизации (ввода PIN-код а или прикладывания карты к устройству считывания RFID-карты (кардридеру)) деньги отображаются на терминале в индикаторе «Credit». Игрок может начинать игру. По окончании игры игрок нажимает кнопку «Collect» (если используется RFID-карта, предварительно необходимо поднести её к кардридеру игрового терминала). Игрок получает выигрыш у оператора, и терминал становится свободным для следующего игрока. В такой конфигурации системы игрок не привязан к одному игровому клиентскому терминалу и может переходить с одного места на другое в процессе игры. При использовании схемы с PIN-кодами можно полностью автоматизировать игровой зал, заменив оператора терминалом приема-выдачи денежных средств. Вся игровая статистика хранится в энергозависимой памяти на сервере G-Box. В случае сбоя системы (например, из-за обрыва кабеля локальной сети или перепада напряжения) игровая сессия восстанавливается после ликвидации неполадки». Функциональное назначение объектов, представленных на исследование: USB-Flesh накопители Ф1, Ф2, Ф3 являются универсальным машинным носителем информации. Программное обеспечение позволяет организовать работу игрового терминала игрового зала, работающего под управлением сервера игрового зала («Gaming-Box 2» («Gaming-Box 3»)). СБ1, представленный на исследование, является универсальным вычислительным устройством, функционирующим по алгоритму программного обеспечения, воспроизведенного на НЖМД1. СБ1 использовался для управления восемью терминалами и сервером игрового зала («Gaming-Box 2» («Gaming-Box 3»)). СБ2, представленный на исследование, является универсальным вычислительным устройством, функционирующим по алгоритму программного обеспечения, воспроизведенного на любом машинном носителе, подключаемом к указанному СБ. Системные платы СП1 и СП2 с блоками питания БП1 и БП2 представляют собой системные блоки персонального компьютера без корпуса. Совместно с Ф2 и воспроизведенным в его памяти программным обеспечением может выполнять функцию электронного модуля игрового автомата (игрового терминала), работающего под управлением сервера игрового зала («Gaming-Box 2» («Gaming-Box 3»)).

Заключением эксперта № КЭ-15 от ДД.ММ.ГГГГ (т.10 л.д.154-166), согласно которому системные блоки СБ2, СБ№, СБ4 и плата, представленные на экспертизу, исправны. Системный блок СБ1 не исправен и не работоспособен, исследование исправности соединительных проводов и дополнительного коммутационного оборудования не производилось. В памяти НЖМД, размещённого в системном блоке №, представленном на экспертизу, воспроизведен экземпляр операционной системы Ubuntu 10.04.4 LTS и браузера Mozilla Firefox. В памяти платы П1(«Gaming-Box 2»), представленной на исследование, воспроизведено программное обеспечения управления игровым залом. СБ1, СБ3, СБ4, дополнительное коммутационное оборудование, представленные на исследование, машинных носителей не содержат. В памяти платы П1 («Gaming-Box 2»), представленной на исследование, воспроизведено программное обеспечения управления игровым залом. Устройство позволяет организовать работу игрового зала, по функциональному назначению, аналогичному залу игровых автоматов. Принцип организации игрового процесса (по «http://game-collect.com/production/offine/Gaming Box 3.htm», текст документа не изменён): «Оператор (кассир) принимает внесённые клиентом деньги и через операторский терминал (ноутбук, планшет…) набивает кредит на указанный клиентом свободный клиентский терминал (ноутбук, моноблок, десктоп…) из свободных игровых терминалов в зале. Возможны варианты программного обеспечения клиентского оборудования, когда оператор выдаёт клиенту RFID-карту или PIN-код. После авторизации (ввода PIN-кода или прикладывания карты к устройству считывания RFID-карты (кардридеру)) деньги отображаются на терминале в индикаторе «Credit». Игрок может начинать игру. По окончании игры игрок нажимает кнопку «Collect» (если используется RFID-карта, предварительно необходимо поднести её к кардридеру игрового терминала). Игрок получает выигрыш у оператора, и терминал становится свободным для следующего игрока. В такой конфигурации системы игрок не привязан к одному игровому клиентскому терминалу и может переходить с одного места на другое в процессе игры. При использовании схемы с PIN-кодами можно полностью автоматизировать игровой зал, заменив оператора терминалом приема-выдачи денежных средств. Вся игровая статистика хранится в энергозависимой памяти на сервере G-Box. В случае сбоя системы (например, из-за обрыва кабеля локальной сети или перепада напряжения) игровая сессия восстанавливается после ликвидации неполадки». Функциональное назначение объектов представленных на исследовании: Плата П1 («Gaming-Box 2»), представленная на исследование, является сервером игрового зала. СБ2, представленный на исследование, выполнял функцию управления игровым залом (доступ осуществляется к серверу игрового зала («Gaming-Box 2») с IP-адресом 192.168.0.200 посредством локальной компьютерной сети и интернет – браузера «Mozilla Firefox»). СБ1, СБ3, СБ4, представленные на исследование, машинных носителей не содержат, функциональное назначение определяется аппаратной частью - основные элементы персонального компьютера. Остальные элементы (соединительные провода, маршрутизаторы) позволяют организовать работу локальной вычислительной сети.

К заключению прилагается фототаблица (т.10 л.д.167-171).

Указанные выше заключения экспертов подтверждают факт того, что оборудование, представленное на экспертизу, является игровым, в них указаны виды и правила игр, порядок начисления выигрыша, они согласуются с приведёнными выше доказательствами, суд кладёт их в основу приговора.

В ходе судебного следствия судом установлено, что результаты ОРМ по настоящему уголовному делу (т.3 л.д.214, т.4 л.д.2, 13, т.6 л.д.8, 9-19), легализованные в установленном законом порядке, были предоставлены в установленном законом об ОРД порядке дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору, в суд (т.3 л.д.224, т.4 л.д.3, 12, т.6 л.д.20-29), в связи с чем также могут быть положены в основу приговора.

Согласно акту проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ (т.3 л.д.220) при участии К.Н.К. ДД.ММ.ГГГГ в спорт-баре «Букмекер-паб» по адресу: <адрес> была проведена «проверочная закупка» с целью документирования факта игры на деньги.

Факт игры граждан на деньги по указанному адресу подтверждается, что следует из материалов ОРМ (т.3 л.д.216, 217, 218-219, 221-223).

Согласно акту проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ (т.3 л.д.239) при участии Г.Т.И. ДД.ММ.ГГГГ в смежном помещении экспресс-кафе «Светлячок» по адресу: <адрес> была проведена «Проверочная закупка» с целью документирования факта игры на деньги.

Факт игры граждан на деньги по указанному адресу подтверждается, что следует из материалов ОРМ (т.3 л.д.235, 236, 237-238, 241, 242-245, 246, 247, 248- 252, т.4 л.д.1).

Согласно акту проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ (т.4 л.д.10) при участии Г.Т.И. ДД.ММ.ГГГГ в помещении экспресс-кафе «Светлячок» по адресу: <адрес> была проведена «Проверочная закупка» с целью документирования факта игры на деньги.

Факт игры граждан на деньги по указанному адресу подтверждается, что следует из материалов ОРМ (т.4 л.д.7, 8, 9, 11).

Результаты оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров по абонентскому номеру <данные изъяты> в отношении ФИО2 содержатся на диске СD-R «Verbatim» 700 Mb (т.6 л.д.5-7).

Содержание телефонных переговоров ФИО2, содержащихся на вышеуказанном диске (т.6 л.д.30-93), свидетельствует о том, что ФИО2 руководил организацией и проведением азартных игр по указанным выше адресам, при этом его деятельность была направлена на извлечение от этого материального дохода.

Указанный выше СD-R диск осмотрен, содержащиеся на нём аудиозаписи телефонных переговоров ФИО2 прослушаны путём их воспроизведения (т.8 л.д.109-156), сам диск признан в качестве вещественного доказательства по делу, он хранится при уголовном деле (т. 8 л.д. 157).

Все приведённые выше доказательства находятся во взаимосвязи друг с другом, они, взаимно дополняя друг друга, и в своей совокупности убеждают суд в том, что подсудимый ФИО2 виновен в совершении вышеописанного преступления. События преступления (время, место, способ и другие обстоятельства преступления) установлены.

Вопреки доводам стороны защиты для квалификации действий подсудимого ФИО2 не имеет значения, все или часть системных блоков, изъятых сотрудниками полиции, были направлены на экспертизу, поскольку вышеуказанные в приговоре заведения были оборудованы приведённым выше игровым оборудованием – модифицированной компьютерной техникой в сборе. Во всех вышеуказанных случаях на данном оборудовании доступ к незаконным азартным играм осуществлялся посредством одного и того же программного обеспечения - «gaming-box-8» (G-Box Client).

Суд не находит существенных нарушений норм уголовно-процессуального законодательства при расследовании уголовного дела, которые бы повлекли в соответствии со ст.75УПКРФ признание доказательств недопустимыми. Оснований для исключения из числа доказательств по делу указанных в письменном ходатайстве защитника Владимиров А.В. от ДД.ММ.ГГГГ протоколов осмотров мест происшествия (т.1 л.д.170-174, 187-191, 199-202, 218-222, 225-228, т.2 л.д.13-19, 85-89, 99-105, 212-215, 222-226, 235-239, т.3 л.д.2-4, 16-18, 24-29, 78-83, 106-110, т.4 л.д.39-42, 119-121, 151-152, 173-177, 202-206, т.5 л.д.1-9, 32-36, т.10 л.д.50-55) суд не находит.

В соответствии со ст.252 УПК РФ судебное разбирательство проводится в отношении обвиняемого по предъявленному обвинению.

Органом предварительного следствия действия ФИО2, приведённые в приговоре, были квалифицированыпо ч.1 ст.171.2УК РФ (по 11эпизодам) как незаконные организация и проведение азартной игры с использованием игрового оборудования вне игорной зоны.

В прениях сторон государственный обвинитель поддержал предъявленное подсудимому ФИО2 органом предварительного расследования обвинение.

Однако суд не может согласиться с предложенной квалификацией в связи со следующими обстоятельствами.

Необходимыми и определяющими атрибутами азартной игры являются ставка (денежные средства, передаваемые участником азартной игры организатору азартной игры или другому участнику и служащие условием участия в азартной игре) и выигрыш (денежные средства или иное имущество, в том числе имущественные права, подлежащие выплате или передаче участнику азартной игры при наступлении результата, предусмотренного правилами азартной игры), достижение которого является волей случая и, как правило, не зависит от искусства играющих.

В ходе судебного следствия объективно установлено, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 создал указанные в приговоре незаконные игорные заведения. С этой целью заключались договоры аренды и договоры субаренды помещений с различными организациями, где размещалось игровое оборудование – в виде принадлежащих ФИО2 модифицированных персональных компьютеров, бывших в употреблении. ФИО2 привлёк к участию неопределённый круг лиц, в том числе техников, администраторов игровых залов, операторов, разъяснив им их рабочие обязанности, введя их в заблуждение относительно своих преступных намерений. На игровом оборудовании, принадлежащем ФИО2, по его указанию и лично им самим было установлено программное обеспечение «gaming-box-8» (G-Box Client), позволяющее организовать работу игрового зала, по функциональному назначению аналогичному залу игровых автоматов с денежным выигрышем. ФИО2 во всех вышеуказанных случаях установил единые правила проведения азартных игр, организовал в игровых заведениях кассы, лично руководил игорными заведениями и подобранным персоналом. Незаконно организуя и проводя азартные игры по указанным выше адресам, ФИО2 действовал с прямым умыслом, из корыстных побуждений, при этом осознавал общественную опасность своих действий в том, что незаконно организует и проводит азартные игры с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, сопряжённые с извлечением дохода, предвидел наступление общественно опасных последствий и желал их наступления. В каждом из игорных заведений по указанным адресам проводились азартные игры, т.е. заключались основанные на риске соглашения о выигрыше между участниками азартной игры и её организатором по правилам, установленным организатором азартной игры (ФИО2). Указанные выше преступные действия подсудимого ФИО2 были направлены на организацию и проведение азартных игр вне разрешённых игорных зон Российской Федерации, а именно на территории Республики Марий Эл с целью извлечения личной прибыли. Полученным от незаконной игровой деятельности доходом ФИО2 распорядился по своему усмотрению (во всех случаях доход органами предварительного следствия не установлен).

По смыслу уголовного закона продолжаемое преступление состоит из ряда тождественных преступлений, внешне самостоятельных, но однородных по своей природе, связанных общей целью.

Поскольку указанные преступные действия подсудимым ФИО2 были совершены в определённый период - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, вне игорной зоны (на территории Республики Марий Эл), одним и тем же способом – с использованием игрового оборудования, из одного и того же источника, суд приходит к выводу, что они были охвачены единым умыслом. Суд расценивает данные преступные действия подсудимого ФИО2 как продолжаемое преступление и считает необходимым квалифицировать их в указанный период времени по ч.1 ст.172.1 УК РФ как единое продолжаемое преступление.

Проанализировав все исследованные доказательства, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч.1 ст.171.2 УК РФ как незаконная организация и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны.

Второй эпизод.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 пояснил, что предъявленное обвинение понятно, виновным себя по п. «б» ч. 4 ст. 174.1 он не признаёт, признаёт вину по ч. 1 ст.174.1 УК РФ только в части приобретения одного земельного участка в <адрес> Эл.

Согласно показаниям подсудимого ФИО2 в суде он начал работать с 13 лет, в 17 лет уже был предпринимателем. Более 20 лет у него стаж директора компании. Общий доход от незаконной игровой деятельности был минимальный, несколько десятков тысяч, на них он приобрёл земельный участок в <адрес> РМЭ, только в этой части была легализация. В остальной части обвинение по ст.174.1 УК РФ он не признаёт.

У него были и иные источники дохода. Во-первых, это заработная плата из тех организаций, где он является директором и учредителем предприятия. Его доходы от предпринимательской деятельности складываются от различных видов: от транспорта, от продажи оргтехники, от полиграфии, от деревообработки, от грибного производства. Во-вторых, это доходы от его предпринимательской деятельности. Иногда он заработанные деньги давал в займ по дружбе, и деньги эти деньги не всегда вовремя ему возвращали, ему приходили деньги от судебных приставов. Он сам брал в долг деньги у отца, так как посчитал, что в 2014 году курс доллара должен был упасть, а затем вырасти. На взятые у отца в долг деньги он купил доллары, данный факт подтверждается справками. В один день им были сняты деньги в рублях, в этот же день были куплены доллары и положены на валютный счёт. Затем курс доллара увеличился от 2 до 3 раз. У него был друг - одноклассник М.В.А., который являлся соучредителем компании «Дилайн», у которого он также взял деньги в долг. Также он брал взаймы у своего хорошего знакомого Л.Ю.Н.. Ещё он взял деньги у предприятия. На данные денежные средства по курсу около 30 рублей за доллар он также купил приличную сумму долларов, всего более полумиллиона.

Ему инкриминируется промежуток времени с ДД.ММ.ГГГГ до середины 2015 года. Арестованная его квартира, расположенная в п.Медведево по адресу: <адрес>, была приобретена по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, половина суммы была уплачена при заключении договора, то есть в 2014 году. Все денежные средства, которые были заработаны им в период его деятельности, были положены в ОАО «АК Барс Банк» на два валютных вклада. Имеются справки о покупке валют, о внесении на расчётный счёт банка ОАО «АК Барс» денежных средств. За период с конца 2014 года по начало 2015 года, когда курс стал порядка 58 рублей за доллар, он снимал с вклада доллары и конвертировал их рубли. Он оплатил эти денежные средства за квартиру, купил ряд земельных участков на аукционе в поселках Кундыш и Устье-Кундыш. Также участвовал в аукционе по приобретению недвижимости бывшего Центра занятости и земельного участка в поселке Новый Торъял. Все операции отображены в выписке из банка.

В порядке п.1 ч.1 ст.276УПКРФ были оглашены показания ФИО2, данные им в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого (т.15 л.д.1-9).

В ходе дополнительного допроса ДД.ММ.ГГГГ (т.15 л.д.1-9) в качестве обвиняемого ФИО2 пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно. Ранее данные показания в качестве подозреваемого и обвиняемого он подтверждает в полном объёме. Вину по предъявленному обвинению по части п.«б» ч.4 ст.174.1 УК РФ он признаёт частично.

Обвиняемый ФИО2 показал следующее.

При получении дохода от организации азартных игр по указанным выше адресам сумма была не очень большая, примерно 50000 рублей, остальная сумма тратилась на содержание клубов и зарплаты работников.

Примерно в начале марта 2015 года решил вложить вышеуказанные денежные средства в недвижимое имущество с целью придания данным денежным средствам вида правомерного, чтобы они были легальными. После этого подал заявку на участие в торгах по покупке земельного участка на территории Медведевского района Республики Марий Эл. Участок земли располагался по адресу: <адрес>, участок <данные изъяты>, кадастровый номер земельного участка 12:05:2301001:290. Торги проходили ДД.ММ.ГГГГ, он победил в вышеуказанных торгах, задаток в размере 7720 рублей 00 копеек оплатил ДД.ММ.ГГГГ, после чего ДД.ММ.ГГГГ был заключён договор купли-продажи №, стоимость земельного участка по договору составляла 40530 рублей 00 копеек. Данную сумму оплатил следующим образом, поскольку денежные средства от незаконной игорной деятельности были на руках, имея счёт в банке «БИНБАНК», ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 00 минут он внёс на свой расчётный счёт № сумму в размере 32810 рублей, после чего перевёл её на расчётный счёт получателя №, получателем является Медведевская администрация Республики Марий Эл, денежные средства в размере 7720 оплатил ДД.ММ.ГГГГ.

В остальной части предъявленное обвинение не признаёт. У него в ОАО «<данные изъяты> имелся лицевой счёт №, на который в течение 2014 года им внесено 560000,00 долларов, снято всего 530000,00 долларов. Часть данных денежных средств он потратил, а часть в размере не менее 404680,00 долларов США ДД.ММ.ГГГГ внёс на расчётный счёт № банка ОАО «АК Барс Банк», отделение № ФИО44 ФИО42, расположенный по адресу: <адрес>. Вышеуказанные денежные средства приобретал в 2014 году, когда курс доллара был примерно 30-36 рублей. Сумма 404680,00 долларов США сформирована следующим образом. 4 миллиона рублей он взял под расписку у Л.Ю.Н., который является знакомым. Деньги получены ДД.ММ.ГГГГ. 3,5 миллиона им рублей взяты под расписку у М.В.А.. Деньги получены ДД.ММ.ГГГГ. 3 миллиона рублей и личные накопления с 2000 года по 2006 год, деньги имелись в виде сбережений. Кроме того, 583950 рублей он снял со счёта своего отца, 400000 рублей отец дал ему в пользование, всего в сумме 983950 рублей 00 копеек. ДД.ММ.ГГГГ на вышеуказанные деньги он приобрёл 327000,00 долларов США и внёс на расчётный счёт № банка ОАО <данные изъяты> 12000,00 долларов США - проценты от вклада. Далее осенью он произвёл займ у предприятия «Дилайн-Центр» в размере 5868000 рублей 00 копеек для приобретения 163000 долларов США. В октябре 2014 года на деньги предприятия «Дилайн-Центр» приобрел 163000 долларов США и вложил на расчётный счёт в ПАО «<данные изъяты> на расчётный счёт №. В 2014 году он активно скупал доллары, поскольку по прогнозам должен был быть обвал рубля, что негативно повлияло бы на бизнес. С этой целью он вложил все сбережения и ресурсы предприятий в доллары. ДД.ММ.ГГГГ 404680,00 долларов США внёс на расчётный счёт № банка ОАО «<данные изъяты> отделение № Марийский филиал, расположенный по адресу: <адрес>, чтобы снимать с этого счёта доллары и продавать за рубли, тем самым получал прибыль, поскольку в течение 2015 года доллар стоил примерно 55-65 рублей. Данный курс доллара позволил увеличить рублевый капитал вдвое, кроме того, часть денежных средств выдавал Л.Ю.Н. и М.В.А. в счёт ранее взятых займов.

В содеянном раскаивается. В будущем обязуется не совершать противоправных деяний.

Подсудимый ФИО2 пояснил, что он давал такие показания, в протоколе его допроса указаны даты покупки валют с учётом справок.

Приведённые выше показания ФИО2 в качестве обвиняемого получены в соответствии с требованиями УПК РФ, они последовательны, согласуются с иными исследованными доказательствами, что свидетельствует об их достоверности и соответствии фактическим обстоятельствам настоящего уголовного дела, суд кладёт их в основу приговора.

Кроме признательных показаний подсудимого ФИО2 его вина в совершении преступления, приведённого в установочной части приговора, подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями свидетеля Ч.С.Н. от ДД.ММ.ГГГГ (т.11 л.д.39-41), из которых следует, что в ходе допроса по существу уголовного дела показала следующее, что Ч.С.Н. состоит в должности руководителя Комитета по управлению муниципального имущества земельными ресурсами администрации Медведевского муниципального района с ДД.ММ.ГГГГ. В её должностные обязанности входит управление Комитетом по управлению муниципального имущества земельными ресурсами администрации Медведевского муниципального района. В феврале-марте 2015 года проходил заключительный этап продажи 12-ти земельных участков, расположенных на территории Медведевского муниципального района Республики Марий Эл, согласно которому все они были проданы, в том числе:

- земельный участок, площадью 490 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, пососелок <данные изъяты><адрес>, участок 36 (кадастровый №), стоимость согласно договору составила 40530 рублей 00 копеек.

Победителем и соответственно приобретателем вышеуказанных земельных участков являлся гражданин ФИО2, договоры купли-продажи были оформлены в трёх экземплярах, один был оставлен в Комитете, два переданы покупателю. Оплата по вышеуказанным договорам осуществлена полностью, по безналичному расчёту. Обязательства сторон по указанным выше договорам исполнены в полном объёме.

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ (т.9 л.д.22-26), согласно которому у ФИО2 была изъята папка с документами на приобретённое им имущество.

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т.11 л.д.140-155), согласно которому вышеуказанные документы были осмотрены.

Указанные выше документы признаны вещественными доказательствами по делу, они хранятся в камере хранения УМВД России по г.ФИО1 (т.11 л.д. 156-160).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ (т.11 л.д.54-56), согласно которому у подозреваемого ФИО2 были изъяты: свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. Субъект права: ФИО2. ФИО10 №. Объект права: Земельный участок: площадь 490 кв.м, адрес объекта: <адрес>, участок 36; платёжное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ. Поступление в банк ДД.ММ.ГГГГ. Сумма 32810 рублей. Счёт №. ФИО2. ФИО42 ОАО «Бинбанк» в г.Ульяновске; платёжное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ. Сумма 7720 рублей. Счёт №. ФИО2. ФИО42 ОАО «Бинбанк» в г.Ульяновске; «Об организации и проведении аукциона по продаже земельного участка в <адрес>, участок 36» от ДД.ММ.ГГГГ №; выписка из протокола № о результатах торгов по продаже земельных участков для размещения водозабора, для организации подъездных путей, для дачного строительства, для благоустройства от ДД.ММ.ГГГГ; договор 51/15 купли-продажи земельного участка расположенного по адресу: РМЭ, <адрес>, участок 36 от ДД.ММ.ГГГГ, заключённый между Комитетом по управлению муниципальным имуществом и земельными ресурсами администрации муниципального образования «<данные изъяты>» в лице руководителя комитета Ч.С.Н. и ФИО2. ФИО10 номер земельного участка: 12:05:23011001:290. Стоимость составляет: 40530 рублей 00 копеек; акт приёма-передачи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ пгт. Медведево. ФИО10 номер земельного участка: 12:05:23011001:290.

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т.11 л.д.140-155), согласно которому были осмотрены указанные выше документы. Они признаны вещественными доказательствами по делу, хранятся в камере хранения УМВД России по г.ФИО1 (т.11 л.д. 156-160).

Вышеуказанные следственные действия проведены с соблюдением требований УПК РФ, в связи с чем сведения, полученные в результате их проведения, являются допустимыми доказательствами.

Приведённые выше доказательства находятся во взаимосвязи друг с другом и в своей совокупности убеждают суд в том, что подсудимый ФИО2 виновен в совершении вышеописанного преступления. События преступления (время, место, способ и другие обстоятельства преступления) установлены.

В соответствии со ст.252 УПК РФ судебное разбирательство проводится в отношении обвиняемого по предъявленному обвинению.

Органом предварительного следствия действия подсудимого ФИО2 были квалифицированы по п.«б» ч.4 ст.174.1 УК РФ как совершение финансовых операций и других сделок с денежными средствами, приобретёнными в результате совершения им преступления, в целях придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению указанными денежными средствами, в особо крупном.

Согласно предъявленному обвинению ФИО2, имея умысел на получение дохода от организации незаконных азартных игр на территории Республики Марий Эл и дальнейшую легализацию (отмывание) денежных средств, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая преступный характер своих действий, предвидя наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с целью извлечения дохода, создав штат сотрудников, привлекая лиц, желающих принять участие в азартной игре, в нарушение ст.9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №244-ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр» незаконно организовал и проводил азартные игры с использованием игрового оборудования вне игорной зоны по следующим адресам: <адрес>.

Полученные от указанной преступной деятельности доходы в виде денежных средств ФИО2 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имея умысел на их легализацию (отмывание), с целью придания денежным средствам, полученным от организации незаконных азартных игр, вида правомерного владения, пользования и распоряжения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая преступный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, совершил финансовую операцию (сделку), внеся на заранее открытый расчётный счёт № банка ОАО «АК Барс Банк» отделение № Марийский филиал, расположенный по адресу: <адрес>, денежные средства в размере не менее 400080,00 долларов США (на ДД.ММ.ГГГГ согласно курсу Центрального Банка Российской Федерации стоимость 1 доллара США - 65 рублей 40 копеек, что составляет общую сумму 26165 232,00 рубля), при этом согласно данным ФНС России ФИО2 задекларирован доход в 2013 году на сумму 986934 рублей 13 копеек, в 2014 году на сумму 554234 рубля 77 копеек, в 2015 году на сумму 945318 рублей 04 копейки, и за период 2013-2015 года составил 2486486 рублей 94 копейки.

Таким образом, ФИО2 внесены на личный расчётный счёт денежные средства в сумме, превышающей более 10 раз официальный задекларированный доход за период трёх лет.

В продолжение своего преступного умысла, направленного на легализацию (отмывание), с целью придания денежным средствам, полученным от организации незаконных азартных игр, вида правомерного владения, пользования и распоряжения в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 совершил сделки и иные финансовые операции по «обналичиванию» указанных денежных средств.

Помимо приобретения ФИО2 в личную собственность указанного выше земельного участка площадью 490 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, участок <данные изъяты> (кадастровый №), стоимостью 40530 рублей, в период времени с января по март 2015 года ему вменяется приобретение на часть указанных выше денежных средств, добытых им преступным путём от незаконной организации и проведения азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, в личную собственность вышеуказанным способом следующих земельных участков по следующим адресам:

<адрес>, участок <данные изъяты> (кадастровый №), площадью 1165 кв.м, стоимостью 124900 рублей;

<адрес>, участок <данные изъяты> (кадастровый №), площадью 2000 кв.м, стоимостью 189000 рублей;

<адрес>, участок <данные изъяты> (кадастровый №), площадью 1222 кв.м, стоимостью 131250 рублей;

<адрес>, участок <данные изъяты> (кадастровый №), площадью 1242 кв.м, стоимостью 133350 рублей;

<адрес>, участок <данные изъяты> (кадастровый №), площадью 1197 кв.м, стоимостью 128100 рублей;

<адрес>, участок <данные изъяты> (кадастровый №), площадью 1163 кв.м, стоимостью 124900 рублей;

<адрес> (кадастровый №), площадью 600 кв.м, стоимостью 103500 рублей;

<адрес>, участок <данные изъяты> (кадастровый №), площадью 1150 кв.м, стоимостью 123900 рублей;

<адрес>, участок <данные изъяты> (кадастровый №), площадью 1130 кв.м, стоимостью 121800 рублей;

<адрес>, участок <данные изъяты> (кадастровый №), площадью 1146 кв.м, стоимостью 122850 рублей;

<адрес>, участок <данные изъяты> (кадастровый №), площадью 1142 кв.м, стоимостью 122850 рублей;

<адрес> (кадастровый №), площадью 3830 кв.м, и нежилого здания площадью 769,6 кв.м, расположенного по адресу: <адрес> (кадастровый №), стоимостью 1283000 рублей.

Таким образом, ФИО2 придал правомерный вид пользованию и распоряжению части денежных средств, полученных в результате совершения им преступления - организации незаконных азартных игр, на указанные выше суммы.

Кроме того, в период времени до ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, имея умысел на легализацию (отмывание) денежных средств, добытых преступным путём, внёс на расчётный счёт № банка «БинБанк» часть указанных выше денежных средств, добытых им преступным путём от незаконной организации и проведения азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, в размере не менее 926350 рублей 00 копеек. После чего, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая преступный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, с целью придания денежным средствам, полученным от незаконной игорной деятельности, вида правомерного владения, пользования и распоряжения, перевёл со своего расчётного счёта № банка «БинБанк» на расчётный счёт получателя <данные изъяты> денежные средств в сумме 926350 рублей в качестве основного расчёта по договору №-ду/2014 долевого участия в строительстве с ООО «<данные изъяты> заключённого ранее ДД.ММ.ГГГГ для участия в строительстве дома с квартирой, площадью 36,3 кв.м, расположенной по адресу: <адрес> (кадастровый №).

Стоимость приобретённой ФИО2 в личную собственность квартиры площадью 36,3 кв.м, расположенной по адресу: <адрес> (кадастровый №), составила 1426350 рублей 00 копеек, часть из которых внесена в 2015 году в размере 926350 рублей 00 копеек.

Таким образом, ФИО2 придал правомерный вид пользованию и распоряжению части денежных средств, полученных в результате совершения им преступления - организации незаконных азартных игр, на сумму 926350 рублей 00 копеек.

Тем самым ФИО2 придал правомерный вид владению, пользованию и распоряжению денежным средствам, полученным в результате совершения им преступления - организации незаконных азартных игр, путём совершения сделок по покупке недвижимости на общую сумму 3676280 рублей.

По оставшимся на расчётном счёте № банка ОАО «АК Барс Банк» денежным средствам ФИО2 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ извлекался доход согласно договору № от ДД.ММ.ГГГГ в виде процентного начисления 6% (т.14 л.д.249-252), что составляет общую сумму 8388459 рублей 43 копейки.

Тем самым ФИО2 осуществлялось правомерное пользование и распоряжение денежными средствами, находящимися на расчётном счёте № банка ОАО «АК Барс Банк», путём совершения финансовой банковской операции (сделки).

Таким образом, ФИО2 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ путём совершения сделок по приобретению недвижимости и финансовых банковских операций (сделок) придал правомерный вид владению, пользованию и распоряжению денежных средств, полученных в результате совершения им преступления - организации незаконных азартных игр, на общую сумму 26165 232,00 рубля.

Таким образом, ФИО2 совершил финансовые операции и другие сделки с денежными средствами, приобретёнными в результате совершения им преступления, в целях придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению указанными денежными средствами, в особо крупном размере, т.е. совершил преступление, предусмотренное п.«б» ч.4 ст.174.1 УК РФ.

В прениях сторон государственный обвинитель поддержал предъявленное подсудимому ФИО2 органом предварительного расследования обвинение в полном объёме.

Однако суд не может согласиться с предложенной квалификацией в связи со следующими обстоятельствами.

В соответствии с действующим уголовно-процессуальным законодательством вопрос о виновности лица в совершении инкриминируемого преступления рассматривается судом в рамках сформулированного и предъявленного ему обвинения.

Из предъявленного ФИО2 обвинения следует, что доход от указанной выше в приговоре незаконной игровой деятельности в инкриминируемый ему период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ органами предварительного следствия не был установлен.

Согласно ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.8 УПК РФ суд, рассматривая уголовные дела, осуществляет исключительно функцию отправления правосудия и не должен подменять органы и лиц, формулирующих и обосновывающих обвинение, неустранимые им сомнения в виновности обвиняемого, в силу ст.49 Конституции РФ и ст.14 УПК РФ, толкуются в пользу последнего.

По смыслу закона и в соответствии со сложившейся судебной практикой для решения вопроса о наличии состава указанного преступления необходимо установить, что лицо совершило указанные финансовые операции и другие сделки с денежными средствами в целях придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению указанными денежными средствами.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.4 ст.174.1 УК РФ, не признал. При этом подсудимый ФИО2 признал свою вину в покупке земельного участка № по адресу: <адрес>, на денежные средства, полученные им в инкриминированный ему период времени от незаконной организации и проведения азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны.

В ходе судебного следствия установлено, что ФИО2 является индивидуальным предпринимателем, он имел и по настоящее время имеет официальные источники дохода, что подтверждается материалами настоящего уголовного дела.

Согласно информации из ИФНС по г.ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (т.14 л.д.195-196) ФИО2 задекларирован доход в 2013 году на сумму 986934 рубля 13 копеек, в 2014 году на сумму 554234 рубля 77 копеек, в 2015 году на сумму 945318 рублей 04 копейки, и за период 2013-2015 года составил 2486486 рублей 94 копейки.

Согласно показаниям свидетеля О.В.И. от ДД.ММ.ГГГГ (т.14 л.д.163-164), оглашённым в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, до выхода на пенсию ФИО132 работал в ООО «<данные изъяты> техническим директором, его ежемесячно заработная плата была около 60000 рублей. За годы работы он скопил денег примерно 2 миллиона рублей на новую квартиру. Однако в 2014 году, после кризиса и после обвала курса рубля, О.В.И. денежные средства отдал сыну ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который на все деньги купил доллары США. Каких-либо расписок о том, что передал сыну данные деньги, у ФИО132 не имеется, поскольку это его сын. В настоящее время ФИО2 отдал данные деньги ФИО132, при этом на разнице валют, как известно последнему, его сын заработал некоторую сумму при продаже ранее приобретённых долларов.

Согласно показаниям свидетеля Л.Ю.Н. от ДД.ММ.ГГГГ (т.14 л.д.165-166), оглашённым в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, ранее Л.Ю.Н. работал на ТЭЦ-1, далее работал ОКТБ «Кристалл». Отец Л.Ю.Н. работал на заводе заместителем главного конструктора, при этом за годы своей работы скопил денежные средства, часть данных денег по наследству передал ему. При этом у Л.Ю.Н. были свои накопления, наличными у него имелось около 5 миллионов рублей. У Л.Ю.Н. есть друг ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, у них хорошие взаимоотношения, они часто помогали друг другу. В марте 2014 года к Л.Ю.Н. обратился ФИО2 с просьбой дать ему денег в размере 4 миллиона рублей, при этом обещался платить процент от пользования данными деньгами. Л.Ю.Н. ДД.ММ.ГГГГ передал ФИО2 под расписку деньги в размере 4 миллиона рублей, который затем ежемесячно ему платил проценты от пользования деньгами.

Согласно показаниям свидетеля М.В.А. от ДД.ММ.ГГГГ (т.14 л.д.170-171), оглашённым в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, у М.В.А. есть друг ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, у них хорошие взаимоотношения, они часто помогали друг другу. В марте 2014 года к М.В.А. обратился ФИО2 с просьбой дать ему денег в размере 3 миллиона 500 тысяч рублей, при этом обещался платить процент от пользования данными деньгами. М.В.А. ДД.ММ.ГГГГ передал ФИО2 под расписку деньги в размере 3 миллиона 500 тысяч рублей, который затем ежемесячно платил проценты от пользования деньгами.

Согласно справке-подтверждению на имя ФИО2 (т.15 л.д.17) ДД.ММ.ГГГГ в Йошкар-Олинском ФИО42 ПАО <данные изъяты> ФИО2 приобретено 327948,00 долларов США.

Согласно договору займа от ДД.ММ.ГГГГ (т.15 л.д.18) ООО «Дилайн-Центр» в лице директора ФИО2 передаёт в займы индивидуальному предпринимателю ФИО2 денежные средства в размере 5868000 рублей 00 копеек сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке по лицевому счёту № от ДД.ММ.ГГГГ (т.14 л.д.191-193) ФИО2 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имел в банке ОАО «<данные изъяты> в отделении № ФИО44 ФИО42, расположенном по адресу: <адрес>, лицевой счёт №, на котором был остаток в размере 400080,00 долларов США. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 совершал финансовые операции только по снятию денежных средств.

Следовательно, указанные выше денежные средства поступили на сёт банка до ДД.ММ.ГГГГ, т.е. до инкриминированного ФИО2 преступления, доказательств его криминального характера происхождения указанных выше денежных средств стороной обвинения суду не представлено.

Согласно показаниям свидетеля Т.В.В. от ДД.ММ.ГГГГ (т.11 л.д.22-24), оглашённым в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, по условиям Договора №-ду/2014 долевого участия в строительстве 9-ти этажного жилого дома со встроенно-пристроенными помещениями на земельном участке с кадастровым номером <данные изъяты> в мкрн. № (по адресу: <адрес>) от ДД.ММ.ГГГГ Застройщик (ООО «<данные изъяты> обязался после получения разрешения на ввод Многоквартирного дома в эксплуатацию (1 очереди строительства) передать Участнику долевого строительства (гр. ФИО2) однокомнатную квартиру общей площадью 38,55 кв.м. в 1 (первом) подъезде на 8 (восьмом) этаже. Предварительный номер квартиры №. Цена квартиры - 1 426 350 рублей из расчёта 37 000 рублей за 1 квадратный метр общей площади квартиры с учетом площади лоджии/балкона с коэффициентом 0,5. Согласно пункту 4.1 Договора Участник долевого строительства обязался уплатить Застройщику указанную выше сумму в следующем порядке: 500000 рублей - при заключении Договора; 466 350 рублей - в срок до ДД.ММ.ГГГГ и 460 000 рублей - в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Всего им уплачены денежные средства в размере 1445167 рублей. Денежные средства вносились им безналичным платежом на расчётный счёт ООО «<данные изъяты> в ФИО42 <данные изъяты> в <адрес>. Разница в размере 18817 рублей возникла в связи с необходимостью оплаты им стоимости газового котла и возврата Застройщиком части суммы в связи с изменением фактической площади передаваемой дольщику квартиры (согласно пунктам 3.2, 3.5 Договора). Во исполнение Договора Застройщик, ООО «<данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ передал гр. О.А.ВВ. Квартиру № по Акту приёма-передачи квартиры №. Нумерация квартиры изменилась по результатам технической инвентаризации (установлена согласно кадастровому паспорту Квартиры). Обязательства сторон по указанному договору долевого участия в строительстве исполнены. Претензии отсутствуют.

Следовательно, половина суммы от стоимости данной квартиры была уплачена ФИО2 при заключении договора, то есть в 2014 году.

Под легализацией доходов, полученных преступным путём, понимается придание правомерного вида владению, пользованию или распоряжению денежными средствами или иным имуществом, полученным в результате совершения преступления, т.е. совершение действий с доходами, полученными от незаконной деятельности, таким образом, чтобы источники этих доходов казались законными, а равно действий, направленных на сокрытие незаконного происхождения таких доходов.

Однако этого, по мнению суда, не было установлено органами предварительного следствия и в судебном заседании не нашло своего объективного подтверждения.

Признание легализацией любой сделки с преступно приобретёнными средствами независимо от цели совершения этой сделки влечёт неоправданное расширение объективной стороны легализации. Совершение сделок с любым имуществом, приобретённым преступным путём, не должно автоматически расцениваться как легализация (отмывание) доходов.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии в действиях ФИО2 состава преступления, предусмотренного п.«б» ч.4 ст.174.1 УК РФ.

Проанализировав все исследованные доказательства, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч.1 ст.174.1 УК РФ как совершение финансовых операций и других сделок с денежными средствами, приобретёнными лицом в результате совершения им преступления, в целях придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению указанными денежными средствами.

Данное преступление совершено ФИО2 по ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с момента его окончания истекло два года.

ФИО2 на учёте в ГБУ РМЭ «РПНД» не состоит (т.8 л.д.163).

С учётом адекватного поведения ФИО2 в судебном заседании суд приходит к выводу, что подсудимый ФИО2 не страдает психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики, и признаёт его вменяемым, т.е. подлежащим уголовной ответственности.

При назначении ФИО2 наказания суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Преступления, предусмотренные ч.1 ст.171.2 УК РФ и ч.1 ст.174.1 УК РФ, согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

ФИО2 (т.15 л.д.10) не судим (т.8 л.д.158-160), на учёте в ОП №3 УМВД РФ по г.Йошкар-Оле и в ГБУ РМЭ «РНД» не состоит (т.8 л.д.161, 162). ФИО2 имеет на иждивении несовершеннолетнюю дочь, <данные изъяты> По месту жительства ст. УУП ОУУП и ПДН ОП №3 УМВД России по г.Йошкар-Оле ФИО11 характеризуется удовлетворительно (т.8 л.д.161). По месту работы в ООО <данные изъяты>» характеризуется положительно, имеет две благодарности от Президента Республики Марий Эл (2002 г., 2003 г.).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 по каждому из эпизодов, судом на основании п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ признано активное участие в раскрытии и расследовании преступления. При этом по первому эпизоду судом учитывается явка с повинной от ДД.ММ.ГГГГ (т.7 л.д.140-141).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 на основании ч.2 ст.61 УК РФ, судом признаны: чистосердечное раскаяние и фактически полное признание вины в совершении преступлений, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребёнка, положительная характеристика и наличие благодарственных писем.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 на основании ст.63УК РФ, судом не установлено.

С учётом изложенного, руководствуясь принципом справедливости, общими началами назначения наказания и его целями, а также судейским убеждением, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание по ч.1 ст.171.2 УК РФ и по ч.1 ст.174.1 УК РФ в виде штрафа.

Суд считает, что применение данного наказания будет соответствовать принципам справедливости и соразмерности наказания содеянному и способствовать исправлению ФИО2, будет отвечать требованиям ст.ст.6,60 УК РФ.

Оснований для применения ч.6 ст.15, ст.64, ч.1 ст.76.1 УК РФ суд не усматривает.

При этом суд в соответствии с ч.3 ст.46 УК РФ при определении размера штрафа учитывает небольшую тяжесть совершённых преступлений. Кроме того, суд принимает во внимание возможность уплаты ФИО2 наказания в виде штрафа.

В соответствии с п.«а» ч. 1 ст.78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекло два года.

Принимая во внимание, что окончательная сумма денежных средств, указанная в предъявленном ФИО2 обвинении, по договору 51/15 купли-продажи земельного участка №, расположенного по адресу: РМЭ, <адрес>, от ФИО2 поступила на счёт в банк ДД.ММ.ГГГГ, суд считает необходимым в соответствии с п.«а» ч.1 ст.78 УК РФ освободить ФИО2 от отбывания наказания по ч.1 ст.174.1 УК РФ.

ФИО2 в порядке ст.91 УПК РФ не задерживался.

Оснований для изменения подсудимому ФИО2 меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу суд не усматривает.

Согласно п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.

Согласно п.4.1 ч.3 ст.81 УПК РФ деньги, ценности и иное имущество, указанные в п.п. «а», «в» ч.1 ст.104.1 УК РФ, подлежат конфискации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных п.4 настоящей части.

В соответствии с п.п. «а», «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ конфискации имущества (безвозмездному изъятию и обращению в собственность глсударства) на основании обвинительного приговора подлежат: деньги, ценности и иное имущество, полученные в результате совершения преступлений, предусмотренных ст.ст.171.2, 174.1 УК РФ; орудия, оборудование и иные принадлежащие обвиняемому средства совершения преступления.

Вещественные доказательства:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Данное имущество, на которое наложен арест, находится на ответственном хранении у ФИО2.

Учитывая требования ст.115 УПК РФ, в целях исполнения приговора, в том числе в части конфискации имущества суд не находит оснований для снятия наложенного на указанное выше имущество ФИО2 ареста до исполнения приговора суда.

Защиту ФИО2 на предварительном следствии и в суде осуществлял адвокат Владимиров А.А. по соглашению. Процессуальных издержек по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.171.2, ч.1 ст.174.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.171.2 УК РФ в виде штрафа в размере 360000 (триста шестьдесят тысяч) рублей,

- по ч.1 ст.174.1 УК РФ в виде штрафа в размере 60000 (шестьдесят тысяч) рублей, освободив его в соответствии с п.«а» ч.1 ст.78 УК РФ от наказания в связи с истечением сроков давности уголовной ответственности.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подсудимому ФИО2 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае желания осуждённого участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, он вправе об этом указать в своей жалобе. При этом осуждённый вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья: Волков В.Н.

Апелляционным определением Верховного Суда РМЭ от ДД.ММ.ГГГГ апелляционное представление государственного обвинителя Барановой В.А. удовлетворить частично.

Приговор Йошкар0-Олинского городского суда РМЭ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 изменить.

Дополнить резолютивную часть приговора указанием о конфискации земельного участка площадью 490 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, участок <данные изъяты> (кадастровый №), стоимостью 40530 рублей, на основании п. «а» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника Владимирова А.В.- без удовлетворения.