Решение № 2-707/2019 2-707/2019~М-566/2019 М-566/2019 от 15 июля 2019 г. по делу № 2-707/2019

Гр. дело № 2–707/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июля 2019 года город Апатиты

Апатитский городской суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Воробьевой Н.С.,

при секретаре Протасевич А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 1» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за тепловую энергию и горячее водоснабжение,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 1» (далее – ПАО «ТГК № 1») обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за тепловую энергию и горячее водоснабжение.

В обоснование исковых требований указывает, что ФИО1, ФИО2 являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Совместно с ними в качестве членов семьи зарегистрированы несовершеннолетние: ФИО 1., <дата> рождения, ФИО 2., <дата> рождения, ФИО 3., <дата> рождения. На основании решения общего собрания собственников МКД в доме <адрес> выбран способ управления многоквартирным домом-управление управляющей организацией ООО «УК «Северная». С 01 апреля 2015 года ООО «УК «Северная» является исполнителем услуг в данном многоквартирном доме. Ответчики не выполнили свои обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг, в результате чего в период с 01 апреля 2015 года по 30 ноября 2016 года образовалась задолженность в размере 66 588 рублей 01 копейка. В силу договора уступки права требования <№> от 1 декабря 2016 года истец является кредитором в отношении должников, с теми же правами, которые ранее были у ООО «УК «Северная».

Просит взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 задолженность за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение в сумме 66 588 рублей 01 копейки и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2197 рублей 64 копейки.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в ходатайстве просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, на исковых требованиях настаивает, не возражает против вынесения решения в порядке заочного производства.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки не сообщили, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд, руководствуясь ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункту 3 статьи 30 и пункту 3 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В силу части 7 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения.

Частями 2 и 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В силу части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 № 354 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее - Правила № 354).

Абзацем вторым пункта 40 Правил № 354 установлено, что потребитель коммунальной услуги по отоплению вносит плату за эту услугу совокупно без разделения на плату за потребление указанной услуги в жилом (нежилом) помещении и плату за ее потребление на общедомовые нужды.

Согласно статье 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно статье 384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Как установлено судом и подтверждено материалами дела, собственниками трехкомнатной комнаты, общей площадью <.....> кв. м, расположенной по адресу: <адрес>, являются ФИО1, ФИО2 на основании свидетельства о государственной регистрации права <№> от 30 августа 2010 года.

Данные обстоятельства подтверждаются справкой формы № 9 МКУ «МФЦ» от 27 сентября 2018 года, из которой следует, что в вышеуказанной квартире, помимо собственников зарегистрированы несовершеннолетние: ФИО 1, <дата> рождения, ФИО 2, <дата> рождения, ФИО 3 <дата> рождения.

Общим собранием собственников помещений указанного многоквартирного дома принято решение, оформленное протоколом от 15 октября 2014 года, о заключении с ООО «Управляющая компания «Северная» договора управления многоквартирным домом с 01 апреля 2015 года.

1 декабря 2016 года между ООО «УК «Северная» и ПАО «ТГК № 1» заключен договор уступки права (требования) <№>, согласно которому к ПАО «ТГК № 1» перешло в полном объеме право требования с потребителей платы задолженности за коммунальные услуги по отоплению, горячему водоснабжению по состоянию на 1 декабря 2016 года к должникам, перечисленным в Приложении №1 к упомянутому договору, в том числе задолженность по квартире <адрес> в сумме 66 588 рублей 01 копейка.

Согласно статье 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

При этом члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением. К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи (п. 1 ст. 31 ЖК РФ).

Таким образом, собственники спорной квартиры, в силу закона и договора обязаны оплачивать потребленную ими тепловую энергию и горячее водоснабжение, однако свои обязанности не исполняли, в результате чего за период с 1 апреля 2015 года по 30 ноября 2016 года образовалась задолженность в сумме 66 588 рублей 01 копейка.

Наличие задолженности и ее размер подтверждается представленными ПАО «ТГК №1» расчетами, оснований не доверять которым у суда не имеется. Собственного расчета ответчиками не представлено.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доказательств погашения ответчиками задолженности за спорный период не имеется.

Таким образом, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования ПАО «ТГК №1» подлежат удовлетворению.

В соответствие со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При подаче настоящего иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 2197 рублей 64 копейки, что подтверждается платежными поручениями <№> от 29 ноября 2018 года и <№> от 18 апреля 2019 года, которая в соответствии с пунктом 5 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении судебных издержек, связанных с рассмотрением дела» подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 1» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за тепловую энергию и горячее водоснабжение, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 солидарно в пользу публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 1» задолженность за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение за период с 01 апреля 2015 года по 30 ноября 2016 года в сумме 66 588 рублей 01 копейка и судебные расходы по уплате государственной пошлины 2197 рублей 64 копейки, а всего взыскать 68 785 (шестьдесят восемь тысяч семьсот восемьдесят пять) рублей 65 копеек.

Ответчики вправе подать в Апатитский городской суд Мурманской области заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Мурманский областной суд через Апатитский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения.

Председательствующий Н.С. Воробьева