Определение № 2А-1558/2017 2А-1558/2017~М-1324/2017 М-1324/2017 от 5 июля 2017 г. по делу № 2А-1558/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ Самарский районный суд <адрес> в составе председательствующего Саломатина А.А.,

при секретаре Кожуховой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по иску ФИО1 к Управлению Росреестра по <адрес> о признании незаконным решения,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с указанным заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>.

При рассмотрении дела судом на обсуждение был поставлен вопрос об оставлении иска без рассмотрения в связи с его предъявлением в суд лицом, не уполномоченным на совершение данных действий.

Административный истец, представитель административного истца в судебное заседание не явились, о дате судебного заседания извещались надлежащим образом. Представитель административного истца представил в адрес суда ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска.

Представитель административного ответчика, действующая на основании доверенности, в судебном заседании полагала исковое заявление подлежащим оставлению без рассмотрения.

Выслушав представителя административного ответчика, исследовав материалы дела, суд полагает административное исковое заявление подлежащим оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 55 КАС РФ представителями в суде по административным делам могут быть адвокаты и иные лица, обладающие полной дееспособностью, не состоящие под опекой или попечительством и имеющие высшее юридическое образование.

Согласно положений ст. 56 КАС РФ представитель вправе совершать от имени представляемого им лица все процессуальные действия, а при обязательном ведении административного дела в суде с участием представителя - совершать вместо представляемого лица все процессуальные действия, за исключением действий, связанных с получением объяснений и пояснений у самого представляемого лица и привлечением его к участию в осуществлении иных процессуальных прав, если суд признает это необходимым. В доверенности, выданной представляемым лицом, или ином документе должно быть специально оговорено право представителя на осуществление основных процессуальных действий, а также право на их осуществление самостоятельно или с согласия представляемого лица. В частности, в доверенности должно быть оговорено право представителя на подписание административного искового заявления и возражений на административное исковое заявление, подачу их в суд.

В силу ч. 1 ст. 196 КАС РФ суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если административное исковое заявление не подписано или подписано и подано в суд лицом, не имеющим полномочий на его подписание и (или) подачу в суд, либо лицом, должностное положение которого не указано.

Как установлено судом при рассмотрении дела, настоящее административное исковое заявление от имени ФИО1 подано в суд ФИО2, действующим на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. №), при этом, в данной доверенности полномочия на право подачи в суд именно административного иска, представителю административного истца не делегированы.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что административное исковое заявление ФИО1 к Управлению Росреестра по <адрес> о признании решения незаконным подписано и подано в суд лицом, не имеющим на то соответствующих полномочий, в связи с чем, подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 196 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Административное исковое заявление ФИО1 к Управлению Росреестра по <адрес> о признании решения незаконным оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Самарский районный суд <адрес> в течение 15 дней.

Председательствующий: