Приговор № 1-30/2017 1-650/2016 от 10 января 2017 г. по делу № 1-30/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Г.Раменское 11 января 2017г.

Раменский горсуд Московской области в составе: председательствующего Уткиной В.Ю., с участием гос.обвинителя ФИО1, адвокатов Дьяконовой С.В., Иванова Н.И., при секретаре Скударевой Е.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, <...>, ранее судимого 19 ноября 2014 года Раменским городским судом Московской области по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, освобождён 19 февраля 2015 года по отбытию срока наказания,

ФИО3, <...>, в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а, б» УК РФ,

Установил:

ФИО3 и ФИО2 совершили кражу – тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

<дата>, около 20 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО2, находясь вблизи производственной территории ООО <...>», расположенной по адресу: <адрес>, вступил в преступный сговор с ФИО3, направленный на тайное хищение чужого имущества, договорившись о совместном хищении силовых кабелей с консольного крана, хранящегося на территории ООО «<...>» по указанному выше адресу, распределив при этом между собой роли совершения преступления и приготовив для реализации своих совместных преступных намерений нож, с целью последующего его использования при совершения преступления. В осуществление совместного преступного умысла, около 23 часов 00 минут того же дня, ФИО2 совместно с ФИО3, пришли к указанной выше, охраняемой территории ООО «<...>», где совместно с ФИО3 выломал доски в заборе огораживающем территорию и через образовавшийся проём, совместно с ФИО3, проникли на территорию ООО «<...>», после чего продолжая свои преступные действия совместно с ФИО3 подошли к находящемуся на складской площадке, в 20 м от склада <номер> и в 50 м от склада <номер>, принадлежащему ООО «<...>» консольному крану марки «<...>» с заводским номером «<номер>», где реализуя свой совместный преступный умысел, согласно заранее распределённым ролям, убедившись, что за их совместными преступными действиями никто не наблюдает, в то время, как ФИО3 остался возле крана и наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы облегчить совершение преступления и иметь возможность оповестить соучастника, в случае появления сотрудников полиции или возможных очевидцев, обеспечивая своими действиями возможность скрыться, ФИО2 залез к расположенной на верхнем ярусе крана кабине и имевшимся при нём ножом, отрезал от конструкции крана силовой кабель марки «<...>», принадлежащий ООО «<...>», после чего он совместно с ФИО3, имея при себе похищенный кабель, с места совершения преступления скрылся, договорившись при этом с ФИО3 вернуться к крану на следующий день и продолжить хищение оставшихся кабелей. Он же, продолжая свой совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение силовых кабелей с указанного выше крана, <дата>, около 22 часов 00 минут, точное время следствием не установлено, совместно с ФИО3, через ранее выломанные (при описанных выше обстоятельствах) доски в заборе, вновь незаконно проникли на охраняемую производственную территорию ООО «<...>», расположенную по адресу: <адрес>, Раменский муниципальный район, <адрес>, после чего продолжая свои преступные действия, совместно с ФИО3 подошёл к находящемуся на складской площадке, в 20 м от склада <номер> и в 50 м от склада <номер>, принадлежащему ООО «<...>» консольному крану марки «<...>» с заводским номером «<...>», где реализуя свой совместный преступный умысел, согласно заранее распределённым ролям, убедившись, что за их совместными преступными действиями никто не наблюдает, в то время, как ФИО3 остался возле крана и наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы облегчить совершение преступления и иметь возможность оповестить соучастника, в случае появления сотрудников полиции или возможных очевидцев, обеспечивая своими действиями возможность скрыться, ФИО2 залез к расположенной на верхнем ярусе крана кабине и имевшимся при нём ножом, отрезал от конструкции крана силовой кабель марки «<...>», принадлежащий ООО «<...>», после чего он (ФИО2) совместно с ФИО3, имея при себе похищенный кабель, с места совершения преступления скрылся, договорившись при этом с ФИО3 вернуться к крану на следующий день и продолжить хищение оставшихся кабелей. Он же, продолжая свой совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение силовых кабелей с указанного выше крана, <дата>, около 23 часов 00 минут, точное время следствием не установлено, совместно с ФИО3, через ранее выломанные (при описанных выше обстоятельствах) доски в заборе, вновь незаконно проникли на охраняемую производственную территорию ООО «<...>», расположенную по адресу: <адрес>, Раменский муниципальный район, <адрес>, после чего продолжая свои преступные действия, совместно с ФИО3 подошёл к находящемуся на складской площадке, в 20 м от склада <номер> и в 50 м от склада <номер>, принадлежащему ООО «<...>» консольному крану марки «<...>» с заводским номером «<...>», где реализуя свой совместный преступный умысел, согласно заранее распределённым ролям, убедившись, что за их совместными преступными действиями никто не наблюдает, в то время, как ФИО3 остался возле крана и наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы облегчить совершение преступления и иметь возможность оповестить соучастника, в случае появления сотрудников полиции или возможных очевидцев, обеспечивая своими действиями возможность скрыться, ФИО2 залез к расположенной на верхнем ярусе крана кабине и имевшимся при нём ножом, отрезал от конструкции крана силовой кабель марки «<...>», принадлежащий ООО «<...>», после чего он совместно с ФИО3, имея при себе похищенный кабель, с места совершения преступления скрылся. Таким образом, ФИО2 совместно с ФИО3 тайно похитили принадлежащие ООО «<...>»: силовой кабель марки «<...>», длиной 95 м, стоимостью <...> за 1 м, на сумму <...>; силовой кабель марки «<...>», длиной 310 м, стоимостью <...> за 1 м, на сумму <...> и силовой кабель марки «<...>», длиной 95 м, стоимостью <...> за 1 м, на сумму <...>, а всего совместно тайно похитили имущества, принадлежащего ООО «<...>» на общую сумму <...>.

Подсудимые с предъявленным им обвинением согласны, вину в совершенном преступлении полностью признали, заявили ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Установлено, что содеянное подсудимыми отнесено законом к категории преступлений средней тяжести, подсудимые осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке. Данное ходатайство заявлено ими добровольно, в присутствии защитников и после консультации с ними.

Гос.обвинитель и потерпевший против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что имеются условия и основания для постановления приговора по настоящему уголовному делу в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Предъявленное подсудимым обвинение, нашло свое подтверждение и действия их по каждому из трех преступлений правильно квалифицированы по ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ – как кража – тайное хищение чужого имущества, совершенное по предварительному сговору группой лиц, при этом, квалифицирующий признак незаконного проникновения в хранилище - п. «б» ч.2 ст.158 ч.2 УК РФ подлежит исключению из обвинения, поскольку охраняемая территория ООО хранилищем не является. Об этом в судебном заседании просил и гос.обвинитель.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимых, ФИО2 ранее судим, в его в действиях имеется рецидив преступлений, что в силу ст.63 УК РФ суд признает отягчающим его наказание обстоятельством; ФИО3 ранее не судим, оба подсудимых положительно характеризуется по месту жительства, вину признали, в содеянном раскаялись, способствовали экономии правовых средств, представитель потерпевшего материальных претензий к подсудимым не имеет, на строгом наказании не настаивает, состояние здоровья ФИО3, а также наличие у подсудимого ФИО2 матери - <...>, перенесшей тяжелое заболевание, что суд в силу ст.61 УК РФ признает смягчающими их наказание обстоятельствами. Учитывая характер совершенного преступления, подсудимыми совершено умышленное корыстное преступление средней тяжести, конкретные обстоятельства по делу и данные о личности подсудимых, наличие рецидива у ФИО2, суд считает, что исправление подсудимых возможно только в условиях реального лишения свободы и оснований для применения к ним условного осуждения в силу ст.73 УК РФ и назначение наказания, не связанного с лишением свободы, а также требований ст.15 ч.6 УК РФ нет, при этом, совокупность смягчающих наказание подсудимых обстоятельства суд учитывает при определении размера наказания, признавая нецелесообразным назначении им дополнительного наказания. Учитывая наличие смягчающих наказание подсудимого ФИО2 обстоятельств, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, наличие у подсудимого матери- инвалида, суд в силу ст.69 ч.3 УК РФ при назначении ему наказания не применяет правил рецидива.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ

Приговорил:

ФИО2 и ФИО3 признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ и назначить наказание каждому в виде десяти месяцев лишения свободы с отбыванием наказания ФИО2 в исправительной колонии строгого режима, ФИО3 в колонии поселении.

Меру пресечения ФИО3 и ФИО2 по настоящему делу избрать - содержание под стражей, ФИО2 взять под стражу в зале суда, срок наказания каждому исчислять с <дата>г.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мособлсуд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись:

Копия верна

Судья

Секретарь

Приговор вступил в законную силу 28.01.2017г.

Судья

секретарь