Приговор № 1-88/2021 от 7 июня 2021 г. по делу № 1-88/2021

КОПИЯ

Дело №1-88/2021

№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

8 июня 2021 года г.Дятьково <данные изъяты>

<данные изъяты><данные изъяты>

председательствующего судьи Литра И.В.

при секретаре Новиковой М.В.

с участием государственного обвинителя Мылдовой Т.М.

подсудимой ФИО2

защитника - адвоката Антонова М.Н.

предоставившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

потерпевшего Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, с основным общим образованием, разведенной, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес><адрес>, судимой:

22 октября 2019 года Брянским районным судом Брянской области по ч.1 ст.157 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ) к 6 месяцам лишения свободы, освобожденной 24 января 2020 года по отбытию наказания; находящейся под стражей с 5 января 2021 года;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В один из дней в период с 19 декабря 2020 года по 5 января 2021 года ФИО2, находясь в <адрес> в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений с ФИО4, после того как последний причинил ей побои и физическую боль, с целью причинения смерти потерпевшему, умышленно ножом нанесла не менее 25 ударов в область туловища и нижних конечностей, причинив телесные повреждения в виде двух проникающих колото-резанных ранений левой подключичной области, области левой реберной дуги; семнадцати непроникающих колото-резанных ранений правой голени, левого бедра и левой ягодицы, области проекции передне-верхней ости левой подвздошной кости, области крестца и поясничной области, задней поверхности груди; шесть резанных ран правой голени, правого бедра и области левого коленного сустава, которые обычно у живых лиц по признаку опасности для жизни относятся к категории повреждений, повлекших тяжкий вред здоровью, как обусловившие угрожающее жизни состояние.

В результате указанных повреждений у потерпевшего развилась массивная кровопотеря, что и явилось непосредственной причиной смерти ФИО4, который скончался на месте преступления. Таким образом, между данными ранениями и наступлением смерти имеется прямая причинно-следственная связь.

Кроме того, умышленно нанесла не менее 18 ударов руками по лицу, туловищу и конечностям, причинив ФИО4 телесные повреждения в виде: двух кровоподтеков живота, шестнадцати ссадин лобной и скуловой области слева, области правого коленного сустава, левого бедра и области проекции 4 ребра слева, которые не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, в связи с чем, относятся к категории повреждений, не причинивших вред здоровью.

Подсудимая вину признала, от дачи показаний в соответствии с ст.51 Конституции Российской Федерации отказалась.

В соответствии с ст. 276 УПК РФ были оглашены показания ФИО2, данные в ходе предварительного расследования в соответствии с требованием закона, из которых следует. На протяжении последних двух лет она сожительствовала с ФИО4 в его <адрес>. Они жили на пенсию последнего. 8 декабря 2020 года после совместного распития спиртного, ФИО4 стал вести себя странно. Она вызвала сотрудника полиции – Свидетель №5, который посоветовал ей уехать домой в п.Стеклянную Радицу. Так как у нее не было денег на проезд, она осталась в квартире ФИО4. После прихода сотрудника полиции отношение потерпевшего к ней изменилось в лучшую сторону, поэтому домой она не уехала. 19 декабря 2020 года она находилась по вышеуказанному адресу, занималась домашними делами. ФИО4 в течение дня употреблял спиртное. Примерно в 19 часов 30 минут она и потерпевший расположились на диване. Она чистила картошку, а ФИО4 в состоянии сильного алкогольного опьянения точил кухонный нож. Она стала высказывать свое намерение уехать в п.Стеклянную Радицу, после чего потерпевший неожиданно нанес ей удар ладонью по носу, а затем 4-5 ударов кулаком в область груди, отчего она испытала физическую боль. Она попыталась укрыться от последнего в туалете, но ФИО4 схватил ее за волосы и несколько раз ударил головой о стену туалета. После чего потерпевший пошел выпивать, а она – чистить картошку. В какой - то момент он неожиданно толкнул ее в область верхней половины груди и шеи, отчего она упала на спину на диван, а затем схватил левой рукой за волосы и потянул на себя, от чего она испытала физическую боль, стала кричать, звать на помощь. ФИО4 не отпуская ее волосы, сел ей на грудь, другой рукой приставив к шее нож. При этом он говорил, что узнает сейчас все о ее бывших мужчинах. Он приспустил свои штаны и обнажил половой член. Она стала отталкивать его от себя и во время борьбы выхватила нож из рук ФИО4. Когда ей удалось увернуться от последнего, она своим весом придавила потерпевшего к дивану и стала наносить удары ножом по ногам последнего: в область бедер и голеней обеих ног. Однако ФИО4 продолжал удерживать ее за волосы. Тогда она нанесла ему не менее 5 ударов ножом в область груди и спины. После очередного удара потерпевший обмяк, и отпустил ее волосы. Она ногой толкнула ФИО4 с дивана, отчего он повалился на живот между диваном и столом. Чтобы скрыть трупный запах, она обмотала его намоченной простыней и обсыпала содой. Кухонный нож положила в пакет и спрятала под вязаной шапкой ФИО4 в комнате на столе. 20 декабря 2020 года ближе к вечеру, она уехала в п.Стеклянная Радица. 5 января 2021 года к ней приехали сотрудники полиции, которым она призналась в убийстве ФИО4 и написала явку с повинной.

Подсудимая указала, что иногда, в ходе ссор потерпевший избивал ее, но за медицинской помощью и в правоохранительные органы она не обращалась.

ФИО2 подтвердила оглашенные показания, указав, что в ходе борьбы с потерпевшим, так же наносила ему удары руками по различным частям тела.

Согласно протоколу проверки показаний на месте (т.1 л.д.144-157) ФИО2 в присутствии защитника пояснила, что 19 декабря 2020 года, находясь в комнате 60 <адрес>, в ходе ссоры с ФИО4 нанесла ему множественные удары ножом в область туловища и нижних конечностей. При этом ФИО2 указала, куда и каким образом она наносила ножом удары потерпевшему, а затем показала место в квартире, где спрятала орудие преступления – кухонный нож.

Виновность подсудимой в совершении преступления, кроме признания вины, подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Потерпевший Потерпевший №1 показал следующее. ФИО4 был его братом. У него была вторая группа инвалидности, он состоял на диспансерном учете. Они периодически созванивались, он помогал ему деньгами, продуктами. В 2019 или 2020 году брат приезжал к нему в гости. В январе 2021 года от младшего брата стало известно, что ФИО4 убили.

Свидетель Свидетель №6 показала следующее. Она работает почтальоном. На участке ее обслуживания находится <адрес>, в котором проживал ФИО4. 5 января 2021 года она принесла ему пенсию. Поскольку дверь квартиры никто не открыл, она предположила, что что-то могло произойти, так как обычно он всегда находился домой. После чего она и соседка ФИО4, у которой находился запасной ключ, открыли дверь его квартиры, в которой под покрывалом обнаружили тело ФИО4. О случившемся они сообщили в полицию.

Свидетель пояснила, что 4 декабря 2020 года, когда она принесла указанному лицу пенсию, у него дома находилась подсудимая. В тот момент оба были трезвыми. 17 или 18 декабря 2020 года она видела их идущими в состоянии опьянения.

Согласно оглашенным показаниям Свидетель №7 с ней по соседству в <адрес> проживал ФИО4. Последний злоупотреблял спиртными напитками, не работал, получая пенсию по инвалидности, вел аморальный образ жизни. 5 января 2021 года почтальон Свидетель №6 принесла ФИО4 пенсию. Так как последний не открыл дверь, они решили проверить все ли в порядке с последним. Она запасным ключом, который ей ранее передал ФИО4, открыла входную дверь. Зайдя в квартиру, почувствовали трупный запах и обнаружили без признаков жизни лежащее тело потерпевшего, которое было накрыто простыней и обсыпано порошком белого цвета. О произошедшем они сообщили в полицию. Последние два года с ним проживала ФИО2. Она не работала, наведывалась к последнему после того, как он получал пенсию, злоупотребляла спиртными напитками. На этой почве они часто скандалили.

Согласно оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №2 с ней по соседству в <адрес> проживал ФИО4. Последний злоупотреблял спиртными напитками, не работал, получая пенсию по инвалидности. На протяжении последних двух лет ФИО4 сожительствовал с ФИО2, которая также злоупотребляла спиртными напитками и нигде не работала. Во время распития спиртного между ними периодически возникали скандалы. В 10-х числах декабря 2020 года она, находясь в своей квартире, слышала шум из квартиры потерпевшего. По данному факту к ним приезжал участковый полиции. Также в 20-х числах 2020 года она видела ФИО4 в состоянии алкогольного опьянения. 5 января 2021 года от почтальона Свидетель №6 ей стало известно, что в квартире потерпевшего был обнаружен его труп с многочисленными колото-резанными ранениями. Труп имел выраженные гнилостные изменения.

7 января 2021 года она участвовала при проведении проверки показаний на месте, в ходе которой ФИО2 на манекене показала, как и куда ножом наносила удары ФИО4, после чего добровольно выдала нож, который спрятала в квартире последнего в мужской вязаной шапке.

Согласно оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №5 он состоит в должности участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН отдела полиции г.Фокино. 8 декабря 2020 года примерно в 20 часов по сообщению дежурного прибыл в <адрес>, в которой в состоянии алкогольного опьянения находились ФИО4 и его сожительница ФИО2. Как выяснилось, последняя позвонила в полицию из-за бытовой ссоры с потерпевшим, в ходе которой последний угрожал ей убийством. При этом заявление в полицию о привлечении ФИО4 к уголовной ответственности она писать отказалась. Он посоветовал ФИО2 уехать к себе домой в п.Стеклянная Радица. Последняя ушла из квартиры в неизвестном направлении. 5 января 2021 года ему стало известно, что ФИО4 был обнаружен в своей квартире с многочисленными колото-резанными ранениями на теле и нижних конечностях.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что он является старшим оперуполномоченным полиции ОУР МО МВД России «Дятьковский». 5 января 2021 года по сообщению дежурного он прибыл по адресу: <адрес> комната 60, где с признаками насильственной смерти, с многочисленными колото-резаными ранами был обнаружен ФИО4. В ходе поквартирного обхода им было установлено, что потерпевший проживал с ФИО2. Последние злоупотребляли спиртными напитками. 5 января 2021 года подсудимая была доставлена в отдел полиции, где по указанному факту она добровольно написала явку с повинной.

Из оглашенных показаний Свидетель №3 следует, что ФИО2 ее знакомая. Последняя сожительствовала с ФИО4, нигде не работала, проживала на пенсию последнего. Подсудимую может охарактеризовать как человека, склонного к обману и лжи, способную из-за несдержанности языка спровоцировать ссору. Ей известно, что ФИО2 и ФИО3 часто ссорились. При этом подсудимая уезжала жить в п.Стеклянную Радицу. Кроме того, один раз она стала свидетелем, как ФИО3, когда приехал за ФИО2, таскал последнюю за волосы. В 20-х числах декабря 2020 года к ней в п.Стеклянную Радицу приехала ФИО2 и осталась проживать. 5 января 2021 года приехали сотрудники полиции, которым в ее присутствии подсудимая призналась, что 19 декабря 2020 года зарезала ножом ФИО4. Подробности произошедшего ей не известны.

Согласно протоколу осмотра места происшествия, местом преступления является <адрес>. В ходе осмотра обнаружен труп ФИО4 с выраженными гнилостными изменениями. При его осмотре выявлены многочисленные колото-резанные раны конечностей и туловища, а также ссадины. В ходе осмотра обнаружены и изъяты: одеяло, пучок волос темного цвета длиной 25 см; простыня с содержащимся на ней порошком белого цвета, след руки; металлический баллон с названием «Дихлофос»; пара женских тапок с веществом бурого цвета, похожего на кровь; свитер серого цвета с пятнами бурого цвета, похожего на кровь; пачка соды.

Все выше перечисленное было осмотрено.

Из медицинской справки ГБУЗ «Фокинская городская больница им.В.А.Гедройц» следует, что 5 января 2021 года фельдшером СМП была констатирована смерть ФИО4, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>.

Из заключения эксперта № следует, что при судебно-медицинской экспертизе трупа ФИО4 были обнаружены следующие телесные повреждения: два проникающих колото-резанных ранения левой подключичной области, области левой реберной дуги; семнадцать непроникающих колото-резанных ранения правой голени, левого бедра и левой ягодицы, области проекции передне-верхней ости левой подвздошной кости, области крестца и поясничной области, задней поверхности груди; шесть резанных ран правой голени, правого бедра и области левого коленного сустава.

Указанные выше телесные повреждения причинены в результате девятнадцати или более непосредственных воздействий твердых колюще-режущих предметов (предмета), имеющих наибольшую ширину следообразующей части.

Направления воздействий травмирующих предметов (предмета) ориентировочно совпадают с направлением раневых каналов колото-резаных ран в теле трупа. Направление раневого канала области проекции нижнего края левой ключицы, условно обозначенной № спереди назад, сверху вниз, слева направо относительно вертикальной оси тела; направление раневого канала раны области проекции левой реберной дуги по среднеключичной линии условно обозначенной № спереди назад, слева направо, несколько снизу вверх относительно вертикальной оси тела.

В момент причинения указанных телесных повреждений пострадавший мог находиться в вертикальном, горизонтальном или промежуточном между ними положения тела и был обращен областями локализации ран к контактирующим поверхностям травмирующих предметов (предмета).

Непосредственной причиной смерти ФИО4 явилась массивная кровопотеря в результате указанных выше колото-резаных ранений, сопровождающихся массивным внутренним и наружным кровотечением, которые в своей совокупности обычно у живых лиц по признаку опасного для жизни вреда здоровью относятся к телесным повреждениям, повлекшим тяжкий вред здоровью, как обусловившие угрожающее жизни состояние – массивную кровопотерю. Таким образом, между данными повреждениями и наступлением смерти имеется прямая причинная связь через осложнение.

Два кровоподтека живота, шестнадцать ссадин лобной и скуловой области слева, области правого коленного сустава, левого бедра и области проекции 4 ребра слева причинены от воздействия твердых тупых предметов (кровоподтеки) и твердых предметов, имеющих выраженные ребра (ссадины) в области локализации повреждений, что могло иметь место, как при непосредственных ударах, так и при падении пострадавшего с высоты собственного роста, или другой, незначительно от не отличающееся, высоты с ударом о травмирующие предметы, которые в прямой причинной связи с наступлением смерти ФИО4 не состоят и обычно у живых лиц не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, в связи с чем, как в совокупности, так и каждое повреждение в отдельности расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью.

В момент причинения перечисленных выше колото-резанных ранений потерпевший мог находиться в вертикальном, горизонтальном или промежуточном между ними положении тела и был обращен областями локализации ран к контактирующим поверхностям травмирующих предметов (предмета).

Все вышеперечисленные телесные повреждения были причинены прижизненно, незадолго (не более чем за несколько минут) до наступления смерти.

При судебно-химическом исследовании крови и мочи от трупа ФИО4 обнаружен этиловый спирт. Концентрация алкоголя в крови соответствует графе «тяжелое отравление алкоголем, может наступить смерть».

Из заключения эксперта №э следует, что след руки, изъятый в <адрес> с металлического баллона красно-желтого цвета с надписью «Дихлофос» оставлен фрагментом ладони правой руки ФИО2.

Согласно заключению эксперта № на представленном кухонном ноже, выданном подсудимой, имеются микрочастицы текстильных волокон. В зазубринах и выемках поверхности лезвия, в следах механической обработки краев клинка имеются полиэфирные волокна с чередованием белый - желтый цветом по длине волокна (5шт) и хлопковые волокна с чередованием белый -желтый цветом по длине волокна (9шт) общей родовой принадлежности с волокнами ткани рубашки потерпевшего ФИО4; полиэфирные волокна белого цвета (11шт) и полиэфирные волокна с точечным распределением красителя черного цвета (3шт) общей родовой принадлежности с волокнами трикотажа футболки потерпевшего ФИО4; полиэфирные волокна белого цвета (11 шт) общей родовой принадлежности с волокнами материала утеплителя куртки потерпевшего ФИО4.

Из заключения эксперта №э на рукояти ножа обнаружена смесь крови человека и эпителиальных клеток. Кровь на клинке ножа произошла от ФИО4. Смесь крови и эпителиальных клеток, обнаруженная на рукояти ножа, образовалась в результате смешения генетического материала от ФИО2 и ФИО4.

В здании морга ГБУЗ «Дятьковская районная больница им.В.А.Понизова» судебно-медицинским экспертом ФИО7 выдана одежда, в которой был доставлен труп ФИО4: куртка, рубашка, футболка, брюки.

На представленных на экспертизу куртке, рубашке, футболке имеются колото-резанные повреждения, которые образованы колюще-режущим предметом (предметами) одной групповой принадлежности с клинком, представленного на экспертизу ножа.

Представленный на экспертизу нож является хозяйственным ножом и к холодному оружию не относится.

Согласно заключению эксперта (вещественных доказательств) при многократном исследовании гнилостно измененного образца крови от трупа ФИО4 выявлены антиген А и антиген В. Кровь ФИО1 ИТ.В. относится к В? группе.

На брюках, куртке, рубашке, футболке ФИО4, изъятых в ходе осмотра трупа; на свитере, паре женских тапок, изъятых в ходе осмотра места происшествия, обнаружена кровь человека АВ группы, происхождение которой возможно за счет ФИО4 и исключается за счет ФИО2.

Согласно заключению эксперта (вещественных доказательств) № предметы, изъятые с места происшествия по адресу: <адрес> на диване и вдоль стены за диваном, являются волосами с головы человека. Большинство волос жизнеспособные вырванные, некоторые отживающие выпавшие, некоторые отделены быстрым движением. Происхождение указанных волос не исключается за счет ФИО2.

Из заключения эксперта № на препарате кожи передней нижнего края левой ключицы от трупа ФИО4 имеется одно сквозное повреждение острым предметом, по механизму образования колото-резанным. При причинении повреждения обух колюще-режущего предмета был обращен кверху, а лезвие книзу; погружение колюще-режущего предмета осуществлялось под острым встречным углом с упором на кромку обуха и правую щеку клинка; извлечение колюще-режущего предмета сопровождалось с упором на кромку лезвия и правую щеку клинка.

Указанное выше колото-резаное повреждение препарата кожи было причинено действием колюще-режущего предмета, имевшего наибольшую ширину следообразующей части 26,1-28,1мм; лезвие относительно достаточной заточки; обух шириной 1,6-2,6мм и достаточно выраженные ребра; острие.

Конструктивные особенности представленного на исследование ножа, результаты раздельного и сравнительного исследования, не исключают возможность причинения колото-резанного повреждения нижнего края левой ключицы ФИО4 клинков представленного на исследование ножа

Согласно заключению комиссии экспертов комплексной амбулаторной первичной судебной психиатрической экспертизы № в момент совершения преступления ФИО2 в состоянии аффекта не находилась.

Кроме того, из заключения указанной выше комиссии экспертов следует, что подсудимая ни <данные изъяты>

В совокупности с материалами дела, характеризующими личность подсудимой, ее поведением в судебном заседании, суд данное заключение комиссии экспертов признает обоснованным, а подсудимую ФИО2 вменяемой.

Факт причинения ФИО4 смерти подтверждается заключением эксперта, из которого следует, что непосредственной причиной его смерти явилась массивная кровопотеря в результате колото-резаных ранений, которые находятся в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти.

То, что телесные повреждения причинила ФИО2, подтверждается показаниями подсудимой, протоколом проверки показаний на месте; протоколом явки с повинной.

Указанные протоколы составлены надлежащим должностным лицом, в соответствии с требованиями УПК РФ. Показания, изложенные в указанных протоколах последовательны, согласуются межу собой, подтверждаются другими, исследованными в суде доказательствами, в том числе показаниями свидетеля Свидетель №3, протоколом осмотра места происшествия в части описания обстановки во время преступления, изъятых предметов, заключением эксперта о принадлежности изъятых волос, экспертизой по трупу, в частности по локализации телесных повреждений и другими доказательствами.

Изложенные доказательства суд признает относимыми, допустимыми, достоверными и кладет их в основу приговора.

Подсудимая подтвердила, что нанесла удары потерпевшему после того, как последний нанес ей несколько ударов в лицо, грудь, ударил головой о стену, приставлял к шее нож, хватал за волосы, сидя на ней со спущенными штанами.

Доказательств, подтверждающих, что потерпевший избивал в указанный день подсудимую, не представлено. В то же время, согласно протоколу осмотра места происшествия обнаружен труп ФИО17 со спущенными брюками. На нижних конечностях потерпевшего имеются телесные повреждения, однако, на изъятых брюках, принадлежащих последнему, отсутствуют повреждения. Так же в ходе осмотра места происшествия обнаружены на диване и вдоль стены за диваном, волосы, большинство которых жизнеспособные вырванные, некоторые отделены быстрым движением, их происхождение не исключается за счет ФИО2.

Таким образом, в соответствии с положением ч.3 ст.14 УПК РФ, предписывающими, что все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном уголовно-процессуальным кодексом, толкуются в пользу обвиняемого, указанные выше доказательства подтверждают версию подсудимой о противоправном поведении потерпевшего, выразившегося в причинении побоев ФИО2, что явилось поводом для совершения преступления с ее стороны.

Подсудимая пояснила, что удары ножом она стала наносить ФИО4, когда, вывернувшись из-под него, оказалась сверху на потерпевшем. То есть в этот момент, действия потерпевшего не представляли угрозу жизни и здоровья ФИО2.

Количество нанесенных ударов ножом – не менее 25, руками - не менее 18, их локализация – левая подключичная область, область левой реберной дуги; голени, крестца и поясницы, задней поверхности груди, бедра, ягодицы, область подвздошная кость и други, свидетельствуют об умышленных действиях подсудимой, направленных на причинение смерти потерпевшему.

Оценивая исследованные доказательства в их совокупности, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными, позволяющими сделать вывод о доказанности того, что в один из дней в период с 19 декабря 2020 года по 5 января 2021 года ФИО2, находясь в <адрес> в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений с ФИО4, после того, как последний причинил ей побои и физическую боль, с целью причинения смерти потерпевшему, умышленно нанесла множественные удары ножом по туловищу и конечностям, причинив телесные повреждения в виде двух проникающих колото-резанных ранений левой подключичной области, области левой реберной дуги; непроникающих 17 колото-резанных ранений правой голени, левого бедра и левой ягодицы области проекции передневерхней ости левой подвздошной кости, области крестца и поясничной области, задней поверхности груди, 6 резанных ран правой голени, правого бедра и области левого коленного сустава, относящиеся в своей совокупности по признаку опасности для жизни к категории повреждений, повлекших тяжкий вред здоровью, как обусловившие угрожающее жизни состояние- массивную кровопотерю. От полученных телесных повреждений потерпевший скончался на месте.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст.105 УК РФ - как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой.

ФИО2 на момент совершения преступления судима, вину признала, в содеянном раскаялась, отрицательно характеризуется по месту жительства и удовлетворительно по месту отбывания наказания.

Явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том, что подсудимая подробно и правдиво в своих показаниях рассказала о произошедшем, выдала орудие преступления, противоправное поведение потерпевшего, выразившееся в том, что он, причинил побои и физическую боль подсудимой, что явилось поводом для преступления, суд в соответствии с п.п.з,и ч.1 ст.61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Признание вины, наличие хронических заболеваний, суд соответствие с ч.2 ст.61 УК РФ также признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Объективных данных, подтверждающих наличие других обстоятельств, смягчающих наказание, суду представлено не было.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии с ч.1 ст.63 УК РФ судом не установлено.

Суд принимает во внимание повышенную степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, направленного против жизни гражданина, а поэтому не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

С учетом изложенного, суд признает, что ее исправление возможно лишь в условиях изоляции от общества и считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы с применением правил ч.1 ст.62 УК РФ.

Оснований для назначения подсудимой условного осуждения и для применения ст.64 УК РФ суд не находит.

Учитывая обстоятельства, смягчающие наказание, суд не назначает подсудимой ФИО2 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Вид исправительного учреждения осужденной, совершившей особо-тяжкое преступление, суд определяет в соответствии с п.б ч.1 ст.58 УК РФ - исправительная колония общего режима.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п.б ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания время содержания осужденной под стражей с 5 января 2021 года до вступления приговора в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных ч.3.2, ч.3.3 ст.72 УК РФ, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии с ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ).

Оснований для изменения меры пресечения в виде заключения под стражу ФИО2 до вступления приговора в законную силу суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п.б ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания время содержания осужденной под стражей с 5 января 2021 года до вступления приговора в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных ч.3.2,ч.3.3 ст.72 УК РФ, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: хозяйственный нож, как орудие преступления, одеяло, пучок волос; простыню, свитер, след отпечатка руки; металлический баллон с надписью «Дихлофос»; пару женских тапок; свитер, пачку соды, рубашку, брюки, футболку погибшего ФИО4, уничтожить.

Меру пресечения осужденной до вступления приговора в законную силу оставить без изменений - в виде заключения под стражу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае обжалования приговора осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья (подпись) И.В. Литра

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>