Решение № 12-19/2019 от 10 июля 2019 г. по делу № 12-19/2019

Дело № 12-19/2019

61MS0174-01-2019-000430-18


РЕШЕНИЕ

п. Орловский Ростовская область 11 июля 2019 года

Судья Орловского районного суда Ростовской области Блинов И.В., при секретаре Шептун О.А., рассмотрев дело по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Орловского судебного района от 22 мая 2019 года по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Орловского судебного района Ростовской области от 22 мая 2019 годаФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 6.1.1 КоАП РФ,с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Не согласившись с вынесенным постановлением, ФИО1 обжаловал его в Орловский районный суд, ссылаясь на то, что доказательства, представленные стороной обвинения, не соответствуют критериям достоверности, так как административным органом доказано только то, что имел место конфликт, в котором помимо потерпевшего и лица, привлекаемого к административной ответственности еще участвовали другие люди, и что 02.04.2019 г. у потерпевшего зафиксировали наличие телесного повреждения, не расценивающего как вред здоровью. Однако доказательств того, что данные телесные повреждения, в том объеме и при указанных обстоятельствах причинены именно ФИО1 своего подтверждения не нашли как в ходе сбора и документирования дела об административном правонарушении, так и в ходе судебного разбирательства и как следствие, кем были причинены телесные повреждения Д.Ю. в судебном заседании не доказано. Также считает, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ с учетом правового положения ст. 1.5 КоАП РФ.

В судебном заседанииФИО1 и его адвокат Поддубный Р.Г. доводы жалобы поддержали.ФИО1 пояснил, что Д.Ю. ударил его (Д.) отец.

Потерпевший Д.Ю.в судебное заседание не явился.

Свидетели Д.Ю. О.А.., В.Д.. показали, что Д.Ю.. ударил его (Д.) отец, а ФИО2 ударов не наносил.

Суд, изучив представленные материалы, доводы жалобы, приходит к следующему выводу.

В силу ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельствами, подлежащими выяснению по делу об административном правонарушении, являются: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, его виновность в совершении административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие либо отягчающие административную ответственность, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии со ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Согласно протоколу об административном правонарушении от 14 апреля 2019 г., 26.03.2019 г. в 15 час. 30 мин. находясь на территории <адрес> ФИО1 в ходе словесной ссоры нанес телесные повреждения Д.Ю.

Согласно акту СМО № от 02.04.2019 г. полученные повреждения квалифицируются как не причинившие вред здоровью.

ДействияФИО1 квалифицированы по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт совершения данного правонарушения подтверждается совокупностью представленных суду доказательств, в том числе протоколом об административном правонарушении от 14 апреля 2019 г., объяснениями Д.Ю., Д.Ю. актом СМО № от 02.04.2019 г. и другими материалами дела, которым дана надлежащая оценка при рассмотрении дела. При этом к показаниям свидетелей Д.Ю., О.А., В.Д., суд относится критически, так как все они работники ООО <данные изъяты>», по поводу использования земель которого и возник конфликт. Доводы свидетелей, что Д. ударил его отец, суд считает надуманными.

Административное наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и в пределах санкции, установленной законом за данное правонарушение.

Собранные по делу об административном правонарушении доказательства оценены в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей назначено ФИО1 в пределах, установленных санкцией статьи 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п. 1 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Орловского судебного района Ростовской области от 22 мая 2019 годапо ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст. 30.12 КоАП РФ.

Судья

Мотивированное решение вынесено 11 июля 2019 года.