Решение № 2-4055/2017 2-4055/2017~М-3703/2017 М-3703/2017 от 8 ноября 2017 г. по делу № 2-4055/2017

Дело [суммы изъяты]


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 ноября 2017 года г. Новый Уренгой

Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи Осмоловской А.Л.,

при секретаре Микрюковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, указав, что ПАО «СКБ-банк» в соответствии с кредитным договором [суммы изъяты] от 24.03.2015 г. предоставлен ФИО1 кредит в сумме 354 700 руб. на срок по 24.01.2025 г. включительно с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 24 %. Свои обязательства по выдаче кредита истец выполнил своевременно и в полном объеме. Ответчик условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет. Банк направил ответчику требование о досрочном погашении кредита. Требования банка ответчик на момент подачи искового заявления не исполнил. По состоянию на 29.08.2017 г. общая сумма подлежащая уплате по кредитному договору составляет 561 572,69 руб., в том числе: задолженность по кредиту – 354 700 руб.; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 206 872,69 руб. На основании вышеизложенного просит взыскать досрочно с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 561 572,69 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 815,73 руб.

Представитель истца в судебном заседании участия не принимал, в заявлении просил рассмотреть дело в их отсутствие, что суд находит возможным.

Ответчик в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что ей нечем платить, в 2013 году она получила кредит, платить по нему не смогла, поэтому ее пригласили в банк, где она подписала новый кредитный договор, ей выдали кредит. В настоящее время у нее на двоих с ребенком нет даже прожиточного минимума.

Заслушав участников судебного заседания, исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (Банк) и ФИО1 заключен кредитный договор [суммы изъяты] (далее – кредитный договор), в соответствии с которым кредитор предоставляет заемщику денежные средства в сумме 354 700 руб. на срок по 24.01.2025 года под 24 % годовых, а заемщик обязуется возвратить кредит в порядке, размере и в сроки, установленные договором.

Согласно п.6 договора заемщик производит ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате процентов согласно графику погашения задолженности по договору.

Пунктом 12 договора предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком графика и/или срока кредита, Банк имеет право требовать от заемщика уплаты пени, начисленной на сумму просроченной задолженности в размере 20 процентов годовых. Уплата пени не освобождает заемщика от уплаты процентов, начисленных на сумму просроченного основного долга по кредиту.

ПАО «СКБ-банк» свои обязательства по выдаче кредита в сумме 354 700 руб. выполнил, что подтверждается расходным кассовым ордером № 05655 от 24.03.2015 г. (л.д. 15).

Ответчиком ФИО1 представлен приходный кассовый ордер № 04683 от 24.03.2015 года, согласно которого 24.03.2015 года она внесла в кассу банка сумму в размере 354 686,12 руб. в погашение задолженности по кредитному договору [суммы изъяты] (л.д.38).

Таким образом, факт выдачи кредита Банком ФИО1 в сумме 354 700 рублей полностью подтвержден в судебном заседании.

ФИО1 обязательства по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполняются, платежи в погашение кредита и уплата процентов не производятся. Указанное обстоятельство ответчиком не оспорено.

27 июля 2017 года ответчику направлено требование о досрочном погашении кредита и уплате процентов за фактический срок пользования кредитом, согласно условиям кредитного договора (л.д. 18-20).

Согласно представленному истцом расчёту, задолженность ФИО1 по кредиту по состоянию на 29.08.2017 г. составляет 561 572,69 руб., в том числе: задолженность по кредиту – 354 700 руб.; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 206 872,69 руб. (л.д. 6, 7).

Иного расчета суду не представлено, ответчик его не оспаривает, поэтому суд принимает его за основу при вынесении решения по настоящему делу.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств.

В силу ст. ст. 809, 810, 819 ГК РФ заёмщик обязан возвратить кредитной организации (кредитору) денежную сумму, полученную по кредитному договору, и уплатить проценты на неё в срок и в порядке, предусмотренные договором.

В соответствии со ст. ст. 811, 819 ГК РФ при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец (кредитор) вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа (кредита) вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору общей суммой 561 572,69 руб.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная последним государственная пошлина в сумме 8 815,73 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» задолженность по кредитному договору в размере 561 572 рубля 69 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 815 рублей 73 копейки, а всего 570 388 рублей 42 копейки.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течении месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Новоуренгойский городской суд.

Судья: А.Л.Осмоловская